اعلام رئیس جمهور فدراسیون روسیه در مورد جدیدترین سیستم موشکی کینژال ، همراه با نمایش تصویری استفاده از آن ، حسی غیرقابل تصور در اینترنت ایجاد کرد ، شاید با انفجار بمب هسته ای 100 مگاتونی قابل مقایسه باشد. برخی از کارشناسان بلافاصله به سرعت ثابت کردند که همه اینها مزخرف است و فدراسیون روسیه هیچ سلاح مافوق صوت با قابلیت حرکت در فضا با سرعت 10 ماخ (M) ندارد و نمی تواند داشته باشد. دیگران بلافاصله گروه های ناو هواپیمابر آمریکایی (و در واقع ، همه کشتی های سطحی بزرگتر از مین روب را) کاملاً منسوخ و غیر ضروری اعلام کردند.
بیایید سعی کنیم دریابیم که "خنجر" چه تاثیری می تواند بر توسعه نیروی دریایی جهان داشته باشد. و ابتدا بیایید آنچه رئیس جمهور به ما گفت را به خاطر بسپاریم:
وی افزود: ویژگی های منحصر به فرد عملکرد هواپیماهای حامل پرسرعت به موشک اجازه می دهد ظرف چند دقیقه به نقطه سقوط برسد. در عین حال ، موشکی که با سرعت مافوق صوت ده برابر سرعت صوت پرواز می کند نیز در تمام نقاط مسیر پرواز مانور می دهد ، که همچنین به آن اجازه می دهد تا بتواند بر همه موجود و به نظر من امیدوار کننده ضدهوایی و ضد -سامانه های دفاعی موشکی ، کلاهک های هسته ای و معمولی را با برد بیش از دو هزار کیلومتر به هدف می رسانند.
صادقانه بگویم ، چیزهای کمی گفته شده است ، اما کارتون ارائه شده است … خوب ، بگذارید بگوییم ، در زمان جوزف ویساریونوویچ ، برای چنین کاردستی آنها به مدت 25 سال به اردوها اعزام می شدند و حق با آنها بود. به برای چنین هک افرادی که درگیر این "کارتون" بودند ، ارزش آن را داشت که برای همیشه از صفحه کلید اخراج شده و به آفریقای مرکزی فرستاده شود تا علوم رایانه ای را به قبایل آدمخوارها آموزش دهد (اگر آنها هنوز آنجا هستند). خود "انیمیشن" به گونه ای است که بسیاری از دانش آموزان سال چهارم از آن شرم می کنند ، اما مهمترین چیز این است که با احتمال زیاد "محصول" ارائه شده در فریم ها هیچ ارتباطی با "خنجر" واقعی ندارد به
نه ، به احتمال زیاد آنچه که "زیر شکم" MiG-31 دیدیم یک "خنجر" واقعی است و وجود دارد ، اما در اینجا تصاویری از ضربه زدن به هدف وجود دارد … حتی اینطور نیست که استوری بورد به وضوح نشان دهد که مهمات به یک هدف پرواز می کند (چیزی شبیه یک دوگوت) ، و دیگری منفجر می شود (مانند یک خانه دو طبقه).
با این وجود ، باور اینکه کلاهک موشک مافوق صوت ما مجهز به کارگران مهمان مافوق صوت مجهز است آسان نیست که می توانند از آن خارج شده و در ثانیه ای یک خانه بسازند که کلاهک منفجر شود. اما مشکل متفاوت است - در حالی که رئیس جمهور از سرعت 10 نوسان صحبت می کند ، بدن دراز کشیده روی دوگوت این کار را با سرعت زیر صوت انجام می دهد. به استوری بورد نگاه کنید ، جابجایی موشک را در فریم های جداگانه تخمین بزنید و به یاد داشته باشید که 24 فریم در ثانیه وجود دارد. در هر قاب ، مهمات تقریباً به اندازه خود پرواز می کند. با مقایسه "خنجر" با ابعاد MiG-31 ، می فهمیم که طول موشک حدود 7 متر است که به ما سرعت 168 متر بر ثانیه یا حدود 605 کیلومتر در ساعت می دهد. نه چندان فراصوت ، در اینجا و سرعت مافوق صوت بو نمی دهد.
یک نتیجه گیری بسیار ساده از این نتیجه می گیرد - یا "خنجر" دارای سرعت 10 چرخ دنده تنها در بخش راهپیمایی است ، اما در منطقه مورد نظر آن را به شدت از دست می دهد ، یا آنچه به ما نشان داده شد "خنجر" نیست.
باید به قسمت دوم بیانیه توجه ویژه ای شود. واقعیت این است که بسیاری از کارشناسان (و افرادی که خود را چنین می دانند) "خنجر" را بر اساس فیلم ارائه شده تجزیه و تحلیل کردند.در عین حال ، باید این احتمال را در نظر گرفت که محتوای "کارتون" (در آن قسمت ، جایی که مشخصات پرواز و حمله هدف نشان داده شده است) هیچ ارتباطی با "خنجر" ندارد به
از اوج درک فعلی ما از سرعتهای مافوق صوت ، دو مشکل جدی در مورد موشک مافوق صوت آشکار است. اولین مورد چابکی است. نه ، در حالی که در لایه های بالایی جو پرواز می کند ، احتمالاً هیچ مانع خاصی برای مانور وجود ندارد (در هوای نازک) ، اما موشک ، دیر یا زود ، باید به لایه های متراکم جو فرود بیاید - و وجود خواهد داشت هرگونه مانور قابل توجهی همراه با اضافه بارهای زیاد ، که علاوه بر موارد دیگر باعث کاهش شدید سرعت می شود. بنابراین ، تا آنجا که نویسنده می داند ، موشک های پرسرعت ما (که به آنها ایروبالیست نیز گفته می شود ، این عبارت نادرست است ، اما آشنا هستند) مانند Kh-15 ، مانور نمی دهند ، اما با تایپ کردن سرعت "نزدیک به فراصوت" ، در یک خط مستقیم به سمت هدف بروید. حفاظت آنها حداقل زمان باقیمانده برای سیستم های دفاع هوایی برای کشف و انهدام یک موشک است.
مشکل دوم "پیله پلاسما" است ، جایی که بدن با سرعت مافوق صوت در جو حرکت می کند و مانع از کار سیستم های موشکی می شود. به این معنا که ما می توانیم با مافوق صوت پرواز کنیم ، اما نمی توانیم یک هدف ثابت (به ویژه متحرک) را هدف قرار دهیم ، و این قابلیت های سلاح های مافوق صوت را تا حد زیادی محدود می کند.
اکنون اجازه دهید فریم های مسیر پرواز به سمت هدف را از "کارتون" به خاطر بیاوریم. ابتدا ، موشک به فواصل زیاد پرواز می کند ، سپس به منطقه ای که هدف در آن قرار دارد شیرجه می زند ، پس از آن به طور اسرارآمیزی دو شاخه می شود (ما دو مسیر را می بینیم) ، مانورهای حیله گرانه ای انجام می دهد ، بدیهی است که سیستم های دفاع هوایی دوستان قسم خورده از آنها باید سرگیجه داشته باشد و به هدف حمله کند.
از همه موارد فوق ، فقط می خواهم نتیجه بگیرم: "خنجر" نسخه پیشرفته ای از موشک های ایروبالستیک ما است و احتمالاً به این شکل عمل می کند. به هوا پرواز می کند ، تا 10M شتاب می گیرد ، به سمت هدف پرواز می کند ، سپس شروع به فرود به لایه های متراکم جو می کند. بدنه موشک به عنوان غیر ضروری دور ریخته می شود و یک جفت کلاهک بیشتر پرواز می کند ، که شروع به مانور شدید در فضا می کند (به احتمال زیاد - دیگر موتور ندارد ، فقط به دلیل سرعت قبلاً به دست آمده ، یعنی مانند کلاهک های موشک های بالستیک قاره پیما) به اهداف مانورها دو مورد است - اشتباه گرفتن دفاع هوایی دشمن و کاهش سرعت برای خروج از اثر پیله پلاسما ، به طوری که سر اصلی فعال می شود. و سپس جستجوگر هدف را می گیرد ، کلاهک پرواز را تنظیم می کند تا آن را شکست دهد - و بس ، "آخرین کمدی".
آیا چنین طرحی از کار "خنجر" با کلمات V. V. پوتین؟ به هیچ وجه - متن سخنرانی او را دوباره بخوانید. هیچ جا نمی گوید که موشک در طول مسیر با سرعت 10M پرواز می کند و حتی یک کلمه در مورد سرعت کلاهک های آن وجود ندارد.
به نظر می رسد همه چیز منطقی به نظر می رسد ، اما نکته غم انگیز این است که اگر (من تکرار می کنم - اگر) "خنجر" همانطور که در بالا توضیح داده شد عمل کند ، به هیچ وجه نشان دهنده "wunderwaffe" نیست که به هیچگونه دفاع هوایی اهمیتی نمی دهد. برای "روشن کردن" سالک ، لازم است سرعت چرخش را به 5 کاهش دهید و این کار باید چند ده کیلومتر از هدف متحرک انجام شود تا بتواند پرواز را تصحیح کند. مانور برای رسیدن به هدف - باز هم از دست دادن سرعت و سرجنگی به هیچ وجه تا 10 م به سمت هدف پرواز نمی کند ، اما خوب است اگر تا 2-3. چنین کلاهک هنوز هدف دشواری خواهد بود ، اما تخریب آن کاملاً امکان پذیر است.
بنابراین چه می توان گفت که ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین بار دیگر وضعیت واقعی امور را اندکی تزئین کرده است؟ اما یک واقعیت نیست. واقعیت این است که تصویر کار "خنجر" که در بالا ذکر شد ، بر اساس اطلاعات عمومی شناخته شده و در دسترس عموم که نه چند دهه پیش ظاهر شد ، ایجاد کردیم.
چگونه نمی توانید جذاب ترین داستان منتشر شده در یکی از شماره های "تکنیک - جوانان" را به خاطر بسپارید. در روزهای قدیم ، اسقف کلیسای کاتولیک برای بازرسی یکی از مدارس سکولار آمده بود.پس از بررسی ، او برای ناهار ماند که توسط مدیر مدرسه با وی سرو شد. اسقف به او گفت که در کل ، از آنچه می بیند راضی است ، اما ، به نظر وی ، از آنجا که "علم هنوز یک قانون کم و بیش قابل توجه از طبیعت را کشف نکرده است" ، باید به مطالعه بیشتر توجه شود. قانون خدا. در این مورد کارگردان پاسخ داد که بله ، علم تنها در حال برداشتن اولین گام های خود است ، اما آینده بسیار خوبی دارد ، و به عنوان مثال ، روزی فرد یاد می گیرد مانند پرندگان در ابرها پرواز کند.
- بله ، برای چنین کلماتی شما یک راه مستقیم به جهنم دارید! - فریاد زد اسقف … رایت ، پدر ویلیام و اورویل رایت ، که اولین هواپیمای جهان را طراحی و ساخت (اگرچه برتری آنها مورد بحث است) و بر روی آن پرواز کرد.
بیایید شبیه اسقف رایت نباشیم و اعتراف کنیم که علم هنوز ثابت نمی ماند: دیروز غیر ممکن امروز ممکن می شود. بر اساس برخی گزارش ها ، در آلمان چندی پیش این مشکل غیرقابل نفوذ پیله پلاسما حداقل برای مدت کوتاهی امکان پذیر بود و چه کسی می داند کولیبینس داخلی چه تصوری می تواند داشته باشد؟
به عنوان یک فرضیه ، فرض کنیم که یک موشک خانگی در فدراسیون روسیه با برد 2000 کیلومتر ، سرعت حرکت 10M در طول پرواز تا خود هدف و توانایی مانور شدید در هنگام حمله طراحی شده است. تا به امروز ، چنین مهماتی واقعاً قادر به رهگیری هرگونه سیستم موشکی ضد هوایی در جهان نیست. آیا این بدان معناست که کشتی های سطحی جهان به طور قاطع منسوخ شده اند و دیگر ارزش رزمی ندارند؟ چه چیزی ظاهر "خنجر" را در مفاهیم مدرن ساخت نیروی دریایی تغییر می دهد؟
در کمال تعجب - هیچ چیزی.
کمی تاریخ. در سال 1975 ، نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی موشک ضد کشتی مافوق صوت بردبال P-500 بازالت را پذیرفت. در زمان خود ، بدون شک ، هیچ مشابهی در جهان نداشت و یک سلاح قدرتمند اولتیماتوم بود که نمی توانست دفاع هوایی کشتی های آمریکایی موجود در آن زمان را متوقف کند.
اصلی ترین موشک ضد هوایی میان برد در آن سالها در ناوگان آمریکایی "استاندارد" SM-1 با تغییرات مختلف بود ، اما راهی برای استفاده م itثر از آن در برابر P-500 وجود نداشت. واقعیت این است که موشک دارای برد نسبتاً محدودی بود (در برخی تغییرات تا 74 کیلومتر) ، اما نیاز به روشنایی ثابت هدف با پرتو رادار داشت. در همان زمان ، موشک شوروی با یافتن AGSN دشمن خود ، سقوط کرد و قبل از مهلت مقرر در پشت افق پنهان شد و در نتیجه هدایت SM-1 پرتاب شده در آن را مختل کرد. همچنین استفاده از موشک میان برد در P-500 پس از ظاهر شدن بازالت در افق به دلیل زمان کوتاه پرواز موشک شوروی ، بسیار دشوار بود. SAM "گنجشک دریایی" ، که در سال 1976 تصویب شد ، یک سلاح بسیار ناقص بود (اپراتور رادار روشنایی باید بصری هدف را ببیند) و نمی تواند به طور موثری با موشک های مافوق صوت کم پرواز برخورد کند.
رهگیرهای عرشه سنگین اف 14 تامکت مجهز به موشک های دوربرد هوا به هوای فونیکس به طور خاص برای مقابله با هواپیماهای حامل موشک شوروی ساخته شده اند. از نظر تئوری ، ققنوس می تواند موشک های مافوق صوت شوروی را در مسیر ارتفاع بالا سرنگون کند. در عمل ، ققنوس ها یک سلاح پیچیده و گران قیمت بودند که به خلبانان رزمی هواپیماهای حامل آمریکایی اعتماد نداشتند (و این در واقع نخبگان نخبگان است). به این معنا که خلبانان معمولی و اپراتورهای سلاح "گربه تام" این موشک را در چشم خود ندیدند - آنها در طول تمرینات آن را ندادند. به طور طبیعی ، پس از آن نمی توان در مورد اثربخشی استفاده از آنها در نبرد واقعی صحبت کرد.
بنابراین ، روزهای پایانی ناوگان سطحی ایالات متحده در حال نزدیک شدن بود. خوب ، خوب ، گروه های حمله ناو هواپیمابر با هواپیماهای AWACS می توانند روی شناسایی و نابودی کشتی های سطحی شوروی در فاصله ای فراتر از برد پرتاب P-500 حساب کنند.و با زیردریایی ها چه باید کرد؟ بله ، در آن زمان یک اسکادران هواپیماهای ضد زیردریایی و هلیکوپترهای 12-14 بر اساس ناوهای هواپیمابر آمریکایی مستقر بودند ، اما آنها نمی توانستند کنترل وضعیت زیر آب را در فاصله 500 کیلومتری ناو هواپیمابر تضمین کنند. در همان زمان ، SSGN اتحاد جماهیر شوروی ، با دریافت تعیین هدف از Legend MCRTs (که با این وجود گاهی اوقات دقیقاً همانطور که توسط سازندگان در نظر گرفته شده بود کار می کرد) ، می تواند با تعیین نام هدف از ماهواره ، یک نجات و …
اما آمریکایی ها وحشت نکردند و عجله ای برای ترک ناوهای هواپیمابر خود نداشتند. در سال 1980 ، نسخه آمریکایی "برش فلز" داخلی 30 میلی متری-شش تفنگ "سوپر ماشین" "Vulcan-Falanx" برای سرویس پذیرفته شد. اگر بخواهم حقیقت را بگویم ، اثربخشی آن در برابر P-500 تا حدودی مشکوک است. شاید "فالانکس" می توانست یک موشک شوروی را هدف قرار دهد ، اما در چنین فاصله ای ، هنگامی که شکست آن با گلوله های 20 میلی متری چندان حل نشد ، زیرا موشک ضد کشتی "در خط پایان" بود ، در آنجا "برش فلز" آمریکایی "به P-500 شلیک نکرد ، این کلاهک تقریباً تضمین شده بود که به طرف کشتی دشمن برسد.
اما در سال 1983 رزمناو Ticonderoga با جدیدترین رادار AN / SPY-1 ، که اصلاح کننده رادار دفاع موشکی بود ، وارد نیروی دریایی آمریکا شد. و SAM جدید "استاندارد" SM -2 ، که دیگر نیازی به ردیابی مداوم هدف توسط رادار نداشت - کافی بود که آن را در قسمت پایانی مسیر برجسته کند.
در آینده ، موشک به طور مداوم بهبود می یافت و برد آن به بیش از 160 کیلومتر می رسید - به عبارت دیگر ، کشتی های آمریکایی قادر بودند موشک های مافوق صوت شوروی را سرنگون کنند ، قبل از اینکه با کشف حکم آمریکایی به ارتفاع بسیار کم بروند. به تدریج ، آمریکایی ها آموختند که در منطقه کم ارتفاع با موشک های روسی بجنگند - جاسوس آنها که یک رادار برد دسی متر بود ، آسمان را کاملاً ، اما بسیار بد - در سطح دریا دید. این مشکل به تدریج حل شد و در سال 2004 یک موشک جدید ESSM که مخصوص مقابله با اهداف مافوق صوت کم پرواز طراحی شده بود ، در خدمت نیروی دریایی آمریکا قرار گرفت. در مقابل ماهواره های شوروی ، آمریکایی ها ASM-135 ASAT را توسعه دادند ، اما در سال 1988 برنامه بسته شد-ایالات متحده اتحاد جماهیر شوروی را وادار کرد تا ماهواره های شناسایی راداری فعال US-A را که خطرناک ترین برای نیروی دریایی آمریکا بود ، رها کند.
نه بلافاصله ، بلکه به تدریج ، گام به گام ، آمریکایی ها راه هایی برای مقابله با "وندروواف" شوروی پیدا کردند. البته همه این دارایی های آمریکا به هیچ وجه موشک های مافوق صوت را بی فایده نکرد. گرانیت ها و بازالت ها حتی امروزه به عنوان سلاح های بسیار خطرناک باقی می مانند. اما … واقعیت این است که وسایل حمله و دفاع در رقابت ابدی "سپر و شمشیر" است. در زمان ظهور "بازالت ها" ، می توان گفت که "سپر" آمریکایی ترک خورد ، اما با گذشت زمان ، ایالات متحده آنقدر آن را تقویت کرد که امکان مقاومت موثر در برابر شمشیر شوروی را فراهم کرد. سپر جدید ایالات متحده ضمانت نفوذ ناپذیری (هیچ سپری چنین ضمانتی را به جنگجوی حامل آن نمی دهد) نمی دهد ، بلکه ترکیبی از "سپر" (سیستم های موشکی دفاع هوایی و غیره) با "شمشیر" - حامل - هواپیماهای مستقر ، به نیروی دریایی ایالات متحده این فرصت را داد تا وظایفی را که برای آن ایجاد شده بود انجام دهد. برخورد با حامل های موشک های دوربرد شوروی و خود موشک ها بسیار مثر است.
بنابراین ، اگر "خنجر" واقعاً دارای ویژگی هایی باشد که ما به آن "اعطا" کردیم ، شکی نیست که "سپر" آمریکایی دوباره ترک خورد.
اما همانطور که شکی نیست که آمریکایی ها با درک آنچه در مواجهه هستند ، در یک یا ده سال آینده راه هایی برای مقابله با موشک های مافوق صوت روسیه پیدا خواهند کرد و به تدریج برتری تکنولوژیکی خنجر را از بین خواهند برد. بدون تردید ، آنها به مرور "سپر" خود را تا سطح "شمشیر" ما "محکم" خواهند کرد.
لازم است به وضوح درک شود که مفهوم: "برای هر یک از س yourالات شما ، ما به شما پاسخ می دهیم:" ما یک مسلسل داریم ، اما شما آن را ندارید! "" منحصراً علیه کشورهایی کار می کند که به طور جدی پایین تر از کشور ما از نظر پیشرفت علمی و فناوری در این مورد ، بله ، ما می توانیم "چنین دستگاه هایی" ایجاد کنیم که یک کشور عقب افتاده به سادگی نمی تواند با آن مخالفت کند. و وقتی او یاد گرفت ، ما از قبل خیلی جلوتر خواهیم بود.
اما مهم نیست که چقدر از شوخی های میخائیل نیکولایویچ زادورنوف ، که ما را به موقع ترک کرد ، خوشحال شویم ، فدراسیون روسیه از نظر پیشرفت علمی و فنی از ایالات متحده پیشی نمی گیرد.اگر ما صرفاً حوزه نظامی را در اختیار بگیریم ، بدون شک ، در برخی زمینه ها از ایالات متحده جلوتر هستیم ، در سایر زمینه ها آنها بهترین هستند. و این بدان معناست که زمان زیادی دور نیست که یک پاسخ کاملاً شایسته آمریکایی به "خنجر" روسی پیدا شود ، و ما باید برای این آماده باشیم.
به هر حال ، ممکن است که این "پاسخ" در حال حاضر وجود داشته باشد. برای انجام این کار ، ما یک گردش کوچک دیگر در تاریخ انجام می دهیم.
درگیری فالکلندز ، 1982 همانطور که می دانیم ، آرژانتین موشک های ضد کشتی Exocet داشت که می توانست (و از آن استفاده می کرد) علیه کشتی های انگلیسی. بنابراین ، مهم نیست که چقدر عجیب به نظر برسد ، اما "Exocets" در طاقچه تاکتیکی خود در سال 1982 مطلقا مطابق با "خنجر" روسی در سال 2018 بود. لطفاً گلدان را به نویسنده مقاله در گلدان نریزید ، بلکه فقط برخی را مقایسه کنید حقایق
هواپیماهای آرژانتینی می توانند از "Exocets" بدون ورود به منطقه دفاع هوایی تشکیلات انگلیسی استفاده کنند. به طور دقیق تر ، آنها وارد شدند ، اما تاکتیک های پرواز در ارتفاع پایین زمان انگلیس را برای واکنش واگذار نکرد ، در نتیجه آنها حتی نتوانستند به سوپر اتندارها شلیک کنند ، چه برسد به سرنگونی آنها. موشک در ارتفاع بسیار کم به سمت هدف پرواز کرد ، که در آن سیستم های اصلی پدافند هوایی بریتانیایی "Sea Dart" و "Sea Cat" نتوانستند "Exocet" را رهگیری کنند - چنین امکان فنی وجود نداشت. از لحاظ تئوریک ، جدیدترین سیستم های موشکی پدافند هوایی Sea Wolfe می تواند سیستم موشکی ضد کشتی فرانسوی را سرنگون کند ، اما اولاً آنها فقط بر روی دو کشتی انگلیسی نصب شده بودند ، و ثانیا ، در عمل ، آنها همیشه وقت نداشتند موشک Skyhawks نیز در شرایط جنگی. توپخانه شلیک سریع ، مانند AK-630 ما یا Vulcan-Phalanxes آمریکایی ، می توانست Exocets را نابود کند ، اما ناوگان انگلیسی چنین سیستم های توپخانه ای نداشت. بال های هوایی بر ناوهای هواپیمابر بریتانیایی نه می توانند سوپر اتندارها را رهگیری کنند و نه خود Exocets را نابود کنند.
به عبارت دیگر ، آرژانتین یک فوق سلاح در اختیار داشت که انگلیسی ها نمی توانستند با سلاح های آتش (هواپیما ، موشک و توپخانه) رهگیری کنند و حامل های آنها را قبل از استفاده از موشک نمی توانند نابود کنند. در حقیقت ، پس از استفاده ، آنها نیز نمی توانند نابود کنند. آیا شباهت زیادی به شرح قابلیت های سیستم موشکی کینژال ندارد؟ نویسنده هیچ تردیدی ندارد که اگر طرفداران نیروی دریایی آرژانتین این فرصت را داشته باشند که در مورد درگیری آینده با بریتانیای کبیر "از طریق اینترنت" صحبت کنند ، مانند امروز ، تز "یک موشک Exocet - یک ناو هواپیمابر انگلیسی" در همه جا به صدا در می آید.
آیا نویسنده باید یادآوری کند که چه کسی برنده درگیری فالکلند شده است؟
کشتی های انگلیسی نمی توانند موشک ها و حامل های آنها را از بین ببرند ، اما آنها می دانستند چگونه سرور اصلی Exocets را گمراه کنند. در نتیجه ، موشک های آرژانتین فقط به اهدافی اصابت کردند که زمان تعیین اهداف کاذب را نداشتند ، همانطور که در مورد شفیلد و گلمورگان اتفاق افتاد. به بیان دقیق ، آرژانتینی ها به نوار نقاله آتلانتیک شلیک نکردند - آنها از Exocets در کشتی های جنگی انگلیس استفاده کردند ، آنها اهداف کاذب تعیین کردند ، دستگیری را خنثی کردند و موشک ها به شیر فرو رفتند. و متأسفانه معلوم شد که آتلانتیک کانوایور ، یک کشتی غیرنظامی تبدیل شده است ، که به دلیل اقتصاد ذاتی بریتانیا ، هیچ وسیله ای برای جلوگیری از آن نصب نشده است.
البته بعید است مدل GOS 1982 مداخله امروز انگلیس گمراه کننده باشد. اما پیشرفت هنوز ثابت نمی ماند و آمریکایی ها همیشه نقش مهمی را در جنگ الکترونیکی ایفا کرده اند. و اگر به گفته برخی منابع ، امروز ما در این زمینه جلو رفتیم ، این به هیچ وجه بد معنا نیست که ایستگاه های جنگ الکترونیک ایالات متحده بد هستند. در عین حال ، همه کسانی که امروز اعلام می کنند: "یک ناو هواپیمابر آمریکایی - یکی" خنجر "و" ما به ناوگان احتیاج نداریم ، ما یک "خنجر" داریم "به نظر می رسد وسایل سرکوب سرهای موشکی را فراموش کرده اند.اما مهم نیست که موشک با چه سرعتی حرکت می کند ، یک گروه جستجوی "جنتلمن" مدرن ، که روی اهداف متحرک کار می کند - رادار ، اپتیک و "تصویربرداری حرارتی" در محدوده مادون قرمز می تواند به طریقی گمراه شود. اما بسیار راحت است که این را به خاطر نیاورید - برای آرامش شخصی ، زیرا شخص می خواهد باور کند که "نابغه غم انگیز روسی" یک سلاح شکست ناپذیر ایجاد کرد که بلافاصله توازن قدرت را در جهان تغییر داد!
در واقع ، اگر "خنجر" دارای ویژگی های اجرایی است که به آن نسبت داده می شود ، واقعاً وسیله ای بسیار ترسناک برای مبارزه در دریا است. می توان اظهار داشت که "سپر" نیروی دریایی آمریکا بار دیگر "ترک خورده است" و این به ما در 10-15 سال آینده قابلیت های عملیاتی بسیار بیشتری نسبت به آنچه قبلاً داشتیم می دهد. اما هر کس که امروز درباره بی فایده بودن ناوگان نظامی فدراسیون روسیه صحبت می کند ، درباره قدیمی بودن کشتی های جنگی سطحی بزرگ به عنوان وسیله ای برای مبارزه در دریا ، نویسنده این مقاله می خواهد به یک ایده بسیار ساده فکر کند.
بله ، بدون شک ، امروز ما می توانیم برنامه های کشتی سازی خود را محدود کنیم ، از توسعه ابزارهای مقابله با AUG آمریکا صرف نظر کنیم - چرا ، اگر ما یک "خنجر" داریم؟ اما اگر ناگهان فدراسیون روسیه این راه را در پیش بگیرد ، پس از 10-15 سال در ایالات متحده در ایالات متحده عجله خواهد کرد و ما متوجه خواهیم شد که "خنجرها" ما دیگر اولتیماتوم نیستند و دیگر تهدیدی غیرقابل مقاومت برای AUG آمریکا نیستند. به و ما ناوگاني نداريم كه بتواند از سواحل فدراسيون روسيه محافظت كند ، مناطق استقرار رزمناوهاي زير دريايي موشكي استراتژيك را پوشش دهد ، پرچم را در اقيانوس ها نشان دهد و از كشورهايي كه ناتو "دموكراسي" را در آنها حمايت مي كند ، حمايت كند. فقط یک هنگ از MiG-31 های کاملا قدیمی وجود دارد که دیگر حتی به عنوان رهگیر استفاده نمی شوند ، زیرا سیستم تعلیق به خنجر تبدیل شده است.
