کانادایی ها تسلیم شده اند. به طور دقیق تر ، پروژه انگلیسی BAE System "Type 26" بخل مقامات کانادایی را شکست داد. در نتیجه ، ناوگان کانادایی با 15 ناوچه که بر اساس پروژه BAE System "Type 26" ساخته شده اند ، اما با تغییرات شدید ، دوباره پر می شود.
چه چیزی می تواند در طراحی ناوچه تغییر کند ، که در حال حاضر از نظر قابلیت های آن چندان پایین تر از یک ناوشکن دیگر نیست؟ اگر ناوشکن معمولی "Arlie Burke" و ناو "Type 26" را مقایسه کنیم ، تفاوت بسیار ناچیز است. جابجایی 6،900 تن استاندارد / 9،100 تن کامل برای ناوشکن و 6000 تن - استاندارد / 8،000 تن - کامل برای ناوچه.
البته ناوشکن تا حدودی سریعتر است (30 گره در مقابل 26) ، اما ناوچه برد بیشتری دارد ، 7000 مایل در مقابل 6000.
اما شاید مهمترین چیز تسلیحات باشد. و در اینجا نوع 26 بسیار جالب است ، به ویژه در مقایسه با Arleigh Burke.
نوع 26 و آرلی برک
توپخانه اصلی:
یکسان ، 1 x 127 میلی متر AU Mark 45.
فلک:
آرلی برک
- 2 x 20 میلی متر ZAK Mark 15 Phalanx CIWS
- 2 x 25 میلی متر ZAU Mark 38
- 4 مسلسل 12 ، 7 میلی متر M2HB
"نوع 26"
- 2 × 20 میلی متر علامت گذاری 15 Phalanx
- مسلسل 2 × 30 میلیمتری DS 30M Mk2
- 2 × 7 ، 62 میلی متر M134 Minigun Mk25
- 4 مسلسل 12 ، 7 میلی متر M2HB
می توان بیان کرد که عملاً در همان سطح است.
تسلیحات موشکی ضربتی
سلاح های موشکی تاکتیکی ، ضد هوایی و ضد زیردریایی بر اساس مارک 41 UVP ساخته شده است.
"آرلی برک" دارای دو سلول 32 ، کمان (64) و 64 (عقب) است که می توان آنها را از جمله 8 تا 56 موشک توماهاوک بارگیری کرد.
"نوع 26" در نسخه کانادایی دارای یک UVP است ، ظاهراً برای 32 سلول. البته نه آرلی برک ، اما اگر در نظر داشته باشید که علاوه بر برنامه ریزی شده LRASM و ضد زیردریایی RUM-139 VLA ، Mk 41 می تواند (که در واقع کانادایی های شجاع روی آن حساب می کنند) Tomahawks را بارگیری کند ، و برای راه اندازی سیستم دفاع هوایی CAMM در 48 سلول خود UVP دارد ، این یک ناوچه نیست و ضعیف تر از یک ناوشکن نیست.
Naval News در ابتدای نوامبر سال جاری تأیید کرد که چنین مجموعه ای از سلاح ها توسط نیروی دریایی کانادا مورد بررسی قرار می گیرد.
تبر علیه بوری؟
این ناوها بر اساس نوع 26 هستند که باید 12 ناوچه کلاس هالیفاکس را جایگزین کنند ، که اکنون ستون فقرات نیروی دریایی کانادا را تشکیل می دهند ، به همراه کشتی های منطقه ساحلی کینگستون.
Halifaxes کشتی های کاملاً مطمئن هستند ، اما در اوایل دهه 90 قرن گذشته وارد خدمت شدند. برای کشتی های دائمی ، این زمان برای فکر کردن در مورد جایگزینی است.
بنابراین قصد نیروی دریایی کانادا برای اجرای دستور 15 کشتی به جای 12 هالیفاکس کاملاً منطقی است.
لاکهید مارتین تأیید کرده است که سلول های Mk 41 UVP در این کشتی ها طول مناسبی برای قرار دادن توماهاکس دارند. یعنی سلولها "طول شوک" خواهند داشت.
لازم به ذکر است که تا اینجا کانادا کشتی هایی با قابلیت حمل توماهاکس نداشت.
البته می توان برای خرید کانادایی ها Block V Tomahawk ، نسخه ضد کشتی این موشک کروز ، حساب کرد. با این حال ، اطلاعات فاش شده به رسانه ها نشان می دهد که یک موشک کروز است که می تواند برای هر منظوری کار کند.
چرا کانادایی ها به آن احتیاج دارند؟ - سوال جالبی ست.
به گفته ارتش کانادا ، داشتن کشتی هایی که قابلیت حمل موشک های کروز را دارند ، می تواند کشور را به نقش های کاملاً متفاوتی در بلوک ناتو برساند. در واقع ، امروزه به غیر از ایالات متحده ، تنها بریتانیای کبیر و فرانسه چنین توانایی هایی را برای انجام عملیات حمله با کمک نیروی دریایی خود دارند.
و دوباره این س:ال: "چرا؟"
واضح است که در واقع ناوچه های "توماهاکس" دیگر سلاح های دفاعی نیستند. خوب ، حداقل به خاطر سپردن عملیاتی که از Axes به عنوان سلاح های دفاعی استفاده می شد ، سخت است.
بنابراین چنین مجموعه ای اصلاً در مورد دفاع نیست. علاوه بر این ، کانادا در قسمتی از جهان و با چنین وضعیتی در اطراف قلمرو خود واقع شده است (منظور یخ است) که تنها کسانی که می توانند آن را تهدید کنند ناوگان یخ شکن روسی و زیردریایی ها هستند.
زیردریایی های ما بله جدی هستند. اما "تبر" در برابر "بوری" ، مضحک است. Borei می تواند تحت تأثیر نیرو قرار گیرد ، اما نه با استفاده از موشک های کروز.
بنابراین تمایل نیروی دریایی کانادا برای به دست آوردن کشتی های جنگی با موشک های کروز بیشتر یک گام سیاسی است. این تمایل بیشتر به منظور اطمینان از امنیت مرزهای این کشور (که به صراحت می گویند هیچ کس تجاوز نمی کند) نیست ، بلکه به منظور کسب موقعیت قابل توجه تری در اقیانوس اطلس و (چرا نه؟) در قطب شمال است.
کنگره آمریکا تصویب کرد
پاسخ در سلولهای UVP پنهان است. کانادایی ها همه چیز را بسیار جدی گرفتند و مجموعه بسیار ارزشمند است: ترکیبی از موشک های RIM-162 Evolved Sea Sparrow (ESSM) و Standard Missile 2 (SM-2) Block IIIC.
به هر حال ، ایالات متحده مانند تفنگهای M4 SM-2 Block IIIC را نمی فروشد. چنین معامله ای مستلزم مجوز ویژه دولت این کشور با مجموعه ای از مصوبات در کنگره آمریکا است. احتمالاً تعجب آور نیست که دولت و کنگره اخیراً فروش موشک برای ناوچه های آینده در کانادا را تایید کرده اند. اما - آنها تأیید کردند.
یک نکته وجود دارد: یک موشک SM-2 را می توان در یک سلول Mk 41 UVP قرار داد ، اما شما می توانید با ESSM کمی متفاوت عمل کنید. یک سلول چهار موشک ESSM را می پذیرد ، که واقعاً توانایی های رزمی کشتی را افزایش می دهد.
به علاوه Sea Ceptor ، که افزودنی بسیار خوبی برای ESSM در ساختن دفاع هوایی متراکم از کشتی است.
و در نتیجه ، در مجموع ، کانادایی ها از نظر قابلیت های رزمی یک کشتی جنگی بسیار مناسب دریافت می کنند. علاوه بر این ، در صورت مشاهده توسط همکاران ، "نوع 26" هم بزرگتر و هم قدرتمندتر از ناو چند منظوره فرانسوی-ایتالیایی "Fregata Europea" (FREMM) یا ناوچه چند منظوره اروپایی است که بر اساس آن به آنجا می روند. برای ساخت کشتی های مشابه (ناوچه های کلاس "صورت فلکی") نیروی دریایی ایالات متحده.
این کشتی های جنگی آمریکایی آینده که FFG (X) نیز نامیده می شوند ، همچنین مجهز به ESSM ، SM-2 Block IIIC و NSM و همچنین سیستم غوغای SeaRAM خواهند بود ، اما برنامه ریزی نشده است که توماهاوک ها در تسلیحات خود گنجانده شوند. لیست
بنابراین کشتی کانادایی می تواند به یکی از قوی ترین کشتی ها در کلاس خود تبدیل شود. شاید حتی بتوان با پروژه روسی 22350 ناوچه مسلح به "کالیبر" مقایسه کرد.
26 میلیارد دلار کانادا برای نقش مجازات کننده
ظاهر شدن یک ناوچه دیگر از طرح حمله از سوی یک دشمن بالقوه (و کانادا ، که سیاست مستقل خود را اعلام نمی کند ، باید از این طریق مورد بررسی قرار گیرد) به خودی خود هیچ چیز خوبی به همراه ندارد.
برنامه های کانادایی برای ایجاد ناوچه های تهاجمی خود (همانطور که اکنون فهمیده شده است) آنها را از نظر توانایی بسیار شبیه به نیروهای پیشین خود ، یعنی تیپ 26 نیروی دریایی بریتانیا و همچنین انواع FREMM فرانسوی معروف به کلاس Aquitaine می کند.."
ناوچه های فرانسوی همچنین دارای موشک های کروز MBDA ساخت روسیه هستند که قبلاً در سوریه آزمایش شده اند. سپس ، در سال 2018 ، به عنوان بخشی از "مبارزه" علیه تولید سلاح های شیمیایی در سوریه ، کشتی فرانسوی Languedoc موشک های کروز MBDA را شلیک کرد و در نتیجه درخواست شرکت در این باشگاه دوستداران نفوذ نیرو در مسافت های طولانی را داد. به
به علاوه در اینجا (هرچند در طرف دیگر مانع) حامل های روسی "کالیبر" قرار دارند که اهداف را در همان سوریه هدف قرار دادند.
دقیقاً در همین شرکت است که کانادا بسیار مشتاق ورود به ناوچه های جدید خود است.
خوب ، تا حدودی عجیب به نظر می رسد. برای شروع ، کانادا با هیچ کس اختلافات ارضی ندارد ، مناطق مشکل دار و چیزهای ناخوشایند مشابهی که برای حفظ ناوگان حمله لازم است.
کانادا هیچ همسایه تهاجمی ندارد. به نظر نمی رسد. این واقعیت که روسیه در آن سوی اقیانوس منجمد شمالی قرار دارد ، استدلالی برای ساختن 15 ناوچه ضربتی نیست. علاوه بر این ، کشتی های سطحی ناوگان روسی نیز در آن عرض جغرافیایی میهمان کمیاب هستند.
یک چیز باقی می ماند - تمایل اولیه برای افزایش وزن کشور در صحنه جهانی با شرکت در عملیات "حفظ صلح" (مانند یوگسلاوی ، عراق ، سوریه).
یعنی "توماهاک" این ناوها در ابتدا برای کشورهایی در نظر گرفته شده است که ناتو (در نظر ایالات متحده) "نظم" خود را در قلمرو آنها ایجاد می کند.
یک رویکرد عجیب و غریب
خوب ، شما باید هزینه لذت شرکت در سفرهای تنبیهی ناتو را بپردازید. نمی توان گفت چقدر ساده است که بودجه کانادا بتواند 15 کشتی بسازد.
با توجه به اینکه ساخت یک کشتی نوع 26 برای نیروی دریایی بریتانیا 1 میلیارد پوند برآورد شده است ، به نظر می رسد دولت کانادا برای اجرای طرح ساخت این 15 ناوچه نیاز به یافتن "فقط" 26 میلیارد دلار کانادا دارد.
چالشی که باعث احترام می شود.
