در ابتدا یک توپ وجود داشت
تسلیحات اصلی تانک های جنگی توپ است. این تقریباً همیشه صادق بود ، شاید از زمان جنگ جهانی دوم (جنگ جهانی دوم) ، هنگامی كه تانك ها ظاهر خوبی به خود گرفتند ، تا به امروز.
کالیبر یک اسلحه تانک همیشه سازش بین نیاز به شکست تانک های دشمن در حداکثر فاصله بوده است ، حفاظت از آنها به طور مداوم در حال افزایش است ، حجم مهمات ، که با افزایش کالیبر کاهش می یابد ، توانایی طراحی تانک در مقاومت عقب نشینی و عوامل دیگر
توپ های کالیبر 37/45 میلی متر - 75/76 میلی متر - 85/88 میلی متر روی تانک ها نصب شده است ، اسلحه های کالیبر 122 میلی متر - 152 میلی متر بر روی اسلحه های توپخانه خودران ضد تانک نصب شده است. در تانکهای اصلی نبرد اصلی (MBT) توپهای کالیبر 120/125 میلی متر گسترده شده اند و بیشتر اوقات این س isال مطرح می شود که این کافی نیست. در تانک روسی T-95 (شیء 195) ، برنامه ریزی شده بود که یک اسلحه 152 میلی متری نصب شود ، ممکن است به موقع در پروژه تانک T-14 "Armata" به آن بازگردانده شود.
احتمال این امر پس از آزمایش MBT مدرن "Leclerc" مجهز به توپ 140 میلیمتری و ارائه جدیدترین اسلحه تانک آلمانی با کالیبر 130 میلی متر به عنوان بخشی از MBT انگلیسی-آلمانی "Challenger" افزایش می یابد. -2"
در درازمدت ، انواع دیگری از اسلحه های تانک نیز مورد بررسی قرار می گیرد ، به ویژه یک تفنگ ریلی (به اصطلاح "اسلحه راه آهن") با شتاب پرتابه تمام الکتریکی و همچنین سلاح های الکتروترموشیمیایی. اگر به احتمال زیاد پروژه های پیاده شده تفنگ های الکتروترموشیمیایی در آینده قابل پیش بینی مشاهده شود ، در بهترین حالت ، reilgan در نسخه برای کشتی های بزرگ سطحی اجرا می شود ، حتی بعید است یک سکوی زمینی با پیشرانه کامل الکتریکی راه آهن را تأمین کند. تفنگ با انرژی لازم
تب موشکی
توسعه سریع فناوری موشک منجر به این واقعیت شد که طیف گسترده ای از سکوها به عنوان حامل سلاح های موشکی در نظر گرفته شدند. تانک ها نیز از این سرنوشت در امان نماندند.
اولین و تنها تانک موشکی تولید انبوه ، که موشک اصلی ترین سلاح در آن است ، شوروی "تانک ناوشکن" IT-1 "اژدها" (شی 150) بود که در سال 1968 به بهره برداری رسید. به عنوان سلاح ، از موشک های هدایت شونده ضد تانک (ATGM) 3M7 "Dragon" با هدایت نیمه خودکار (ATGM نسل دوم) استفاده کرد.
نقص ATGM آن زمان سرنوشت IT-1 را از پیش تعیین کرد: پس از سه سال ، همه وسایل نقلیه از این نوع از سرویس خارج شدند.
در آینده ، تلاشهای دیگری برای ایجاد تانکهای موشکی انجام شد ، به ویژه ، اینها شامل تانک موشکی شوروی "Object 287" است که در آن تسلیحات موشکی به شکل ATGM 9M15 "Typhoon" با دو 73 میلیمتری صاف ترکیب شده است. -اسلحه های 2A25 "مولنیا" با مهمات فعال واکنشی PG-15V "نیزه". پس از اتمام توسعه ، "Object 287" هرگز در خدمت قرار نگرفت.
در نهایت ، ایده یک تانک موشکی در قالب سیستم های تسلیحاتی هدایت شونده (CUV) تجسم یافت-پرتابه های هدایت شونده با واکنش فعال مستقیماً از لوله تفنگ تانک و در سیستم های موشکی ضد تانک خودران (SPTRK)) ، بر اساس شاسی زره پوش و ردیابی و چرخ دار اجرا شده است.
معایب KUV ، که در آن یک پرتابه موشک فعال از لوله یک تفنگ تانک پرتاب می شود ، می تواند به این واقعیت نسبت داده شود که ابعاد پرتابه موشک به شدت از طریق کالیبر و محفظه تفنگ محدود می شود. به دلیل این محدودیت ، پوسته های KUV از نظر نفوذ زره نسبت به اکثر ATGM های نسل مشابه پایین تر هستند. در واقع ، تانکهای KUV قادر به برخورد تانکهای مدرن در نمای جلو نیستند و فقط برای مشارکت در برآمدگیهای کم حفاظت شده یا تندتر مناسب هستند.
افزایش کالیبر اسلحه های تانک ، نفوذ زرهی پرتابه های هدایت شونده فعال را افزایش می دهد و آن را با ATGM های مدرن برابر می کند ، با این حال ، محدودیت های کلی برای مدرن سازی بیشتر ، در هر صورت ، باقی خواهد ماند.
ایجاد شده بر روی شاسی سبک و زره پوش SPTRK مزایا و معایب خاص خود را دارد. مزایای آن شامل توانایی آنها در حمله به تانک ها و سایر خودروهای زرهی و همچنین اهداف ثابت و هواپیماهای کم سرعت در فاصله قابل توجه است ، که اغلب امکان تلافی توسط اهداف احتمالی را منتفی می کند. از سوی دیگر ، انتخاب حامل های سبک زرهی به عنوان یک شاسی باعث می شود SPTRK تقریباً در برابر همه نوع سلاح آسیب پذیر باشد ، شاید تنها سلاح های کوچک سبک را از بین ببریم ، که حتی با استفاده از سیستم های حفاظتی فعال (KAZ) قابل جبران نیست. SPTRK را می توان با یک توپ اتوماتیک با کالیبر کوچک شلیک سریع ، یک نارنجک انداز ضد تانک (RPG) و یک مسلسل کالیبر بزرگ منهدم کرد. در هر فرافکنی ، SPTRK مدرن را می توان با پوسته های تکه تکه (HE) و ATGM با انفجار بالا مورد اصابت قرار داد.
می توانید به این واقعیت توجه کنید که SPTRK ها بسیار "آهسته" کار می کنند: پرتاب کننده با موشک ها به آرامی به جلو حرکت می کند ، به آرامی باز می شود. همه اینها نتیجه طراحی اولیه این نوع وسایل نقلیه رزمی برای کار بر روی اهداف از فاصله طولانی است. در مبارزات نزدیک ، این سرعت واکنش کاملاً غیرقابل قبول است.
بنابراین ، در حال حاضر در نبرد نزدیک ، تانک هایی با سلاح های بشکه ای سنتی کار می کنند ، که ATGM هایی که از بشکه پرتاب شده اند از سلاح اصلی فاصله دارند و SPTRK ، که در اصل نمی تواند در خط مقدم کار کند.
وسایل نقلیه رزمی پشتیبانی تانک (BMPT) ، به ویژه "ترمیناتور" روسی ، را می توان در یک دسته جداگانه قرار داد. با این حال ، همانطور که ما در مقاله پشتیبانی آتش برای تانک ها ، Terminator BMPT و چرخه OODA جان بوید را مورد بررسی قرار دادیم ، Terminator BMPT موجود عملاً هیچ مزیتی در تشخیص و شکست اهداف خطرناک مخزن ندارد ، به استثنای امکان کار بر روی اهدافی که برای آنها مفید است. نیاز به زوایای هدایت عمودی بزرگ است ، اما ظاهر یک ماشین جنگی پیاده نظام سنگین T-15 بر اساس سکوی Armata در ارتش نیز این مزیت را خنثی می کند. و وجود تنها چهار ATGM عملاً محافظت نشده ، BMPT را به SPTRK تبدیل نمی کند.
تسلیحات توپ و موشک: مزایا و معایب
تنها کاری که یک توپ می تواند انجام دهد و یک تسلیحات موشکی نمی تواند انجام دهد شلیک با پرتابه های زیر کالیبر زیر پر زره (BOPS) است که با سرعت حدود 1700 متر بر ثانیه از بشکه خارج می شود.
همانطور که در مقاله "چشم اندازهای توسعه ATGM: مافوق صوت یا خانگی؟" بحث کردیم ، ایجاد ATGM مافوق صوت یک کار بسیار واقعی است. از یک سو ، یک ATGM مافوق صوت دارای یک "منطقه مرده" به طول 300-500 متر است که برای شتاب تا سرعت 1500 متر بر ثانیه لازم است ، از سوی دیگر ، یک ATGM می تواند به مقدار زیادی برسد. سرعت بالاتر در مقایسه با BOPS - تا 2200 متر بر ثانیه و برای پشتیبانی از آن در بخش خاصی از پرواز ، یعنی می توان فرض کرد که برد موثر یک ATGM مافوق صوت با کلاهک جنبشی چندین برابر بیشتر از یک BOPS
البته ، یک ATGM مافوق صوت بسیار گرانتر از یک BOPS خواهد بود ، اگرچه ما به بحث نسبت هزینه باز می گردیم ، اما BOPS نوعی "گلوله نقره ای" است ، استفاده از آن در برابر اهداف دیگر منطقی نیست. از تانک های دشمن
این احتمال وجود دارد که در میدان جنگ مدرن اشباع شده از تجهیزات شناسایی ، دو تانک با تجهیزات تشخیص هدف مدرن در فاصله کمتر از 500 متر با یکدیگر برخورد کنند؟ احتمال اینکه آنها اصلاً با هم برخورد کنند چقدر است؟
این احتمال بدیهی است که کوچک خواهد بود ، اما هنوز هم چنین است. در این مورد ، معیار هزینه / کارایی همه چیز را تعیین می کند: هزینه مخزن تخریب شده توسط یک یا دو دستگاه ATGM مافوق صوت هنوز به طور قابل توجهی بیشتر از هزینه یک یا دو دستگاه ATGM خواهد بود. و احتمال برخورد با تانک دشمن با افزایش برد نیز بیشتر خواهد بود ، زیرا ATGM مافوق صوت در برد 2000 متر یا بیشتر دارای سرعت بالاتری نسبت به BOPS است - حدود 2200 متر بر ثانیه برای ATGM مافوق صوت در مقابل 1500-1600 m / s برای BOPS ، به این معنی که انرژی جنبشی بیشتری با جرم مساوی کلاهک وجود خواهد داشت. دقت نیز به دلیل سیستم کنترل ATGM بیشتر خواهد بود. پاداش امکان شلیک همزمان دو موشک به یک هدف است ، که برای یک اسلحه تانک با BOPS غیرممکن است و می تواند احتمال غلبه بر KAZ امیدوار کننده و بر این اساس ، ضربه زدن به هدف را به میزان قابل توجهی افزایش دهد.
در مورد انهدام تانک های دشمن در فاصله نزدیک (تا 500 متر) ، در اینجا نیز می توان راه حل های مختلفی را در قالب ATGM یا مهمات بدون هدایت با دو کلاهک تجمعی متوالی و دو بار اضافی دیگر طراحی کرد که برای نفوذ پویا طراحی شده است. حفاظت - ابعاد مخزن ATGM کاملاً امکان پیاده سازی آن را می دهد.
یا این که می تواند یک مهمات با مواد منفجره بالا با شارژ ترکیبی اصلی برای غلبه بر KAZ باشد. اگر ما در حال در نظر گرفتن مهمات برای شلیک در فاصله 1-2 کیلومتری هستیم ، کلاهک آن ممکن است حاوی چند ده کیلوگرم مواد منفجره باشد.
شکست یک تانک با بار انفجاری با چنین قدرتی احتمالاً منجر به نابودی آن می شود. حداقل ، کاملاً بی حرکت می شود ، سلاح های خارجی و ماژول های مشاهده نابود می شوند ، لوله تفنگ آسیب می بیند. با پرتاب یک سلاح مهمات انفجاری قوی و انباشته قوی ، با استفاده از ابزارهای غلبه بر KAZ ، احتمال برخورد با تانک دشمن حتی بیشتر خواهد بود.
مهمات دیگر تانک ، پرتابه های تکه تکه شدن با مواد منفجره بالا است ، از جمله آنهایی که احتمال انفجار از راه دور در طول مسیر وجود دارد.
آیا می توان معادل آنها را در قالب موشک پیاده کرد؟ البته ، بله ، و با کارایی قابل توجهی بیشتر ، به عنوان مثال ، با نسبت شارژ / کلاهک متفاوت (کلاهک) ، هنگامی که یک بار کوچک و یک کلاهک با قدرت بیشتر برای شلیک در فاصله 1-2 کیلومتری استفاده می شود (مانند ما در مورد چند پاراگراف صحبت شد) و برای شلیک در بردهای طولانی ، جرم و اندازه کلاهک به نفع سوخت موتور جت کاهش می یابد.
پوسته های تجمعی مخزن بدیهی است که کمتر از BOPS م effectiveثر هستند ، در حال حاضر استفاده از آنها در صورت توصیه حداقل است. ممکن است افزایش کالیبر یک اسلحه تانک به 152 میلی متر ، اثر کلاهک های تجمعی پوسته های تانک را افزایش دهد ، اما در بهترین حالت تنها با ATGM های موجود قابل مقایسه خواهد بود.
سرانجام ، مهمات تانک هدایت شونده ، همانطور که قبلاً گفتیم ، در هر صورت از ATGM پایین تر است ، به ویژه هنگام شلیک به اهداف هوایی زره پوش و کم سرعت.
برای از بین بردن اهداف هوایی در یک تانک موشک ، مهمات ویژه ای می توان اختصاص داد ، در واقع یک موشک هدایت شونده ضد هوایی (SAM) که در ابعاد استاندارد مهمات مهم تانک اجرا شده است ، انجام این کار به شکل بسیار دشوارتر خواهد بود. عامل پرتابه
بنابراین ، مهمترین مزیتی که یک تانک موشکی در مقایسه با تانک مجهز به توپ خواهد داشت بالاترین تنوع خواهد بود ، به دلیل امکان تشکیل انعطاف پذیر مهمات برای حل مأموریت های مختلف رزمی در شرایط مختلف
قیمت
وقتی تسلیحات توپ و موشک مقایسه می شود ، پرتابه ها بسیار ارزان تر از موشک ها در نظر گرفته می شوند.این درست است ، اما فقط تا حدی. در واقع ، یک ATGM مافوق صوت گرانتر از BOPS خواهد بود ، اگرچه BOPS ارزان نیست. BOPS M829A4 آمریکایی در سال 2014 هزینه 10،100 دلار با حجم سفارش 2501 گلوله داشت. با این حال ، مقایسه تقریباً هرگز عاملی مانند فرسودگی بشکه ابزار را در نظر نمی گیرد. به عنوان مثال ، جدیدترین توپ 2A82-1M با کالیبر 125 میلی متر ، که بر روی تانک T-14 سکوی Armata نصب شده است ، دارای منبع بشکه حدود 800-900 گلوله است ، در حالی که توپ 152 میلی متری 2A83 دارای یک منبع بشکه تنها 280 گلوله در عین حال ، مشخص نیست که منبع بشکه برای BOPS یا برای برخی از میانگین بار مهمات ، متشکل از انواع مختلف پرتابه ، اعلام شده است.
بنابراین ، هزینه پرتابه باید با هزینه توپ تقسیم بر منبع آن افزایش یابد. اما این همه ماجرا نیست ، این امر هزینه تعویض بشکه ، هزینه حمل تانک به محل تعویض و سایر هزینه های مرتبط را که موشک انداز ندارد ، اضافه می کند. و این واقعیت را در نظر نمی گیرد که در شرایط رزمی ، نیاز به تعویض بشکه در واقع تانک را از کار می اندازد.
علاوه بر این ، اگر ما پرتابه را قابل کنترل کنیم ، هزینه آن بلافاصله به هزینه ATGM نزدیک می شود ، زیرا موتور جت ATGM خود گران ترین قسمت آن نیست. برعکس ، اگر ما در مورد موشک های بدون هدایت صحبت می کنیم ، هزینه آنها قابل مقایسه یا کمتر از پوسته ها است ، به عنوان مثال می توانیم راکت اندازهای پیاده نظام (RPG) یا موشک های هواپیمای بدون هدایت (NAR ، نام دیگر راکت های بدون هدایت) را ذکر کنیم. ، NURS). و ما برای یک تانک موشک فقط به موشک های هدایت شونده نیاز نداریم. هدر دادن یک پرتابه هدایت شونده بر روی هدفی که در 500 متری ما واقع شده است ، به ویژه هدف ثابت ، چیست؟ اگر شخصی بتواند با یک ضربه از RPG به چنین محدوده ای برخورد کند ، اگرچه این کار آسان نیست ، سیستم هدایت با در نظر گرفتن عوامل آب و هوایی ، سرعت خود و سرعت هدف (در صورت حرکت) نیز کنار آمدن
یک گزینه سازش نیز وجود دارد - به عنوان مثال ، ایجاد سلاح های موشکی هدایت شونده ساده شده ، با ساده ترین سیستم ناوبری اینرسی که قادر به افزایش احتمال برخورد در مقایسه با مهمات کاملاً بدون هدایت است.
گزینه دیگر ایجاد انواع نسبتاً ارزان سلاح های هدایت شونده است.
به عنوان مثال APKWS (سیستم دقیق کشتن دقیق سلاح) - نسخه مدرنیزه شده از موشک هدایت شونده آمریکایی HYDRA 70. در حین ارتقا ، مهمات یک ماژول با سر اصلی برای تابش لیزر منعکس شده ، درایوها و سکان های چرخشی دریافت کرد. روند ارتقاء HYDRA 70 به APKWS به شرح زیر است: موشک HYDRA 70 به دو قسمت (کلاهک و موتور موشک) تقسیم می شود که بین آنها بلوک جدیدی با تیغه ها و سنسورها پیچ شده است. هزینه چنین مهماتی حدود 10 هزار دلار آمریکا است.
در روسیه ، مهمات مشابهی توسط STC JSC AMETECH ساخته شد. برنامه ریزی شده بود که تغییرات S-5Kor ، S-8Kor و S-13Kor ایجاد شود که به ترتیب بر اساس NAR کالیبرهای 57 ، 80 و 122 میلی متر ایجاد شده اند.
با توجه به موارد فوق ، می توان فرض کرد که هزینه متوسط از بین بردن یک هدف برای یک تانک مجهز به یک توپ با مهمات ، از جمله BOPS ، پوسته های HE با انفجار از راه دور و پوسته های هدایت شونده ، قابل مقایسه با هزینه تخریب یک هدف با یک تانک موشکی ، مهمات آن شامل ATGM های مافوق صوت ، و همچنین راکت های هدایت شونده و بدون هدایت از انواع مختلف خواهد بود
جرم و سرعت واکنش
یکی دیگر از اشکالات مهم سلاح های تانکی جرم آنها است. به عنوان مثال ، جرم توپ های ذکر شده ، توپ های 125 میلی متری 2A82-1M و 152 میلی متر 2A83 ، به ترتیب 2700 و 5000 کیلوگرم است ، جرم جدیدترین توپ 130 میلیمتری نسل بعدی 130 از Rheinmetall 3000 کیلوگرم است. و این بدون در نظر گرفتن جرم برجک مورد نیاز برای قرار دادن آن ، درایوها و سایر موارد مربوط به یک اسلحه تانک است.
در واقع ، جرم یک اسلحه با برجک می تواند از یک چهارم تا یک سوم جرم کل تانک باشد
علاوه بر این واقعیت که می توان از این جرم بهتر استفاده کرد ، به عنوان مثال ، برای تقویت زره از تمام پیش بینی های خودرو زرهی ، مشکل دیگری وجود دارد.
ویژگی بارز میدان نبرد زمینی بالاترین پویایی ، ناگهانی ظاهر شدن تهدیدها ، توانایی استتار م effectivelyثر اهداف خطرناک تانک است. در این شرایط ، یک پارامتر فوق العاده مهم ، سرعت واکنش یک وسیله نقلیه رزمی و خدمه آن است ، از جمله سرعت هدف قرار دادن سلاح به سمت هدف ، به عنوان: چرخاندن تفنگ / برجک.
در مقاله وسایل نقلیه زرهی علیه پیاده نظام. چه کسی سریعتر است؟ با توجه به افزایش کالیبر و جرم اسلحه.
از سوی دیگر ، رباتهای صنعتی موجود قادر به دستکاری اجسام با وزن صدها کیلوگرم یا بیشتر دارای سرعت چرخش 150-200 درجه در ثانیه هستند.
بر این اساس ، در پروژه یک تانک موشکی امیدوار کننده ، ممکن است ابتدا نیاز به ایجاد پرتابگر با سرعت چرخش زاویه ای بالا تعیین شود ، که هدف قرار دادن تسلیحات به یک هدف چند برابر سریعتر از یک تانک مجهز را تضمین می کند. یک توپ می تواند انجام دهد
نتیجه گیری
یک تانک موشکی که با استفاده از فناوری های موجود قابل اجرا است ، در برابر حل مشکلات انهدام تانک های دشمن در فاصله حداکثر 2000 متری و در برد بیشتر ، از تانکی مجهز به توپ کم نخواهد بود. به طور قابل توجهی از آن پیشی بگیرد
به دلیل تشکیل انعطاف پذیرتر مهمات توسط موشک های هدایت شونده و بدون هدایت از انواع مختلف ، قابلیت های یک تانک موشکی امیدوارکننده برای شکست سایر اهداف به میزان قابل توجهی بیشتر خواهد بود.
هزینه متوسط ضربه به هدف برای تانک های توپ و موشک با منابع محدود بشکه اسلحه تانک و امکان استفاده از موشک های هدایت شونده و بدون هدایت از انواع و اهداف مختلف بر روی یک تانک موشک قابل مقایسه است.
در یک تانک موشکی امیدوارکننده ، بالاترین سرعت واکنش در برابر تهدید ناگهانی را می توان با افزایش سرعت هدف قرار دادن سلاح در مقایسه با سرعت چرخاندن برجک یک تانک مجهز به یک توپ با کالیبر بزرگ ، تحقق بخشید.
موشک ها اسلحه ها را در هواپیماها و کشتی های سطحی ، حتی در زیردریایی ها جابجا کردند ، گزینه هایی برای رها کردن لوله های اژدر به نفع قرار دادن اژدرها در خارج از بدنه جامد در نظر گرفته شد (در زیردریایی ها ، این امر با فشار زیاد و یک محیط خورنده که در آن اژدرها باید در خارج قرار گیرند ، پیچیده می شود. بدنه محکم) ، شاید زمان بازگشت به پروژه های تانک های موشکی فرا رسیده باشد و آنها را در سطح مفهومی و فنی جدیدی اجرا کنیم.
