اما تزلزل ناپذیرترین این افسانه ها پیروزی مجاهدین بر شوروی است.
"انفجار؟ چه نوع انفجاری؟ " وزیر امور خارجه افغانستان ، محمد دوست ، در حالی که من مصاحبه اش را قطع می کردم ، ابروهایش را با شکوه بالا انداخت و از هیاهوی ناگهانی ای که به تازگی شنیده بودم می پرسید.
"اوه بله ، انفجارهای دینامیت" ، "دوست" با صدایی که انفجار دیگری در فاصله ای دور به گوش می رسید ، با تسکین گفت ، و متوجه شد که من گمراه شده ام. تقریباً هر روز ، گاهی دو بار در روز ، برای تهیه سنگ برای ساختمان پیش می آید. یک دوست بلند قد و لاغر با سبیل های مرتب شده ، که کار دیپلماتیک خود را در زمان پادشاه محمد ظاهر شاه آغاز کرد و اکنون برجسته ترین چهره رژیم افغانستان است که توسط مسکو تأسیس شده است ، می خواست به من بگوید که جنگ عملاً به پایان رسیده است: "ما اردوگاه های اصلی راهزنان و مزدوران را ویران کردیم … اکنون آنها نمی توانند به صورت گروهی فعالیت کنند. تنها تعدادی از جنگجویان به فعالیتهای تروریستی و خرابکاری خود ادامه می دهند که در سراسر جهان رایج است. ما امیدواریم آنها را نیز حذف کنیم."
این در نوامبر 1981 بود ، تقریباً دو سال پس از حمله شوروی ، و خط رسمی مسکو ، مانند متحدانش در کابل ، این بود که همه چیز تحت کنترل است. در اولین هفته های حمله ، در دسامبر 1979 ، مقامات شوروی آنقدر از پیروزی قریب الوقوع اطمینان داشتند که به خبرنگاران غربی دسترسی فوق العاده ای دادند ، حتی به آنها اجازه دادند با تانک رانندگی کنند یا ماشینهای اجاره ای و تاکسی را در کنار کاروانهای شوروی سوار شوند. در بهار 1980 ، با تغییر جنگ فرسایشی کرملین ، روحیه تغییر کرد. دیگر حتی حضور آمریکایی ها در روزنامه نگاران مورد اعتماد شوروی وجود نداشت. این جنگ در رسانه های اتحاد جماهیر شوروی یک تابو شد و خبرنگاران غربی که برای ویزای افغانستان درخواست کرده بودند با بی ادبی رد شدند.
تنها راه برای پوشش درگیری این بود که شبانه روز با شکیبایی در امتداد مسیرهای کوهستانی خطرناک با رزمندگان شورشی از اردوگاه های مسلمان و امن در پاکستان قدم بزنید و آن را شرح دهید. چند داستان که در مطبوعات غربی در مورد چنین مسیرهایی ظاهر شد محتاط و محتاط بود ، اما بیشتر آنها روایتی عاشقانه و خودنمایی کننده از کشفیات قهرمانانه بودند ، که اغلب توسط داوطلبان آموزش دیده ای نگاشته شده بود که با ارائه عکس های مبهم و شانس خود نامی برای خود دست و پا کردند. شهادت یا اظهارات شواهد جنایات شوروی.
در سال 1981 ، اتحاد جماهیر شوروی دریافتند که سیاست های رد ویزا آنها نتیجه ای ندارد. تعداد انگشت شماری از روزنامه نگاران غربی اجازه داشتند بیایند ، اما فقط برای مدت کوتاهی. در مورد من ، این توافق حاصل تجربه قبلی من در توصیف اتحاد جماهیر شوروی بود. اولین سفر به افغانستان ، در سالهای 1986 و 1988 ، توسط دیگران دنبال شد ، که با ورود من با هواپیما از مسکو در 15 فوریه 1989 ، دقیقاً در همان روز که آخرین سرباز شوروی ، از افغانستان به خانه بازگشت ، به اوج خود رسید (اگر واژه قابل استفاده باشد). ، از رودخانه اکسوس (آمو دریا) عبور کرد.
وقتی همه پیامها و تحلیلهایی که در آن زمان نوشتم را مرور می کنم ، معلوم می شود که نمی توان از شباهتهای بین سیاست شوروی و سیاست دولت بوش و اوباما در مداخله اخیر خود شگفت زده شد. به
مبارزه در افغانستان در آن زمان یک جنگ داخلی بود و اکنون نیز باقی است.در دهه 1980 ، سابقه آن جنگ سرد بین غرب و اتحاد جماهیر شوروی بود. در سال 2010 ، پس زمینه "جنگ علیه تروریسم" و شکار القاعده است. اما اصل آن باقی می ماند - نبردی میان نیروهای افغان و پیروان سنت ، یا همانطور که شوروی معتقد بود ، ضد انقلابیون در میان افغان ها. سپس ، همانند اکنون ، خارجی ها سعی کردند از دولت در کابل حمایت کنند ، در مواجهه با وظیفه دشوار ایجاد دولتی که بتواند وفاداری بخواهد ، بر قلمرو خود کنترل داشته باشد ، مالیات دریافت کند و برای برخی از فقیرترین و محافظه کارترین مردم جهان توسعه ایجاد کند. به
هنگامی که شوروی حمله را آغاز کرد ، برخی از ناظران غربی آن را از نظر استراتژیک مشاهده کردند ، مانند کرملین که به سمت بنادر در دریاهای گرم حرکت می کرد و اولین قدم را از طریق پاکستان به دریا برداشت. در واقع ، کارزار اصلی با هدف دفاع بود ، تلاشی بود برای نجات انقلاب ، که در بی حوصلگی خود گرفتار شده بود.
حزب دموکراتیک خلق افغانستان وابسته به مسکو (PDPA) در آوریل 1978 از طریق کودتای نظامی به قدرت رسید. اما این حزب دو بال متفاوت داشت. تندروها که در ابتدا تحت سلطه بودند سعی کردند تغییرات اساسی را بر کشور فئودالی اسلامی تحمیل کنند. این تغییرات شامل اصلاحات ارضی و کمپین سواد آموزی بزرگسالان بود و زنان در کنار مردان نشسته بودند. برخی از رهبران بنیادگرا - مخالفان چنین تغییراتی - به تبعید بازنشسته شده و از گرایش های مدرنیزاسیون دولت قبل از حزب دموکراتیک خلق ناراضی بودند و حتی قبل از آوریل 1978 اسلحه به دست گرفتند. برخی دیگر پس از کودتا حزب را ترک کردند. بنابراین ، این ادعا که حمله شوروی باعث جنگ داخلی شد ، اشتباه است. جنگ داخلی از قبل در راه بود. در مورد حمله غرب هم همینطور بود. زبیگنیو برژینسکی جیمی کارتر را متقاعد کرد تا اولین حمایت سازمان سیا از مجاهدین - مخالفان حزب دموکراتیک خلق - را در تابستان 1979 ، چند ماه قبل از ظهور تانک های شوروی ، مجوز دهد.
رژیم کابل 13 درخواست برای حمایت نظامی شوروی داشت و حتی دیپلمات های شوروی (همانطور که اکنون از بایگانی شوروی و خاطرات مقامات سابق شوروی می دانیم) پیامهای خصوصی در مورد توسعه بحران به کرملین ارسال کردند. اما در 12 دسامبر بود که رهبر شوروی لئونید برژنف و گروه کوچکی در دفتر سیاسی تغییر رژیم در کابل را تأیید کردند. قرار بود نیروهای شوروی وارد کشور شوند و حامی حزب خط مشی ، رهبر حزب دموکراتیک خلق ، حفیظ الله امین را برکنار کنند و تیمی را جایگزین وی کند که قصد داشت انقلاب را برای نجات آن ملایم کند.
در اولین سفر من در نوامبر 1981 ، این سیاست موفقیت هایی را به همراه داشت ، هرچند آنطور که شوروی در ابتدا امیدوار بود. آنها کابل ، شهرهای مهم جلال آباد (نزدیک پاکستان) ، مزارشریف ، بلخ در شمال و جاده های بین آنها را تحت کنترل داشتند. هرات در غرب و قندهار (پایتخت عملا پشتونها در جنوب) کمتر محافظت شده بودند و مورد حمله مجاهدین قرار گرفتند.
اما پایتخت افغانستان امن بود. از پنجره اتاقم در یک هتل کوچک خانوادگی روبروی بیمارستان نظامی اتحاد جماهیر شوروی ، می توانستم آمبولانس هایی را ببینم که مجروحان را به مجموعه ای از چادرها می رسانند ، که به منظور کاهش بار بر بخش های شلوغ بیمارستان ، مستقر شده اند. سربازان بر اثر کمین در امتداد مسیرهای تدارکاتی به کابل یا در حملات ناموفق به روستاهای تحت کنترل مجاهدین زخمی شدند. پایتخت افغانستان تا حد زیادی از جنگ دست نخورده بود و نیروهای شوروی در خیابان ها به سختی قابل مشاهده بودند.
گاهی اوقات ، در گروه های کوچک ، آنها در آستانه پایان شیفت کاری خود برای خرید سوغاتی به مرکز شهر می رفتند. تاجر فرش پس از آنکه یک گروهبان جوان شوروی با بانداژ روی آستین خود که نشان دهنده رهبری او در گروه بود ، به من گفت: "همه آنها می خواستند یک جلیقه پوست گوسفند بود" ، با عجله وارد مغازه شد ، به اطراف نگاه کرد و پشت درب بعدی ناپدید شد.
اتحاد جماهیر شوروی ، مانند دولت اوباما با برنامه خود برای ایجاد ارتش افغانستان ، سعی کردند تا آنجا که ممکن است مسئولیت ها را به عهده ارتش و پلیس افغانستان بگذارند. در کابل و شهرهای بزرگ ، این تلاشها موفقیت آمیز بود. ارتش افغانستان تا حد زیادی متشکل از سربازان وظیفه بود و فاقد افراد معتبر بود. نرخ ترک خدمت بسیار زیاد بود. در سندی که در سال 1981 منتشر شد ، وزارت خارجه آمریکا از کاهش ارتش از صد هزار نفر در سال 1979 به بیست و پنج هزار نفر تا پایان سال 1980 خبر داد.
حقیقت هر چه باشد ، اگر نه در نبرد ، بلکه در شهرها ، شوروی می تواند برای اطمینان از نظم و قانون به افغان ها اعتماد کند. بمب گذاری در اتومبیل و حملات انتحاری ، که در حال حاضر تهدیدی مکرر در کابل است ، در دوران شوروی ناشناخته بود و افغانها بدون ترس از قتل عام ناگهانی به کارهای روزانه خود می پرداختند. در دو پردیس دانشجویی شهر ، زنان جوان و بسیاری از کارکنان زن در بانک ها ، مغازه ها و ادارات دولتی تا حد زیادی فاش نشده بودند. برخی دیگر که موهای خود را پوشانده بودند ، روسری های گشادی روی سر خود بسته بودند. فقط در بازار ، جایی که فقیران خرید می کردند ، همه در سایه های معمولی ، کاملاً بسته ، آبی ، صورتی یا قهوه ای روشن بودند.
جناح اصلاح طلب حزب دموکراتیک خلق ، که از طریق حمله شوروی به قدرت رسید ، بیشتر به عنوان یک سنت تلقی می شد تا شواهدی مبنی بر بنیادگرایی اسلامی. آنها اهمیت سیاسی - تقریباً توتمیک - را که در زمان پیروزی طالبان در قدرت در 1996 و اجبار هر زنی به پوشیدن برقع مورد نیاز بود ، محکوم نکردند و به مشکل لباس زنان نرساندند. زمانی که دولت بوش طالبان را سرنگون کرد و حق برداشتن حجاب اجباری را به عنوان رهایی کامل زنان افغان عنوان کرد ، همان فشار سیاسی در جهت دیگری پیش رفت. در کابل امروز ، در مقایسه با دوره شوروی ، درصد بالاتری از زنان از آن استفاده می کنند. امروزه بسیاری از روزنامه نگاران ، دیپلمات ها و سربازان ناتو در حال سفر در کابل از دیدن اینکه زنان افغان هنوز برقع می پوشند شگفت زده شده اند. اگر طالبان در آنجا نباشند ، تعجب می کنند که چرا او نیز ناپدید نشده است؟
من هیچ وقت دلایل انفجارهایی را که در مصاحبه ام با وزیر امور خارجه دوست شنیدم پیدا نکردم ، اما اظهارات وی مبنی بر اینکه کابل در معرض تخریب نظامی نیست ، ارزشمند بود. دیپلمات های غربی می توانند سفرهای آخر هفته خود را به دریاچه کارگا ، هشت مایلی مرکز کابل ترتیب دهند. در زیر سد یک زمین گلف ابتدایی قرار داشت و از بالای آن ، گاهی تانک های شوروی یا هواپیماهای نظامی شوروی در حال نزدیک شدن به هدف در لبه دور دریاچه دیده می شد.
در روزهای اولیه اشغال ، مقامات شوروی هنوز امیدوار بودند که بتوانند در جنگ فرسایشی پیروز شوند. آنها احساس کردند که چون نماینده نیروهای مدرنیته هستند ، زمان در کنار آنهاست. واسیلی سوورونچوک ، مشاور ارشد اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان ، به من گفت: "شما نمی توانید در کشوری که از جهات مختلف در قرن پانزدهم یا شانزدهم قرار دارد ، انتظار نتایج سریع را داشته باشید." او وضعیت را با پیروزی بلشویک ها در جنگ داخلی روسیه مقایسه کرد. "اینجاست که تاریخ انقلاب خود ما در ابتدای راه است. حداقل پنج سال طول کشید تا قدرت خود را متحد کنیم و در سراسر روسیه و ده سال در آسیای مرکزی به پیروزی برسیم."
دیپلمات ها و روزنامه نگاران روسی در کابل در جمع دیگر اروپایی ها از مردم محلی گلایه کردند ، درست مانند هر مهاجر اروپایی در هر کشور در حال توسعه. آنها غیرقابل اعتماد بودند ، نه دقیق ، بی اثر و بیش از حد مشکوک به خارجی ها. یک دیپلمات روس گفت: "دو کلمه اول که ما اینجا آموختیم" فردا و پس فردا بود. کلمه سوم parvenez است که به معنی "مهم نیست" است. می دانید ، شما به یک کت و شلوار جدید احتیاج دارید و وقتی برای برداشتن آن می آیید ، متوجه می شوید که هیچ دکمه ای وجود ندارد. آیا از خیاط شکایت می کنید و او چه جوابی می دهد؟ parvenezبرخی به این مکان پروینزستان لقب داده اند. " یک ربع بعد ، اظهارنظر وی با لبخند ، شکایت و اتهام ناسپاسی از کافه تریا ها و کافه های هر هتل به پیمانکاران خارجی و مشاوران توسعه در کابل امروز طنین انداز شد.
یک روز بعد از ظهر من با یوری ولکوف در باغ ویلای جدید خبرگزاریش نشسته بودم. وولکوف روزنامه نگار با تجربه از سال 1958 به افغانستان سفر کرد. زمستان هنوز غروب نکرده بود و در حالی که خورشید در آسمان بالای فلات کابل قرار داشت ، تازه و گرم بود. ولکوف گفت: "یک راهزن درست پشت آن دیوار وجود دارد." متعجب ، مستقیم روی صندلی نشستم. ولکوف ادامه داد: "شما او را نمی شناسید." - چه کسی می داند ، اما دقیقاً راهزن کیست؟ شاید او زیر لباسش یک اسلحه کوچک حمل می کند. گاهی اوقات آنها لباس می پوشند و شبیه زنان می شوند."
همان روز صبح ، یکی از کارمندانش گزارش داد که در مورد کار برای روس ها هشدار کابوس دریافت کرده است. او تأیید کرد که این امر دائماً برای افرادی اتفاق می افتد که برای شوروی کار می کردند. یکی از دوستان این زن به همراه خواهرش به تازگی به دلیل "همدستی" به قتل رسیدند. مقامات افغان نیز اظهارات وی را تأیید کرده اند. رئیس شعبه PDPA در دانشگاه کابل گفت که پنج تن از همکارانش در دو سال گذشته کشته شده اند. آخوندهایی که برای دولت در برنامه جدیدی برای تأمین هزینه ساخت دوازده مسجد جدید (در تلاش برای نشان دادن اینکه انقلاب علیه اسلام نیست) کار می کردند ، اولین اهداف بودند.
در سفر بعدی من به این شهر ، در فوریه 1986 ، مجاهدین می توانستند ترس بیشتری را در کابل به لطف NURS 122 میلی متری ایجاد کنند ، که اکنون تقریباً هر روز پایتخت را با گلوله باران می کردند. اما هدف تیراندازی نبود ، خسارت وارده و قربانیان تصادفی بودند. (حداقل سه بار راکت به سفارت آمریکا اصابت کرد.) در همان زمان ، نیروهای شوروی کمی بهتر از دو سال اول جنگ عمل کردند. آنها موفق شدند محیط امنیتی را بیشتر گسترش دهند - در اطراف شهرهای کلیدی. اگر در سال 1981 اجازه خروج از مراکز شهر را نداشتم ، اکنون با اسکورت کمتر و غیر نظامی ، مرا به روستاهایی که ده ها مایلی جلال آباد ، مزارشریف و کابل واقع شده بودند ، بردند. هدف این بود که ارزش و م ofثر بودن واگذاری برخی از دفاعیات به "مبارزان مردمی" افغان را که مسکو مسلح کرده بود و پرداخته بود ، به من نشان دهد - تاکتیکی که به زودی توسط دولت بوش و اوباما کپی شد.
چنین موفقیت هایی بهایی را می طلبید. اگرچه خط مقدم در حال تغییر بود ، اما در اصل ، جنگ ناامید کننده بود. در کرملین ، میخائیل گورباچف ، رهبر جدید اتحاد جماهیر شوروی شروع به احساس هزینه پرداختن با جان سربازان شوروی و همچنین قیمت منابع شوروی کرد. در پایان فوریه 1986 ، او اولین اشاره عمومی به نارضایتی را با استفاده از یک سخنرانی اصلی انجام داد که در آن جنگ را "زخم خونریزی" نامید. (از خاطرات دستیار وی آناتولی چرنیاف ، می دانیم که چند ماه قبل گورباچف به دفتر سیاسی اعلام کرد که در صورت لزوم ، نیروهای خود را به طور یکجانبه از افغانستان خارج می کند).
به راحتی می توان فراموش کرد که در دهه 1970 و 1980 ، "دفاع با زور" (یعنی پایین نگه داشتن تلفات نظامی خود) اولویتی نبود که بعداً به آن تبدیل شد. در 9 سال حضور در افغانستان ، اتحاد جماهیر شوروی حدود 13،500 نفر از ارتش اشغالگر 118000 نفری خود را از دست داد. میزان تلفات به یک معنا قابل مقایسه با تلفات آمریکایی ها بود - 58000 نفر از 400000 ارتش در هشت سال در ویتنام. اگر جان سربازان ارزان بود ، حتی کمتر از آن می توان برای جان غیرنظامیان هزینه کرد. در واقع ، آنها اغلب عمدا هدف قرار گرفتند. استراتژی اتحاد جماهیر شوروی شامل اعزام هلیکوپترهای تهاجمی و بمب افکن به حملات تنبیهی به روستاهای مناطق مرزی افغانستان برای بیرون راندن غیرنظامیان و ایجاد یک منطقه بهداشتی ویران شده بود که می تواند مانع حمایت از مجاهدین پاکستانی شود. برعکس ، در جنگ کنونی ، ارتش آمریکا اعلام کرده است که نگرانی خاصی برای شهروندان افغان آزاد دارد. هدف قرار دادن سلاح های با تکنولوژی بالا می تواند فوق العاده دقیق باشد ، اما اطلاعاتی که به آنها اطلاع می دهد اغلب شکست می خورد.درصد بالای مرگ غیرنظامیان ناشی از شلیک موشک از هواپیماهای بدون سرنشین Predator ، افغان ها را مشکوک می کند و کسانی که به دلیل سنشان ، اشغال شوروی را به خاطر می آورند ، گاهی اوقات می گویند تفاوت چندانی نمی بینند.
اگرچه تلفات زیاد سربازان شوروی می تواند در جامعه ای که آمار منتشر نمی شود و مخالفان ممنوع شده اند ، از نظر سیاسی قابل تحمل باشد ، اما گورباچف آنقدر عاقل بود که شکست جنگ را درک کند. سیاست وی در سایر جهات نیز تغییر کرد - فشار بر رهبر حزب افغانستان ، ببرک کارمل ، که هدف وی تلاش برای مجبور کردن وی به تعامل با مجاهدین با در پیش گرفتن سیاست "آشتی ملی" بود. کارمل در نوامبر 1985 به مسکو احضار شد و دستور داد پایه های رژیم خود را گسترش دهد و "ایده های سوسیالیسم را کنار بگذارد".
وقتی کارمال را در فوریه 1986 دیدم (معلوم شد که این آخرین مصاحبه او به عنوان رهبر حزب دموکراتیک خلق بود) ، او دارای روحیه فخرفروشی بود. او از من دعوت کرد که یک سال بعد برگردم و سوار اسب در افغانستان شوم و ببینم که دولتش چگونه وضعیت را در همه جا کنترل می کند. نشت اطلاعاتی از واشنگتن نشان داد که رونالد ریگان کنگره را متقاعد کرد که هزینه 300 میلیون دلار را در دو سال آینده برای کمک های نظامی مخفی به مجاهدین تصویب کند ، بیش از ده برابر مبلغی که به کنتراس به نیکاراگوئه ارسال می شود. اما کارمل گفت که دیگر از نیروهای شوروی برای مقابله با تهدید فزاینده نخواهد خواست. او گفت: "افغان ها می توانند خودشان این کار را انجام دهند." چند هفته بعد ، او دوباره به مسکو احضار شد ، این بار به او گفته شد که از سمت خود به عنوان رهبر حزب برکنار می شود.
اگرچه کارمل پر زرق و برق بود ، اما نشانه او مبنی بر اینکه سلاح و کمک سیا به مجاهدین برای آنها پیروزی به همراه نخواهد داشت ، درست بود. یکی از افسانه های بیشمار جنگ افغانستان (که فیلم جنگ چارلی وینستون در سال 2007 با بازی تام هنکس به عنوان نماینده کنگره از تگزاس زنده شد) این است که عرضه گازهای قابل حمل منجر به شکست شوروی شد. اما آنها تا پاییز 1986 به تعداد کافی در افغانستان نبودند و در آن زمان یک سال از تصمیم گورباچف برای خروج نیروها گذشته بود.
استینگرها هلیکوپترها و بمب افکن های شوروی را مجبور کردند تا از ارتفاع زیاد و با دقت کمتری بمب ها را پرتاب کنند ، اما کارآیی موشک اندازهای عرضه شده توسط آمریکا زیر سوال رفت. طبق یک برآورد دولتی (به نقل از تحلیلگر پیشکسوت واشنگتن سلیگ هریسون در خروج از افغانستان ، با همکاری دیه گو کوردوتس) ، برآوردهای تقریبی نشان می دهد که تا پایان سال 1986 ، 1000 هواپیمای شوروی و افغان عمدتا توسط ماشین سنگین چینی منهدم شد. اسلحه و سایر سلاح های ضد موشکی پیچیده تر. و در سال 1987 ، با استفاده گسترده از سوزن ، نیروهای شوروی و افغان بیش از دویست وسیله نقلیه متحمل ضرر شدند.
جنگ شوروی در افغانستان نیز تحت تأثیر تبلیغات و کنترل رسانه ها بود. منبع اصلی اطلاعات سفارتخانه های آمریکا و انگلیس در دهلی نو و اسلام آباد بود. در فوریه 1996 ، در حین سفر به افغانستان ، با دیپلماتهای غربی به من گفتم که زبانهای توهین آمیز وجود دارد وقتی شوروی نمی تواند در پاغمان ، اقامتگاه تابستانی سابق خانواده سلطنتی در حومه کابل فعالیت کند. من از رئیس کمیته مرکزی عدالت و دفاع PDPA ، سرتیپ عبدالله حق علومی اجازه خواستم تا ببینم دیپلمات ها چقدر درست بودند. سه روز بعد ، یکی از مقامات من را با یک ماشین معمولی و غیر زرهی به شهر برد. ویلاهای روی دامنه های بلند نشانه های تخریب بزرگی را نشان دادند ، خطوط تلگراف و برق در امتداد جاده قرار داشت. اما پلیس و ارتش مسلح افغانستان در پستهای خود در شهر و ارتفاعات نزدیک ایستاده بودند.
نیروهای شوروی به هیچ وجه قابل مشاهده نبودند.مقامات حزبی گفتند که گاهی شب ها مجاهدین از کوههای بالای شهر در گروه های کوچک عمل می کردند ، اما تقریباً یک سال حملات بزرگی انجام ندادند. بنابراین من کاملاً شگفت زده شدم وقتی که هشت روز بعد ، در سفارت آمریکا از یکی از مقامات اسلام آباد شنیدم که به نظر می رسد پاغمان "علیرغم تلاشهای مکرر رژیم و شوروی برای تأیید ارتش خود" محکم در دستان مقاومت است. کنترل."
وقتی آخرین روس ها در فوریه 1989 افغانستان را ترک کردند ، من رئیس دفتر گاردین مسکو بودم. و من مطمئن بودم که شایعات بین روس های عادی و همچنین دولت های غربی در مورد نبردهای خونین قریب الوقوع اغراق آمیز است. طبق برنامه خود برای خروج نیروها در 9 ماه ، روس ها قبلاً کابل و مناطق بین پایتخت و مرز پاکستان را در پاییز 1988 ترک کرده بودند و مجاهدین در تصرف هیچ یک از شهرهایی که توسط روس ها رها شده بود شکست می خورند. آنها به هم ریخته بودند و فرماندهان جناح های رقیب گاهی با یکدیگر می جنگیدند.
ارتش افغانستان توسط هزاران بوروکرات در ادارات دولتی کابل و اکثریت بقیه طبقه متوسط سکولار کابل که از پیروزی مجاهدین وحشت زده بودند ، حمایت می شد. ایده قیام طرفدار مجاهدین در شهر فوق العاده به نظر می رسید. بنابراین ، هنگامی که پرواز افغانی آریانا ، که من آن را از مسکو انجام دادم ، هنگام فرود در فرودگاه کابل ، یک چرخش خیره کننده ایجاد کرد ، با فرار از شلیک گلوله های توپخانه ضد هوایی ، و انحراف موشک های احتمالی مجاهدین که می تواند از زمین پرتاب شود ، بیشتر بودم. نگران ایمنی فرود هستم تا آنچه که روی زمین در انتظار من بود.
محمد نجیب الله ، رهبر حزب دموکراتیک خلق ، که در سال 1986 در مسکو مستقر شد ، بدون هیچ گونه شانس موفقیتی ، وضعیت فوق العاده اعلام کرد و نخست وزیر غیرحزبی را که یک سال قبل تعیین کرده بود ، در تلاش ناموفق برای گسترش اساس این حزب اخراج کرد. رژیم من تماشای یک رژه بزرگ نظامی را در مرکز شهر می چرخاندم تا قدرت ارتش افغانستان را نشان دهم.
گورباچف دو سال و نیم از اولین تصمیم برای خروج نیروها تا اجرای واقعی آن زمان برد. در ابتدا ، مانند اوباما ، او سعی کرد با توجه به توصیه فرماندهان نظامی خود که معتقد بودند آخرین فشار می تواند مجاهدین را در هم بکوبد ، جهشی را انجام دهد. اما این موفقیتی به همراه نداشت ، و بنابراین ، در اوایل سال 1988 ، استراتژی خروج وی شتاب گرفت و به کمک فرصت برای دستیابی به یک معامله مناسب ، که در مذاکرات با ایالات متحده و پاکستان ، تحت حمایت سازمان ملل متحد بوجود آمد ، کمک کرد. بر اساس مفاد این قرارداد ، کمکهای ایالات متحده و پاکستان به مجاهدین در ازای خروج شوروی متوقف شد.
برای ناراحتی گورباچف ، در پایان ، قبل از امضای توافق ، دولت ریگان وعده داد که اگر شوروی قبل از عقب نشینی دولت افغانستان مسلح شود ، به مسلح کردن مجاهدین ادامه می دهد. در آن زمان ، گورباچف بسیار عمیقاً به خطر افتاده بود تا از برنامه های خود عقب نشینی کند - که این امر به خشم نجیب الله منجر شد. وقتی چند روز پس از خروج روس ها از نجیب الله مصاحبه کردم ، او از متحدان سابق خود بسیار انتقاد کرد و حتی اشاره کرد که برای خلاص شدن از آنها سخت تلاش کرده است. من از نجیب الله درباره گمانه زنی های وزیر امور خارجه انگلیس در مورد استعفای جفری هوو ، که به تشکیل دولت ائتلافی کمک می کند ، پرسیدم. وی در پاسخ گفت: "ما با چنین مشکلاتی از یک دستور خلاص شدیم ، و اکنون شما در حال معرفی دیگری هستید" و در ادامه گفت که او دوست دارد افغانستان را به یک کشور بی طرف تبدیل کند و انتخابات را برگزار کند که همه احزاب می توانند در آن شرکت کنند. به
یکی از افسانه های متعدد درباره افغانستان این است که غرب پس از خروج روس ها "بازنشسته" شد. به ما گفته می شود که غرب چنین اشتباهاتی را امروز تکرار نخواهد کرد. در حقیقت ، در سال 1989 ، غرب ترک نکرد.او نه تنها با کمک پاکستان به تامین سلاح برای مجاهدین ادامه داد ، به امید سرنگونی نجیب الله ، بلکه از مجاهدین خواست هرگونه ابتکار نجیب الله را برای مذاکره ، از جمله پیشنهاد بازگشت پادشاه تبعیدی به کشور ، کنار بگذارند.
اما تزلزل ناپذیرترین این افسانه ها پیروزی مجاهدین بر شوروی است. این اسطوره دائماً توسط هر رهبر مجاهد سابق - از اسامه بن لادن و فرماندهان طالبان گرفته تا جنگ سالاران دولت کنونی افغانستان - بیان می شد و بی فکر به اعتقادات خود اعتقاد داشت و بخشی از تفسیر غربی ها از جنگ شد.
وقتی کمکهای اولیه مسکو در ایجاد رژیم بلندمدت مدرنیزه ، ضد بنیادگرا و طرفدار شوروی در افغانستان از طریق تهاجم و اشغال برای امنیت در نهایت شکست خورد ، کرملین مطمئناً دچار یک شکست سیاسی بزرگ شد. اما پس از خروج شوروی ، سه سال طول کشید تا رژیم سقوط کند و هنگامی که در آوریل 1992 سقوط کرد ، اصلاً نتیجه شکست در میدان جنگ نبود.
در حقیقت ، مذاکره کنندگان سازمان ملل متحد نجیب الله را متقاعد کردند که به تبعید عقب نشینی کند ، که این امر شانس ائتلاف حزب دموکراتیک خلق را با دیگر افغان ها از جمله مجاهدین افزایش می دهد (خروج وی در فرودگاه قطع شد و او مجبور شد در ساختمان های سازمان ملل در کابل پناهنده شود). جنرال عبدالرشید دوستم ، متحد کلیدی حزب دموکراتیک خلق و رهبر ازبک ها در شمال افغانستان (که هنوز هم هنوز چهره ای قوی است) ، پس از انتصاب نجیب الله پشتون به عنوان فرماندار یک استان مهم شمالی ، خیانت کرد و با مجاهدین متحد شد. در مسکو ، دولت بوریس یلتسین پس از اتحاد جماهیر شوروی عرضه نفت به ارتش افغانستان را قطع کرد و از این طریق توانایی عملیات آن را کاهش داد. در مقابل چنین حملاتی ، رژیم حزب دموکراتیک خلق سوریه سقوط کرد و مجاهدین بدون مقاومت وارد کابل شدند.
چند هفته قبل از عزیمت به کابل برای پوشش خروج شوروی ، در یک آپارتمان تیره مسکو ، گروهی از جانبازان را پیدا کردم و به شکایات آنها گوش دادم. برخلاف نیروهای آمریکایی و انگلیسی امروز در افغانستان ، آنها سرباز وظیفه بودند ، بنابراین ممکن است خشم زیادی در آنها وجود داشته باشد. "آن مادری را که پسرش را از دست داده به خاطر دارید؟ - ایگور گفت (آنها نام خود را به من نگفتند). - او مدام تکرار می کرد که او وظیفه خود را انجام داد ، او وظیفه خود را تا پایان انجام داد. این تراژیک ترین چیز است. بدهی چیست؟ حدس می زنم که او را نجات داد ، درک وظیفه اش. او هنوز متوجه نشده بود که همه اینها یک اشتباه احمقانه است. آرام صحبت می کنم. اگر او چشم خود را به روی اقدامات ما در افغانستان باز کرد ، ممکن است تحمل آن دشوار باشد."
یوری به من گفت که اولین چشم انداز بیهودگی جنگ زمانی رخ داد که متوجه شد تماس او و رفقایش با افغانها و افرادی که قرار بود به آنها کمک کنند چقدر کم است. "بیشتر تماس های ما با کودکان روستاهایی بود که از آنجا عبور کردیم. آنها همیشه نوعی تجارت کوچک را اداره می کردند. آشغال معامله می شود ، فروخته می شود. گاهی مواد مخدر. خیلی ارزان. احساس کردیم هدف این است که ما را سوار کند. هیچ ارتباطی با بزرگسالان افغان به جز سراندا وجود نداشت."
وقتی امروز به سخنان مقامات ناتو در مورد "آگاهی فرهنگی" آموزش در افغانستان برای سربازان خود گوش می دهم ، احساس قوی دژاوو وجود دارد. ایگور توضیح داد: "آنها یک ورق کوچک به ما دادند که می گفت نمی توانید انجام دهید و یک فرهنگ لغت کوچک." - وجود داشت: عدم وارد شدن به روابط دوستانه. به زنان نگاه نکنید. به قبرستان نروید به مساجد نروید. " او ارتش افغانستان را تحقیر کرد و آن را با "ارواح" مقایسه کرد - یک اصطلاح استاندارد شوروی برای دشمنان مجاهد نامرئی که در کمین و حملات کابوس شبانه بودند. "بسیاری ترسو هستند. اگر ارواح شلیک کردند ، ارتش متفرق شد. " ایگور به خاطر آورد که از یک سرباز افغان می پرسد که با پایان خدمت سربازی چه می کند: "او گفت که به ارواح ملحق می شود. آنها پول بهتری می دهند."
مدت کوتاهی قبل از اینکه روس ها خروج خود را تکمیل کنند ، من در گاردین نوشتم: «حمله شوروی یک رویداد وحشتناک بود که اکثر کشورهای جهان به درستی آن را محکوم کردند. اما راهی که آنها رفتند بسیار نجیب است. ترکیبی از عوامل منجر به چرخش 180 درجه ای شد: اشتباهات سیاسی متحدان افغان آنها ، آگاهی از این که معرفی نیروهای شوروی جنگ داخلی را به جنگ صلیبی (جهاد) تبدیل کرد و درک این که مجاهدین را نمی توان شکست داد. این امر مستلزم آن بود که رهبری جدید مسکو آنچه را که روس ها مدت ها خصوصی به طور خصوصی می دانستند ، تصدیق کند.
یوری با بی ادبی اظهار داشت: "اگر نیروهای بیشتری وارد می کردیم ، به یک اشغال یا نسل کشی علنی تبدیل می شد. ما فکر کردیم بهتر است که بریم."
جاناتان استیل ، ستون نویس امور بین الملل ، رئیس دفتر مسکو و خبرنگار برجسته خارجی گاردین بود. جایزه مطبوعات بریتانیا در سال 1981 او را به عنوان گزارشگر بین المللی سال به دلیل پوشش اشغال افغانستان توسط شوروی تجلیل کرد.
