رویکرد تعارضی به دوره ای شدن تاریخ جهان

رویکرد تعارضی به دوره ای شدن تاریخ جهان
رویکرد تعارضی به دوره ای شدن تاریخ جهان

تصویری: رویکرد تعارضی به دوره ای شدن تاریخ جهان

تصویری: رویکرد تعارضی به دوره ای شدن تاریخ جهان
تصویری: نه، قرار نیست پایان تغییر کنه👀 دروغ هایی که در مورد پایان اختصاصی انیمه اتک تایتان به شما می گویند👎 2024, آوریل
Anonim

دوره های مختلفی از دوره بندی تاریخ جهان وجود دارد. معروف ترین آنها دوره بندی دوره ای است ، که ما آن را در مدرسه شوروی مطالعه کردیم و دوره بندی تمدن ، که در دانشکده های بشردوستانه دانشگاه ها نیز مطالعه می شود. اگر بخواهیم تاریخ بشر را زنجیره ای از درگیری های بی پایان بدانیم ، که هست ، این س questionال مطرح می شود که دوره بندی تاریخ از این منظر است. در اصل ، این یک دوره بندی روابط بین الملل از نظر نظامی خواهد بود.

به نظر ما ، انتخاب نزاع هایی که در آن زمان بیشترین تعداد ایالت ها یا بزرگترین ارتش های زمان معین شرکت داشته اند ، به عنوان نقاط عطف تاریخ اشتباه خواهد بود. مصلحت است که در مورد رویدادهایی صحبت کنیم که آخرین یا اولین در نوع خود بودند ، یعنی آنها به زنجیره ای از حقایق مشخصه تاریخ نظامی پایان یا آغازی دادند. در عین حال ، توصیه می شود دوره های گذار بین مراحل توسعه روابط بین الملل فرض شود ، زیرا بدیهی است که حتی در قلمرو نسبتاً کوچکی ، جامعه نمی تواند همزمان تغییر کند ، که برای تحکیم هر گرایش ، جامعه مانند همه چیز در طبیعت ، زمان می برد. یا جامعه برای درک عوامل جدید ، از جمله چالش ها و تهدیدهایی که باید با آن روبرو شود ، به زمان نیاز دارد تا با شرایط جدید موجود سازگار شود. این امر مستلزم توسعه ابزارها و روشهای حفاظت در برابر این عوامل جدید است که گاهی اوقات منجر به تغییر کامل در سیستم روابط بین الملل می شود. در اینجا امکان اجتناب از مرکزیت اروپایی وجود نخواهد داشت ، زیرا تمدن اروپایی بسیار بیشتر از تمدن های آسیایی در روند تاریخ جهان تأثیر داشته است ، چه برسد به تمدن های آمریکایی یا آفریقایی ، که بر روزهای ما تأثیر می گذارد.

بنابراین ، تاریخ سنتی برای پایان تاریخ جهان باستان سال 476 است ، هنگامی که "آخرین" امپراتور روم رومولوس آگوستولوس سرنگون شد. این امر منجر به هیچ تغییر اساسی در زندگی امپراتوری روم غربی و حتی بیشتر در سیستم روابط بین الملل نشد. تا زمان ظهور فرماندهان مسلمان در مرزهای امپراتوری بیزانس و دولت ساسانی در نیمه اول قرن 7 ، چنین تغییراتی وجود نداشت. اروپا با فاتحان مسلمان از نبرد یرموک (636) تا نبرد پوآتیه (732) ، آسیا - از نبرد فرات (633) تا نبرد تالاس (751) "آشنا" شد. همانطور که می بینید ، در اینجا می توان قیاس زمانی را بین اروپا و آسیا ترسیم کرد. از آن زمان ، اسلام به عاملی تبدیل شده است که دائماً بر هر سه قسمت از جهان که در آن زمان با یکدیگر آشنا بودند ، از جمله آفریقا ، تأثیر می گذارد. این همان چیزی است که ما آن را دوره گذار از دوران باستان به مدرنیته می نامیم ، زیرا در مقیاس جهانی اسلام تا به امروز چنین عاملی باقی مانده است.

اگر در مورد قرون وسطی صحبت کنیم که در دوره بندی تاریخی سنتی شده است ، در اینجا ما سال 1453 را آغاز گذار به زمان جدید می نامیم ، زیرا در آن سال طولانی ترین جنگ های اروپایی آن زمان - صد - به پایان رسید. سالها ، و همچنین در نتیجه فتوحات عثمانی ، بازیگر ژئوپلیتیک متوقف شد ، که از دوران باستان نقش داشت ، امپراتوری بیزانس بود. سقوط دومی نمادی از تغییر چهره اروپا شد.علاوه بر این ، در سال جاری ، انعقاد اولین معاهده بین مزدوران سوئیسی و پادشاهان فرانسوی انجام شد ، که آغاز ظهور نیروهای مزدور (گروههای جداگانه و کل ارتشها) بود. این پدیده در زمان ما وجود دارد ، به عنوان مثال ، سربازان لژیون خارجی فرانسه یا گورکاهای نپالی ، اگرچه آنها از نظر حقوق بین الملل مزدور نیستند (مزدوران به طور واقعی ، نه به طور رسمی).

اکنون باید تصمیم بگیریم که آیا سال 1453 آخرین دوره در دوره گذار از قرون وسطی به زمان جدید بوده است یا اولین سال بوده است. اگر فرض کنیم که زمان جدید در سال 1453 آغاز شد ، می توان به طور مشروط گفت که چنین رویدادهایی مانند آغاز جنگ صد ساله (1337) و اولین نفوذ ترکان عثمانی (ظهور یک بازیگر جدید ، هر چند تحت شرایط فعلی) مشهور - مسلمان - پرچم) به اروپا (1352) ، که تقریباً همزمان با زمان است ، آغاز دوره گذار از قرون وسطی به عصر جدید را مشخص کرد.

اگر بپذیریم که دوره گذار از قرون وسطی به زمان جدید در سال 1453 آغاز شد ، توصیه می شود سال 1523 را به عنوان پایان آن در نظر بگیرید ، هنگامی که قیام شوالیه شکست خورد ، که ناپدید شدن ارتش شوالیه به عنوان یک ارتش را مشخص کرد. -عامل سیاسی ، و هنگامی که یک عامل جدید سیاسی -نظامی -ارتش مزدور. در همان زمان ، اصلاحات شروع به گسترش کرد و منجر به طولانی شدن جنگ های مذهبی شد و سیستم روابط بین الملل ، از جمله بین قدرت های استعمارگر (بخوانید - اروپایی) در آسیا و آفریقا را تحت تأثیر قرار داد. علاوه بر این ، در سال 1522 ، اولین دور زدن جهان ، توسط فرناند ماژلان آغاز شد ، که برای همه قدرت های دریایی آن زمان اهمیت روانی زیادی داشت ، و از سال 1525 ، از نبرد پاویا ، سلاح گرم شروع شد. به طور گسترده در میدان جنگ مورد استفاده قرار گیرد ، که منجر به تغییر اساسی در تاکتیک های نبرد شد. دومی باعث ایجاد یک انقلاب در امور نظامی ، از جمله در استخدام و آموزش سربازان شد ، که به نوبه خود منجر به تغییر در ساختار دولت کشورهای اروپایی و تشدید استعمار شد.

سال 1492 ، هنگامی که تکمیل Reconquista و "کشف" آمریکا توسط کریستف کلمب اتفاق افتاد (اروپاییان قبل از آمریگو وسپوچی ، یعنی حدود 10 سال معتقد بودند که کلمب به هند سفر کرده است) ، نمی توان آن را دارای یک اهمیت فوق العاده ای ، از آنجا که سقوط امارت کوچک گرانادا بیشتر نمادین بود ، علاوه بر این ، دارای ماهیت محلی بود و قبل از شکست "ارماد بزرگ" (1588) ، جهان جدید تنها توسط دو قدرت تقسیم و مستعمره شد - اسپانیا و پرتغال

این ادعا که جنگ سی ساله آخرین جنگ قرون وسطی است ، با انتقاد مواجه نمی شود ، زیرا دلیل اصلی آن اصلاحات بود و این جنگ در شرایط جدید و کاملاً متفاوت از شرایط قرون وسطایی به راه افتاد: کافی است به یاد بیاوریم انقلاب نظامی که در بالا ذکر شد. در نتیجه ، مقیاس جنگ سی ساله از همه درگیری های قبلی اروپا فراتر رفت.

تصویر
تصویر

آنتوان ژان گروس. ناپلئون بناپارت روی پل آرکولسکی

با در نظر گرفتن خسارات هنگفت ناشی از جاه طلبی های ناپلئون بناپارت به مردم ، از جهتی می توان او را اولین جنایتکار جنگی در تاریخ بشریت نامید. بدیهی است که جنگهای ناپلئون در مقیاس و تلفات خود حتی در جنگ سی ساله برتری بی نظیری داشت ، اگرچه حدود 20 سال به طول انجامید. هر دوی این رویدادها (جنگ ناپلئون را باید به عنوان یک پدیده در نظر گرفت) منجر به تغییر سیستم روابط بین الملل شد: سیستم وستفالی و سیستم وین بر همین اساس شکل گرفت. با این حال ، در اینجا ، به نظر ما ، ما فقط می توانیم در مورد دوره بندی زمان جدید صحبت کنیم ، و نه در مورد انتقال به جدیدترین تاریخ.

بازیگر جدیدی که چهره جهان را تغییر داد ، امپراتوری آلمان بود که در سال 1871 ظهور کرد و نقش تحریک کننده اصلی هر دو جنگ جهانی را بازی کرد (بدون شک ، رایش سوم هیتلر را باید جانشین ایدئولوژیک رایش دوم دانست). بنابراین ، از سال 1871 مقبل از سقوط رایش سوم در 1945 و در نتیجه ، قبل از شکل گیری نظم جهانی یالتا-پوتسدام ، ما باید در مورد گذار به دوران مدرن صحبت کنیم ، زیرا سیستم روابط بین المللی ورسای-واشنگتن آلمان را حذف نکرد به عنوان یک عامل بی ثبات کننده (بخوانید: کانون تنش) ، که منجر به جنگ جهانی دوم شد.

توصیه شده: