در مقاله قبلی این سری ، ما سیستم های توپخانه ای را که با رزمناو انگلیسی ، آلمانی و اتریشی-مجارستانی در خدمت بودند بررسی کردیم و آنها را با توپ داخلی 130 میلی متر / 55 مقایسه کردیم که قرار بود مجهز به رزمناو های سبک از نوع سوتلانا امروز ما قدرت توپخانه رزمناوهای فوق را مقایسه می کنیم.
توپخانه
به خوبی شناخته شده است که سوتلانا باید با 15 اسلحه 130 میلی متری / 55 arr. 1913 مجهز بود. ده اسلحه در عرشه بالای کشتی ، سه اسلحه در پیش بینی و دو اسلحه در روبنای شدید قرار داشت. قرار بود محل توپخانه امکان تمرکز آتش بسیار قوی در کمان و قسمت پشتی کشتی را فراهم کند ، اما بلافاصله س questionsالاتی مطرح می شود.
واقعیت این است که اسلحه های روی "سوتلانا" به صورت عمده روی تخته خود ، در پایه های عرشه عرشه و کازمیت ها قرار داده شده بودند: از لحاظ تئوری ، این امر باعث شلیک مستقیم از 9 اسلحه در مسیر ، و در سرپوش - از شش اسلحه می شد. به عنوان یک قاعده ، نصب اسلحه به این روش هنوز اجازه شلیک مستقیم به کمان (استرن) را نمی دهد ، زیرا گازهایی که هنگام شلیک از لوله خارج می شوند به طرفین و روبناها آسیب می رسانند. به نظر می رسد که چرنیشف این را تأیید می کند ، وی در تک نگارش خود با اشاره به مشخصات سال 1913 می نویسد که فقط یک تفنگ تانک می تواند به کمان شلیک کند و تنها دو اسلحه در روبنای شدید می تواند به سمت پشت شلیک کند. بقیه توپها ، که در تاسیسات عرشه قرار گرفته اند و در کنار کناره های رزمناو قرار دارند ، نمی توانند مستقیماً از جلو شلیک کنند ، اما فقط 85 درجه از تراورس (یعنی حداقل تا زاویه 5 درجه تا مسیر کشتی) شلیک می کنند.
متأسفانه ، در اختیار نویسنده هیچ مشخصه ای که A. Chernyshev به آن اشاره کرده است وجود ندارد ، اما یک "مشخصات رزمناو سبک دریای سیاه" Admiral Lazarev "ساخته شده توسط انجمن کارخانه ها و کارخانه های کشتی سازی نیکولاف وجود دارد. در مورد زره و توپخانه. "، و چیزی کاملاً متفاوت می گوید.
و اگر با این وجود وظیفه شلیک مستقیم در طول مسیر به توپخانه رزمناو دریای سیاه واگذار شد ، پس چرا چنین وظیفه ای برای رزمناوهای بالتیک تعیین نشده است؟ این بسیار مشکوک است و علاوه بر این ، A. Chernyshev در توصیف طراحی بدنه خود در مورد تقویت کننده های ویژه و ضخیم شدن آبکاری "نزدیک اسلحه" اطلاعات می دهد. و بنابراین هر دلیلی وجود دارد که فرض کنیم هنگام طراحی رزمناوهای نوع "سوتلانا" ، ابتدا آتش مستقیماً روی کمان یا خلیج در نظر گرفته شده بود.
از سوی دیگر ، تعیین یک وظیفه یک چیز است ، اما دستیابی به راه حل آن کاملاً چیز دیگری است ، بنابراین می توان حدس زد که آیا Svetlans در واقع می تواند چنین آتش شدیدی را بر روی کمان و راست ایجاد کند یا خیر. اما حتی اگر آنها نتوانستند ، ما هنوز باید اعتراف کنیم که رزمناوهای این نوع دارای آتش بسیار قدرتمندی در کمان های تیز و گوشه های سخت هستند.
واقعیت این است که یک رزمناو سبک به ندرت مجبور است عقب بیفتد یا عقب نشینی کند ، زیرا یک دشمن به شدت در کمان (استرن) دارد. این به این دلیل است که برای رسیدن به دشمن ، لازم نیست مستقیماً به سراغ او بروید ، بلکه باید در مسیری موازی با او حرکت کنید ، که در نمودار زیر نشان داده شده است.
فرض کنید دو کشتی (سیاه و قرمز) به سمت یکدیگر رفتند تا تشخیص متقابل (خط جامد) ، سپس سیاه ، با دیدن دشمن ، برگشت و در مسیر مخالف (خط تیره) قرار گرفت.در این مورد ، کشتی قرمز ، برای رسیدن به کشتی سیاه ، منطقی نیست که سعی کنید مستقیماً به آن بروید (سکته مغزی) ، اما باید در یک مسیر موازی دراز بکشد و با دشمن در آن (خط نقطه)) و از آنجا که "کار" رزمناوهای سبک با نیاز به تماس با کسی (یا فرار از کسی) همراه است ، توانایی تمرکز آتش بر کمان های تیز و گوشه های تند برای او بسیار مهم است ، تقریباً مهمتر از تعداد بشکه در آبگیر جانبی این امر اغلب هنگام مقایسه فقط جرم رگبارهای داخل کشتی و ارزیابی محل استقرار اسلحه ها فقط از نظر حداکثر رساندن آتش در کشتی نادیده گرفته می شود. چنین رویکردی ممکن است برای یک کشتی جنگی درست باشد ، اما یک رزمناو سبک یک رزم ناو نیست و برای نبرد در یک خط در نظر گرفته نشده است. اما هنگام هدایت ناوشکن ها ، هنگام انجام عملیات شناسایی ، برخورد با کشتی های دشمن یا فرار از آنها ، برای یک رزمناو سبک بسیار مهم است که آتش قوی در کمان های تیز و گوشه های تند داشته باشد. به همین دلیل است (و اصلاً به دلیل حماقت طبیعی طراحان) ما نمی توانیم مرتباً در رزمناوهای سبک جنگ جهانی اول جفت اسلحه را در کمان یا در قسمت جلویی ببینیم که طبق روش رزمناو واریاگ قرار دارد. به
رزمناوهای کلاس سوتلانا از نظر مبارزه در گوشه های تیز بسیار قوی بودند. بنابراین ، در هدفی که در 5 درجه از مسیر کشتی واقع شده است ، پنج اسلحه 130 میلی متری / 55 می تواند به سمت کمان و چهار قبضه در سرخپوش شلیک کند. هدفی که در زاویه 30 در کمان یا ساقه واقع شده است از هشت اسلحه مورد اصابت گلوله قرار گرفت.
همانطور که قبلاً گفتیم ، در زمان تخمگذار Svetlan ، انگلیسی ها در حال ساخت دو نوع رزمناو سبک بودند: رزمناو-پیشاهنگان برای خدمت با اسکادران ها ، شناسایی و رهبری ناوشکن ها و رزمناو-مدافعان تجارت ، به اصطلاح. "شهرک ها" (نام شهرهای انگلیسی نامگذاری شده است). همتایان پیشاهنگ سوتلانا رزمناوهای کلاس کارولین ، اولین رزمناوهای به اصطلاح کلاس C و آخرین "شهرها" بودند-رزمناوهای کلاس چتام از زیرگونه بیرکنهد ، که برخی از محققان آنها را بهترین رزمناو سبک در انگلستان در طول جنگ می نامند.
از رزمناوهای ذکر شده ، کارولین کوچکترین و ضعیف ترین سلاحها را حمل می کرد-2-152 میلی متر و 8-102 میلی متر ، و محل توپخانه بسیار اصلی بود: سلاح اصلی رزمناو ، هر دو تفنگ 152 میلی متری ، در قسمت جلویی در امتداد طرح خطی بلند واقع شده بودند ، شش اسلحه 102 میلیمتری در کنار و دو اسلحه در مخزن کشتی قرار داده شده بود.
باید گفت که قرار دادن کالیبر اصلی "در عقب" برخلاف تمام سنت های کشتی سازی انگلیس بود. اما بریتانیایی ها معتقد بودند که نبردها با رزمناوهای سبک در عقب نشینی صورت می گیرد و توپهای 102 میلیمتری برای حمله به ناوشکن ها مناسب تر است و این کاملا منطقی بود. با این وجود ، انتظار می رود که "کارولین" در همه چیز به "سوتلانا" ببازد-از لحاظ تئوری ، 4 اسلحه 102 میلی متری می توانند در کمان در برابر 9 130 میلی متر ، در قسمت عقب-2 152 میلی متر و 2 102 میلی متر در برابر 6 کار کنند. 130 میلی متر در زاویه های تیز کمان ، رزمناو انگلیسی با سه ، به سختی چهار اسلحه 102 میلی متری در برابر 5 130 میلی متری ، در قسمت عقب-2 152 میلی متر و 1 102 میلی متری در مقابل 5 130 میلی متری رزمناو روسی می جنگید. در نجات بریتانیایی ها ، 2 اسلحه 152 میلی متری و 4 102 میلی متری در مقابل 8 اسلحه 130 میلی متری سوتلانا درگیر شده است. وزن مخزن جانبی Caroline 151.52 کیلوگرم در مقابل 294.88 کیلوگرم Svetlana است ، یعنی طبق این شاخص ، رزمناو روسی 1.95 بار از Caroline پیشی می گیرد. جرم مواد منفجره در یک نشت کشتی Svetlana 37.68 کیلوگرم است ، از Caroline تنها 15.28 کیلوگرم است ، در اینجا برتری توپخانه کشتی روسی حتی بیشتر قابل توجه است - 2.47 بار.
رزمناو سبک "چستر" دارای توپخانه قوی تری بود که بسیار سنتی تر از "کارولین" قرار داشت-یک عدد 140 میلی متر در تانک و مدفوع و هشت 140 میلی متر در کناره ها. این امر به لحاظ نظری امکان شلیک مستقیم از سه اسلحه به کمان و ناحیه راست را فراهم می آورد ، در گوشه های تند یا راست کج - از دو ، حداکثر سه ، اما یک نشت جانبی بسیار مناسب از هفت اسلحه 140 میلی متری به همراه داشت. از نظر وزن آب دهان جانبی ، چستر تقریباً برابر Svetlana بود ، 260.4 کیلوگرم در مقابل 294.88 کیلوگرم ، اما به دلیل محتوای نسبتاً کم مواد منفجره در پوسته ها ، جرم خود را در دهانه جانبی بسیار کاهش داد - 16.8 کیلوگرم در مقابل 37 ، 68 کیلوگرم ، یا 2 ، 24 بار.
جالب است که از نظر جرم مواد منفجره در یک قایق سوار ، چستر بسیار بزرگتر تقریباً با 15 ، 28 کیلوگرم از Caroline پیشی نگرفته است.
رزمناو دانای ، با هفت تفنگ 152 میلی متری خود ، موضوعی کاملاً متفاوت است.
بر روی این کشتی ، اسلحه های در حال اجرا و بازنشسته در یک طرح خطی قرار گرفتند ، و دو تای دیگر نه در کنار ، بلکه در وسط بدنه بودند ، در نتیجه هر شش در نجات جانبی شرکت کردند شش اسلحه شش اینچی این تقریباً معادل شاخص های "سوتلانا" از جرم یک ماهی آزاد (271 ، 8 کیلوگرم) و مواد منفجره در یک قایق سوار (36 کیلوگرم) بود ، اما … به چه قیمتی؟ در کمان تیز و گوشه های سرسخت رزمناو انگلیسی ، فقط دو اسلحه می توانست شلیک کند.
در مورد "کونیگزبرگ" آلمانی ، آلمانی ها سعی کردند این پروژه را نه تنها یک نجات حداکثر قدرت ، بلکه آتش قوی در زوایای تند تدارک ببینند.
در نتیجه ، با مجموع 8 توپ 150 میلیمتری ، از لحاظ نظری ، کونیگسبرگ می تواند چهار اسلحه را مستقیماً به سمت کمان و قسمت جلویی ، سه اسلحه در کمان های تیز و گوشه های سرسخت ، و پنج را در یک قایق سوار شلیک کند. بر این اساس ، رزمناوهای آلمانی دارای جرم قابل توجهی از قایق سواری 226.5 کیلوگرم بودند ، اما هنوز 1 ، 3 برابر پایین تر از Svetlana و یک جرم نه چندان چشمگیر مواد منفجره در مخزن سوار 20 کیلوگرم (تقریباً ، از آنجا که جرم دقیق مواد منفجره در پوسته های 150 میلیمتری آلمان ، نویسنده هنوز نمی داند). با توجه به این پارامتر (تقریباً) "Konigsberg" 1 ، 88 بار از "Svetlana" پایین تر بود.
فاجعه بارترین تاخیر رزمناو دریایی اتریش-مجارستان Admiral Spaun بود. تنها با هفت اسلحه 100 میلی متری ، دومی می تواند به ترتیب از 4 و 3 اسلحه در تیر و کمان به ترتیب ، در گوشه های تیز کمان - 3 اسلحه ، عقب - 2 ، و در ناحیه جانبی - فقط چهار تیراندازی کند. جرم سالو روی کشتی 55 کیلوگرم بود.
به طور کلی ، می توان اظهار داشت که "سوتلانا" داخلی در تسلیحات توپخانه ای خود به طور قابل توجهی از بهترین رزمناوهای بریتانیای کبیر و آلمان پیشی گرفت ، بدون ذکر اتریش-مجارستان. حداقل تا حدودی برابر "سوتلانا" را می توان رزمناوهای نوع "دانایی" دانست ، اما آنها ، که در سال 1916 تعیین شده بودند ، در واقع پس از جنگ وارد شدند. علاوه بر این ، برابری تقریبی در نشت داخل کشتی از "دانایی" به دلیل امتناع نسبتاً مشکوک از آتش سوزی شدید در کمان تیز و گوشه های سرسخت ، جایی که دو اسلحه شش اینچی انگلیسی با جرم نجات آنها "خریداری شد" خریداری شد. 90.6 کیلوگرم و محتویات مواد منفجره در مخزن 12 کیلوگرمی در مقابل پنج توپ 130 میلیمتری روسی با جرم نجات آنها 184 ، 3 کیلوگرم و یک جرم انفجاری در مخزن 23 ، 55 کیلوگرم به طور کامل از بین رفت.
در اینجا ممکن است خواننده علاقه مند باشد که چرا مقایسه عملکرد آتش نادیده گرفته می شود ، به عنوان مثال. تعداد زیادی پرتابه در یک دوره زمانی شلیک شده است؟ اینجا گرفتاری هست؟ در واقع ، نویسنده این شاخص را هیچ اهمیتی نمی داند ، و دلیل آن در اینجا آمده است: برای مقایسه عملکرد شلیک ، باید از میزان رزمی شلیک اسلحه ، یعنی اسلحه آنها ، ایده ای داشته باشید. میزان آتش ، با در نظر گرفتن زمان واقعی بارگیری آنها ، و مهمتر از همه ، ایجاد تنظیمات در هدف. اما معمولاً کتابهای مرجع حاوی حداکثر مقادیر سرعت آتش هستند که فقط در شرایط محدوده ایده آل امکان پذیر است - کشتی ها نمی توانند با چنین سرعتی در نبرد شلیک کنند. با این وجود ، اجازه دهید عملکرد آتش را با تمرکز بر حداکثر سرعت آتش محاسبه کنیم:
1) "سوتلانا": 2،359 ، 04 کیلوگرم پوسته و 301 ، 44 کیلوگرم مواد منفجره در دقیقه
2) "دانای": 1 902 ، 6 کیلوگرم پوسته و 252 کیلوگرم مواد منفجره در دقیقه
3) "کونیگزبرگ": 1585 ، 5 کیلوگرم پوسته و 140 کیلوگرم مواد منفجره در دقیقه
4) "کارولین": 1،547 ، 04 کیلوگرم پوسته و 133 ، 2 کیلوگرم مواد منفجره در دقیقه
"چستر" جدا از هم است-واقعیت این است که برای اسلحه های 140 میلی متری BL Mark I با پوسته های آن که وزن آنها کمی بیشتر از پوسته های داخلی 130 میلی متری و بارگیری فشنگ است ، میزان آتش کاملا غیر واقعی 12 گلوله در دقیقه نشان داده شده است. اگر اینطور بود ، چستر از نظر جرم گلوله های شلیک شده در دقیقه (3،124 ، 8 کیلوگرم) در مقابل سوتلانا پیروز می شد ، اما از نظر جرم مواد منفجره در دقیقه (201 ، 6 کیلوگرم) همچنان پایین تر است.
لازم به یادآوری است که برای اسلحه های 152 میلی متری ، کتابهای مرجع میزان آتش 5-7 دور در دقیقه ، برای اسلحه های 130 میلی متری-5-8 دور در دقیقه و فقط برای توپخانه 102 میلی متری با بارگیری واحد آن را نشان می دهد. - 12-15 عکس در دقیقهبه عبارت دیگر ، "چستر" به وضوح سرعت آتش 12 دور در دقیقه نداشت. نرخ مشابه "پاسپورت" (12 دور در دقیقه) دارای 133 میلی متر اسلحه انگلیسی در جنگ جهانی دوم بود که دارای ویژگی های مشابه اسلحه های 140 میلی متری (پرتابه ای با وزن 36 کیلوگرم ، بارگیری جداگانه) بود و نصب شد. در تاسیسات برجک بسیار پیشرفته تر در کشتی های جنگی King George V و رزمناو سبک Dido. اما در عمل ، آنها بیش از 7-9 شوت انجام ندادند. / دقیقه
MSA
البته شرح قابلیت های توپخانه رزمناو سبک بدون ذکر سیستم کنترل آتش (FCS) آنها ناقص خواهد بود. متأسفانه ، ادبیات بسیار کمی به زبان روسی در مورد سیستم های کنترل آتش در جنگ جهانی اول وجود دارد ، اطلاعات موجود در آن کمیاب است ، و علاوه بر این ، در مورد قابلیت اطمینان آنها تردیدهای خاصی وجود دارد ، زیرا توصیف ها اغلب متناقض هستند. همه اینها با این واقعیت پیچیده می شود که نویسنده این مقاله یک توپچی نیست و بنابراین هر چیزی که در زیر گفته شد ممکن است حاوی اشتباهات باشد و باید به عنوان یک نظر تفسیر شود ، و نه به عنوان حقیقت نهایی. و یک نکته دیگر - توصیفی که به توجه شما ارائه می شود برای درک بسیار دشوار است ، و برای آن دسته از خوانندگانی که نمی خواهند به جزئیات کار LMS بپردازند ، نویسنده در اینجا به شدت توصیه می کند مستقیماً به آخرین پاراگراف مقاله بروید به
MSA برای چیست؟ این باید کنترل متمرکز آتش را در اختیار قرار دهد و اطلاعات لازم و کافی را برای خدمه تفنگ برای شکست اهداف تعیین شده در اختیار آنها قرار دهد. برای انجام این کار ، OMS باید علاوه بر اینکه از چه مهماتی استفاده می کند و فرمان هایی را برای آتش باز می کند ، زاویه هدایت افقی و عمودی اسلحه ها را محاسبه کرده و به توپچی ها منتقل کند.
اما برای محاسبه صحیح این زوایا ، نه تنها لازم است موقعیت فعلی کشتی دشمن در فضا نسبت به کشتی ما تعیین شود ، بلکه باید بتوانیم موقعیت کشتی دشمن را در آینده محاسبه کنیم. داده های برد یاب همیشه دیر است ، زیرا لحظه اندازه گیری فاصله تا دشمن همیشه قبل از گزارش برد یاب در مورد مسافت اندازه گیری شده رخ می دهد. شما همچنین به زمان برای محاسبه بینایی و دادن دستورالعمل مناسب به محاسبات اسلحه نیاز دارید ، محاسبات نیز به زمان نیاز دارد تا این منظره را آماده کرده و برای یک گلوله آماده شود ، و افسوس که پوسته ها ، افسوس ، همزمان با هدف برخورد نمی کنند. شلیک - زمان پرواز آنها برای چندین مایل 15-25 ثانیه یا بیشتر است. بنابراین ، تفنگداران دریایی تقریباً هرگز به کشتی دشمن شلیک نمی کنند - آنها در مکانی که کشتی دشمن در لحظه سقوط گلوله ها قرار دارد شلیک می کنند.
برای اینکه بتوانید مکان کشتی دشمن را پیش بینی کنید ، باید اطلاعات زیادی را داشته باشید ، از جمله:
1) فاصله و تحمل کشتی دشمن در زمان کنونی.
2) دوره ها و سرعتهای کشتی شما و کشتی مورد نظر.
3) میزان تغییر فاصله (VIR) به دشمن و اندازه تغییر تحمل (VIR) به او.
به عنوان مثال ، ما می دانیم که فاصله بین کشتی ما و هدف 5 کابل در دقیقه کاهش می یابد و بلبرینگ در همان دقیقه با سرعت نیم درجه کاهش می یابد ، و در حال حاضر دشمن 70 کابل با ما فاصله دارد. زاویه جهت 20 درجه در نتیجه ، در یک دقیقه دشمن 65 کابل با تحمل 19.5 درجه از ما فاصله خواهد داشت. فرض کنید ما در این زمان آماده شلیک هستیم. با دانستن مسیر و سرعت دشمن و همچنین زمان پرواز گلوله ها به سمت او ، محاسبه نقطه ای که دشمن در لحظه سقوط پوسته ها در آن قرار دارد چندان دشوار نیست.
البته ، علاوه بر اینکه می توانید موقعیت دشمن را در هر لحظه تعیین کنید ، باید از مسیر پرتابه های خود نیز که تحت تأثیر عوامل زیادی - شلیک بشکه ها - قرار دارد ، ایده ای داشته باشید. ، دمای پودر ، سرعت و جهت باد … هرچه پارامترهای بیشتری در MSA در نظر گرفته شود ، احتمال اینکه ما اصلاحات صحیح را ارائه دهیم و پوسته هایی که شلیک کرده ایم دقیقاً تا نقطه پرواز می کنند بیشتر است. مکان آینده کشتی دشمن توسط ما محاسبه شده است ، و نه جایی در کنار ، نزدیکتر یا بیشتر.
قبل از جنگ روسیه و ژاپن ، فرض بر این بود که ناوگان بر روی 7-15 کابل می جنگند ، و برای شلیک در چنین فواصل ، محاسبات پیچیده ای لازم نبود.بنابراین ، پیشرفته ترین OMS آن سالها هیچ چیزی را محاسبه نمی کرد ، بلکه مکانیزم های انتقال بود - توپچی ارشد فاصله و سایر داده ها را در مورد سازهای برج متصل تعیین کرد ، و توپخانه داران در اسلحه "تنظیمات" را مشاهده کردند ستاره روی صفحه های مخصوص ، دید را تعیین کرد و تفنگ را به طور مستقل نشانه رفت … علاوه بر این ، ستارارت می تواند نوع مهمات را نشان دهد ، فرمان باز کردن آتش ، تغییر حالت سریع آتش و توقف آن را بدهد.
اما معلوم شد که نبرد را می توان در فواصل بسیار بیشتر - 35-45 کیلوبایت و بیشتر انجام داد ، و در اینجا کنترل آتش متمرکز بسیار دشوار بود ، زیرا محاسبات زیادی نیاز داشت ، که در واقع انجام شد ، به صورت دستی ما به سازوکارهایی نیاز داشتیم که بتوانند حداقل بخشی از محاسبات را برای توپچی ارشد انجام دهند ، و در آغاز قرن ، دستگاههای مشابهی ایجاد شد: بیایید با دستگاههای کنترل آتش انگلیسی شروع کنیم.
احتمالاً اولین (حداقل - از رایج ترین آنها) ماشین حساب Dumaresque بود. این یک ماشین محاسبه آنالوگ است (AVM ، در واقع ، تمام مکانیزم های محاسبه آن دوره آنالوگ بود) ، که در آن لازم بود به صورت دستی داده ها را در مورد مسیرها و سرعت کشتی خود و کشتی مورد نظر ، به کشتی مورد نظر وارد کنید. ، و بر اساس این داده ها توانست مقدار VIR و VIP را محاسبه کند. این کمک قابل توجهی بود ، اما نیمی از مشکلات پیش روی توپچیان را حل نکرد. در حدود سال 1904 ، یک دستگاه ساده اما مبتکرانه ظاهر شد ، به نام شماره گیری ویکرز. صفحه ای بود که فاصله روی آن نمایش داده می شد و یک موتور به آن وصل شده بود. این چنین کار می کرد - هنگام وارد شدن به فاصله اولیه و تعیین مقدار VIR ، موتور شروع به چرخش با سرعت VIR مربوطه کرد ، و بنابراین توپخانه دار ارشد می تواند در هر زمان فاصله فعلی تا کشتی هدف دشمن را ببیند.
البته ، همه اینها هنوز یک OMS کامل نبود ، زیرا تنها بخشی از محاسبات را خودکار کرد: توپچی هنوز مجبور بود همان زاویه هدایت عمودی و افقی را خودش محاسبه کند. علاوه بر این ، اگر تغییر در فاصله بین حریفان یک مقدار ثابت نبود ، هر دو دستگاه فوق کاملاً بی فایده بود (به عنوان مثال ، در دقیقه اول - 5 کیلوبایت ، در دوم - 6 ، در سوم - 8 و غیره) ، و این همیشه در دریا اتفاق می افتد.
و سرانجام ، خیلی دیرتر از آنچه به اصطلاح "میز درایر" ایجاد شد-اولین سیستم کنترل آتش کامل بریتانیایی.
میز درایر بسیار (برای آن زمانها) خودکار بود - لازم بود که مسیر و سرعت کشتی دشمن را به صورت دستی وارد کنید ، اما فاصله یاب به طور مستقیم برد دشمن را وارد کرد ، یعنی توپخانه ارشد نیازی به حضور نداشت حواس پرتی از این موضوع اما مسیر و سرعت کشتی خود او به طور خودکار به میز درایر می افتد ، زیرا این کشتی به ژیروسکوپ و سرعت سنج متصل بود. تصحیح باد بطور خودکار محاسبه شد ؛ داده های اولیه مستقیماً از بادسنج و پره آب و هوا به دست آمد. ماشین حساب دومارسک بخشی جدایی ناپذیر از جدول درایر بود ، اما در حال حاضر VIR و VIP فقط در مقطعی محاسبه نمی شوند ، اما این مقادیر به طور مداوم تحت نظارت قرار می گیرند و برای زمان مورد نیاز برای توپچی ها پیش بینی می شوند. زاویه هدایت عمودی و افقی نیز به طور خودکار محاسبه شد.
جالب اینجاست که علاوه بر درایر (و جدول به نام خالق آن نامگذاری شده بود) ، انگلیسی دیگر ، پولن ، در توسعه LMS مشغول بود و طبق برخی گزارشات ، فرزند فکری او دقت عکسبرداری بسیار بیشتری را ارائه می دهد. اما SLA پولان بسیار پیچیده تر بود و مهمتر از آن ، درایر یک افسر نیروی دریایی معتبر بود و پولان فقط یک غیرنظامی غیرقابل درک بود. در نتیجه ، نیروی دریایی سلطنتی جدول درایر را پذیرفت.
بنابراین ، در میان رزمناوهای سبک انگلیسی ، تنها رزمناوهای کلاس دانایی اولین میز جهانی درایر را دریافت کردند.بقیه ، از جمله کارولین و چستر ، در بهترین حالت فقط ماشین حساب Dumaresque با شماره گیر ویکرز داشتند ، و شاید نداشتند.
در رزمناوهای روسی ، دستگاههای کنترل آتش توپخانه از مدل Geisler و K 1910 نصب شد. به طور کلی ، این LMS برای کشتی های جنگی در نظر گرفته شده بود ، اما بسیار جمع و جور شد ، در نتیجه نه تنها بر روی رزمناوها نصب شد ، اما حتی در ناوشکن های ناوگان روسیه. سیستم به شرح زیر عمل کرد.
محدوده یاب ، با اندازه گیری فاصله ، مقدار مناسب را بر روی دستگاه خاصی تنظیم کرد ، دستگاه دریافت کننده در برج متصل کننده قرار داشت. مسیر و سرعت کشتی دشمن با مشاهدات ما تعیین شد - بر اساس ابزارهایی که بخشی از MSA نبودند و به آن متصل نبودند. VIR و VIP به صورت دستی محاسبه شده و برای انتقال ارتفاع بینایی وارد دستگاه شده اند و قبلاً به طور مستقل زوایای ارتفاع لازم برای اسلحه ها را تعیین کرده و آنها را به محاسبات منتقل کرده است.
در همان زمان ، همانطور که می گویند ، با یک کلیک اهرم ، اصلاحاتی برای شلیک اسلحه ، باد ، درجه حرارت باروت ایجاد شد و در آینده ، هنگام محاسبه دید ، Geisler MSA به طور مداوم این اصلاحات را در نظر گرفت
به این معنا که اگر فرض کنیم کروزرهای سبک بریتانیایی از نوع چستر و کارولین با این وجود مجهز به ماشین حساب دوارسکی و صفحه ویکرز بودند ، VIR و VIP برای آنها به طور خودکار محاسبه می شد. اما محاسبه دید باید به صورت دستی انجام می شد ، هر بار محاسبه را برای اصلاحات متعدد تنظیم می کرد و سپس بصورت دستی چشم را به محاسبات اسلحه ها منتقل می کرد. و "Geisler" arr. در سال 1910 ، محاسبه دستی VIR و VIP ضروری بود ، اما پس از آن سیستم با در نظر گرفتن اصلاحات متعدد ، به طور خودکار و پیوسته محاسبه اسلحه را با دید درست نشان می دهد.
بنابراین ، می توان فرض کرد که LMS نصب شده بر روی سوتلانا نسبت به دستگاه هایی با هدف مشابه در رزمناوهای سبک چستر و کارولین برتری داشت ، اما نسبت به دستگاه های دانائی پایین تر بود. در مورد MSA آلمان ، اطلاعات کمی در مورد آنها وجود دارد ، اما خود آلمانی ها معتقد بودند که سازهای آنها بدتر از سازهای انگلیسی است. بنابراین ، می توان فرض کرد که FCS "Konigsberg" پیشی نگرفته و شاید از "Svetlana" پایین تر باشد.
