هنگام بحث در مورد نفربرهای زرهی سنگین ، مانند "Azharit" یا "Namer" اسرائیلی ، معمولاً بحث در سطح نیاز آنها ایجاد می شود. علاوه بر این ، به سبکی توسعه می یابد که نسبت به مخالفان تهاجمی است. من از طرف دیگر خواهم رفت و در جهت مخالف ، در سطح بی فایده بودن آنها ، بحث و استدلال را توسعه خواهم داد.
نام اسرائیلی چه ماشین پوچ: عظیم و بلند ، با سلاح های ضعیف و دید ضعیف. یک "منطقه مرده" بزرگ در اطراف آن وجود دارد که از سازها قابل مشاهده نیست و از سلاح شلیک نمی شود. راهرو برای فرود در سرزمین می خواهد که یک نارنجک تجمعی در آن گیر کند. لطفاً توجه داشته باشید که اگرچه سربازان اسرائیلی احساس امنیت می کنند ، اما همچنان نفربر فوق زرهی خود را در نوعی سنگر قرار داده اند.
بنابراین ، چند نکته.
اولین. تا آنجا که من از نشریات و نظرات می بینم ، طرفداران TBTR اسیر امنیت دستگاه هستند که همه لوازم جانبی دیگر ، به ویژه وزن زیاد را توجیه می کند. مانند TBTR می تواند از زیر آتش شدید دشمن عبور کند. اما در اینجا نمی توان یک س simpleال ساده را مطرح کرد: اگر آتش دشمن بسیار قوی و قدرتمند است ، پس پیاده نظام در آنجا چه باید بکند؟
تجربه جنگ ، به هر حال ، به وضوح نشان می دهد که برای اقدامات موفقیت آمیز پیاده نظام ، لازم است دشمن را از بین ببریم ، یا حداقل سرکوب کنیم. اگر نه حتی همه و همه ، حداقل نقاط اصلی شلیک و سلاح های سنگین او. در چارچوب تاکتیک های شوروی ، این کار با رگبار توپخانه انجام شد. هنگامی که این عملیات به طور مثر انجام شد ، پیاده نظام با قسمت کوچکتری از ماموریت رزمی ، که برای آن امکان پذیر بود ، باقی ماند.
به نظر من ، محبوبیت TBTR در شرایط افول توپخانه بوجود می آید ، هنگامی که یک ماشین سنگین در تلاش است تا توپخانه توپخانه کاملاً ناکافی یا کاملاً غایب را جایگزین کند. برای اسرائیل ، با عملیات خاص خود ، این شرایط با این واقعیت توضیح داده می شود که نبردها در مناطق پرجمعیتی انجام می شود که در آنها نمی توان از توپخانه استفاده کرد - در اطراف غیر جنگنده وجود دارد. بنابراین ، اسرائیلی ها ، به طور معمول ، عملیات دقیق را برای هجوم به یک خانه جداگانه انجام می دهند ، که شبه نظامیان در آن مستقر شده اند. برای انجام یک حمله موفقیت آمیز ، باید با آتش به خانه ، از جمله RPG ها و ATGM ها برسید. این شرایط عجیب نیاز به TBTR را ایجاد می کند و به ویژه طراحی آنها را تعیین می کند.
بنابراین ، اگر ما طبق روش اسرائیلی نجنگیم ، در غیاب شهرهایی با تراکم و توسعه جمعیت بسیار بالا ، و همچنین در غیاب افراد غیر رزمند در منطقه رزمی ، پس به جای TBTR به توپخانه خوب نیاز داریم. ، و با پشتیبانی مستقیم پیاده نظام در همان نبردهای شهری تانک ها نیز می توانند آن را اداره کنند.
دومین. در معرض آتش قرار گرفتن دشمن و تکیه بر جبهه و کناره های TBTR برای مقاومت در برابر آن ، از نظر تاکتیکی ، به معنای دادن ابتکار عمل به دشمن است. پیاده نظام های موتوری با TBTR همان شیوه مبارزه را ترجیح می دهند: حرکت به جلو ، در دفاع از دشمن ، شلیک از سلاح های داخل کشتی تا پیاده نظام با رسیدن به استحکامات بتواند بیرون رفته و آنها را پاکسازی کند. در این مفهوم ، شرط به طور ضمنی بر این واقعیت است که دشمن ضعیف خواهد بود و ابتکار چندانی نخواهد داشت ، از جعبه های فولادی می ترسد و هنگامی که با آنها ملاقات می کند ، ترجیح می دهد که دور شود. در صورت تصمیم به شلیک ، پیاده نظام توسط زره تانک محافظت می شود.
این همه عالی است ، تا زمانی که دشمن شیطان ، قاطع و مبتکر باشد.تاکتیک های ضد TBTR را می توان بدون مشکل زیادی توسعه داد. به عنوان مثال ، خدمه ضد تانک با RPG یا ATGM ، در سنگرها و پناهگاه های استتار شده مخفی می شوند و تا زمانی که وسایل نقلیه زرهی نزدیک نباشند ، در ارتفاع 70-80 متری ، ترجیحاً در سمت کناری یا شدید آنها را شلیک نمی کنند. سپس آنها از فاصله نزدیک ، زمانی که یک خطای احتمالی بعید است و فرصتی برای هدف قرار دادن نقاط آسیب پذیر که هر وسیله نقلیه زرهی دارد ، هدف قرار می دهند. ممکن است افزایشی در این تاکتیک وجود داشته باشد - نزدیک شدن سریع و استفاده از هزینه های سربار برای نابودی نهایی خودروی زرهی آسیب دیده. مین های هدایت شونده می توانند برای تخریب مسیر و بی حرکت کردن وسیله نقلیه مورد استفاده قرار گیرند.
انواع رادارها ، دستگاه های دید در شب ، دوربین های مادون قرمز یا تصویربرداران حرارتی تا حدودی قابلیت های TBTR را افزایش می دهند ، اما بعید است که آنها بتوانند فردی را که در یک ترانشه مخصوص باز شده و استتار شده (که ممکن است دارای محافظ حرارتی باشد) مخفی کند ، کمک کند. ترک یا حتی سوراخ از تونل زیرزمینی. به ویژه در باران شدید ، مه یا برف. بنابراین ، دشمن می تواند منتظر بماند و مطمئناً ضربه بزند.
یا پذیرش یک پرده تاکتیکی ، هنگامی که دشمن ، هنگامی که TBTR به مواضع آنها نزدیک می شود ، یک عقب نشینی شتابزده را به تصویر می کشد ، و هنگامی که پیاده نظام با موتور بالا می رود و جعبه های آنها برای غنیمت و اسیران خارج می شود ، نقاط شلیک چپ و استتار شده به آنها اصابت می کند. زره ضخیم در برابر حیله گری نظامی کمک کننده خوبی نیست.
به عبارت دیگر ، پیاده نظام های موتوری ، کاشته شده در TBTR ، به نظر می رسد در انواع تکنیک های تاکتیکی مورد استفاده بسیار محدود است ، که اقدامات آنها را بسیار قابل پیش بینی می کند. یک دشمن بدون زره می تواند تاکتیک های خود را متنوع کرده و TBTR را در یک حرکت غیرمنتظره بگیرد. بازگرداندن ابتکار عمل به دشمن و حتی در سطح یک مفهوم تاکتیکی ، یک تصمیم بسیار بد است. به همین دلیل ، من به طور کلی با هرگونه خودروی زرهی "محافظت شده" برای پیاده نظام مخالفم. آنها پیاده نظام را به منفعل بودن آموزش می دهند و امیدوارند که شاید زره مقاومت کند.
سوم. از آنجا که TBTR ، بر خلاف BMP-1 و تجدید نظرهای بعدی آن ، امکان شلیک نیروی فرود از زیر زره را فراهم نمی کند ، معلوم می شود که پیاده نظام موتوری بخش قابل توجهی از نبرد را بعنوان مسافر منفعلانه سپری خواهد کرد. وقتی می گویند TBTR می تواند از تانک ها در میدان جنگ پشتیبانی کند ، این شرایط معمولاً فراموش می شود. پشتیبانی می تواند توسط خود TBTR با توپ و مسلسل انجام شود ، اما نه پیاده نظام ، که از این فرصت محروم است. نقش پیاده نظام در میدان جنگ اساساً به یک تیم جام تقلیل می یابد. هنگامی که دشمن بدون قبول نبرد با خودروهای زرهی فرار می کند ، پیاده نظام موتوری آنچه را که دشمن هنگام فرار پرتاب می کند ، برمی دارد. اگر چنین است ، اگر پیاده نظام فقط در تجزیه و تحلیل تکان دادن سر صحبت می کند ، در حالی که تمام کارها قبلاً توسط تانک ها و خدمه خود TBTR انجام شده است ، پس چرا اصلاً به آنجا نیاز دارد؟ تیم جام می تواند بعداً ارسال شود.
آیا نبرد با یک خودروی زرهی انجام می شود؟
از لحاظ نظری ، هنگامی که یک وسیله نقلیه زرهی درگیر نبرد است ، می توانید یک مفهوم تاکتیکی را در نظر بگیرید: تانک ها و وسایل نقلیه زرهی با توپ های خودکار سریع و مسلسل. اما پس از همه خلاقیت طراحان داخلی ، T-15 با ماژول Boomerang-BM یا AU-220M برای این منظور مناسب ترین است. سربازان را از این خودرو خارج کنید و از فضای خالی برای مهمات بیشتر استفاده کنید.
این سه شرایط: جایگزینی سرکوب دشمن با حفاظت از توپخانه از طرف او با زره ، بازگشت ابتکار عمل به دشمن در سطح یک مفهوم تاکتیکی و همچنین ماهیت غیرفعال اقدامات پیاده نظام موتوری ، در واقع ، در سطح یک تیم جام ، کاملاً کافی است تا ایده TBTR را بسیار مشکوک بدانیم.
و حالا می توانید بحث کنید.
