مناقشه در رسانه ها در مورد جهت توسعه سلاح های کوچک ما متوقف نمی شود. "بررسی نظامی" اخیراً مقاله برجسته ای "در مورد عدم قطعیت مفهومی در توسعه سلاح های کوچک نظامی در فدراسیون روسیه" منتشر کرد.
اصل بحث بر سر این سilsال است: آیا باید مسیر خارجی - ناتو - را دنبال کرد و سلاح هایی با پراکندگی کم تیراندازی کرد ، یا تفنگ تهاجمی کلاشینکف و تفنگ تیرانداز دراگونوف ، که در پراکندگی کمی تفاوت ندارند ". در 50 سال آینده اصلی ترین سلاح کوچک برای واحدهای رزمی نیروهای امنیتی روسیه خواهد بود."
نسبت تلفات در دوئل های آتش به پاسخ به این س dependsال بستگی دارد و رفتار یک سرباز در نبرد و در حقیقت پیروزی یا شکست در جنگ ، بستگی به نسبت تلفات دارد. بنابراین ، این موضوع نیاز به بررسی دقیق و کامل دارد.
طرفداران پراکندگی بزرگ اشاره می کنند که "دقت شگفت انگیز می تواند یک شوخی بی رحمانه را به نمایش بگذارد ، در صورت حذف یا تعیین نادرست داده های اولیه برای تیراندازی ، حتی یک گلوله به هدف اصابت نمی کند." این در واقع چنین است و مدتهاست شناخته شده است:
زنده باد پراکندگی بزرگ؟
بیایید آن را مشخص کنیم.
اول ، هرچه پراکندگی شلیک ها بیشتر باشد ، چگالی آتش کمتر است ، یعنی تعداد گلوله در واحد سطح پراکندگی. بنابراین ، هرچه خطای هدف گیری که می خواهیم با پراکندگی جبران کنیم ، چگالی آتش کمتر و احتمال برخورد با هدف کمتر است (شکل 1 ، گزینه B).
ثانیاً ، حتی در مواردی که خطای هدف گیری وجود نداشته باشد و STP با مرکز هدف منطبق باشد ، یک پراکندگی بزرگ منجر به خروج بخشی از منطقه پراکندگی فراتر از خطوط هدف می شود (شکل 2 ~ 469 متر) یعنی پراکندگی زیاد با هدف گیری مناسب ، احتمال برخورد با هدف را کاهش می دهد.
بنابراین ، روش گرافیکی برای تعیین احتمال ضربه نشان می دهد که پراکندگی زیاد AK-74 با هدف گیری صحیح به طور قابل توجهی احتمال اصابت در محدوده شلیک مستقیم را کاهش می دهد.
و چگونه از پراکندگی زیاد AK-74 سود می بریم؟
ما احتمال ضربه زدن به هدف سر با شلیک مستقیم در فاصله 150 تا 300 متر را دریافت می کنیم. واقعیت این است که (میانگین) مسیر "P" در محدوده 150 تا 300 متر بالاتر از هدف سر - جدول مسیرهای اضافی از [2] یا [3] ، خط برای دید "4". بنابراین ، هدف گذاری این گونه اشتباه است. با چنین خطایی ، یک پراکندگی کوچک باعث می شود که تمام گلوله ها از بالای این هدف عبور کنند. یک پراکندگی بزرگ فرصت ضربه را می دهد.
هورا؟
اما بیایید محاسبه کنیم که چه چیزی است ، احتمال ضربه زدن به هد سر واقع در فاصله 200 متری با شلیک مستقیم از علامت "P" (مربوط به علامت "4" - 400 متر):
برای هدف شماره 5a ، یک مستطیل با عرض 0.22 متر و ارتفاع 0.29 متر (EF) معادل خواهد بود و محاسبه با استفاده از EF به منظور خلاص شدن از شکل هدف شماره 5a انجام می شود.
STP از مرکز EP به سمت بالا منحرف شد:
"ارتفاع مسیر" 4 "در فاصله 200 متر" - 0 ، 5 * "ارتفاع EF" = 0 ، 38 متر - 0 ، 5 * 0 ، 29 متر = 0 ، 38 متر - 0 ، 145 متر = 0 ، 235 متر به
Ф + в = Ф (("انحراف STP در ارتفاع" + 0.5 * "ارتفاع EP") / "انحراف متوسط عمودی در فاصله 200 متری برای بهترین تیراندازان") = Ф ((0.235 متر + 0.145 متر) / 0 ، 08) = Ф (4 ، 75)
F -v = F (("انحراف STP در ارتفاع" - 0 ، 5 * "ارتفاع EF") / "میانگین انحراف عمودی در فاصله 200 متری برای بهترین تیراندازان") = F ((0.235 متر - 0 ، 145 متر) / 0 ، 08) = Ф (1 ، 125)
ما معتقدیم که هیچ انحراف جانبی STP از مرکز هدف وجود ندارد ، بنابراین:
Fb = F (0 ، 5 * "عرض EP") / "میانگین انحراف جانبی در فاصله 200 متری برای بهترین تیراندازان") = F (0 ، 5 * 0 ، 22 متر) / 0 ، 04) = F (2 ، 75)
ما از جدول مقادیر تابع لاپلاس کاهش یافته را پیدا می کنیم:
Ф (4 ، 75) = 0.99863
Ф (1 ، 125) = 0 ، 552
Ф (2.75) = 0.93638
ما احتمال را محاسبه می کنیم:
P = (Ф + в - Ф -в) / 2 * Фб = (0 ، 99863 - 0 ، 552) / 2 * 0 ، 93638 = 0 ، 209 ~ 0 ، 2.
بنابراین ، با یک آتش سوزی ، از هر پنج گلوله یک گلوله می زنیم.
اگر به هدفی در فاصله شلیک کنیم ، پس قابل قبول است ، می توانید شانس خود را پنج بار امتحان کنید. اما اگر در حال انجام دوئل آتشین با دشمنی هستیم که از دید خوب ACOG برخوردار است ، با "2" بینایی خود او اولین گلوله خود را به پیشانی ما می زند ، که تلاش ما برای ضربه زدن به او را متوقف می کند. با کمک پراکندگی بزرگ
بنابراین ، با پراکندگی بزرگ شلیک های تک نفره AK-74 ، ما احتمال ضربه با هدف گیری صحیح را کاهش دادیم و فرصتی برای پیش افتادن از دشمن با خطای هدف گیری به دست نیاوردیم.
در خط شلیک کنید؟ اما پراکندگی شلیک های بعدی انفجار AK-74 چندین برابر پراکندگی اولین شلیک (تنها) است. این در دفترچه راهنمای AK-74 نشان داده شده است [2]. و من شخصاً این را یک بار بررسی کردم: از فاصله 100 متری روی یک هدف سینه از موقعیت مستعد:
- اولین گلوله از همه انفجارها در یک توده سقوط می کند - در منطقه مرکز هدف در یک دایره بیش از 5 سانتی متر ؛
- گلوله دوم هر چرخش هدف را از دست می دهد - روی شانه سمت چپ هدف ، منطقه پراکندگی گلوله های دوم بیشتر از منطقه پراکندگی گلوله های اول است.
- گلوله سوم هر انفجار دوباره به هدف اصابت می کند ، اما گلوله های سوم تقریباً در کل هدف پراکنده می شوند.
- همه گلوله های بعدی انفجار به صورت آشفته در منطقه مورد نظر پراکنده می شوند و احتمال اصابت آنها به هدف بسیار کم است. بنابراین از یک فروشگاه کامل (30 گلوله) ، در یک شلیک ، از 4 تا 6 گلوله به هدف اصابت کرد. یعنی منهای گلوله های اول و سوم از 28 باقی مانده ، فقط 2-4 گلوله می افتد.
وضعیت M-16 نیز مشابه است. بنابراین ، آمریکایی ها مدتها قبل یک ضربات ثابت 3 شلیک کرده اند (و ما هنوز در حال چرخش هستیم) - در این حالت ، 2/3 گلوله به منطقه مورد نظر می رود و تنها 1/3 آن در یک اشتباه عمدی از بین می رود.
اما اجازه دهید به شما یادآوری کنم که این نتایج در فاصله 100 متری است. با افزایش برد ، پراکندگی به طور نسبی افزایش می یابد ، یعنی در حال حاضر در فاصله 200 متری ، پراکندگی دو برابر بزرگتر است و تعداد کمی از گلوله های سوم انفجار به هدف اصابت می کند.
بنابراین ، شلیک یک انفجار بطور قابل ملاحظه ای احتمال اصابت در محدوده های کوتاه را افزایش می دهد - نبرد در یک ساختمان ، در یک سنگر و غیره.
حامیان پراکندگی بزرگ پاسخ می دهند که فقط لازم است گلوله های بیشتری شلیک شود و سپس چگالی آتش افزایش می یابد. آنها در دنیای خود زندگی می کنند ، جایی که ظرفیت ذخیره سازی نامحدود است و می توان کارتریج های جدید را با صدای بلند فرمانده به موقعیت شلیک تحویل داد. آنها نمی خواهند در مورد نبردهای واقعی در قفقاز شمالی بدانند ، هنگامی که با چنین فشنگ های شلیک بسیار سریع تمام شد ، و سپس فرماندهان شرکت ما مجبور شدند آتش توپخانه را فرا بگیرند و عقب نشینی بقایای شرکت را پوشش دهند.
و اگر قانون پراکندگی مسیرها را به خاطر بیاوریم - 25٪ در نزدیکی STP و افت شدید تراکم با فاصله از STP:
سپس مشخص می شود که با فراتر رفتن STP از خطوط هدف ، احتمال ضربه سریع کاهش می یابد و برای جبران خطای هدف ، تعداد شلیک های مورد نیاز باید به طور تصاعدی از مقدار STP فراتر از خطوط هدف.
با این رویکرد ، در اصل ، انبارهای کافی از کارتریج وجود نخواهد داشت. علاوه بر این ، همانطور که در بالا نشان داده شد ، یک دشمن با دید مدرن به سادگی تیرانداز را با یک AK قبل از اینکه زمان لازم برای شلیک مورد نیاز را داشته باشد ، می کشد.
نتیجه گیری: پراکندگی زیاد راه خوبی برای جبران خطاهای هدف نیست. پراکندگی زیاد به احتمال بسیار ناچیزی ، بی فایده در برخورد با هدف در هنگام هدف گیری خطا ، منجر می شود و احتمال ضربه زدن به هنگام هدف گیری صحیح را کاهش می دهد.
اما شرایطی وجود دارد که لازم باشد یک منطقه وسیع را با پراکندگی بپوشانیم؟ بله ، وجود دارد. و این موقعیتها نیز مدتهاست در کتابچه های راهنمای تیراندازی شرح داده شده است: شلیک به هدف متحرک ، هدف گروهی و غیره.در این شرایط ، خود تیرانداز با حرکت زاویه ای لوله لوله سلاح در هنگام چرخش پراکندگی ایجاد می کند - کتابچه راهنمای AK -74 [2] Art. 169 ، 170 ، 174 و غیره
یعنی طرفداران پراکندگی بزرگ "فراموش کردند" که پراکندگی بزرگ تیرها می تواند عمداً ایجاد شود. آنها فراموش کردند که دو نوع پراکندگی وجود دارد: طبیعی و عمدی.
پراکندگی طبیعی بستگی به طراحی محدوده و سلاح دارد و به اراده تیرانداز بستگی ندارد. تیراندازان نمی توانند از پراکندگی طبیعی تیرها خلاص شوند ، هرچقدر تلاش کنند. این پراکندگی طبیعی است که قبلاً در این مقاله مورد بحث قرار گرفت ، و این پراکندگی بسیار وسیعی است (پراکندگی یک طرح منسوخ شده) که طرفداران آن از آن حمایت می کنند.
با پراکندگی طبیعی کم ، خود تیرانداز - با توجه به موقعیت - انتخاب می کند که آیا عمداً یک منطقه پراکندگی بزرگتر از کاهش چگالی آتش ایجاد کند یا همه گلوله ها را در منطقه ای از پراکندگی طبیعی کوچک و رها کند. حداکثر چگالی آتش را بر روی آن بدست آورید.
و با یک پراکندگی طبیعی بزرگ ، تیرانداز نمی تواند کاری با آن انجام دهد و گروگان تراکم کم آتش می شود. به عنوان مثال ، در شکل 2 مشاهده می شود که با شروع از 313 میلیون پوند ، حتی بهترین تیراندازان نیز برخی از گلوله ها را از کناره های هدف خارج می کنند. و به هیچ وجه نمی توانند جلوی آن را بگیرند.
پراکندگی سلاح های ما چقدر است؟
با مراجعه مجدد به شکل 2. مشاهده می شود که بیضی پراکنده در فاصله 625 متری تقریباً دو برابر یک شکل بلند عرض دارد و در فاصله 313 میلیون پوندی تقریباً دو برابر عرض یک سر دارد. بنابراین ، برای بدست آوردن حداکثر احتمال ضربه با شلیک مستقیم ، پراکندگی تک تیرهای AK-74 باید حداقل نصف شود.
اما رد "گاو مقدس" - شلیک مستقیم تأثیر بسیار بیشتری خواهد گذاشت. باید توجه داشته باشید که در بالا من فقط در مورد آن گلوله هایی صحبت می کردم که از طرفین هدف دور می شدند و به گلوله هایی که بالای و پایین هدف می رفتند دست نمی زدند.
این به این دلیل است که از دست دادن نیمه پایینی بیضی پراکندگی در محدوده مستقیم و از دست دادن نیمه بالایی بیضی پراکنده در حدود 1/2 محدوده مستقیم در هر پراکندگی خواهد بود. این تلفات از معایب کشنده و "عمومی" یک ضربه مستقیم است. هنگام شلیک مستقیم ، در این محدوده ها ، ما خود STP را از مرکز هدف به خطوط آن منحرف می کنیم ، این چیزی است که نیمی از گلوله ها را به شیر می آوریم.
و برای حداکثر احتمال ضربه زدن به هدف ، لازم است که میانگین لایه مسیر از وسط هدف عبور کند.
این قانون نیز از دیرباز شناخته شده است. اداره اصلی آموزش رزمی نیروهای زمینی ما در دفترچه راهنمای AK [2] آن را به شرح زیر فرموله می کند: "ماده 155 … دید ، دید عقب و نقطه هدف به گونه ای انتخاب می شود که هنگام شلیک ، میانگین مسیر از وسط عبور کند. از هدف"
به طور مختصر در تک نگاری "اثر شلیک از سلاح های خودکار" [1] بیان شده است: "میزان همسویی STP با مرکز هدف ، دقت تیراندازی را تعیین می کند."
اما همان راهنمای AK-74 [2] عکسبرداری مستقیم را توصیه می کند؟
آره. و برای دید مکانیکی AK ، این امر موجه است ، زیرا با این دید:
- اندازه گیری فاصله تا هدف دشوار است ، بگذارید ثابت باشد.
- با تعیین برد دقیق برای هدف ، باید نوار هدف را نگاه کنید و بنابراین هدف و کل میدان جنگ را از دست بدهید.
- زمان تغییر مجدد محدوده طولانی است ، هدف زمان پنهان شدن دارد.
یعنی طراحی منظره مکانیکی (استاندارد) AK به گونه ای است که بهتر است با شلیک مستقیم با احتمال ضربه کوچک شلیک کنید تا اینکه اصلاً وقت برای شلیک نداشته باشید.
بنابراین محدوده ما مانع اصلی برای تیراندازی دقیق است؟
بله ، و این نیز برای مدت طولانی شناخته شده است. در سال 1979 ، در تک نگاری "کارآیی شلیک از سلاح های خودکار" [1] ، مشخص شد که خطاهای هدف برای AK 88٪ و برای SVD با PSO -1 - 56٪ از کل پراکندگی شلیک ها است.
به این معنا که در اصل با بهبود دیدنی ها می توان دقت شلیک تفنگ های تهاجمی موجود را تا 6 (!) بار و SVD - دو بار افزایش داد.در مقایسه با این چشم اندازها ، مزایای بهبود کیفیت کارتریج ها ، که اکنون مورد توجه همه قرار گرفته است ، ناچیز به نظر می رسد.
یک منظره دقیق که به شما امکان می دهد STP را در خطوط هدف نگه دارید ، به علاوه پراکندگی اندکی از شلیک ها - این مسیری است که تسلیحات کشورهای ناتو در حال توسعه در آن است. و رد قوانین بالستیک تنها به این دلیل که "دوستان بالقوه" ما توسط آنها هدایت می شوند ، خرابکاری علیه ارتش ما است.
مناظر و سلاح هایی که در حال حاضر توسط اعضای ناتو در حال توسعه است دارای پراکندگی "بیشتر اصابت به هدف از فاصله 1000 یاردی (914 متر) در عرض یک کف دست است" ، یعنی در سر تک تیرانداز ما. و انحراف STP از مرکز هدف عملاً منتفی است ، زیرا علامت هدف توسط یک رایانه بالستیک شکل می گیرد.
و طرفداران پراکندگی بزرگ ما "به طور مفهومی تصمیم گرفته اند" و خواستار جایگزینی AK-74 با … AK-103 کالیبر 7 ، 62 میلی متر هستند. که در آن پراکندگی بدیهی است بیشتر است. هر کسی که از AKM شلیک کرد تصور می کند که این آتش آشفته بر محیط اطراف می ریزد ، اما نه خود هدف. بیایید با M-16 مجهز به مناظر ACOG مبارزه کنیم! نسبت تلفات مانند سومالیایی ها در "Black Hawk Down": 30: 1 یا عراقی ها در "طوفان صحرا" 120 1 1 پوند خواهد بود. به نفع ما نیست
"دوستان بالقوه ما در ناتو" در 20 سال گذشته سلاح های ما را در دقت تیراندازی به میزان بزرگی دور زده اند. این امر نه تنها با محاسبات نظری ، بلکه با نسبت فاجعه بار تلفات در جنگ های واقعی ، جایی که سلاح های ما با سلاح های ناتو مخالف هستند ، ثابت می شود. و به نظر می رسید طرفداران ما "هیچ کاری نکردن" کور و کر شده اند!
مناظر! اینجاست که ما شکست می خوریم. در 20 سال گذشته ، تولیدکنندگان حوزه ما در حال طراحی برخی خشم های بالستیک هستند ، وزارت دفاع آنها را خریداری می کند ، اما سربازان از آنها استفاده نمی کنند. به فیلم وقایع نگاری جنگ 2008 با سرگرد وچینوف قهرمان روسیه نگاه کنید. او AK-74N در دست دارد که PSO-1 روی آن نصب شده است. بالستیک PSO-1 برای SVD طراحی شده است و به طور کلی کار با آن بر روی AK-74 غیرممکن است. اما هیچ چیز در آن زمان بهتر نبود و هنوز هم نیست!
در یک مورد ، حامیان پراکندگی بزرگ حق دارند: وزارت دفاع توانایی ارزیابی وضعیت تجارت سلاح های کوچک در جهان و طرح مفهومی برای توسعه آن در کشور ما را از دست داده است. این وظایف را برای صنعت تعیین نمی کند ، اما منتظر می ماند تا کسی چیزی را پیشنهاد دهد. و وزارت دفاع مناقصه ای برگزار می کند و شاید چیزی بخرد. و هر کس بدون دستور باقی ماند - اجازه دهید ورشکست شود. و وقتی همه تولیدکنندگان ما ورشکست شوند ، وزارت دفاع از "دوستان بالقوه" خرید خواهد کرد.
سیاست بد من ، مانند حامیان پراکندگی بزرگ ، با چنین سیاستی مخالفم. امیدوارم این سیاست در گذشته باشد.
اما مفهوم توسعه سلاح های کوچک در کشور ما باید توسط حامیان پراکندگی بزرگ مورد استفاده قرار گیرد. شخص دیگری وجود ندارد.
اکنون ما یک منظره جدید ایجاد کرده ایم که عمدتا برای تفنگ حمله طراحی شده است. این منظره می تواند نقش تفنگ تهاجمی در نبرد و الزامات آن را تغییر دهد. اما اینها دستورات جدی جدی برای ایژماش (یا نگرانی کلاشینکف) است.
فقط اگر آنها مایل به تلاش برای کاهش پراکندگی محصولات خود باشند.
کتابشناسی - فهرست کتب:
[1] "کارآیی شلیک از سلاح های خودکار" Shereshevsky M. S.، Gontarev A. N.، Minaev Yu. V.، Moscow، Institute of Central Research of Information، 1979
[2] "راهنمای تفنگ کلاشنیکف 5 ، 45 میلی متری (AK74 ، AKS74 ، AK74N ، AKS74N) و مسلسل سبک کلاشنیکف 5 ، 45 میلی متری (RPK74 ، RPKS74 ، RPK74N ، RPKS74N)" اداره اصلی آموزش رزمی نیروهای زمینی ، اوچ. - ویرایش ، 1982
[3] "جداول شلیک به اهداف زمینی از سلاح های کوچک 5 ، 45 و 7 ، 62 میلی متر" وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی ، TS / GRAU شماره 61 ، انتشارات نظامی وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی ، مسکو ، 1977
