متحدان بدون شور و شوق زیادی از روسیه حمایت کردند ، قدرت های مرکزی با اعلامیه های خود عجله کردند و بی طرف ها حتی به دلیل چشم اندازهایی که برای آنها باز می شود ، تا حدی در ضرر بودند. لندن ، که سخاوتمندانه هزینه تلاش "غلتک بخار روسیه" را پرداخت ، و پاریس ، که سالها از ترس حمله آلمان به مساله لهستان ، سالها در پی جلب رضایت پترزبورگ بود ، با تأیید آنها از طریق آنها عجله کردند. وزارتخانه های خارجه روزنامه های معتبر ، Le Temps و The Times ، دریغ نکردند که این سند ، که توسط فرمانده کل ارتش روسیه امضا شده است ، به عنوان یک اقدام "بزرگ" "نجیب" توصیف شده و "شدیدترین همدلی و حمایت" را برانگیخته است. حتی در سوئیس ، "Le Matin" به زبان فرانسه به مناسبت مانیفست بزرگ دوکایی جشن گرفته شد.
با این حال ، بر اساس بسیاری از نشانه ها ، سخنرانی های مطبوعاتی برای پنهان کردن تحریک خاصی در محافل بالایی پاریس و لندن ، که در آن زمان از گسترش روسیه در اروپای شرقی می ترسیدند ، پنهان شده بود. حداقل یک ارزیابی خشن از درخواست تجدید نظر رئیس جمهور فرانسه ریموند پوانکاره:
اما در آن لحظه انگلستان و فرانسه تقریباً می توانستند روس ها را برای هر چیزی ببخشند - بالاخره ، نیروهای آنها تحت ضربات آلمانی ها به پاریس بازگشتند. به هر حال ، و خیلی بعدتر ، برخلاف همه ادعاهای ضد اروپایی پان اسلاویست ها ، متحدان آماده بودند تا به روسیه اجازه زیادی بدهند-تا اشغال قسطنطنیه و متعاقباً ایجاد یک حمایت از شهر. ("قلعه روسی" در دروازه های دریای روسیه).
به محض اینکه گزارشهای مانیفست در مطبوعات فرانسه ظاهر شد ، سفیر روسیه در پاریس ، وزیر امور خارجه سابق A. P. ایزولسکی به وزارت امور خارجه سازونوف تلفن کرد که آنها "در اینجا تأثیر فوق العاده ای گذاشتند و با استقبال پرشوری روبرو شدند."
سفیر همچنین از ملاقات با نمایندگان کمیته موقت تازه تشکیل شده "متشکل از لهستانی های روسیه ، اتریش و آلمان ، برای جذب داوطلبان لهستانی برای ارتش فرانسه و سایر اهداف میهنی" خبر داد. "به گفته آنها ، لهستان روسیه و آلمان … حتی قبل از اعلام نیت سخاوتمندانه حاکمیت ، تصمیم گرفتند خود را در کنار روسیه و قدرت های توافق سه گانه اعلام کنند. لهستانی های اتریش ، که دلایلی برای رضایت کامل از سرنوشت خود در چارچوب هابسبورگ دارند ، اما در پیروزی اسلحه اتریش تردید دارند ، ظاهراً آماده پیوستن به هموطنان روسی و آلمانی خود هستند ، اما می خواهند اطمینان داشته باشند که خودمختاری که روسیه به آنها وعده داده است حقوقی را که اکنون در اختیار دارند از آنها سلب نخواهد کرد »(2).
در حقیقت ، چشم انداز اعطای خودمختاری واقعی به لهستان در بالاترین محافل روسیه هنوز حتی مورد توجه قرار نگرفته است. علاوه بر این ، او آشکارا آنها را ترساند ، مانند تبلیغات در مورد مسئله لهستان در روسیه. قبلاً در 6/19 آگوست ، سازونوف در پاسخ به Izvolsky تلگراف کرد: "آژانس * واژه" خودگردان "را در درخواست فرمانده کل قوا با عبارت" خودمختاری "ترجمه کرده است ، که می تواند به نتیجه گیری نادرست برسید پوشیدن وعده های کلی موجود در فرجام خواهی با فرمول های قانونی هنوز زود است »(3).
سازونوف در این زمینه به رئیس سابق خود یادآوری کرد که فعالیت های معمول قانونگذاری در کشور در جریان خصومت ها متوقف شده است.در همان زمان ، وزیر لازم دانست که به ایزولسکی بگوید که "از توضیحات مربوط به لهستانی های محلی مشخص است که آنها دیدگاه ما را کاملاً درک می کنند و قصد ندارند در مورد جزئیات اجرای برنامه وارد بحث شوند. وعده هایی که به آنها داده شد"
بسیاری از نمایندگان خارجی روسیه با نیاز به ارائه توضیحاتی در مورد سالی که ایده بسیار سطحی آنها بود ، مواجه شدند. به عنوان مثال ، سفرای واشنگتن و رم در چنین شرایطی قرار گرفتند. B. A. باخمتف در مورد سiesالاتی که از وی می شود در مورد اینکه آیا شایعات "در مورد یک مانیفست ، که ظاهراً توسط دوک بزرگ نیکولای نیکولاویچ منتشر شده است" قابل اعتماد است یا نه ، گزارش داد. سفیر شکایت کرد که به جز اطلاعاتی که مطبوعات خارجی ارائه کرده اند هیچ اطلاعاتی در این مورد ندارد و درخواست کرد تا از وضعیت واقعی مطلع شود تا "شایعات متناقض" متوقف شود (4).
D. A کمی آگاه تر نلیدوف (با این وجود ، در روم ، برخلاف واشنگتن ، اعزامهای وزارت امور خارجه روسیه و مطبوعات به سرعت به مقصد رسید) ، تمایل خود را برای آگاهی از "ماهیت و دامنه واقعی اقدامات پیشنهادی در این زمینه" ابراز داشت. اما ، ظاهراً ، تحت تأثیر گفتگو با لهستانی های محلی ، همچنین "در مورد محدوده مزایای مورد انتظار ، به منظور جلوگیری از امیدهای اغراق آمیز و تفسیرهای غلط".
در پایان ، سازونوف مجبور شد توضیح دهد که "اصول کلی مربوط به اعلان دوک بزرگ ، بدیهی است که تنها پس از پایان جنگ با از سرگیری فعالیت قانونگذاری می توان دقیق تر تعیین کرد. مطلوب است که لهستانی ها در این لحظه با صبر و اعتماد منتظر بمانند و تا آنجا که ممکن است روسیه را در اجرای مفروضات طرح شده یاری دهند "(5).
واکنش افراد خنثی کاملاً قابل توجه است. اگر ایتالیا و رومانی مستقیماً از تصمیم روسیه استقبال کردند ، مطبوعات بلغارستان هنوز بلاتکلیف پر از تناقض بود. بنابراین ، حتی روزنامه "میر" ، سخنگوی محافل روسوفیلی ، بلافاصله پس از انتشار اعلامیه بزرگ دوکایی ، سعی کرد نوعی چانه زنی ترتیب دهد و سرمقاله عمومی وفادار خود را با این کلمات به پایان رساند:
در داخل روسیه ، در آگاهی عمومی ، مانیفست دوک بزرگ به طور عجیبی به عنوان نوعی وعده به دهقانان سرزمین درک می شد. و تلاش لهستانی ها ، م mostثرترین نیروی سیاسی در پادشاهی ، به سرعت "اعلامیه" را به عنوان تأییدی بر جهت گیری استراتژیک آن ، به عنوان نتیجه طبیعی فصل هشت ساله (1907-1914) سیاست NDP ، تبلیغ کرد. در دوما ، کولوی لهستانی ، از طریق ویکتور یارونسکی ، بیانیه ای را در 21 آگوست صادر کرد و هویت منافع لهستان و روسیه را اعلام کرد.
در محافل رادیکال ، تصور "درخواست" کاملاً متفاوت است - افسرده کننده. درک آنها آسان است: به هر حال ، در حال حاضر ، شاید ، هیچ چیز و کسی برای جنگیدن وجود ندارد.
مانیفست Grand Ducal نیز در طرف دیگر جبهه مورد توجه قرار گرفت. تهدید واقعی اتحاد لهستان در داخل یا در اتحاد با روسیه دادگاه های برلین و وین را متزلزل کرد. اعتراف مشخص سفیر فرانسه در دانمارک را می توان در همان خاطرات رئیس جمهور فرانسه R. Poincaré یافت … "این مانیفست روسی باعث تحریک بسیار شدید در آلمان شد. مقامات امپراتوری روحانیت اسقف پوزنان را مجبور کردند تا درخواست خود را برای گله خود اعلام کنند که در آن "آزار و اذیت کاتولیک های لهستانی تحت حاکمیت روسیه و م believersمنان به دعوت وفادارانه تحت پرچم آلمان فرا خوانده می شوند" (6).
برخی محاسبات در اینجا لازم است. به هر حال ، در واقع ، چرا مقامات آلمانی نباید درخواست تجدید نظر فرمانده کل دشمن را خاموش کرده باشند؟ اما واقعیت امر این است که این سند به طور غیر منتظره ای از تبلیغات گسترده ای برخوردار شد. البته مطبوعات کارهای زیادی انجام دادند - همه روزنامه های روسیه نه تنها به چاپ نرسیدند بلکه از او استقبال کردند. هزاران دریافت کننده روزنامه روسی در آن سوی جبهه بودند. دیگران اصلاً نمی توانستند ساکت بمانند - به هر حال ، در آن زمان این برای رسانه های مکتوب بد بود که هیچ عملکرد قابل توجهی از سوی نمایندگان قدرت یا فرماندهی عالی ، حتی از سوی دشمن ، گزارش نکنند.
اما هیچ اطلاعات دقیقی در مورد تیراژ وجود ندارد ، که توسط خود "تجدید نظر" صادر شده است.از خاطرات B. Shaposhnikov ، A. Brusilov و دیگران ، فقط می توان یک ارزیابی غیرمستقیم انجام داد. بر اساس نسبت یک به یک - به نیروها و قرار گرفتن در خط مقدم و با شمارش یک نسخه در هر شرکت ، ما بدون در نظر گرفتن نسخه های چاپ شده توسط روزنامه ها ، حدود 30 هزار نسخه در چاپ مستقیم به دست می آوریم. متاسفانه نسخه های روزنامه به آن طرف جبهه نرسید. با این حال ، از تیراژ 15-20 هزارم ، حدود نیمی از آنها برای استقرار در شهرک های کنار خط مقدم در نظر گرفته شده بود. در همان زمان ، تقریباً هر دهم نسخه پشت خطوط دشمن قرار داشت - توسط هواپیماها یا با کمک ساکنان محلی. بسیاری از آنها ، علیرغم خصومت ها ، در اولین هفته های جنگ آزادانه در سرزمین های لهستانی حرکت کردند ، زیرا هنوز یک خط ترانشه محکم در سپتامبر 1914 وجود نداشت.
با فرض های خاصی می توان گفت که حدود یک پنجم از این 10 درصد در نهایت به مخاطب رسیدند - یعنی حدود 500-600 درخواست تجدیدنظر هنوز برای رسیدن به قلمرو دشمن انجام شد. طبق استانداردهای آن زمان ، این مقدار زیاد است. در برخی از شهرها ، ممکن است 5-10 نسخه از متن وجود داشته باشد. در این صورت ، فرض بر این است که تقریباً تمام مردم لهستان از "درخواست" دوک بزرگ در اولین روزهای جنگ مطلع شده اند.
جای تعجب نیست که مقامات اشغال کننده سرزمین های لهستانی قبلاً اشغال شده اقدامات سختی را برای محدود کردن گسترش "اعلامیه" انجام دادند. تقریباً همه دستگاههای مطبوعات گالیسیا و پوزنان ، از دهقان "پیاست" تا "زارانی" رادیکال با ماریا دومبرووسکایا معروف ، مجبور شدند مانیفست بزرگ دوکایی را خاموش کنند. کمیته ملی مرکزی گالیسیا ، که همان پروفسور لویو ، استانیسلاو گرابسکی ، اولین ویولن را نواخت ، در مورد مانیفست دوکال بزرگ سکوت کرد - در آگوست 1914 ، کمیته مالیات دولتی آمادگی خود را برای حمایت از اتریش -مجارستان اعلام کرد.
به عنوان یک شرط ، لهستانی های گالیسی فقط از ضمانت هایی خواستند که در صورت آزادسازی ، سرزمین آنها به آلمان ضمیمه نشود. به طرز عجیبی ، این موضع در وین با وجود این واقعیت که خود S. Grabsky ، به یاد می آوریم ، به یاد می آوریم ، ما به یاد می آوریم ، برخلاف هم رزمانش ، تقریباً بلافاصله طرف روسیه را گرفت و در نهایت ، همراه لووف از لووف تخلیه شد. ارتش تزاری دو سال بعد ، علیرغم این واقعیت که فرانتس ژوزف فقط برای چند لحظه از حالت زوال عقل خارج شد ، این در واقع راه حل ظاهراً خودجوش مساله لهستان را از پیش تعیین می کند. آلمان و اتریش-مجارستان با ایجاد پادشاهی به ظاهر مستقل در سرزمینهایی که تقریباً به روسیه تعلق داشت ، آن را تغییر دادند.
و در آگوست 1914 ، مقامات اتریشی و آلمانی در ارائه بیانیه های سیاست ، مانند "اعلامیه" در اهداف ، اما بسیار خشن تر و از نظر محتوا ، ابایی نداشتند. از این نظر جذابیت فرماندهی اصلی ارتش آلمان و اتریش-مجارستان از جبهه شرقی برای مردم پادشاهی لهستان ، که احتمالاً در 9 اوت 1914 مورخ شده است ، بسیار جذاب است:
در همین حین ، هیاهو و هیاهو پیرامون "اعلان" بزرگ نیکلاس دوم و اطرافیانش شرمنده شد. فردای آن روز پس از انتشار ، سردبیران روزنامه های پیشرو از اداره سانسور دستور گرفتند تا درباره خودمختاری لهستان چیزی ننویسند (7). وزیر امور داخله N. A. ماکلاکوف به فرماندار ورشو دستور داد تا احساسات ملی لهستانی ها را "سرد" کند. کار به جایی رسید که سانسور به طور کلی کلمات "خودگردانی لهستان" را از "درخواست" حذف کرد. برخی از اعضای کابینه ، که با مکانیسم ایجاد مانیفست آشنا نیستند ، معتقد بودند که حاکم ، که اصلاً مشتاق ایده اتحاد مجدد لهستان نبود ، از بی تدبیری دوک بزرگ ناراضی جدی است. به عنوان مثال ، این نظر توسط Baron M. Taube (8) بود.
اما در حقیقت ، کابینه تزاری انتشار "اعلامیه" را به تأخیر نیانداخت ، زیرا او می خواست از آن به عنوان نوعی بالن آزمایشی استفاده کند ، که به شما امکان می دهد با واکنش به مراحل واقعی در جهت نزدیک شدن روسیه و لهستان به لهستانی آشنا شوید. سرزمینها ، چه در داخل امپراتوری و چه فراتر از آن. علاوه بر این ، طبق همه برنامه های استراتژیک قبل از جنگ ، نیروهای روسی ناگزیر مجبور به ترک غرب لهستان شدند (9). با این حال ، "بالکن لهستانی" ، که به دلیل تنظیمات جغرافیایی تئاتر عملیات نظامی نامگذاری شده است ، البته توسط فرماندهی روسیه در درجه اول به عنوان سکوی پرش برای برلین در نظر گرفته شد. اما تنها پس از تسخیر برجسته کونیگزبرگ و آزادی گالیسیا.
یادداشت ها (ویرایش)
1. R. Poincaré ، در خدمت فرانسه 1914-1915 خاطرات ، خاطرات ، M.2002 ، صص 85-86.
2. روابط بین الملل در عصر امپریالیسم. اسناد بایگانی دولتهای تزاری و موقت 1878-1917 M.1935 ، سری III ، جلد VI ، قسمت 1 ، صص 120-121.
* اولین کسی که درخواست تجدیدنظر دوک بزرگ در فرانسه را اعلام کرد ، آژانس هاواس بود که از اعلام نیکلاس دوم برای اعطای "خودمختاری کامل" به لهستان دریغ نکرد.
3. همان ، صص 124-125.
4. همان ، ص 125.
5. تلگرام وزیر امور خارجه به سفیر در ایتالیا (کپی به واشنگتن). شماره 2211 مورخ 15/28 آگوست 1914
6. تلگرام سفیر فرانسه در دانمارک باپست به رئیس جمهور پوانکار از کپنهاگ. 16 اوت 1914 ، شماره 105 ، نقل قول. مطابق R ، Poincaré ، ص 94.
7. اس. ملگونوف ، خاطرات ، متر ، 2003 ، ج 1 ، ص 183.
8. RGIA ، f.1062 ، op.1 ، d.5 ، l.20 Diary of M. A. Taube ، ورودی 4 نوامبر 1914
9. V. Melikov ، استقرار استراتژیک ، M. 1939 ، صص 259-261.
