در مقاله قبلی در مورد پیشرفت های اوکراین در زمینه سلاح گرم ، می توانید با تپانچه هایی مانند PSh و Gnome آشنا شوید. سلاحی که در آن ، پس از چند سال ، در طراحی ، اگر نه آنالوگ ، بسیار شبیه به هم بود ، در حال توسعه یک مفهوم مشترک در غرب بود. در این مقاله ، ما تپانچه ها را در نظر می گیریم ، و اگرچه آنها طراحی ساده تری نسبت به مدل های قبلی دارند ، اما از این نظر جالب توجه نمی شوند.
تپانچه Khortytsya
این تپانچه ها به دلیل یک حادثه عجیب نسبتاً اخیر به طور گسترده ای شناخته شده اند. در قلمرو شرکت "Radiopribor" ، افسران اجرای قانون ، به طور غیر منتظره ، ده ها واحد از این سلاح را پیدا کردند. و کنجکاوی چنین یافته ای در این واقعیت نهفته است که این تپانچه ها بودند که توسط شرکت توسعه یافتند و پس از پایان کار بر روی آنها ، بخشی از سلاح های تولید شده به همراه سلاح های مورد استفاده در اتاق سلاح ذخیره شد. نگهبانان گیاه ظاهراً هیچ کس به خود زحمت نداده است بپرسد با سلاح چه باید کرد و آنها به سادگی آن را "فراموش" کردند. آنها دقیقاً "فراموش کردند" تا جایی که کسی به خاطر آورد که می توان "دسته بزرگی" از سلاح های ثبت نشده را پوشش داد ، و سپس رتبه دیگری دور از دسترس نیست ، یا در بدترین حالت ، بهبود آمار و پاداش ها.
کار بر روی یک سلاح جدید در سال 1996 آغاز شد و باید توجه داشت که نتیجه این کار بسیار شایسته بود. این تپانچه ها برای تسلیح واحدهای ویژه برنامه ریزی شده بود ، اما ، همانطور که می دانیم ، این تپانچه ها برای سرویس استفاده نشدند ، اولویت با تپانچه های Fort بود. علاوه بر این ، یک تپانچه کوچک با محفظه 0.22 LR توسعه یافت ، این سلاح برای کسانی بود که به سلاح دفاع شخصی نیاز دارند ، اما نیازی به سلاح نظامی کامل ندارند. توقف کار روی تپانچه ها به سال 2001 برمی گردد.
برخلاف بسیاری از پیشرفت های دیگر اوکراین ، تپانچه های Khortytsia 125 ظاهر تمام شده ای دارند ، در حقیقت ، می توانیم در مورد سلاح هایی که قبلاً برای تولید انبوه آماده شده بودند صحبت کنیم. با این وجود ، جزئیات فردی ، یا بهتر بگویم عدم وجود آنها ، نشان می دهد که اگر این تپانچه ها توسط ارتش آزمایش شوند ، بازبینی آنها تضمین می شود. بنابراین ، در بسیاری از عکس ها سلاح فاقد اهرم کشویی است ، که می تواند با این واقعیت که مدلها "متوسط" بودند توضیح داده شود. سوئیچ فیوز ، که به شکل یک قسمت بسیار کوچک در بالای دکمه خروج از فروشگاه ساخته شده است ، بدیهی است که ارتش را راضی نمی کند ، زیرا تعویض آن با دستکش بسیار دشوار است. و گل ساده روی دستها می تواند برداشتن سلاح از فیوز را به یک کار دلهره آور تبدیل کند. اما کنترلها آن جزئیاتی هستند که در صورت وجود شرایط خاص ، حداقل زمان لازم است تا دوباره کار کنند ، بنابراین هنوز هم ارزش تپانچه Khortitsa 125 را در چارچوب سلاح تکمیل شده در نظر می گیرید.
اگر بسیاری از مردم در مورد کامل بودن تپانچه ها با لوله های بلند شک دارند ، در مورد تپانچه کوچک کورتیتسا هیچ تردیدی وجود ندارد. حتی با استانداردهای مدرن ، این تپانچه نه تنها ظاهر قابل ارائه ، بلکه طراحی نیز دارد.دیگر هیچ بحث جنجالی در آن وجود ندارد ، همه آنها در محل خود قرار دارند و در چارچوب سلاح های کوچک بسیار راحت هستند. حداقل تپانچه های خارجی با ابعاد مشابه دارای تنظیم یکسانی از سوئیچ فیوز و توقف اسلاید با دکمه خروج مجله هستند ، بنابراین چیزی برای مقایسه وجود دارد. تنها چیزی که "خوشحال" نیست مهمات استفاده شده است ، اما بیشتر در مورد آن در زیر آمده است.
در مورد انواع مختلف تپانچه های Khortitsa 125 سردرگمی وجود دارد. بنابراین ، آنها مدل 125-01 ، با کارتریج 9x18 PM و مدل 125-02 DAO را تشخیص می دهند ، که ، همانطور که از نام مشخص است ، دارای مکانیزم ماشه ای دوگانه بوده و می تواند برای استفاده از مهمات 9x18 ، 9x19 و 9x23 مناسب باشد. (در اینجا در این مکان می توانید هذیان آشکاری را در قالب ذکر کارتریج های Steyr در سال 1912 پیدا کنید). با این حال ، در نشریات چاپی اشاره ای به تپانچه 125 USP شده است ، که کاستی های تمام طرح های قبلی را در نظر گرفته است.
از آنجا که رسیدن به حقیقت حقیقت مشکل ساز است ، تنها با استفاده از منابع باز ، من از خرد و منطق در حد توان خود استفاده خواهم کرد.
ساده ترین گزینه برای سیستم اتوماسیون تپانچه ، سیستم اتوماسیون ضربه ای است. این سیستم اتوماسیون با کارتریج های 9x18 PM کاملاً کار می کند ، کاملاً منطقی است که فرض کنیم که اولین نسخه تپانچه ، که فقط توسط 9x18 کار می کرد ، دقیقاً بر اساس کنترل های خودکار با یک شاتر رایگان ساخته شده بود - پیچیدگی را منطقی نمی داند طراحی.
گزینه دوم ، که ما آن را شرطی دوم می نامیم ، در حال حاضر این امکان را داشت که از مهمات قوی تری استفاده کند ، که سیستم شاتر اتوماتیک برای آن مناسب نیست. بر این اساس ، طراحی سلاح نیاز به بازسازی داشت ، اما به جای انجام کار جدید ، می توانید از قدیمی ترین استفاده را ببرید. بنابراین ، می توانید راهی برای قفل شدن لوله پیدا کنید ، که در آن مجبور نیستید قاب اسلحه و روکش برقی را به طور قابل توجهی بازیافت کنید.
راه حل استفاده از سلاح های خودکار با قفل کردن لوله لوله با استفاده از گازهای پودری ، اصل بارنیتسکه بود. پس از شلیک ، بخشی از گازهای پودر از سوراخ به داخل پیستون زیر لوله سلاح منحرف می شود ، در حالی که از چرخش گروه پیچ ها به عقب جلوگیری می کند. پس از کاهش فشار در سوراخ ، سلاح بارگیری می شود. هنگام استفاده از چنین سیستم اتوماسیون ، سلاح می تواند به راحتی برای انواع مهمات ، از جمله بازگشت آن به تجهیزات اتوماتیک با یک شاتر رایگان ، سازگار شود.
اکثر منابع نشان می دهند که نسخه ای از تپانچه ، که فقط از کارتریج 9x18 استفاده می کرد ، نیز بر روی این سیستم اتوماسیون ساخته شده است. چنین گزاره ای بسیار مشکوک است ، زیرا به سادگی نمی توان سلاح را پیچیده کرد که می توان آن را بسیار ساده تر کرد. و به نظر من افرادی که قادر به درک عملکرد معمولی یک تپانچه با یک سیستم اتوماسیون نسبتاً "دمدمی مزاج" بودند ، چیزی را که با طراحی ساده تر بدون نقص کار می کند ، پیچیده نمی کند.
در مورد تپانچه کوچک Khortitsa 76 ، از یک سیستم اتوماتیک با شاتر رایگان استفاده می کند ، هیچ چیز خارق العاده ای در طراحی آن وجود ندارد.
برعکس ، با توجه به اینکه از تقسیم بندی به مدل های اول و دوم سلاح استفاده می شود ، ارائه ویژگی های دقیق تضمین شده محصول نهایی غیرممکن است ، اما از این ارقام نیز به عنوان مقدمه استفاده می شود.
تپانچه Khortitsa 125-01 دارای طول کلی 190 میلی متر و وزن آن 770 گرم است. این سلاح از یک مجله قابل جدا شدن به مدت 8 دور 9x18 تغذیه می شود. طول بشکه ، همانطور که حدس زدن آن دشوار نیست ، 125 میلی متر است.
تپانچه Khortitsa 125-02 دارای طول 200 میلی متر و وزن 900 گرم است. این دستگاه از یک مجله بزرگتر به مدت 16 دور در نسخه های مهمات 9x19 ، 9x18 و 9x23 تغذیه می کند.
تپانچه کوچک Khortitsa 76 دارای طول کلی 137 میلی متر و وزن آن تنها 440 گرم است. ظرفیت مجله - 8 دور.22 LR
ما ویژگی های مثبت و منفی سلاح ها را در زمینه سیستم اتوماسیون که بر اساس اصل بارنیتسکه کار می کند ، در نظر خواهیم گرفت. خود سیستم اتوماسیون خود را به عنوان اثری مثبت بر روی دقت سلاح اثبات کرده است. علاوه بر این ، تپانچه هایی با چنین سیستم اتوماتیک دارای عقب کشیدن "نرم" دلپذیرتری هستند ، همانطور که در مثال تپانچه P7 از Heckler und Koch مشاهده می شود. با این حال ، چنین سیستم اتوماسیون محدودیتی در کیفیت مهمات ایجاد می کند و فرایند سرویس سلاح را بطور قابل توجهی پیچیده می کند. هزینه تولید و هزینه تعمیر را فراموش نکنید ، که به طور قابل توجهی بیشتر از سلاح هایی با تغییرات طراحی مختلف است که توسط براونینگ پیشنهاد شده است. ظاهراً این دلیل آن بود که تپانچه هایی با قفل شدن لوله بر اساس اصل بارنیتسکه کاربرد گسترده ای پیدا نکردند.
واضح است که نمی توان در مورد قابلیت اطمینان و سهولت استفاده صحبت کرد ، زیرا چنین داده هایی به سادگی وجود ندارد ، و تکیه بر آزمایشات کارخانه و نظر کارکنان Radiopribor ، که جانبدارانه است ، کاملاً صحیح نیست. ما در استفاده از سلاح در شرایط مختلف و توسط افراد مختلف به داده و تجربه نیاز داریم.
در مورد تپانچه Khortytsya 76 ، ساخت چنین سلاحی فقط به صورت عمدی امکان پذیر است. طرح های مشابه ، اگر مشابه نباشد ، در هر سازنده سلاح یافت می شود. تنها س isال کارتریج مورد استفاده است. با این حال ، حتی اگر مهمات "شرور".22LR به اندازه کافی وجود داشته باشد ، این فشنگ برای دفاع شخصی کاملاً نامناسب است ، یعنی این تپانچه به عنوان یک سلاح دفاع شخصی قرار گرفته است.
پس از توقف بودجه برای پروژه ، آنها سعی کردند این تپانچه ها را به ارتش ارائه دهند ، اما آنها حتی موفق به دریافت آزمایش نشدند ، که قبلاً چیزهای زیادی می گوید. ظاهراً میخائیل لئونیدویچ کورولف طراح سلاح تصمیم گرفت دیگر چنین شکرگزاری را انجام ندهد و می توان آن را درک کرد ، به ویژه پس از کشف "دسته" سلاح های ثبت نشده در کارخانه. به طور کلی ، زمان ، تلاش و پول به هدر رفت و در واقع با استفاده از این سلاح می توان سعی کرد وارد بازارهای خارجی شود.
تپانچه KBS-1 "Wii" Glock اوکراینی
بلافاصله باید توجه داشت که یک تپانچه تحت نام "Viy" در حال حاضر به عنوان یک ضربه گیر شناخته می شود و بر اساس یک تپانچه ماکاروف ساخته شده است ، بنابراین این دو تپانچه کاملاً متفاوت را با هم اشتباه نگیرید. مانند تپانچه های قبلی مورد بحث ، KBS-1 در دهه 90 قرن گذشته ساخته شد. با قضاوت بر اساس نام ، کار روی آن حتی قبل از تپانچه شوچنکو آغاز شد. اغلب می توانید این جمله را پیدا کنید که این تپانچه نسخه اوکراینی تپانچه Glock است ، که تا حدی درست است ، اما با برخی از رزرو.
همانطور که می دانید زیبایی باید جهان را نجات دهد. به شکلی که تپانچه KBS-1 ارائه شده است ، به وضوح می توان از آن به عنوان نجات دهنده جهان صحبت نکرد ، اما این فقط اولین برداشت است. اگر به این محصول به صورت عینی نگاه کنید ، تنها یک مشکل در آن وجود دارد - رنگ قاب. به دلایلی نامعلوم ، هنگام رنگ آمیزی قاب ، هیچ رنگی در دفتر طراحی یافت نشد ، یا حداقل رنگ آمیزی با قلم مو یک راز است. پس از همه ، اگر قاب سلاح رنگ آمیزی شود ، می توانید یک تپانچه کاملاً مدرن ، حتی با استانداردهای امروز ، تهیه کنید. زیبایی البته یک مفهوم ذهنی است و به طور کلی برای سلاح گرم پنجمین چیز است ، اما با این وجود "لباس هایشان" از آنها استقبال می کند.
پس از عادت کردن به رنگ قاب اسلحه ، جنبه های مثبت آن به وضوح در تپانچه ظاهر می شود. اول از همه ، لوله پایین سلاح توجه را به خود جلب می کند و به این معنی است که هنگام شلیک ، سلاح کمتری پرتاب می شود. عدم وجود سوئیچ فیوز با استفاده از ماشه ضربه گیر دو کاره توضیح داده می شود ، یعنی هر بار فشار دادن ماشه ، ابتدا مهاجم را قفل می کند و سپس آن را رها می کند. این تصمیم بر دقت سلاح تأثیر منفی می گذارد ، شاید در صورت استفاده از "چراغ سبز" سلاح در آینده از USM با پیش دسته استفاده می شد.اما تپانچه کاملاً ایمن است ، زیرا باید سعی کنید موقعیتی را ایجاد کنید که در آن شلیک تصادفی انجام شود.
سوالات توسط قفل مجله اسلحه ، که شبیه تپانچه PM در پایین دسته ساخته شده است ، با استانداردهای مدرن ، البته ، باستان شناسی است ، اما در شرایطی که یک سلاح جدید می تواند همان PM را تغییر دهد ، بدیهی است که محل معمول قفل مجله یک مزیت محسوب می شود.
به طور کلی ، سلاح کاملاً راحت به نظر می رسد ، اما رنگ قاب …
اساس این تپانچه یک سیستم اتوماسیون با استفاده از انرژی عقب نشینی با یک ضربه کوتاه لوله بود. شایان ذکر است که تپانچه در مجموع از 27 قسمت مونتاژ شده است ، یعنی بسیاری از قطعات چندین عملکرد را انجام می دهند. البته ، شما نمی توانید سلاح را در تجزیه و تحلیل مشاهده کنید تا هر راه حلی را در نظر بگیرید ، با این حال ، فقط برای این کار ، کار طراحان شایسته احترام است. شلیکی که تپانچه می تواند تحمل کند ، 10 هزار شلیک است ، البته دور از رکورد ، اما در صورت مطابقت با واقعیت ، نتیجه بسیار خوبی برای یک نمونه آزمایشی است.
اگر از ظاهر قاب تپانچه صرف نظر کنیم ، می توان با اطمینان در مورد یک سلاح کاملاً مدرن با طراحی رایج و مفهوم کلی تپانچه ، فوراً آماده استفاده و در عین حال ایمن صحبت کرد.
قاب اسلحه به دلایلی با رنگ خود توجه ها را به خود جلب می کند. همانطور که بعداً معلوم شد ، این قاب سلاح بود که مشکل اصلی شد. قدرت ناکافی ، قرار گرفتن در معرض اشعه ماوراء بنفش و سایر خوشی ها این سلاح را برای تولید انبوه نامناسب کرد. علاوه بر این ، بسیاری از مردم در حال حاضر مراقب پلاستیک هستند. این سوال باقی می ماند که چرا طراحان با آلیاژهای آلومینیوم "بازی" نکردند؟
با ویژگی های این تپانچه ، همه چیز بسیار مبهم است. اطلاعاتی در اینترنت وجود دارد که بر اساس آنها طول کل سلاح 161 میلی متر با طول بشکه 140 میلی متر است. حتی اگر از منبع تغذیه پیشنهادی شوچنکو استفاده شود ، نمی توان این ارقام را باور کرد و با قضاوت بر اساس موقعیت پنجره برای پرتاب فشنگ های خراب ، طرح سلاح "کلاسیک" است. بر اساس همان داده ها ، وزن تپانچه بدون فشنگ 800 گرم است که به نظر می رسد درست است.
نکته مثبت اصلی در سلاح آمادگی مداوم آن برای شلیک و در عین حال ایمنی پوشیدن حتی با یک فشنگ در محفظه است. با توجه به تمام قوانین ایمنی ، سلاح هرگز خود به خود شلیک نمی کند ، اگرچه به دلیل نیروی زیاد هنگام کشیدن ماشه ، دقت از این امر متأثر می شود. اما تپانچه در هنگام شلیک به دلیل لوله پایین فشار کمتری پرتاب می کند. متأسفانه یکی با دیگری جبران نمی شود ، زیرا یک ماشه سنگین سلاح را قبل از شلیک می برد.
نقطه ضعف همان مکانیزم ماشه است که می تواند با یک حرکت پیش از ضربه زدن یا دوبار با یک دکمه آزاد برای درامر انجام شود.
با این حال ، صحبت در مورد مزایا و معایب مدل آزمایشی ، و همچنین در مورد مدل های تولید انبوه سلاح ، کاملاً صحیح نیست.
در نتیجه ، می توان نتیجه گرفت که سلاح دارای نقصی نیست که قابل برطرف شدن نیست ، ظاهراً چیز دیگری مانع از آن شده است. شاید ، طبق استانداردهای اواسط دهه 90 ، این تپانچه از نظر کلیت تصمیمات بیش از حد "جسور" بود ، با این وجود ، با نگاهی به نمونه های مدرن ، می توان گفت که بسیاری از تصمیمات صحیح بود ، یعنی طراحان ، قطعاً ، تپانچه های توسعه بیشتر را به درستی پیش بینی کرد.
غالباً می توانید اطلاعاتی را پیدا کنید که تولید سری این سلاح جدید به دلیل فساد یا کمبود بودجه ، محدودیت قابلیت های شرکت ها مختل شده است. به نظر من دلایل را باید به طور کلی و نه جداگانه ، با توجه به همه رویدادها و وضعیت کشور در نظر گرفت.
