در مقاله های قبلی در مورد سلاح های آزمایشی اوکراین ، می توانید با تپانچه ، اسلحه کمری و مسلسل آشنا شوید ، بنابراین ، ما به کلاس دیگری از سلاح ها ، یعنی تفنگ های تیرانداز از خفا ، رسیدیم. به نظر من ، این تحولات جالب ترین هستند ، زیرا هر نمونه با نمونه دیگر متفاوت است و یکنواختی وجود ندارد. بیایید سعی کنیم با این سلاح ، یعنی تفنگ تک تیرانداز GOPAK ، ایجاد شده بر اساس AKM و تفنگ Ascoria ، که برای گلوله های پیکان شکل محفظه است ، بیشتر آشنا شویم. ما در مقاله ای دیگر گزینه های مختلفی را برای تفنگ های کالیبر بزرگ در نظر خواهیم گرفت.
تفنگ تک تیرانداز هوپک
اول از همه ، شما باید توضیحی در مورد نام سلاح ارائه دهید ، در واقع ، این مخفف مشتق شده از "Gvintivka به صورت عملیاتی بر اساس AK قابل حمل است" است ، بنابراین این استدلال که با این سلاح می توانید شخصی را به رقص وادار کنید رقص هوپاک چیزی نیست جز باهوش ترین جوک. همانطور که از نامش پیداست ، این تفنگ بر اساس یک تفنگ کلاشینکف ، یعنی AKM ساخته شده است. یعنی ، ما در مورد سلاح صحبت می کنیم ، که با تغییر AK به دست آمده است.
در این مورد ، کاملاً مناسب خواهد بود که نظر شخصی خود را در مورد کارهایی که کارگران کارخانه مایاک انجام داده اند بگذارید ، اما ، با تلاش زیاد اراده ، از این امر خودداری می کنم.
در فرآیند تبدیل مسلسل به تفنگ تک تیرانداز ، کارگران کارخانه مایاک خروجی گاز را برداشته ، سلاح را از تجهیزات خودکار محروم کرده و مراحل بارگیری را به صورت دستی در آوردند. هنوز کاملاً مشخص نیست که با بشکه چه کار شده است ، با این حال ، این خیلی مهم نیست. سهام استاندارد به جدید تغییر یافت ، ظاهراً از رایانه شخصی ، محل فرود جدیدی برای مشاهده نوری و نصب دوپا وجود داشت. در مورد دید نوری ، در اکثر عکسهای این سلاح می توانید دید نوری اشمیت-بندر را مشاهده کنید ، نمی توان دقیقاً دید که کدام مدل است ، اما می توان با اطمینان گفت که این دید حداقل هزینه دارد 2500 دلار
همچنین ، در اکثر عکسها ، یک دستگاه شلیک بی صدا به اندازه کافی نصب شده است ، در این زمینه ، سلاح اغلب دقیقاً بی صدا تلقی می شود ، اما در این مورد ، با PBS ، این یکی از گزینه های سلاح است ، یعنی ، تفنگ GOPAK را می توان بدون دستگاه شلیک بی صدا مواجه کرد. غالباً آنها با سلاح های فشنگ 9x39 و حتی با تفنگ تک تیرانداز Exhaust قیاس می کنند. شاید ، با استفاده از یک دستگاه شلیک بی صدا ، طاقچه های استفاده از این سلاح منطبق باشد ، اما از نظر ویژگی ها ، چنین مقایسه ای کاملاً نادرست است. GOPAK با کارتریج 7 ، 62x39 متمایز می شود ، که در عملکرد زیر صوتی از بسیاری جهات انواع فشنگ 9x39 و البته 12 ، 7x55 را از دست می دهد ، و در نسخه با سرعت گلوله بیشتر از صدا ، سلاح را به سادگی آرام نمی کند ما دوست داریم
اگر سعی می کنید عینی باشید ، تفنگ تک تیرانداز GOPAK تلاشی بسیار ارزان برای تجهیز ارتش به سلاح های کم سر و صدا ، به قیمت سهام قدیمی شوروی است. درست است که در حین چنین بازسازی ، به معنای واقعی کلمه ، ماشینهای کاملاً کاربردی از بین می روند. علاوه بر این ، این س aboutال در مورد مقدار کافی مهمات با گلوله زیر صوتی مطرح می شود ، اما این در حال حاضر بر وجدان کسانی است که چنین ارتقاء را ارائه کرده اند.
همانطور که در بالا ذکر شد ، این سلاح با حذف خروجی گاز از AKM به دست می آید.تفنگ تهاجمی با بارگیری دستی به تفنگ تبدیل می شود و خود گروه پیچ نیز تحت تغییر قرار نمی گیرد. به گفته کارگران مایاک ، دسته پیچ نیز به دسته راحت تری تغییر کرده است.
اولین س ،الی که به خودی خود مطرح می شود این است که هنگام بارگیری PBS از بارگیری بی صدا سلاح اطمینان حاصل شود. از آنجا که گروه پیچ و مهره یکسان است و سلاح در اصل AK است ، معلوم می شود که برای بارگیری بی صدا ، شما باید گروه پیچ را در روند حرکت به جلو نگه دارید ، با تمام عواقب آن ، یا خطر پنهان کردن خود را حتی قبل از شلیک کرد
سوال دوم مربوط به حذف واحد حذف گازهای پیشران از سوراخ است. آیا واقعاً لازم بود مسئله را تا این حد ریشه ای حل کرد؟ بسیار منطقی تر است که یک تنظیم کننده گاز را نصب کنید که به شما امکان می دهد خروجی گازهای پودری را به طور کامل خاموش کنید ، اما در عین حال توانایی استفاده از سلاح ها را با حالت های اصلی کار باقی می گذارد. به هر حال ، بسیاری این "ترفند با گوش" و حتی با نتیجه مثبت را انجام داده اند.
جرم تفنگ تک تیرانداز GOPAK 4.7 کیلوگرم به همراه یک دستگاه شلیک بی صدا ، بدون آن - 3 کیلوگرم. طول کل 720 میلی متر بدون PBS ، با PBS - 870 میلی متر است. این سلاح را می توان از مجلات با ظرفیت 5 ، 10 یا 30 گلوله 7 ، 62x39 تغذیه کرد.
در حال حاضر ، سلاح در حال آزمایش در سربازان است ، به احتمال زیاد تفنگ GOPAK در خدمت قرار می گیرد ، زیرا هنگام ایجاد ، هیچ چیز به طراحی سلاح قبلاً تمام شده اضافه نمی شود ، بلکه فقط برداشته می شود. یعنی سرعت تغییر از AKM بسیار زیاد و با حداقل هزینه است. شاید با توجه به فقدان چنین سلاح هایی در ارتش ، چنین اقدامی واقعاً موجه باشد ، اما با این وجود به نوعی اشتباه است.
در مورد تفنگ تک تیرانداز Ascoria و به طور کلی سلاح های مشابه
برخلاف تفنگ قبلی ، این سلاح جالب تر است ، اما اطلاعات بسیار کمی در مورد آن وجود دارد. اما داستان ها و افسانه های زیادی در اطراف وجود دارد ، زیرا این بخش از مقاله نه چندان مربوط به یک تفنگ خاص است بلکه به طور کلی درباره سلاح هایی با مهمات مشابه است.
اول از همه ، شما باید از مهمات مورد استفاده در این سلاح شروع کنید ، و این یک کارتریج با گلوله پیکان شکل بر اساس کارتریج 13 ، 2x99 از مسلسل Hotchkiss است ، طبق یک نسخه. به نظر من اساس مهمات فشنگ داخلی 12 ، 7x108 بود ، که منطقی تر است ، زیرا مهمات شوروی زیاد بود ، و استفاده از فشنگ "کمیاب" در توسعه سلاح های آزمایشی گران خواهد بود.
به طور جداگانه ، شایان ذکر است که اغلب در مواد مربوط به این سلاح می توانید تصاویری از کارتریج هایی را که هنگام کار بر روی پروژه AO-27 استفاده شده است مشاهده کنید ، که بدیهی است کاملاً صحیح نیست. تنها تصویر صحیح مهمات تفنگ در عکس این سلاح است و بدیهی است که این فشنگ اندکی متفاوت از آنهایی است که برای ایجاد مسلسل شوروی برای مهمات با گلوله های پیکان شکل استفاده شده است. بر این اساس ، می توان با خیال راحت صحت همه منابعی را که این تفنگ در آنها ذکر شده است زیر سال برد.
این امر به صحت اطلاعات و ارجاعات دائمی نه به یکی از آشنایان که این سلاح را در قفقاز دیده است ، و نه به پسرعموی دختر برادر ناتنی اش ، که خوش شانس بود این سلاح را در دستان خود دارد ، نمی افزاید. بر این اساس ، ما به جای تایپ مجدد اطلاعات نادرست ، سعی می کنیم چنین سلاحی را به طور کلی ارزیابی کنیم ، و نه تفنگ تک تیرانداز Ascoria.
مزیت اصلی سلاح های محفظه دار برای کارتریج با گلوله های پیکان شکل ، مسیر زره پوش و مسطح تیر-تیر است. هر دو مورد اول و دوم کاملاً خوب هستند ، اما گلوله های پیکان اشکالاتی دارند.
از آنجا که گلوله یک پیکان است ، بدین معنی است که شما باید از پالت یا قسمتهای پیشرو استفاده کنید که بدن تیر را می پوشاند و قطر آن را حداقل به اندازه پر می افزاید. بر این اساس ، مشکل جداسازی این قسمتها پس از خروج گلوله از سوراخ بوجود می آید.همه چیز با پالت در پشت رونق روشن است ، به نحوی بر موقعیت رونق در فضا تأثیر می گذارد و مسیر حرکت آن را تغییر می دهد. دو قسمت پیشرو ، که پیکان گلوله بین آنها بسته شده است ، از این نظر جذاب تر به نظر می رسند ، اما همه چیز با آنها چندان ساده نیست ، زیرا لازم است در طول پرواز فلش از بدن جدا شود. گلوله این امر به راحتی با مهمات جدید انجام می شود ، که چند ساعت قبل جمع آوری شد ، جدایی تقریباً همزمان رخ می دهد ، اما اگر چنین کارتریجی چندین سال در یک انبار دوام بیاورد ، چه اتفاقی می افتد؟ اگر یکی از قسمتهای پیشرو "به تیر" بچسبد و چند ثانیه بعد را جدا کند ، پیکان در هر جهتی پرواز می کند ، اما نه به جایی که تیرانداز هدفش بود. اما برای حل این مشکل ، بدون شک می توان مساله هزینه راه حل را حل کرد.
مشکل دیگر این است که پیکان های کارتریج های مختلف باید فقط یکسان نباشند ، بلکه در واقع کلون های یکدیگر باشند ، در غیر این صورت ضربه زدن حتی با دو شلیک در نزدیکی بسیار مشکل ساز خواهد بود. فرض می کنیم این نیز می تواند تا حدی اجرا شود ، اما برعکس ، بسته به هزینه ای که صرف می شود.
مشکل سوم چنین مهماتی ، اثر توقف کم است. به دلیل سرعت زیاد و طول زیاد ، همانطور که بسیاری معتقدند پیکان هنگام ضربه زدن در بدن نمی لغزد ، اما درست از طریق خروج از یک کانال زخم مستقیم ، با حفره موقت ، عبور می کند ، البته این به وضوح کافی نیست به به همین دلیل است که Doryaninov بر روی بدن فلش های کارتریج خود برشی ایجاد کرد ، به طوری که هنگام برخورد با بافت نرم شکسته می شود. یعنی دیگر استدلال من وجود ندارد ، بلکه نتیجه گیری بر اساس تجربه اسلحه ساز است.
اما برای این کار ما زره های بالاتری را انتخاب می کنیم و یک مسیر مسطح ایجاد می کنیم ، درست است؟
برای ارزیابی اثربخشی یک سلاح ، اول از همه ، باید در مورد طاقچه آن تصمیم بگیرید. در مورد ما ، این واضح است که نه به تانک ها شلیک می شود ، بلکه به خودروهای زرهی سبک و مخالفان با زره سنگین شلیک می شود. در حال حاضر ، تفنگهای کالیبر بزرگ و مسلسلهای کالیبر 12.7 میلیمتری بیش از این با این اهداف کنار می آیند ، در حالی که اثربخشی این ضربه به حدی است که توصیه نمی کنم نتایج چنین ضربه هایی را بررسی کنید. در این رابطه ، این س isال مطرح می شود که آیا افزایش سوراخ زره با افزایش چشمگیر هزینه مهمات مورد نیاز است ، اگر فرض کنیم از پتانسیل سوراخ زره به طور کامل استفاده نشده است و اثربخشی ضربه کمتر خواهد بود؟
خوب ، و یک امتیاز قابل توجه برای برجسته کردن مسیر مسطح پرواز در جهان مدرن به نوعی اشتباه است. با وجود ماشین حساب های بالستیک به اندازه کافی پیشرفته ، فاصله یاب و غیره ، این امر چندان مهم نیست.
علاوه بر این ، ساختن یک فشنگ با گلوله پیکان شکل بسیار دشوار خواهد بود که یک محترقه ، ردیاب بسازد ، در واقع این تنها یک نوع مهمات است-سوراخ زره. در مورد مهمات داخلی و خارجی با کالیبر 12 ، 7 میلی متر ، برد بسیار وسیع است.
این سلاح را می توان در چشم انداز توسعه بیشتر زره بدن شخصی مورد توجه قرار داد. اما در اینجا نیز برخی تفاوت های ظریف وجود دارد. اول از همه ، من به سختی به شخصی فکر می کنم که بتواند بدون عواقب ، یک گلوله را از کارتریج 12 ، 7x108 به صفحه زره در محدوده آتش هدف منتقل کند. البته پیشرفت هنوز ثابت نمی ماند و هر از گاهی اخباری در مورد توسعه زره بدن ایجاد می شود که هنگام ضربه مجدد ضربه را توزیع می کند ، اما تا کنون این پیشرفت چند دهه پیش نرفته است ، که نشان دهنده کارایی پایین یا عملکرد پایین است. هزینه محصول نهایی
بر این اساس ، می توان نتیجه گرفت که سلاح های محفظه دار برای گلوله های پیکان شکل در حال حاضر مطمئناً جالب هستند. مطالعه و توسعه یک تجربه خاص که می تواند در آینده با استفاده از وسایل پیشرفته تر زره بدن شخصی مورد استفاده قرار گیرد ، جالب است.استفاده از چنین مهماتی در سلاح های گرم دستی هنوز منطقی نیست. با این حال ، نوع مهمات به خودی خود در بازار غیرنظامی نوید قابل توجهی را می دهد که در اسلحه های صاف استفاده می شود و دامنه استفاده م theثر از دومی را حتی با کیفیت پایین ساخت تیرها تا چند صد متر افزایش می دهد.
در مورد تفنگ Ascoria ، همانطور که من می بینم ، پس از محاسبه هزینه مهمات ، پروژه به سادگی بسته شد و نمی توان ادعا کرد که این تصمیم اشتباه بوده است.
