اقتصاد جنگ. هزینه یک دستگاه اسلات چقدر است؟

فهرست مطالب:

اقتصاد جنگ. هزینه یک دستگاه اسلات چقدر است؟
اقتصاد جنگ. هزینه یک دستگاه اسلات چقدر است؟

تصویری: اقتصاد جنگ. هزینه یک دستگاه اسلات چقدر است؟

تصویری: اقتصاد جنگ. هزینه یک دستگاه اسلات چقدر است؟
تصویری: opening 50 myst N+ 2024, آوریل
Anonim
تصویر
تصویر

شاید جالب ترین رویداد اخیر در جهان سلاح های کوچک ، برنامه NGSW آمریکایی برای ایجاد نسل جدیدی از تفنگ های خودکار و مسلسل های سبک باشد. در اظهارنظرها و نظرات مقالات رسانه ای در مورد موضوع این برنامه و برنامه های مشابه قبلی برای ایجاد سلاح های کوچک امیدوار کننده ، اغلب می توان نگرش منفی نسبت به هدر رفتن بودجه در این جهت مشاهده کرد. پیام اصلی این است که سلاح های کوچک آنقدر مهم نیستند که بتوانند از آنها استفاده کنند و سرمایه گذاری بر روی مدل های پیشرفته تجهیزات نظامی بسیار مهم است: تانک ، موشک ، هواپیما.

تصویر
تصویر

در همان زمان ، همانطور که از داده های داده شده در مقاله لباس رزمی. آمار جراحات ، گلوله و ترکش”، سلاح های کوچک 30 تا 60 و بیشتر درصد نیروی انسانی نابود شده دشمن را شامل می شود. علاوه بر این ، ظاهراً ، از زمان جنگ جهانی دوم ، این رقم فقط افزایش یافته است. در حالی که خودروهای جنگی مشغول تخریب نوع خود هستند ، پیاده نظام هنوز در جنگ ها پیروز است.

می توان تصور کرد که افزایش سهم سلاح های با تکنولوژی بالا باید به این واقعیت کمک کند که سربازان دشمن بیشتر و بیشتر توسط خودروهای رزمی با تکنولوژی بالا نابود می شوند ، اما تمرین این فرض را تردید می کند. در حقیقت ، اگر مخالفان قدرت مشابه در حال جنگ باشند ، وسایل نقلیه جنگی در درجه اول درگیر انهدام وسایل نقلیه جنگی مشابه در دسترس دشمن هستند. اگر بدیهی است که یکی از دشمنان از دیگری قوی تر است ، خصومت ها وارد مرحله نامنظم می شوند - جنگ چریکی ، که در آن نقش تجهیزات سنگین به وضوح کمتر از جنگهای کلاسیک در مقیاس کامل است ، که توسط آمار درگیری های محلی در افغانستان و چچن.

نه ، البته هوانوردی و نیروی دریایی کاملاً قادر به کشاندن یک کشور متوسط به عصر حجر حتی بدون استفاده از سلاح های هسته ای هستند ، اما فقط پیاده نظام ، که سلاح اصلی آنها سلاح های کوچک است ، می تواند به طور کامل تسخیر و از حفظ آنها اطمینان حاصل کند. قلمرو دشمن

تصویر
تصویر

پیام دیگر این است که سلاح های کوچک عملاً به اوج توسعه خود رسیده اند ، هیچ پیشرفتی در این زمینه در آینده قابل پیش بینی تا ظهور "بلاسترها" و "متلاشی کننده ها" پیش بینی نمی شود. در بهترین حالت ، از نیاز به بهبود دستگاه های بینایی صحبت می کند ، که البته به خودی خود بسیار مهم است.

در عین حال ، فناوری های مورد بحث در مقاله "زره خدا: فناوری هایی برای وعده دادن به زره بدن شخصی" ، که برای ایجاد زره بدن امیدوار کننده (NIB) استفاده می شود ، می تواند اکثر سلاح های کوچک موجود را بی اثر کند.

به نظر می رسد ، در واقع ، نیاز به توسعه نسل جدیدی از سلاح های کوچک وجود دارد و اهمیت سلاح های کوچک در میدان جنگ به اندازه کافی زیاد است؟ بیایید سعی کنیم در نظر بگیریم که برنامه های ایجاد و تهیه سلاح های کوچک در مقایسه با سایر انواع سلاح چقدر گران است

از آنجا که اطلاعات مربوط به هزینه توسعه سلاح های داخلی اغلب طبقه بندی می شود ، ما بر برنامه ها و خریدهای آمریکایی تمرکز می کنیم ، به احتمال زیاد ، آنها به نوعی با برنامه های مشابه روسی مرتبط هستند.

تفنگ M14

تفنگ M14 ، سلف تفنگ M16 معروف ، جایگزین تفنگ M1 Garand شد. کار مقدماتی برای ایجاد یک تفنگ جدید در سال 1944 آغاز شد و در سال 1957 نمونه اولیه تفنگ M14 توسط نیروهای مسلح ایالات متحده پذیرفته شد.

اقتصاد جنگ. هزینه یک دستگاه اسلات چقدر است؟
اقتصاد جنگ. هزینه یک دستگاه اسلات چقدر است؟

چهار شرکت آمریکایی در تولید تفنگ M14 مشارکت داشتند. Springfield Armory Inc بین جولای 1959 و اکتبر 1963 167،173 تفنگ M14 تولید کرد. از سال 1959 تا 1963 ، 537،512 تفنگ M14 توسط Harrington & Richardson Arms Co. تولید شد. سومین شرکتی که برای تولید تفنگ M14 قرارداد دریافت کرد ، وینچستر بود که بین 1959 تا 1963 356،510 دستگاه تولید کرد. آخرین تولید کننده تفنگ M14 شرکت Thompson-Ramo-Wooldridge Inc بود که بین سالهای 1961 تا 1963 319،163 تفنگ تولید کرد.

بنابراین ، تعداد کل تفنگهای M14 تولید شده 1،380،358 دستگاه بود (طبق منابع دیگر ، 1،376،031 تفنگ M14 تولید شد). هزینه یک تفنگ در ابتدا 68.75 دلار بود ، اما سپس به 95 دلار افزایش یافت.

بر این اساس ، هزینه خرید تمام تفنگ های M14 حدود 131 میلیون دلار در قیمت های اوایل دهه 60 قرن بیستم ، یا تقریبا 1 میلیارد و 133 میلیون دلار در قیمت های فعلی بود. هزینه یک تفنگ M14 با قیمت های فعلی (تحت قرارداد ارتش) باید تقریبا 822 دلار باشد

برنامه SPIV

برنامه SPIV (سلاح های فردی با هدف ویژه ، سلاح های ویژه با هدف ویژه) توسط نیروهای مسلح ایالات متحده قرار بود در بازه زمانی 1959 تا 1965 اجرا شود (در واقع ، این برنامه تا اواسط دهه 70 ادامه داشت). در ابتدا ، برنامه SPIV از برنامه تحقیقاتی SALVO ، که تقریباً از 1951-1952 انجام شد ، رشد کرد. با توجه به نتایج برنامه SALVO ، این نظر شکل گرفت که سلاح های کوچک با سرعت شلیک بالا به طور قابل توجهی کشنده تر از سلاح های شلیک کندتر است ، البته با مهمات بسیار قوی تر.

بر اساس نتایج برنامه SALVO ، برنامه SPIV ایجاد سلاح با احتمال افزایش اصابت به اهداف را در نظر گرفت. افزایش شانس شکست با شلیک گلوله های کالیبر کوچک با سرعت بالا-2000-2500 گلوله در دقیقه تأمین می شد. به عنوان مهمات ، هر دو فشنگ کلاسیک کوچک با کالیبر کوچک 5 ، 6 میلی متر و فشنگ هایی با مهمات پر کالیبر فرعی مورد توجه قرار گرفت. الزامات تسلیحاتی نیز شامل شمشیرهای با ظرفیت بیشتر برای 60 گلوله و یک نارنجک انداز سه شلیک با سلاح کمتر از پنج کیلوگرم بود.

در اکتبر 1962 ، 42 شرکت به پروژه SPIW معرفی شدند. تا دسامبر ، ده شرکت پیشنهاد رسمی ارائه کرده بودند. پس از یک نظرسنجی دو ماهه ، چهار شرکت انتخاب شدند: AAI ، Springfield Armory ، Winchester Arms و Harrington & Richardson.

تصویر
تصویر

برآورد شد که برنامه SPIV 21 میلیون دلار در قیمت های 1960 یا 180 میلیون دلار در قیمت های فعلی هزینه دارد. در واقع ، چندین بار از هزینه ها تجاوز شد ، یعنی می توانست با قیمت های فعلی به حدود 300-350 میلیون دلار برسد

باید در نظر داشت که برنامه SPIV برای زمان خود بسیار پیشرفته بود و اجرای موفقیت آمیز آن می تواند برتری قابل توجهی به ارتش ایالات متحده نسبت به دشمن داشته باشد. متأسفانه (و خوشبختانه برای ما) ، سطح فناوری آن زمان اجازه تکمیل موفقیت آمیز برنامه SPIV را نداد.

تفنگ M16

به دلیل تأخیرها و مشکلات فنی در اجرای برنامه SPIW در سال 1957 ، ارتش ایالات متحده تصمیم گرفت راه حلی موقت ایجاد کند - یک تفنگ اتوماتیک با محفظه 5 ، 56 میلی متر. در سال 1962 ، اولین تفنگ های Armalite ، با نام AR-15 ، برای آزمایش به نیروهای مسلح ایالات متحده تحویل داده شد ، و در سال 1963 Colt قرارداد تولید 104،000 تفنگ M16 را دریافت کرد. اعتقاد بر این بود که خرید تفنگ یکبار مصرف خواهد بود و اقدامی موقت قبل از پذیرش تفنگی است که تحت برنامه SPIW توسعه یافته است.

تصویر
تصویر

اما در سال 1966 ، کلت یک قرارداد دولتی برای تهیه 840،000 تفنگ به ارزش تقریبا 92 میلیون دلار دریافت کرد که در قیمت های فعلی حدود 746 میلیون دلار است. با در نظر گرفتن 104،000 تفنگ M16 که قبلاً خریداری شده بود ، این مبلغ تقریباً 838 میلیون دلار با قیمت های فعلی خواهد بود

برنامه ACR

برای جایگزینی تفنگ "موقت" M16 توسط ارتش ایالات متحده ، برنامه ACR (تفنگ رزمی پیشرفته) در سال 1986 راه اندازی شد. در نتیجه برنامه ACR ، قرار بود سلاحی تولید شود که دو برابر احتمال برخورد با اهداف را در مقایسه با تفنگ M16 فراهم می کند.

قراردادهای توسعه در سال 1986 با شش شرکت AAI Corporation ، Ares Incorporated ، Colt Manufacturing Company ، Heckler & Koch ، McDonnell Douglas Helicopter Systems و Steyr Mannlicher منعقد شد. در سال 1989 ، AAI ، Colt ، H&K و Steyr نمونه های اولیه خود را ارائه کردند.

تصویر
تصویر

همه پروژه های ارائه شده قابل اجرا بودند ، اما هیچ یک برتری مضاعف مورد نیاز برنامه ACR بر تفنگ M16 را نشان نداد ، که منجر به تعطیلی برنامه در آوریل 1990 شد.

هزینه برنامه تفنگ رزمی پیشرفته 300 میلیون دلار یا تقریباً 613 میلیون دلار با قیمت فعلی است

برنامه OICW

در سال 1986/1987 ، مدرسه پیاده نظام ارتش ایالات متحده گزارشی از SAS-2000 (سیستم تسلیحات کوچک 2000 ، "سیستم تسلیحات کوچک 2000") منتشر کرد که در آن استدلال می شد که تفنگ به عنوان سلاح قبلاً به اوج خود رسیده است و تنها راه ایجاد سلاح های پیاده نظام م moreثرتر - برای استفاده از مهمات انفجاری. این نقطه شروع ظهور یک برنامه جدید بود - OICW (سلاح جنگی فردی).

به عنوان بخشی از برنامه OICW ، برنامه ریزی شده بود که یک سلاح ایجاد شود که در آن سلاح مخرب اصلی یک نارنجک انداز جمع و جور جمع و جور با انفجار نارنجک از راه دور در هوا باشد. به عنوان یک سلاح کمکی کمکی ، قرار بود از یک مسلسل جمع و جور با کالیبر استاندارد 5 ، 56x45 میلی متر با یک نارنجک انداز استفاده شود.

سه گروه صنعتی در ابتدا برای برنامه OICW جذب شدند: AAI Corporation ، Alliant Techsystems و Heckler & Koch ، Olin Ordnance و FN Herstal. AAI Corporation و Alliant Techsystems به فینال این مسابقه رسیدند. در نهایت ، در سال 2000 ، تصمیم گرفته شد که توسعه بیشتر تحت برنامه OICW توسط Alliant Techsystems Inc با همکاری Heckler & Koch و Brashear ادامه یابد.

در مراحل توسعه ، نمونه های اولیه سلاح تحت برنامه OICW تغییرات زیادی را متحمل شد و در نهایت به مجتمع تبدیل شد که نام XM29 را دریافت کرد ، از جمله یک نارنجک انداز نیمه اتوماتیک کالیبر 20 میلی متر ، یک مسلسل لوله کوتاه کالیبر 5 ، 56x45 میلی متر و یک منظره کامپیوتری با فاصله یاب لیزری ، که اندازه گیری برد هدف و برنامه ریزی نارنجک ها را قبل از پرواز از بشکه فراهم می کند تا از انفجار آن در نزدیکی هدف اطمینان حاصل شود. بنابراین ، نه تنها برای افزایش احتمال برخورد با هدف برنامه ریزی شده بود ، بلکه برای اطمینان از شکست اهداف فراتر از مانع نیز برنامه ریزی شده بود.

تصویر
تصویر

فرض بر این بود که اثربخشی سلاح های توسعه یافته تحت برنامه OICW پنج برابر بیشتر از اسلحه استاندارد M16A2 آمریکایی با یک نارنجک انداز M203 است.

در سال 2004 ، بر اساس ارقام رسمی ، برنامه بسته شد ، به دلیل هزینه و وزن بالای سلاح های توسعه یافته. به گفته نویسنده ، دلیل این امر این بود که مجتمع XM29 برای شلیک نارنجک به زمان زیادی نیاز داشت و انفجار تضمین شده آن را در یک نقطه مشخص تضمین نمی کرد.

قرارداد توسعه OICW با Alliant Techsystems Inc 95.5 میلیون دلار یا 134 میلیون دلار به قیمت فعلی بود. هزینه مجموعه سریال XM29 حدود 10،000 دلار بود ، اما در واقع ، هزینه واقعی مجموعه در سال 2010 40،000 دلار برآورد شد که بیشتر آن برای مجموعه دیدنی بود ، که 48000 دلار در قیمت های فعلی (در واقع ، وسایل الکترونیکی با گذشت زمان ارزان تر می شوند ، بنابراین می توان این پیش بینی ها را زیر سوال برد)

پس از بسته شدن برنامه OICW ، دو برنامه جداگانه راه اندازی شد: ایجاد تفنگ جدید 5 ، 56 میلی متری XM8 و یک نارنجک انداز دستی نیمه اتوماتیک 25 میلی متری XM25 ، هر دو برنامه در سال 2006 به طور رسمی تعطیل شد. و به ترتیب 2018

برنامه NGSW

در حال حاضر ، گران ترین توسعه و خرید تسلیحات سبک برنامه NGSW آمریکایی (اسلحه های نسل بعدی) است که در آن برنامه ریزی شده است که حدود 250 هزار سلاح (تفنگ NGSW-R و مسلسل NGSW-AR) ، 150 نفر خریداری شود. میلیون فشنگ ، که به اندازه کافی برای تجهیز واحدهای متخاصم به آن است.

تصویر
تصویر

هزینه دقیق سلاح های آینده مشخص نیست ، اما در مورد هزینه تسلیحات به میزان 150 میلیون دلار در سال می گوید.با مقایسه با تپانچه های جدید ارتش ایالات متحده M17 / M18 توسط SIG Sauer به میزان 100 هزار دستگاه در سال ، می توان فرض کرد که عرضه تفنگ ها در مقایسه یا کمی کمتر انجام می شود. نرخ. اگر فرض کنیم 250 هزار مجموعه اسلحه کوچک تحت برنامه NGSW در عرض 3-6 سال تحویل داده شود ، هزینه خرید آنها حدود 450-900 میلیون دلار خواهد بود.

نتیجه گیری

توسعه و تولید سلاح های کوچک در نگاه اول گران است.

تصویر
تصویر

از سوی دیگر ، تجهیز مجدد ارتش آمریکا از تفنگ M1 گراند به تفنگ M14 و از تفنگ M14 به تفنگ M16 تنها 2 میلیارد دلار با قیمت های فعلی هزینه داشت. درمجموع ، برای همه برنامه های تسلیحات سبک (منظور تفنگ های تهاجمی / اتوماتیک است) ، بعید است هزینه ها از 5 میلیارد دلار در قیمت های کنونی تجاوز کند ، و این در بازه زمانی از اواسط قرن بیستم تا آغاز قرن 21 است. به

مهمات؟ ارزش تجاری کارتریج های با کیفیت (نه تک تیرانداز) 0.5-1 دلار در هر قطعه است. طبق قراردادهای ارتش ، این میزان حتی کمتر خواهد بود. خوب ، فرض کنید به ترتیب 1 دلار ، یک میلیارد کارتریج - یک میلیارد دلار ، سپس مقیاس بندی آن آسان است.

هزینه برآورد شده برای خرید 250،000 سلاح تحت برنامه NGSW معادل هزینه تقریباً 75-150 تانک آبرامز (6.1 میلیون دلار در هر واحد) یا 10-15 هلیکوپتر آپاچی (60 میلیون دلار در هر واحد) یا هزینه 1 است. 2 کشتی از منطقه ساحلی LCS (460 میلیون دلار در هر واحد) ، یا 0 ، 15-0 ، 3 هزینه یک زیردریایی چند منظوره از نوع "ویرجینیا" (2 ، 7 میلیارد دلار در هر واحد). در کل ، ارتش آمریکا حدود 1 میلیون واحد اسلحه کوچک به کار می گیرد ، بنابراین ، برای تجهیز مجدد همه نیروهای مسلح به سلاح های کوچک جدید ، (احتمالاً) حدود 1 ، 8-3 ، 6 میلیارد دلار (بدون احتساب) لازم است. کارتریج برای آن).

تصویر
تصویر

کافی است حجم تسلیحات تطبیقی خریداری شده توسط نیروهای مسلح ایالات متحده را مقایسه کنید تا دریابید که سهم کوچکی از هزینه سلاح های کوچک چقدر است. بیش از 6000 تانک آبرامز خریداری شده است ، حدود 600 هلیکوپتر آپاچی ، حدود 20-40 کشتی منطقه ساحلی LCS خریداری شده است ، زیردریایی های ویرجینیا 30 عدد خریداری شده است.

در عین حال ، از یک سوم تا نیمی و بیشتر همه کشته ها و زخمی ها در درگیری های نظامی ، سلاح های کوچک هستند.

هزینه سلاح های سبک و مهمات برای آنها ، با توجه به معیار "مقرون به صرفه بودن" یا هزینه ویژه از بین بردن نیروی انسانی دشمن ، به طور قابل توجهی از سایر انواع سلاح ها جلوتر است. البته این بدان معنا نیست که باید هواپیماها ، تانک ها و کشتی ها را رها کرد و با این پول فقط مگابلاستر را برای پیاده نظام خریداری کرد ، اما این ارزش سلاح های کوچک را به وضوح نشان می دهد.

توصیه شده: