رسانه های جمعی فدراسیون روسیه اقدام به انتشار مقالاتی با انتقاد بی وقفه در مورد قابلیت های مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین کرده اند. یک نگاه یک طرفه به یک مشکل ، مهم نیست خوش بینانه باشد یا بدبین ، هرگز پیامدهای خوبی را در پی نخواهد داشت. بدون شک ، قابلیت های مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین از جهات مختلف از قابلیت های مجتمع نظامی-صنعتی روسیه و کشورهای پیشرو جهان پایین تر است ، اما صحبت در مورد عدم وجود و فروپاشی کامل اشتباه است. از صنعت در این راستا ، من پیشنهاد می کنم از طرف دیگر نگاه کرده و وضعیت مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین را مطالعه کنید ، چه عواملی می تواند به آن در شروع تولید سلاح های مدرن کمک کند و کدام ها.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و اعلام استقلال اوکراین ، حدود 17 of از مجتمع نظامی و صنعتی اتحاد جماهیر شوروی در قلمرو آن باقی ماند ، که در مجموع حدود دو هزار شرکت بود ، که بیش از هفتصد هزار نفر مشغول به کار بودند.
در نتیجه تخریب کلی اقتصادی دولت ، فساد ، عدم اراده سیاسی و خراب شدن روابط همکاری با شرکت های روسی ، مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین متحمل خسارات قابل توجهی شد. عدم وجود یک دستور دفاعی دولتی بزرگ از سوی نیروهای مسلح اوکراین ، به دلیل کمبود مزمن پول و اشباع بیش از حد از نمونه های تسلیحات به جای مانده از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، کارخانه های دفاعی را مجبور کرد تعداد زیادی از پرسنل خود را کاهش دهند. بسته شدن کار تحقیق و توسعه (تحقیق و توسعه ، تحقیق و توسعه) که در دوره شوروی انجام شد منجر به از دست دادن بسیاری از شایستگی های کلیدی شد.
تا حد زیادی ، این مشکلات برای مجموعه نظامی-صنعتی روسیه معمول است ، اما حاشیه امنیت بسیار بیشتر ، بودجه بهتر و درک اینکه فدراسیون روسیه در هر صورت هدف شماره 1 ایالات متحده و ناتو است. می توان بخش مهمی از میراث شوروی را حفظ و مدرن کرد.
همانطور که در روسیه در دهه 90 ، توجه مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین به بازارهای خارجی معطوف شد. به نظر می رسد که یک صنعت قدرتمند ، یک مدرسه مهندسی پیشرفته شوروی و هزینه کم موفقیت را تضمین می کند؟ با این حال ، همه چیز به این سادگی ها معلوم نشد. رقابت اصلی مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین نیروهای مسلح خود اوکراین بود. همانطور که قبلاً ذکر شد ، مقدار زیادی از تجهیزات نظامی نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی در انبارها زنگ زده بود. این امر منجر به این واقعیت شد که موفقیتهای اصلی صادراتی اوکراین مربوط به فروش تجهیزات تعمیر شده در انبارها یا نسخه های مدرن آن در خارج از کشور است. علاوه بر این ، با احتمال زیاد ، تجهیزات غیر مدرن بر اساس طرح های مختلف خاکستری اجرا شد ، که از آنها نه دولت و نه مجتمع نظامی-صنعتی چیزی دریافت نکردند.
توانایی مدرن سازی کیفی تجهیزات نظامی نسل های گذشته بسیار مهم است ، این امکان استفاده طولانی مدت از آن را در نیروهای مسلح فراهم می کند و همه چیز را از پتانسیل اولیه "فشرده" می کند. با این حال ، اگر فقط این کار را انجام دهید ، مجتمع صنعتی-نظامی می تواند نحوه تولید سلاح های مفهومی جدید را فراموش کند و بی وقفه تلاش می کند تا از یک تانک قدیمی ، نوعی "شمشیر سامورایی" بسازد.
مهمترین موفقیت مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین امضای توافق نامه با پاکستان در سال 1996 برای عرضه 320 T-80UD تولید شده در خارکف به طرفین بود.ارزش قرارداد حدود 650 میلیون دلار بود. نسخه ای از از دست دادن روسیه وجود دارد ، که در این مناقصه با تانک T -90 شرکت کرد ، به دلیل اختلاف نظر با یکی از بزرگترین مشتریان - هند ، که دشمن استراتژیک پاکستان است.
اجرای این قرارداد بدون مشکل به اوکراین داده شد. برخی از اجزای سازنده از خودروهای زرهی منسوخ شده خارج شدند و تولید بشکه های توپ تانک در کارخانه Frunze در سومی تسلط یافت ، که قبلاً لوله های سنگینی برای تولید نفت و گاز تولید می کرد.
در آینده ، صادرات تسلیحات اوکراینی نیز مبتنی بر مدرن سازی ، در برخی موارد پردازش عمیق ، سلاح های شوروی بود. به دلیل تخریب عمومی صنعت ، مشکلات مربوط به کیفیت ساخت قطعات ، از جمله لوله های تفنگ و فولاد زرهی ، به صورت دوره ای ایجاد می شود. همه اینها به بهترین شکل بر تصویر تجهیزات و سلاح های اوکراینی تأثیر نمی گذارد.
پس از کودتای در اوکراین و روی کار آمدن دولت ناسیونالیست ، معلوم شد که تجهیزات نیروهای مسلح اوکراین (APU) با تجهیزات نظامی مدرن چیزهای مورد نظر را باقی می گذارد. برای چندین دهه استقلال ، تجهیزات جدید عملاً به دست نیامد و تجهیزات موجود خراب شد. جنگ بین جمهوری خلق جدا شده لوهانسک ، جمهوری خلق دونتسک (LPR ، DPR) و نیروهای مسلح اوکراین نشان داد که این دومی چقدر اسفناک هستند.
با رویارویی سخت با روسیه ، مقامات اوکراینی بر اساس بقایای مجتمع فرسوده نظامی-صنعتی گامی در جهت نوسازی صنعت برداشتند. به سختی می توان گفت که این امر به موفقیت چشمگیری منجر شده است ، اما نوعی حرکت رو به جلو وجود دارد. در سال های اخیر ، مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین سالانه ظاهر انواع خاصی از سلاح ها را عمدتا برای نیروهای زمینی اعلام می کند.
همه سلاح های اعلام شده آماده تولید انبوه نیستند و برخی از آنها فقط در مرحله تحقیق و توسعه هستند.
مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین چه مزایایی می تواند نسبت به مجتمع نظامی-صنعتی روسیه داشته باشد؟
در اینجا تنها پاسخ صحیح خود را نشان می دهد. مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین از کشورهای غربی حمایت همه جانبه دریافت می کند و خواهد کرد. هیچ محدودیتی در زمینه تامین قطعات ، لوازم الکترونیکی ، ماشین آلات وجود نخواهد داشت. البته ، هیچ کس به اوکراین دسترسی به فناوری های پیشرفته انحصاری یا دسترسی به فناوری های ایجاد سلاح های استراتژیک را نمی دهد ، اما در زمینه های دیگر همکاری ، تا اجرای مشترک انواع خاصی از سلاح ها و تجهیزات نظامی (AME) ، بیش از حد ممکن است. به
ممکن است کسی بگوید که این یک منفی است و بهتر است همه چیز را به تنهایی ایجاد کنید. در مورد روسیه ، این واقعاً صادق است و بسیار دشوار است ، زیرا باید در برابر توانایی های فکری و فنی نیمی از کره زمین مقاومت کند. برای یک دولت در سطح اوکراین ، این در اصل غیرممکن است. علاوه بر این ، اگر در دراز مدت استقراض اجزای تولید کشورهای دیگر تهدیدی برای استقلال کشور باشد و مجموعه نظامی-صنعتی آن را به طور کلی تضعیف کند ، در کوتاه مدت امکان دستیابی به محصولاتی با ویژگی های بالاتر را فراهم می کند. نسبت به رقبا
فراموش نکنید که مهندسان-توسعه دهندگان تجهیزات نظامی در اوکراین وارثان مدرسه قدرتمند شوروی هستند ، همه دانش از بین نرفته است ، و تحریک ناسیونالیستی فعال و تزریق بودجه می تواند این بخش از صنعت را تحریک کند.
مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین چه سلاح هایی می تواند تولید کند ، و چه سلاح هایی را نمی تواند؟ و کدام یک تهدیدی برای روسیه و جمهوری های جدا شده است؟
اول از همه ، این ایجاد سلاح های موشکی است. پس از خاتمه پیمان موشک های میان برد و کوتاه برد (معاهده INF) ، در حال حاضر صداهایی در اوکراین در مورد احتمال شروع توسعه موشک های این کلاس شنیده می شود. از نظر تئوری ، اوکراین می تواند صلاحیت های خاصی در این زمینه داشته باشد.دفتر طراحی Yuzhnoye ، توسعه دهنده اصلی موشک استراتژیک شیطان افسانه ای را فراموش نکنید.
در حال حاضر ، مقامات اوکراینی از ایجاد یک سیستم موشکی عملیاتی-تاکتیکی (OTRK) "تندر" خبر داده اند که در اصل شبیه مجموعه "اسکندر" روسیه است. به گفته دفتر طراحی Yuzhnoye ، کار توسعه این مجموعه در حال تکمیل است.
به احتمال زیاد در صورت راه اندازی موفقیت آمیز مجموعه GROM ، حضور سفارشات داخلی و صادراتی و کمک های مالی دولت ، می توان برای ایجاد سیستم های موشکی دوربرد تلاش کرد. لازم به ذکر است که این تلاشها به احتمال زیاد با مخالفت متحدان غربی اوکراین مواجه می شود ، آنها اصلا علاقه ای به گسترش سلاح های دوربرد و فناوریهای ایجاد آنها ندارند. بنابراین ، اوکراین قطعاً نباید انتظار کمک در این زمینه را داشته باشد.
همین امر را می توان در مورد ایده توسعه سلاح های هسته ای در اوکراین بیان کرد. در بهترین حالت ، تلاش برای توسعه سلاح های هسته ای با دست سنگین دوستانه ایالات متحده مورد انتقاد قرار خواهد گرفت. در بدترین حالت ، توسعه دهندگان توسط عوامل اسرائیلی MOSSAD مورد اصابت گلوله قرار خواهند گرفت ، زیرا ترس موجهی وجود دارد مبنی بر اینکه فناوری بمب اتم تازه متولد شده ، با پاداش مالی مشخص ، به ایران خواهد رفت.
همچنین در اوکراین ، یک موشک ضدهوایی کم پرواز (ASM) "نپتون" در حال توسعه است. این موشک ضد کشتی توسط KB "Luch" در حال توسعه است ، طراحی آن بر اساس موشک ضد کشتی شوروی / روسیه X-35 "Uran" است. حداکثر برد شلیک تا 300 کیلومتر نامیده می شود. این موشک را می توان در نسخه های کشتی ، زمینی و هواپیما شلیک کرد.
در آزمایشات ، موشک با شکست مواجه شد ، اما به احتمال زیاد به هر طریقی به تولید انبوه خواهد رسید.
هر دو موشک OTRK "Thunder" و ضد کشتی "Neptune" ، اگر به تولید انبوه برسند ، می توانند تهدید خاصی برای نیروهای مسلح فدراسیون روسیه باشند. البته استفاده از آنها به معنای آغاز خصومت های همه جانبه بین روسیه و اوکراین است و هیچ چیز خوبی را برای هیچ یک از دو طرف به همراه نخواهد داشت. اما وجود سلاح های تهاجمی مدرن کم و بیش کافی است که می تواند مقامات اوکراینی را مجبور به حمله به پایگاهی در کریمه یا حمله به کشتی نیروی دریایی روسیه کند به این امید که پاسخ همه جانبه روسیه ایالات متحده و دیگر کشورهای ناتو را مجبور کند. مداخله کردن
برای روسیه و اوکراین ، به غیر از نمایندگان برگشت ناپذیر مردم در هر دو طرف ، این وضعیت ناخوشایند است زیرا می تواند منجر به گسست کامل بین کشورهای ما شود. این جنگ منجر به تلفات دو طرف ، چه نظامی و چه غیرنظامی خواهد شد. این فداکاری ها در آینده همواره مانع آشتی و اتحاد دو کشور خواهد بود و وضعیت را مشابه شرایطی می کند که بین هند و پاکستان ، کره شمالی و کره جنوبی وجود دارد.
از نظر تئوری ، توسعه برنامه فضایی اوکراین بر اساس موشکهای زنیت امکان پذیر است ، اما در عمل ، قطع روابط همکاری با روسیه هنگام احیای این پروژه منجر به مشکلات قابل توجهی می شود. شاید نمایندگان مشاغل خارجی به موشک Zenith علاقه مند شوند ، اما به احتمال زیاد این امر در قالب خرید کلیه اسناد طراحی ، تجهیزات و متخصصان محقق می شود و Zenith جدید در کشوری دیگر و از اجزای خارجی به فروش می رسد.
یکی دیگر از زمینه هایی که مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین می تواند به موفقیت برسد ، ایجاد وسایل نقلیه جنگی زرهی زمینی ، توپخانه موشکی و موشک های هدایت شونده ضد تانک (ATGM) است. عقب ماندگی قابل توجهی که اوکراین از صنعت زره پوش اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده است امروزه امکان تولید نمونه های کاملاً رقابتی را می دهد.
به طور خاص ، اوکراین به طور فعال در حال توسعه خطی از تانک های T-64 / T-80 است که در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافته است. اکثر اجزاء ، از جمله موتور ، سیستم کنترل آتش (FCS) ، حفاظت فعال و پویا ، می تواند توسط نیروهای مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین تولید شود.
مشکلاتی در تولید و کیفیت برخی از قطعات وجود دارد که بر تولید سری مخازن جدید تأثیر می گذارد. این امر با تاخیرهای مداوم در تحویل 49 تانک Oplot-M به تایلند به وضوح نشان داده می شود.
به هر حال ، اما صنعت اوکراین به طور فعال در حال توسعه جهت توسعه و تولید تانک ها و سایر وسایل نقلیه زرهی است. در این زمینه ، می توان انتظار گسترش همکاری با کشورهای ناتو را داشت. به عنوان مثال ، در صورت از دست دادن صلاحیت در تولید اسلحه تانک ، تعجب آور نخواهد بود که اسلحه های تولید شده توسط شرکت های آلمانی روی تانک های امیدوار کننده اوکراینی ظاهر شوند. این امر در مورد عرضه OMS ، ارتباطات و سایر قطعات نیز صدق می کند.
همین KB "Luch" ، که سیستم موشکی ضد کشتی "Neptune" را ایجاد می کند ، سیستم موشکی ضد تانک (ATGM) "Stugna-P" را با برد شلیک حدود 5000 متر توسعه داده و به تولید سریالی رسانده است. این ATGM به احتمال زیاد از یک سیستم هدایت لیزری مشابه سیستم مورد استفاده در ATGM روسی Kornet (KBP JSC ، Tula) استفاده می کند. تولید گسترده چنین مجموعه هایی می تواند تهدیدی جدی برای نیروهای مسلح LPR و DPR باشد.
یکی دیگر از مجموعه های تسلیحاتی که نیروهای مسلح LPR و DPR را تهدید می کند ، سیستم راکت پرتاب چندگانه Alder (MLRS) است که برد شلیک آن در حدود 120 کیلومتر است. با وجود ذخایر قابل توجه MLRS که از اتحاد جماهیر شوروی به ارث رسیده است ، مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین که توسط دفتر طراحی Luch فوق الذکر ارائه شده است ، این مجموعه را از سال 2016 توسعه داده است ، که در واقع چیزی بین MLRS کلاسیک و Tochka-U OTRK است. موشکهای مجتمع آلدر مجهز به یک سیستم هدایت هستند که انحراف از یک هدف را به حداقل می رساند ، که به آنها امکان می دهد به جای انجام کار در مناطق مختلف ، اهداف را به صورت نقطه ای مورد اصابت قرار دهند. هنگام استفاده از سیستم هدایت اینرسی ، میانگین انحراف موشک 50 متر است ، هنگام استفاده از تصحیح GPS ، حدود 7 متر است.
همچنین ، مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین می تواند به نفع نیروهای زمینی سلاح هایی مانند ماژول های سلاح از راه دور ، خمپاره ، سلاح های سبک و تیرانداز از خفا ، از جمله اسلحه های به اصطلاح "ضد ماده" 12.7 میلی متر تولید کند. کالیبر
در زمینه ایجاد سیستم های موشکی ضدهوایی (SAM) از مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین ، به سختی می توان چیزی فراتر از نوسازی نمونه ها از میراث شوروی انتظار داشت. از نظر تئوریک ، با همکاری کشورهای ناتو ، می توان سیستم های جدید دفاع هوایی کوتاه برد توسعه داد ، اما نمی توان گفت سهم طرف اوکراینی در آنها چقدر خواهد بود.
در زمینه ساخت هواپیما ، مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین می تواند خود را در ایجاد هواپیماهای حمل و نقل هوایی حمل و نقل نظامی (MTA) با ظرفیت حمل کم و متوسط نشان دهد. اگر از اویونیک و موتورهای خارجی استفاده شود ، این احتمال بیشتر است. توسعه صنعت هوانوردی یک فرایند بسیار پیچیده است ، بنابراین می توان انتظار داشت که توسعه و تولید هواپیماهای جدید برای مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین با مشکلات و تأخیرهایی روبرو شود.
ظهور هواپیماهای جنگی در آینده تنها در قالب تغییرات جانشین هواپیماهای ترابری یا ساده ترین هواپیماهای جت زیر صوتی از نوع "حمله" امکان پذیر است. ایجاد هواپیماهای جنگنده مدرن برای مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین در آینده قابل پیش بینی امکان پذیر نیست.
شایستگی مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین در توسعه و تولید هلیکوپتر را می توان با بالگرد NADIA ارائه شده توسط Motor Sich JSC ، که در اصل کار مجدد بالگرد Mi-2 باستانی است ، ارزیابی کرد. از سوی دیگر ، اوکراین می تواند تامین کننده موتورهای هلیکوپتر تولید شده توسط Motor Sich JSC باشد. این یک فناوری مهم است که توسعه و پشتیبانی آن می تواند اوکراین را در توسعه تعاونی هلیکوپترهای جدید با هر کشوری جای دهد.
انتظار از سرگیری توسعه و ساخت هواپیماهای حمل و نقل سنگین - کارت ویزیت دفتر طراحی آنتونوف - نیز دشوار است.شرکت های آمریکایی و اروپایی به هیچ وجه به رقبا در این زمینه نیاز ندارند ، بنابراین مجبور نخواهند بود از آنها انتظار کمک داشته باشند. هند یا چین ترجیح می دهند در این راستا با روسیه به عنوان یک شریک قابل پیش بینی همکاری کنند. در بهترین حالت ، اوکراین قادر خواهد بود اسناد فنی هواپیما را که توسط دفتر طراحی آنتونوف تهیه شده است (اگر قبلاً فروخته نشده است) بفروشد.
مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین در حال توسعه پروژه های پهپادهای کوچک است که برای شناسایی میدان جنگ طراحی شده اند. در اینجا می توان اشاره کرد که با در نظر گرفتن توسعه فناوری های مدرن ، این جهت ، تا سطح معینی ، از نظر پیچیدگی با مدل سازی هواپیماهای پیشرفته قابل مقایسه است. مزایای اصلی پهپاد زمانی آشکار می شود که امکان خروج از ارتباطات رادیویی زمینی وجود دارد ، بنابراین ، کار بسیار دشوارتر ایجاد سیستم کنترل جهانی پهپاد است. متأسفانه مجتمع نظامی-صنعتی روسیه نیز در این زمینه مشکلاتی دارد.
در زمینه ساخت نیروی دریایی ، اوکراین به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی دارای پتانسیل فوق العاده ای بود. کافی است بگویم که تنها ناو هواپیمابر روسی در کارخانه کشتی سازی کارخانه دریای سیاه در نیکولاف ساخته شد ، البته با همکاری شرکت هایی از کل اتحاد جماهیر شوروی.
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، احتمالاً شرکت های کشتی سازی در اوکراین و همچنین در روسیه بیشترین آسیب را نسبت به سایر صنایع متحمل شدند. متاثر از این واقعیت که ساخت کشتی ها یک فرایند طولانی است که نیاز به سرمایه گذاری های عظیم و کار هماهنگ تعداد زیادی از پیمانکاران فرعی دارد.
در حال حاضر ، قله توانایی های کشتی سازی نظامی صنعت اوکراین قایق های زرهی پروژه 58150 "Gyurza" با جابجایی 38 تن است.
در کوتاه مدت ، بعید است صنعت کشتی سازی اوکراین بتواند چیزی بیش از یک کشتی کلاس کوروت بسازد. مشکلات زیادی با پر کردن آن با ابزارهای مدرن شناسایی ، کنترل ، سلاح بوجود می آید. به احتمال زیاد ، این تنها با مشارکت مجموعه ها و سیستم های تولید غربی امکان پذیر است.
همانطور که در مورد موتورهای هلیکوپتر ، اوکراین دارای پتانسیل مهندسی و صنعتی در توسعه نیروگاه های کشتی است. اگر این مسیر پتانسیل خود را هدر ندهد و به توسعه خود ادامه دهد ، می تواند هم در بازار جهانی و هم در ایجاد کشتی های مشترک با هر کشوری تقاضا داشته باشد.
شایستگی ها در زمینه ساخت زیردریایی در مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین به طور کامل وجود ندارد و هیچ چشم اندازی برای ظاهر آنها وجود ندارد. به احتمال زیاد ، بهترین چیزی که برای نیروهای مسلح اوکراین می درخشد ، خرید زیردریایی های غیر هسته ای (NNS) از تولید خارجی است ، اگر بودجه ای برای این کار وجود داشته باشد (علاوه بر خود NNS ، شما باید برای آنها سلاح خریداری کنید ، آموزش خدمه و پرسنل پشتیبانی و ارائه خدمات).
به طور خلاصه ، می توان گفت که مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین "بیشتر زنده است تا مرده" ، اگرچه در وضعیتی غیرقابل پیش بینی قرار دارد و توانایی های فردی آن ممکن است تهدیدی برای روسیه و جمهوری های جدا شده (LPR و DPR) باشد.
بسیار مایه تاسف است که شما مجبور هستید در زمینه "ارزیابی خصمانه" مقاله هایی در مورد مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین بنویسید. در شرایطی که قطعات ابرقدرت سابق عملاً در وضعیت جنگ داخلی قرار دارند ، تنها می توان امیدوار بود که عقل سلیم پیروز شود و در آینده بتوانیم به روابط عادی بازگردیم.
در پایان ، دشمنان نباید سخنان صدراعظم آلمان اتو فون بیسمارک را فراموش کنند:
مردم و رهبران هر دو ایالت ما باید یک بیانیه دیگر را که به بیسمارک نسبت داده شده است به خاطر بیاورند.
