8 آوریل 1986 ، دبیر کل کمیته مرکزی CPSU M. S. گورباچف از شهر توگلیاتی دیدن کرد. در آن زمان ، هنگام سخنرانی در برابر کارکنان کارخانه خودروسازی ولگا ، ابتدا نیاز به بازسازی به وضوح بیان شد. درست است ، حتی قبل از آن ، در سفر خود به لنینگراد (15 تا 17 مه 1985) ، گورباچف به فعالان حزب محلی گفت: "ظاهراً رفقا ، همه ما نیاز به بازسازی داریم. هر کس."
اما کلمه "پرسترویکا" از زبان دبیرکل دقیقاً در توگلیاتی به نظر می رسید. سپس دبیرکل گفت: "ابتدا باید با تجدید ساختار تفکر و روانشناسی ، در سازماندهی ، در سبک و شیوه کار شروع کنید. صادقانه بگویم ، اگر ما خودمان را بازسازی نکنیم ، من عمیقا در این مورد متقاعد شده ام ، ما هم اقتصاد و هم زندگی اجتماعی خود را بازسازی نخواهیم کرد."
این کلمه جدید تقریباً فوراً توسط رسانه ها تکرار شد. و خود گورباچف بسیار خوش بین بود. در جلسه دفتر سیاسی کمیته مرکزی ، که در 10 آوریل برگزار شد ، وی اظهار داشت: "مردم به پرسترویکا اعتقاد داشتند ، جامعه شروع به حرکت کرد. وضعیت افسردگی در ساخت و ساز سرمایه ، در تجهیز شرکت های صنعت سبک. تنش در حوزه اجتماعی (کمبود مسکن ، کوپن غذا). این عکس ها podzayalis هستند ، هیچ دردی برای مردم وجود ندارد. مردم خواستار تقویت نظم و انضباط و مبارزه با مستی هستند."
در واقع ، روند پرسترویکا موجی از شور و شوق را در بین توده ها ایجاد کرده است - اما نه به اندازه موج های قبلی. اگرچه حتی در ابتدا برخی تردیدها وجود داشت. صاحب نظران نقل قول های لنین یک جمله را کشف کرده اند که برای "ناظران پرسترویکا" بسیار ناخوشایند است:
"ما افراد بسیار وحشتناکی داریم که از هر نظر مایل به بازسازی هستند و این بازسازی ها منجر به فاجعه ای می شود که من هرگز فاجعه بزرگتری را در زندگی خود ندیده ام."
("در مورد سیاست داخلی و خارجی جمهوری. گزارش کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسارهای خلق به کنگره نهم اتحاد جماهیر شوروی در 23 دسامبر 1921").
این کلمات سوزناک لنینیست سپس به صورت تایپ شده و تقریباً به صورت مخفیانه جزوات مخالف منتشر می شدند. پرسترویکا از قبل آغاز شده بود ، اما پلورالیسم هنوز فاصله زیادی داشت.
شتاب بدون تبدیل
قبل از شروع "پرسترویکا" ، تأکید اصلی بر "شتاب" بود. این استراتژی جدید در 23 آوریل 1985 در پلنوم معروف کمیته مرکزی اعلام شد که اصلاحات گورباچف از آن حساب می شود. اگرچه در اینجا هنوز می توانید مجمع عمومی کمیته مرکزی آندروپوف (نوامبر 1982) را به خاطر بیاورید ، هنگامی که حزب و کشور مطلع شدند: "برنامه ریزی شده است تا سرعت توسعه اقتصادی را افزایش داده ، اندازه مطلق رشد درآمد ملی را افزایش دهد."."
شتاب بسیار شبیه شعار دیگر بود: "گرفتن و سبقت گرفتن". گاهی اوقات به N. S. نسبت داده می شود. خروشچف ، اما او کاری به آن ندارد. نیکیتا سرگئیویچ در سال 1959 از آن استفاده کرد ، یعنی نیاز به "ساخت" ایالات متحده در زمینه "سیاست غذایی" - برای تولید گوشت ، شیر و کره. و خود شعار توسط V. I. لنین ، و حتی قبل از انقلاب اکتبر ، در مقاله "فاجعه آینده و چگونگی مبارزه با آن". سپس رهبر حزب را بر یک انتخاب قرار داد: "یا نابود شوید ، یا با کشورهای پیشرفته برخورد کنید و از نظر اقتصادی نیز از آنها پیشی بگیرید." و در سال 1929 ، در پلنوم نوامبر کمیته مرکزی ، این شعار توسط I. V به "توده ها" پرتاب شد. استالین:
وی گفت: "ما از لحاظ ایجاد یک سیستم سیاسی جدید ، یعنی نظام شوروی ، از کشورهای پیشرفته سرمایه داری پیشی گرفته و از آنها پیشی گرفته ایم. خوبه. اما این کافی نیست. برای دستیابی به پیروزی نهایی سوسیالیسم ، هنوز لازم است که از نظر فنی و اقتصادی این کشورها را پشت سر بگذاریم و از آنها پیشی بگیریم."
به هر حال ، محققان بر این باورند که "شتاب" تلاشی برای مدرن سازی کشور بر اساس اقتدار-بسیج بود. حتی شباهت هایی با دوران استالینیستی وجود دارد که مشخصه آن ابرحرکتی منابع مختلف بود. در واقع شباهت هایی وجود دارد ، اما ناچیز است. قبل از انجام "شتاب" (صنعتی شدن) ، استالین کل سیستم مدیریت اقتصاد ملی را سازماندهی کرد. بنابراین ، شورای اتحادیه اقتصاد ملی (VSNKh) با کمیساریای مردم صنعتی جایگزین شد ، که به عنوان موتورهای نوسازی صنعتی عمل می کرد. یعنی استالین فقط بازسازی خود را انجام داد ، در حالی که شتاب در حضور ساختارهای قدیمی اتفاق افتاد.
شما همچنین می توانید با پاکسازی های استالینی موازی قائل شوید و به "انقلاب کادر" در حزب و دستگاه دولتی ، که دقیقاً در اوج شتاب آغاز شد ، اشاره کنید. بنابراین ، در سپتامبر 1985 ، N. A. تیخونوف ، که توسط N. I جایگزین شد. ریژکوف. علاوه بر این ، فریم ها به ترتیب تسریع به روز شدند. تا سال 1987 ، 70 of دفتر سیاسی ، 40 of کمیته مرکزی ، 70 of دبیران کمیته های منطقه جایگزین شده بودند. چنین نرخ هایی در واقع یادآور نرخ های استالین است. با این حال ، در زمان استالین ، قله در 1937-1938 ، پس از ایجاد پایگاه صنعتی "پاکسازی شد". و در اینجا آنها شروع شتاب و انقلاب پرسنل را بدون هیچ گونه تغییر ساختاری ترکیب کردند. اینگونه است که A. P. شوویاکوف: "پس از رکود طولانی مدت در کارکنان ، چرخش مداوم آنها آغاز شد. او زیر پرچم جایگزینی نخبگان فاسد و فاسد رفت. اما بسیار گزینشی و دقیق تنظیم شد. آنها افرادی را به مسکو بردند که همیشه با شغل جدید خود مطابقت نداشتند. پس از همه ، رهبری ، یا حداقل کار در دفتر مرکزی ، نیاز به مهارت های مختلف ، درک مقیاس کل کشور دارد. و با توجه به اینکه اتحاد جماهیر شوروی نیز یک ابرقدرت بود ، پس چنین رهبری مسئول حل مشکلات جهانی بود. این بدان معناست که چنین افرادی باید درک درستی از فضای سیاسی و گسترش آن در مقیاس کل زمین داشته باشند!
و سر میز ، از جایی که کل جهان را می توان دید ، شخصی با ذهن دبیر کمیته منطقه یا حتی کمتر از آن ظاهر می شود … تازه واردانی از مناطق داخلی پرورش داده شدند که سپس توسط عروسک گردان های پایتخت مورد استفاده قرار گرفتند.
دست یک کارگردان باتجربه شخصی را انتخاب کرد ، از بیابان استانی بیرون کشید ، یک فرد تازه وارد را روی صحنه آورد و در ابتدا فقط به اطراف نگاه کرد و خود را در مرکز توجه شخص خود یافت. این تازه وارد شروع به فکر کرد که اکنون کشور بدون او نمی تواند ، او شروع به ساختن رئیس بزرگی از خود کرد ، همه ترسیدند ، اما موفق نشد. آنها شروع به اشاره به او می کنند ، از او انتقاد می کنند ، سپس از شر او خلاص می شوند - و این نسبتاً آسان اتفاق می افتد. او بدون اینکه چیزی بفهمد بازنشسته می شود. و او به سادگی برای اجرای نقش خود به صحنه احضار شد و پست و دفتر خود را بی اعتبار کرد ، پس از آن به او نیازی نیست و به جای او یک بازیگر جدید دقیقاً همان نقش او را بازی می کند. " ("چگونه اتحاد جماهیر شوروی کشته شد." بزرگترین فاجعه ژئوپلیتیک ").
"انقلاب پایانی ندارد"
در 2 آگوست 1986 ، در ملاقات با یکی از فعالان حزبی در خاباروفسک ، گورباچف گفت که او "یک علامت برابر بین کلمات پرسترویکا و انقلاب" قرار داده است. این یک ادعای بسیار جدی بود ، مخصوصاً کسانی که در اصل اصطلاحات رسمی غرق شدند و آن را در "آموزه های ابدی مارکس ، انگلس و لنین" مرتبط کردند ، شوکه کرد. به هر حال ، انقلاب به معنای تغییر در کل سیستم اجتماعی بود. معلوم شد که چیزی ناسازگار است - آیا این بدان معناست که سیستم شوروی باید تغییر کند؟!
خود گورباچف به مردم اطمینان داد ، در کتاب خود "پرسترویکا و تفکر جدید برای کشور ما و کل جهان" توضیحات زیر داده شد: "البته ، ما قصد نداریم قدرت شوروی را تغییر دهیم ، ما از پایه های اساسی آن عقب نشینی نخواهیم کرد. اما تغییرات ضروری هستند و آنهایی که سوسیالیسم را تقویت می کنند ، از نظر سیاسی آن را غنی تر و پویاتر می کنند."
به نظر می رسد برخی شک کردند که آیا پرسترویکا قدرت شوروی را حفظ خواهد کرد (همانطور که وقایع بعدی نشان می دهد ، بدون دلیل). به هر حال ، وزیر امور خارجه سابق اتحاد جماهیر شوروی ، رئیس هیئت رئیسه شوروی عالی A. A. گرومیکو (که برای "پیوستن" گورباچف بسیار تلاش کرد) ، در گفتگو با پسرش ، اشاره کرد که این اظهارات دبیرکل "سبک" و "گمراه کننده" است: "به جای ایجاد ، ما می توانیم دوباره با این رویکرد تخریب. در کشور باید خیلی چیزها تغییر کرد ، اما نه در سیستم اجتماعی."
گرومیکو ، یک دیپلمات و اپاراتچی باتجربه ، متوجه شد که دقیقاً موضوع تغییر کل دستگاه است. و مخالف A. A. زینوویف خود را کاملاً تند بیان کرد:
"وقتی دستگاههای حزب اتحاد جماهیر شوروی که در مارکسیسم تبحر پیدا کرده اند و نظریه پردازان مارکسیست-لنینیستی که فعالیت خود را توجیه می کنند ، به آسانی با مهمترین مقوله های ایدئولوژی دولتی شوروی برخورد می کنند ، در این صورت یک تردید به طور غیر ارادی در وجود آنها وارد می شود: آیا این افراد در حق خود هستند؟ ذهن؟"
هیچ کس آشکارا به گورباچف اعتراض نکرد ، اگرچه ناسازگاری ها به سادگی آشکار بودند. تردیدها بعداً به شکل تا حدی محجبه بیان شدند. N. Eliseeva می نویسد: "در واقع ، دانشمندان اجتماعی شوروی متوجه فتنه شدند." - در ژوئن 1988 … انتشارات پروگرس مجموعه مقالاتی از دانشمندان برجسته شوروی را تحت عنوان نمادین "راه دیگری وجود ندارد" منتشر کرد … در مقاله "در مورد تجدید ساختار انقلابی سوسیالیسم اداری دولتی" ، فیلسوف شوروی A. Butenko نوشت: جنبه های زندگی اجتماعی ما ، آنها پرسترویکا را یک فرایند انقلابی یا صرفاً یک انقلاب می نامند … با این حال ، با بیان همه اینها ، آنها وانمود می کنند که متوجه نیستند ، یا عمدا از این واقعیت دور می شوند که در نتیجه چنین فرمول ها ، شعارها و فراخوانی هایی در علوم اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی ، مجموعه ای فزاینده از تناقضات منطقی در حال انباشتن است ، تعدادی از ابهامات و مسائل حل نشده باقی مانده است که نه تنها مبلغان تازه کار ، بلکه بسیاری از … دانشمندان علوم اجتماعی را … اگر ایده مارکس را بدانیم ، ما پرسترویکا را انقلاب می نامیم ، که بر اساس آن پس از انقلاب سیاسی طبقه کارگر … "وقتی دیگر طبقه و تضاد طبقاتی وجود نخواهد داشت ، تکامل اجتماعی هیچ انقلاب سیاسی نمی تواند انجام شود "… باید پذیرفت: یا مارکس اشتباه کرد ، یا ما پرسترویکا را انقلابی می نامیم که به گفته مارکس نیست." ("انقلاب به عنوان یک استراتژی اصلاحی برای تجدید ساختار اتحاد جماهیر شوروی: 1985-1991" // Gefter. Ru).
معلوم شد که اتحاد جماهیر شوروی در سال 1986 ، زمانی که پرسترویکا به تازگی اعلام شد ، به دنبال تغییر انقلابی در سیستم اجتماعی بود ، اما هنوز هیچ چیز واقعاً بازسازی نشده است. البته ، این س arال مطرح می شود ، آیا این فقط "سبکی" است یا میل آگاهانه ای است که به نحوی انفجار آینده را در آگاهی و ناخودآگاه برنامه ریزی کنیم؟ بسیاری از محققان متقاعد شده اند که "پیشگامان پرسترویکا" از همان ابتدا به دنبال برچیدن سوسیالیسم بودند. هرطور که باشد ، اما کلمه "انقلاب" به نظر می رسید.
پذیرش دولت در برابر اقتصاد
معرفی سیستم بازرسان دولتی برای نظارت بر کیفیت محصولات صنعتی شاید تنها تحول ساختاری دوران "شتاب" و اولین پرسترویکا بود. در 12 مه ، شورای وزیران قطعنامه ای را در مورد "تصویب مقررات مربوط به پذیرش دولتی محصولات در انجمن ها و شرکت ها" به تصویب رساند. در کارخانه ها و کارخانه ها ، پذیرش دولتی معرفی شد ، که قصد جایگزینی به اصطلاح را داشت. "بخشهای کنترل فنی" (QCD). آنها تابع دولت بودند ، بنابراین نمی توانند مانعی قابل اعتماد در راه توزیع محصولات با کیفیت پایین باشند.با این حال ، آنها خود نیازی به سختگیری نداشتند. در واقع ، در صورت نقص ، "کنترل کنندگان" از پاداش خود - به همراه کارگران و مهندسان - محروم شدند. اما "پذیرش دولتی" یک بخش جداگانه و مستقل از ریاست بود. آنها به سرعت شروع به کار کردند و تا سال 1987 بازرسان دولتی در هر شرکت بزرگ فعالیت می کردند.
با این حال ، پذیرش دولتی اثر مورد انتظار را نداد و تنها یک آسیب را به همراه داشت. ضربه قوی به صنعت شوروی وارد شد. I. Ya می نویسد: "یک ارتش کامل از گیرندگان دولتی فعالیت های خود را در همه مهمترین شرکت های صنعتی مستقر کرده و محصولاتی را که با استانداردهای صنعتی برای تجدید نظر در مقادیر زیاد مطابقت ندارند ، بازگردانده می کنند." فرویانوف. -البته ، این می تواند از قبل پیش بینی شده باشد ، زیرا "محور" محصولات بی کیفیت در شرایط به اصطلاح "شتاب" به طرز چشمگیری رشد کرده است. بنابراین ، مقامات ارشد از عواقب آن آگاه بودند ، اما ، با این وجود ، آنها به دنبال چنین روش تیمی برای "بهبود" کیفیت آن بودند. همانطور که انتظار می رفت ، به دلیل تجمع محصولات "دستگیر شده" که به دست مصرف کننده نمی رسید (گاهی اوقات 80 تا 90 درصد تخمین زده می شد) ، اقتصاد کشور دچار آسیب های شدیدی شد. اغلب ، به دلیل عدم وجود اجزاء ، صنایع مرتبط متوقف می شد. این صنعت در وضعیت نابسامانی قرار داشت. " ("غواصی در پرتگاه").
اما همه چیز می توانست متفاوت انجام شود. ابتدا کیفیت محصولات را بالا می برند و سپس خود تولید را تسریع می کنند. اما این خیلی بد نیست - همان اشتیاق را برای گیرندگان دولتی حفظ کنید. با این حال ، در نهایت ، دولت توانست کنترل کنندگان را به "همکاری متقابل مفید" متقاعد کند.
به هر حال ، این امر به این دلیل بسیار تسهیل شد که گیرندگان دولتی در شرکتهایی که کار آنها نیز تحت کنترل آنها بود در حزب ثبت شده بودند. به دلایلی ، این "ریزه کاری" هنگام سازماندهی یک روش پذیرش دولتی "مستقل" فراموش شد.
شکست اقتصادی
در کنگره XXVII CPSU (25 فوریه - 6 مارس) ، یک کار جاه طلبانه تعیین شد - برای اطمینان از پیشرفت فوق العاده (به اندازه 1 ، 7 بار) مهندسی مکانیک در رابطه با کل صنعت شوروی. قرار بود نرخ رشد سالانه حداقل 4 درصد در سال حفظ شود.
افسوس که همه این "برنامه های بزرگ" فقط روی کاغذ باقی ماند. سرمایه گذاری های عظیمی در صنعت سنگین و خریدهای وارداتی برای آن انجام شد. با این حال ، این هیچ تأثیر مثبتی بر بازار کالا و مواد غذایی نداشت. برعکس ، "شتاب" به طور دردناکی به مصرف کننده شوروی ضربه زد. واقعیت این است که افزایش خرید تجهیزات وارداتی منجر به کاهش واردات مواد غذایی و کالاهای مصرفی شد. احتمالاً ، در دوران زاهدانه صنعتی شدن استالین ، مردم را مجبور می کردند که کمربند خود را محکم کنند ، اما مردم شوروی در دهه 1980 قبلاً به سطح نسبتاً بالایی از زندگی عادت کرده بودند. و او به طور طبیعی تقاضای افزایش خود را داشت.
در نتیجه آزمایش بسیار گران قیمت با شتاب ، کسری بودجه دولت سه برابر شد (در سال 1985 این حدود 18 میلیارد روبل بود).
البته فقط شتاب گیری نبود. حادثه چرنوبیل ضربه بزرگی به بودجه وارد کرد. دولت مجبور شد 14 میلیارد روبل هزینه کند تا عواقب آن را از بین ببرد. کاهش قیمت جهانی نفت منجر به کاهش درآمد یک سوم از واردات آن شد. "مبارزات ضد الکل" نیز تأثیر داشت-در 1985-1988 ، بودجه 67 میلیارد روبل کوتاه بود.
به هر حال ، در مورد این کمپین. گورباچف در اینجا اصلاً اصیل نبود. و قبل از او ، دبیران عمومی اتحاد جماهیر شوروی لازم دانستند که کمپین های پر سر و صدا علیه "مار سبز" را انجام دهند ، که در طی آنها دائماً برنده شد. در سال 1929 ، بسیاری از نقاط داغ ، که به غذاخوری و چایخانه تبدیل شدند ، در اتحاد جماهیر شوروی بسته شدند. علاوه بر این ، نسخه ویژه "متانت و فرهنگ" افتتاح شد.خروشچف همچنین برای یک شیوه زندگی هوشیار مبارزه کرد ، که بر اساس آن در سال 1959 فروش ودکا در تمام مراکز پذیرایی واقع در نزدیکی ایستگاه های قطار ، فرودگاه ها و غیره ممنوع شد (استثنا فقط برای رستوران ها). علاوه بر این ، دیگر امکان فروش ودکا در نزدیک کارخانه ها ، مدارس ، مهد کودک ها و غیره وجود نداشت. در نهایت ، L. I. برژنف ، که تحت نظر او قیمت الکل افزایش یافت ، زمان فروش الکل قوی را از 11 به 19 ساعت محدود کرد ، و همچنین داروخانه های معروف پزشکی و کار (LTP) را معرفی کرد.
برای انصاف ، باید بگویم که این اقدامات هنوز تأثیر خاصی داشت ، مار زخم های ملموسی دریافت کرد. این امر در مورد مبارزات گورباچف نیز صدق می کند که با کاهش مرگ و میر ، افزایش نرخ زاد و ولد و امید به زندگی همراه بود.
در طول دوره فرمان ضد الکل ، سالانه 500 هزار نفر بیشتر از 30 سال گذشته در کشور متولد می شوند. امید به زندگی مردان 2 ، 6 سال افزایش یافت - و این حداکثر در کل تاریخ روسیه بود.
با این حال ، خود کمپین بسیار مضحک بود. فقط قطع باغ های انگور چیست! و مهمتر از همه ، هیچ مکانیزمی یافت نشده است که بتواند خسارات اقتصادی ناشی از انقباض شدید بازار مشروبات الکلی را جبران کند.
در آستانه بازار
در نیمه اول سال 1986 ، هیچ حرکت جدی در جهت اصلاحات اقتصادی با روح "سوسیالیسم بازار" در کشور انجام نشد. تنها استثناء دو گام ترسو در این راستا بود که توسط رهبری کشور انجام شد. بنابراین ، در 1 فوریه 1986 ، قطعنامه ای در مورد اقدامات توسعه همکاری مصرف کنندگان به تصویب رسید. در حال حاضر تعاونی ها مجاز به ایجاد و به منظور بهبود منابع هستند. بنابراین ، در مقیاس بسیار کوچک ، تجارت غیر دولتی مجاز بود.
و در 27 مارس فرمان "در مورد انتقال انجمن ها ، شرکت ها و سازمان های وزارتخانه ها و بخشهای جداگانه به تامین مواد و فنی به ترتیب تجارت عمده فروشی" منتشر شد. تخصیص مستقیم بودجه از این پس (تا حدی) با تجارت عمده فروشی جایگزین شد.
با این حال ، بازگشت از "بازار" خیلی زود اتفاق افتاد. در 15 مه ، شورای وزیران قطعنامه ای را در مورد "اقدامات برای تقویت مبارزه با درآمد ناخالص" تصویب می کند. حتی با فرمان مربوطه کمیته مرکزی CPSU در 28 مه پشتیبانی شد. A. V. می نویسد: "در حقیقت ، افرادی که اقدامات بازار رهبری حزب را به عنوان اعلام یک NEP جدید درک کرده و سعی کردند خدمات خود را بفروشند ، تحت کمپین جدید قرار گرفتند." شوبین. - با این حال ، قانون منع کننده لغو نشد و دستگاه های مجری قانون سیگنالی دریافت کردند تا صنعتگران نیمه قانونی ، رانندگانی که با تاکسی ها رقابت می کردند ، فروشندگان گلهای رشد یافته در زمین خود و غیره جوانه روابط بازار را سرکوب کنند. کارآفرینی خصوصی ، که از زیر زمین تحت عنوان تعاونی ها و فعالیت های کار فردی ظاهر شد (این اصطلاح در پایان سال به کار رسمی خواهد رسید) ، اکنون شکست خورده و تحت پوشش گروه های جنایتکار به زیر زمین رفته است. رد اظهارات پرسترویکا به شیوه استبدادی "شتاب" آشکار بود. " ("پارادوکسهای پرسترویکا. شانس از دست رفته اتحاد جماهیر شوروی").
با این حال ، سپس آونگ دوباره در جهت اصلاحات اقتصادی چرخید. بنابراین ، در 14 اوت ، مجاز به تشکیل تعاونی های زیر نظر شوراهای محلی برای جمع آوری و پردازش مواد قابل بازیافت شد. و چهار روز بعد ، قطعنامه ای به تصویب رسید که بر اساس آن برخی از وزارتخانه ها و شرکت ها توانستند مستقیماً وارد بازار خارجی شده و سرمایه گذاری مشترکی با خارجی ها ایجاد کنند.
این قبلاً یک پیشرفت بود. و خیلی زود یک مسابقه واقعی به سمت سرمایه خارجی در این راستا آغاز شد. در سال 1990 ، اقتصاددان A. K. سیکونوف (که با نام مستعار A. نوشت.کوزمیچ) در این باره اظهار داشت: "اولین مرحله پرسترویکا را می توان دوره انباشت سرمایه اولیه نامید. وقتی کشتی غرق می شود ، هر چیزی که به دست می آید از آن کشیده می شود و هرچه گرانتر باشد ، بهتر است. در ژانویه 1987 ، با تصمیم کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی ، محدودیت تجارت خارجی تا حدی برداشته شد و بدون DCK (ضرایب ارز متمایز) ، شرکتها و افراد مجاز به فروش بسیار کمیاب به خارج از کشور بودند. کالاها ، مواد غذایی ، کالاهای مصرفی ، مواد اولیه ، انرژی ، طلا و محصولات شیمیایی. حتی "اسب های گوشتی" هم به این لیست بدشانسی رسیدند! با قطعنامه های کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی در سپتامبر و اکتبر 1987 ، شرکت ها قبلاً "دستورالعمل اجباری" در مورد فروش کسری بودجه در خارج از کشور دریافت کرده بودند. این امر باعث ایجاد بی علاقگی در بازار داخلی شد ، کالاها را شستشو داد ، ارزش روبل را کاهش داد و پس از فرمانهای 1987 در مورد سرمایه گذاری مشترک با خارجی ها و قانون همکاری 1988 ، قفسه های فروشگاه ما شروع به خالی شدن کرد و سفته بازی های بین المللی حجم بی سابقه ای پیدا کرد.. " ("روسیه و بازار").
سرانجام ، در 19 نوامبر 1986 ، قانون اتحاد جماهیر شوروی درباره فعالیت های فردی کار به تصویب رسید. وی به صنایع دستی و تعاونی های خصوصی که در تولید ، تجارت و ارائه خدمات به مردم در مقیاس کوچک مشارکت دارند ، چراغ سبز نشان داد. درست است ، این قانون فقط در 1 مه 1987 به اجرا درآمد.
سیاست تسریع و بازسازی اولیه بسیار متناقض بود که منجر به شکست کامل آن شد. رهبری آن زمان ایده تغییر تدریجی در چارچوب نظام سوسیالیستی را بی اعتبار کرد.
افراط در "شرایط اضطراری" (پذیرش دولت ، کمپین مبارزه با مشروبات الکلی ، مبارزه با درآمد غیرمجاز و غیره) باعث تنفر از اقدامات اداری شد که می توان از آنها عاقلانه استفاده کرد.
اکنون جامعه آماده "تجدید ساختار انقلابی" بود که در ژانویه 1987 اعلام شد. با این حال ، این در حال حاضر موضوعی برای گفتگوی دیگر است.
