سوالی که امروز در نظر خواهیم گرفت ، توسط خوانندگان ما در بحث یکی از مقالات مطرح شد. در واقع ، امروزه فقط نیروهای زمینی مجهز به آنقدر سیستم های ضدهوایی هستند که شخص به طور غیر ارادی در مورد این موضوع که آیا این امر به این اندازه ضروری است ، فکر می کند؟
بیایید همه این تنوع را از این طرف ببینیم. اول ، تمرین جنگ جهانی دوم و درگیری های بعدی نشان داد که هیچ گاه پدافند هوایی زیادی وجود ندارد. او همیشه گم شده است
بنابراین این بررسی باید با یک یادداشت خوش بینانه شروع شود.
ابتدا ، بیایید در جهت باستان گرایی کامل ، یعنی توپخانه بشکه ، نگاه کنیم. هنوز در خدمت است ، اگرچه به طور خاص استفاده می شود.
ZU-23-2
22 مارس سال جاری دقیقاً 60 سال از تاریخ استفاده از این حافظه می گذرد. این اصطلاح ، به بیان خفیف ، قابل توجه است. با این حال ، نصب به طور سیستماتیک و منظم ارتقا می یابد و در سراسر جهان محبوب است. چرا؟ بله ، همه به همان دلیلی که همه چیز شوروی مورد تقاضا بود. بشکه های خوبی که می تواند هر هلیکوپتری را خنک کند. البته هواپیماها مشکل هستند ، اما هلیکوپترها ، پهپادها - چرا که نه؟ علاوه بر این ، بسیار راحت است که بر روی هر شاسی از یک چرخ دستی تا یک نفربر زرهی نصب شود و به یک سلاح حمله تبدیل شود. به طور کلی یک کار مفید ، آیا جدا شدن از آن فایده ای دارد؟
بیش از 40 کشور جهان نیز چنین نظری دارند.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
به هر حال ، بسیاری از "شیلوک" های معمولی هنوز در سراسر جهان تجارت می کنند. بیش از 20 کشور جهان مجهز به این نصب هستند.
ما در مورد آخرین مدرنیزاسیون صحبت می کنیم که شامل نصب سیستم کنترل رادار و امکان (ترجیحاً بله) نصب سیستم دفاع هوایی Strelets است. یعنی تبدیل از یک سیستم توپخانه به یک ZRAK تقریباً کامل. او نحوه شلیک در حین حرکت را می داند ، که هنگام پوشش تانک های پیشرو از بالگردها بسیار ارزشمند است.
اینجاست که سیستم های توپخانه ای ما به پایان می رسد و ما به سراغ موشک اندازی می رویم. با او ، همه چیز تا حدودی پیچیده تر است ، زیرا در اینجا تنوع واقعاً بسیار قابل توجه است. بنابراین ، محدوده عملکرد را به عنوان معیار اصلی در نظر می گیریم.
و در اینجا اولین MANPADS را خواهیم داشت.
Strela-3
اکنون بسیاری به درستی می گویند ، آنها می گویند ، این موارد قدیمی مدتهاست از سرویس حذف شده است. بله ، فیلمبرداری شده است. اما نه از محل ذخیره سازی. در انبارها مقدار کافی وجود دارد ، بنابراین تعجب آور نیست که یک دفتر معروف "تجارت" 6 سال پیش سخاوتمندانه آنها را با هر کسی به اشتراک گذاشت … علاوه بر این ، به عنوان یک مجموعه آموزشی ، کاملاً ممکن است از آن استفاده کنید زمانی آنها Strela-2M را به من دادند. با بیان این که اگر چیزی یک سیستم "جدید" باشد ، واقعاً باید کار کنید ، اما برای آموزش این کار را انجام می دهد. بنابراین Strela-3 از یک سو وجود دارد ، اما از طرف دیگر وجود ندارد.
سوزن
در اینجا "سوزن" است - همچنین در اوگاندا "سوزن" است. با وجود این واقعیت که از سال 1981 در خدمت بوده است ، می تواند بسیاری ، بسیاری را متوقف کند. و با توجه به این MANPADS دستگاه های بسیار جدی مانند F-16 و Mirage-2000 وجود دارد. اما شکست ناپذیر چیزهای بدی اختراع نکرده است ، واقعیت …
در نوسازی ها و اصلاحاتی مانند "Dzhigit" ، "Strelets" ، "Igla-D" ، "Igla-N" ، "Igla-V" وجود دارد و از آنجا که MANPADS تا کنون بیش از حد موفق و مرتبط بوده است ، آیا وجود دارد آیا رهایی از آن فایده ای دارد؟
در دنیا هم همینطور است. با لذت زیاد خرید کنید.
بید
این امروز است. از سال 2014 ، جدیدترین محصول در خدمت است ، تا کنون تنها دو ارتش آن را دارند: روسی و ارمنی. بقیه را فعلا نمی دهیم.
در واقع ، سه MANPADS وجود دارد که امروزه ، دیروز و دیروز هستند. اما هر سه در موضوع هستند. و شما به وضوح می توانید نیاز و نیاز هر یک از آنها را ردیابی کنید.البته ، "Strela" به عنوان یک کتاب درسی - چرا که نه؟ کاملا منطقی آیا شلیک به اهداف "Verboy" نیست؟
MANPADS برد 0 تا 2 کیلومتر را "حفظ" می کند. اگر از کیت تیپ استفاده می کنید امکان پذیر است و بیشتر ، اما در واقع این یک ابزار برای شلیک نقطه خالی از سنگر است. در غیر این صورت ، اما یک سلاح از راه دور. و سپس ما مجتمع هایی داریم که بیشتر دوربرد هستند.
اجازه دهید فاصله تا 5 کیلومتر را بررسی کنیم. یعنی تقریبا MANPADS ، اما احتمال ضربه زدن بیشتر است.
Strela-10
با وجود این واقعیت که از سال 1976 در خدمت بوده است ، این نوع کلاسیک است ، اما هنوز هم مرتبط است. جایی نمی رود ، زیرا مدرن سازی مدرن است و همچنان مجموعه را در سطح مناسب حفظ می کند.
Strela-10 جنگید و حتی با یک نتیجه مناسب: در عملیات طوفان صحرا ، سیستم های دفاع هوایی عراق دو هواپیمای آمریکایی A-10 را سرنگون کردند
"Ledum" / "Pine"
امروز روزشه. این در سال 2019 به بهره برداری رسید ، بنابراین ، البته ، در سربازان نیست ، اما اطمینان وجود دارد که خواهد بود.
سپس برد بعدی را داریم ، از 4 تا 12 کیلومتر.
"تونگوسکا" ، M ، M1
این مجموعه که در دهه 70 قرن گذشته توسعه یافت و در سال 1982 به بهره برداری رسید ، هنوز با وجود یک سری مدرنیزاسیون همچنان مرتبط است. و در واقع اصلی ترین مجتمع ضد هوایی ارتش از نوع مختلط است.
محدوده شلیک به اهداف هوایی از اسلحه 0 ، 2 - 4 کیلومتر ، موشک 2 ، 5 - 8 کیلومتر است. این مجموعه همچنین می تواند اهداف زمینی را در فاصله حداکثر 2 کیلومتری شلیک کند.
"زره" 1C و 2C
و این فقط امروز است. این مجتمع تا حدودی بیش از حد مورد تمجید رسانه ها قرار می گیرد ، اما وقتی به شرایط برسد ، تبدیل به یک دشمن بسیار خطرناک برای همه چیزهایی می شود که در فواصل کوچک و متوسط پرواز می کنند.
برد شلیک توپ به اهداف هوایی تا 4 کیلومتر ، موشک ها از 1 تا 20 کیلومتر است. سلاح های موشکی از نظر ویژگی های خود بسیار چشمگیر هستند ، این مجموعه واقعاً مدرن و خطرناک است.
"زنبور" ، M ، AK ، AKM
رایج ترین سیستم دفاع هوایی ارتش امروز به طور کلی. با وجود اینکه در سال 1971 وارد خدمت شد ، زنبور هنوز می تواند بسیار محکم نیش بزند. او به راحتی Tomahawks را سرنگون می کند ، ما حتی در مورد هواپیماها صحبت نمی کنیم ، همه چیز با آنها خوب است. حتی یک Mirage F1 در لیست پیروزی ها وجود دارد که کندترین هواپیما نیست.
به طور کلی پرواز در محدوده واسپ (9-10 کیلومتر) مشکل ساز است.
ثور
نسل بعدی پس از "Wasp". این دستگاه در سال 1986 به بهره برداری رسید و مانند Wasp ، تعدادی اصلاحات انجام شد. درست مانند "Wasp" ، این یک مجتمع پدافند هوایی در سطح تقسیم است ، اما به عنوان یک مجتمع مدرن تر ، دارای گزینش و دقت بیشتری است.
برد سیستم موشکی پدافند هوایی تور از 0.5 تا 10 کیلومتر است ، که در واقع آن را جانشین Wasp در آینده می کند ، هنگامی که مجتمع ، که پنجاهمین سالگرد خود را در خدمت نظامی جشن می گیرد ، قادر به انجام نخواهد بود وظایف محوله آن
با این حال ، با مشاهده توسعه مدرن هوانوردی ، مطمئن نیستم که این اتفاق در آینده نزدیک رخ دهد. با این حال ، جایگزینی وجود دارد.
در مرحله بعد ، سیستم های موشکی پدافند هوایی قرار دارند که از نظر برد ، مرحله بعدی پدافند هوایی را تشکیل می دهند.
"راش". M1 ، M2
اولین مجموعه توسعه روسیه. بله ، واضح است که این اتحاد جماهیر شوروی بود ، اما آنها در سال 1994 کار روی Buk را شروع کردند و از 1998 شروع به کار کرد.
تغییرات M2 از سال 2008 ، M3 از 2016 ، به ترتیب.
بوک جایگزین سامانه موشکی پدافند هوایی کوب شد که به دلیل قدیمی و غیرقابل برگشت قدیمی ، دیگر از نظر اخلاقی و فیزیکی در خدمت نبود. یک باتری از سیستم موشکی پدافند هوایی "کوبا" در ارمنستان از چیزی محافظت می کند ، اما این پایان داستان "کوبا" بود.
و بوک امروز این واقعیت را نشان می دهد که همه چیز را در فاصله 45 کیلومتری سرنگون می کند.
اما یک تفاوت ظریف در فرم وجود دارد SAM "بوک M3" ، که به سختی می توان آن را اصلاح نامید ، بلکه هنوز یک توسعه جداگانه است ، که نسل بعدی سیستم دفاع هوایی است.
برد ضربه به 70 کیلومتر افزایش یافته است ، احتمال آن نیز بسیار چشمگیر است. بنابراین در این بخش ، معلوم می شود که هر سه مجتمع (M1 ، M2 ، M3) به طور همزمان در خدمت هستند و بنابراین قادر به حل تمام وظایف محوله برای مقابله با هواپیماها و موشک های دشمن هستند.
مرزهای دور
اس 300
خانواده S-300 SAM از سال 1978 در حال خدمت است. این خانواده بسیار بزرگ است ، حروف و اعداد زیادی در آن وجود دارد. حدود 15 تغییر
برد این مجموعه تا 200 (300 مورد برای برخی تغییرات) کیلومتر است. این به طور فعال برای صادرات ارائه می شود ، به طور رسمی در 17 کشور جهان در حال خدمت است.
اس -300 هرگز در خصومت های واقعی شرکت نکرد و بر این اساس ، کسی را سرنگون نکرد. کشورهای عملیاتی غالباً شلیک های آموزشی S-300 را انجام می دهند که بر اساس تجزیه و تحلیل آن توسط کارشناسان مختلف به عنوان یک سیستم پدافند هوایی بسیار آماده به رسمیت شناخته شده است. در تئوری. تقصیر تولید کننده و صاحبان آن نیست که اثربخشی آن آزمایش نشده است. اگرچه در سوریه شرایطی وجود داشت که امکان بررسی وجود داشت ، اما …
سیستم دفاع هوایی در دو نسخه زمینی و دریایی وجود دارد. این دستگاه تا به امروز در نسخه های مدرن تولید می شود و واحدهای پدافند هوایی روسیه مجدداً از مجتمع های قدیمی به مجتمع های جدید مجهز می شوند.
بر این اساس ، سیستم دفاع هوایی S-300PMU2 را می توان به عنوان الزامات مدرن پدافند هوایی در نظر گرفت.
اس 400
S-400 "Triumph" ، معروف به S-300PM3 ، در سال 2007 وارد خدمت شد. این روز برای دفاع هوایی دوربرد روسیه است.
سیستم موشکی پدافند هوایی در جنگها شرکت نکرده است ، همه نظرات فقط بر اساس داده هایی است که در طول شلیک مستقیم در طول تمرینات به دست آمده است.
برد اس -400 تا 250 کیلومتر و موشک 40N6E - 380 کیلومتر است.
نتیجه گیری ، و یا برای آنچه که کل لیست.
نتیجه گیری بسیار خوش بینانه خواهد بود. حتی با در نظر گرفتن الزامات زمان ما ، در سیستم دفاع هوایی ما ، حداقل از نظر توسعه و جایگزینی ، همه چیز مرتب است.
همانطور که در ابتدا ذکر شد ، هیچ گاه پدافند هوایی زیادی وجود ندارد. واضح است که ، اول از همه ، ما مسکو و سن پترزبورگ را پوشش داده ایم ، سپس بر اساس اصل اهمیت. دفاع هوایی ارتش یک موضوع جداگانه است.
ارزیابی دقیق میزان SAM و ZRAK برای ایجاد آسمان کاملاً تمیز و ایمن بسیار دشوار است ، این قطعاً یک سوال بسیار دشوار است.
اما این واقعیت که در همه اجزای پدافند هوایی ما هیچ گونه نقصی ناشی از فقدان سیستم های مدرن که کاملاً شرایط امروز را برآورده می کنند وجود ندارد ، واقعیتی است که قابل بحث است.
البته ممکن است بر اساس نتیجه گیری های کارشناسان غربی و نه چندان زیاد ، قابلیت های سیستم های پدافند هوایی ما مورد اعتراض و انتقاد قرار گیرد ، اما بهترین کاری که می توان در اینجا انجام داد ، آزمایش آن با عمل است.
و از آنجا که هیچ داوطلب وجود ندارد ، علاوه بر این ، حتی اظهارات اولتیماتوم در مورد استفاده احتمالی از S-400 در همان سوریه وجود داشت ، در حال حاضر ما از این واقعیت استفاده می کنیم که همه چیز در دفاع هوایی ما است (برخلاف بسیاری از شاخه های دیگر و انواع نیروها) همه چیز بسیار بسیار مناسب است.
تعداد سیستم هایی که امروزه در حال خدمت هستند را به هیچ وجه نمی توان زائد نامید. برعکس ، همانطور که از تجزیه و تحلیل فوق حاصل می شود ، همه چیز بسیار واضح و بدون تحریف است. سیستم های قدیمی و آزمایش شده در زمان و نبرد وجود دارد که قادر به انجام وظایف محوله هستند ، و آخرین سیستم ها وجود دارد که فقط باید این کار را انجام دهند.
ما هیچ سیستم دفاع هوایی اضافی نداریم.
