در طول بیش از یک هزار سال سابقه ، دولت ما بارها و بارها با چیزی که معمولاً تجاوز به استقلال خود نامیده می شود ، روبرو بوده است. از شوالیه های توتون و انبوهی مغول-تاتار گرفته تا حمله ناپلئون و جنگ بزرگ میهنی. و هر دوره تاریخی باعث به وجود آمدن قهرمانان خاص خود شد که به هر طریقی ضرب المثل این که یک جنگجو در این زمینه نیست را رد کردند. با این حال ، در زمان های مختلف و به ویژه در دو دهه گذشته ، انتشارات موسوم به "افشاگری" شروع به ظهور کرد ، که در آنها نویسندگان استدلال ها و نسخه های خود را ارائه می دهند که بسیاری از قهرمانان روسی در ادوار مختلف نوعی داستان مورخانی هستند که به این ترتیب تلاش کردند شکل گیری افکار عمومی در جهت لازم برای مقامات. در عین حال ، هرچه شخص مورد بحث در تاریخ باقی بماند ، مطالب بیشتری به نظر می رسد که به معنای واقعی کلمه تصاویر قهرمانانه ایجاد شده را "خنثی" می کند.
فیوستوف م. "ایوان سوزانین"
مدتی است ، دوستداران "ماهر" ماهیگیری در آبهای تاریخی مشکل دار تصمیم گرفتند یکی از مشهورترین تصاویر قهرمانانه در روسیه را بگیرند - تصویر ایوان سوزانین ، که در طول مداخله لهستانی -لیتوانیایی اولین تزار روسی را از رومانوف نجات داد. سلسله - میخائیل - از قصاص لهستانی ها. داستان چگونگی هدایت ایوان سوزانین ارتش لهستان به جنگل جنگلهای کاستروما برای جلوگیری از رسیدن مداخله گران به روستای دومینو ، که در آن زمان میخائیل فدوروویچ رومانوف ، که تزار روسیه نامیده می شد ، شاید شناخته شده بود اکثر روس ها با این حال ، امروزه "مفسران" بیشتری از شاهکار سوسنین وجود دارد ، که تمایل دارند نقش شخصیت سوسنین را در تاریخ کشور به گونه ای کاملاً متفاوت مشاهده کنند.
در اینجا تنها تعدادی از "تفسیرها و تفاسیر" حوادث 1613 ، که امروزه آنها سعی می کنند به دنبال اهداف خاصی ، به جوانان روسی منتقل شوند ، آمده است. در همان زمان ، قضاوتهایی مبنی بر اینکه در جنگلهای کاستروما هیچگونه موفقیتی در سال 1613 وجود نداشت ، به اواسط قرن نوزدهم برمی گردد ، زمانی که یک نشریه قابل توجه توسط سنت فیت.
ایوان سوزانین ، میخائیل اسکوتی
"تفسیر" 1. (متعلق به N. I. Kostomarov است و امروزه به طور فعال تکرار می شود).
چنین فردی به عنوان دهقان کاستروما ایوان سوزانین واقعاً وجود داشت ، اما او اصلاً ارتش لهستان را به جنگل های غیر قابل نفوذ کاستروما نبرد تا مانع از رسیدن وی به تزار جدید روسیه شود. گفته می شود ، برخی از سارقان سرگردان (قزاق ها) به سوسنین حمله کردند ، که به سادگی تصمیم گرفت سوزانین را بدون دلیل قابل درک از هم جدا کند. خود کاستوماروف و کسانی که پس از مرگ او ، این نظریه را به طور مبالغه آمیز ادامه داده و همچنان مبالغه می کنند ، می گویند ، شاید افرادی که سوسنین را کشتند لهستانی یا لیتوانیایی بودند ، اما شواهدی وجود ندارد که آنها برای دستگیری میخائیل رومانوف رفته باشند.
کاملاً نامفهوم است که طرفداران این نظریه چه شواهدی را پیش از خود می خواهند ببینند. واقعاً در بایگانی کاستروما باید نامه ای وجود داشته باشد ، که گواهی می دهد ، آنها می گویند ، ما (لهستانی ها) وقتی ایوان سوزانین را واقعاً کشتیم وقتی فهمیدیم که این مرد ما را به خانه خودکامه روسی نمی برد.خوب ، ببخشید ، لهستانی ها تصمیم گرفتند چنین نامه ای را نه به پروفسور کاستوماروف و نه به مترجمان مدرن تاریخ سوزانین نگذارند.
در همان زمان ، منتقدان داده های تاریخی در مورد قهرمانی ایوان سوزانین از استدلال دیگری استفاده می کنند: چرا اولین اسنادی که ملاقات سوسنین با لهستانی ها را در نزدیکی روستای دومنینو نشان می دهد ، تنها 6 سال بعد ظاهر شد ، و نه بلافاصله پس از آن این رخداد. اولین سند نامه تزار از سال 1619 بود که برای اقوام سوسنین صادر شد.
با این حال ، این انتقاد یا آگاهی ضعیفی از مبانی واقعیت روسیه در اوایل قرن 17 ، یا "توییتر" فعلی هر رویدادی را نشان می دهد ، یا یک چیز در دیگری ضرب می شود. ماهیت "توییتر" تفاسیر در این واقعیت نهفته است که امروزه هر حادثه و حتی مربوط به رئیس دولت ، چند دقیقه پس از اجرای خود به اطلاع عموم می رسد ، بنابراین نویسندگان مدرن رویدادهای 1613 را به شیوه خود تفسیر می کنند. مطمئن باشید که ایوان سوزانین باید "توییت" کند که او در حال نجات تزار میخائیل است …
برای پاسخ به این سوال که چرا دولت تنها 6 سال بعد منشور سوسنین را صادر کرد ، می توان یک مثال ساده ارائه داد: آیا امروزه ستاره های قهرمان کسانی را می یابند که شاهکار خود را برای دولت انجام می دهند؟ گاهی اوقات برای این کار باید نه 6 سال ، بلکه کل دهه ها منتظر بمانید. دستورات هنوز نمی توانند قهرمانان جنگ بزرگ میهنی را پیدا کنند … در مورد 6 سال "تاخیر" در 1613 چه می توان گفت …
ایوان سوزانین در هزارمین سالگرد بنای یادبود روسیه در ولیکی نووگورود
"تفسیر" 2
ایوان سوزانین نه توسط لهستانی ها ، بلکه توسط بلاروس ها کشته شد … ظاهراً این هنگ های نظامی از ویتبسک و پولوتسک ، متشکل از بلاروسی های قومی در آن لحظه بود ، که در تاریخ گفته می شود ، می تواند در منطقه کاستروما باشد. به نظر می رسد که سوزانین ، به دلایلی ، برادران بلاروس خود را به جنگل های کاستروما آورد. و سپس بستگان او این را نجات تزار از دست مهاجمان لهستانی معرفی کردند تا آنها (بستگان) از وظیفه خود در پرداخت مالیات رهایی یابند. و این داستان به لطف مقامات ، که ظاهراً می خواستند ارتباط خود را با مردم عادی نشان دهند ، آشکار شد.
اگر این واقعیت را اضافه کنیم که تعدادی از نویسندگان و روزنامه نگاران در سوسنین فردی با اصالت فینو-اوگریک را می بینند ، که ظاهراً اصلاً صحبت روسی (بلاروسی) را نمی فهمید ، پس داستان شکل نوعی صحنه پردازی پوچ را به خود می گیرد.
این چیزی است که معلوم می شود: یک دهقان بی سواد با اصالت فنلاندی ، که اصلاً روسی نمی داند ، به اشتباه برخی از هنگ های ویتبسک را به بیابان هدایت کرد ، که اصلاً قصد نداشتند تزار جدید روسیه را "زنده" بگیرند.
اگر سعی می کنید ، تا آنجا که ممکن است ، چنین "تفسیری" را جدی بگیرید ، به طور کلی مشخص نیست که چگونه اقوام یک دهقان بی سواد می توانند چنین چیزی را که هنوز در کتابهای درسی تاریخ توصیف شده است ، کنار بگذارند. خوب ، لازم بود بستگان فینو-اوگریک ، که طبق منطق مفسران نیز بی سواد بوده و با مشکل در بیان خود به زبان روسی ، داستانی را بسازند که خود تزار را خوشحال کند …
و چرا تزار نیاز به "سر و صدا" با "Finno-Ugric" خاصی داشت ، در حالی که به جای سوسانین امکان تجلیل از "وانکا ایوانف" معین با ریشه های واضح روسی وجود داشت.
به طور کلی ، با احترام کامل به شخصیت افرادی که مطمئن هستند سوسنین فردی را به اشتباه هدایت کرده است ، نسخه آنها در برابر انتقاد قرار نمی گیرد.
به طور طبیعی ، در طول سالهای وجود آن ، شخصیت ایوان سوسنین دارای یک حباب خاصی شده است ، اما این به هیچ وجه حق تغییر تاریخ را بدون هیچ دلیلی نمی دهد. در نهایت ، کل مشکل حتی در خود ایوان سوزانین نیست ، که ناگهان تبدیل به موضوعی برای بحث جدی بین مورخان و "مفسران" شد ، بلکه در این واقعیت است که از این طریق می توان هر حقیقت تاریخی را تحریف کرد.
این واقعاً ترسناک است که ممکن است سالها بگذرد و مطبوعات ناگهان گزارش دهند که در واقع هیچ سوء استفاده از خلبان الکساندر پوکرشکین وجود ندارد ، اما او به سادگی ناخودآگاه با هواپیماهای آلمانی برخورد کرد … ممکن است یک "فکر تاریخی" باشد که ، آنها می گویند ، در سال 2000 ، هیچ موردی از چتربازان پسکوف وجود نداشت ، و سرهنگ یوتیوخین به هیچ وجه باعث تیراندازی توپخانه به خود نشد ، اما خود توپچی ها فقط او را "اشتباه" فهمیدند … و در مورد سرگرد سولنچنیکوف ، "مترجمان" می توانند بگویند او به هیچ وجه سربازان خود را از انفجار نارنجک نجات نداده است ، اما او به سادگی "به طور تصادفی روی آن سقوط کرده است" … و بسیاری از این مثالهای فرضی از تمسخر حافظه کسانی که وظیفه آنها بالاتر از زندگی خود آنها بود ، وجود دارد.
همه اینها حلقه هایی در یک زنجیره طولانی است که "کشتن میهن پرستی در روسیه" نامیده می شود. در این مورد ، باید گفت کسانی که شروع به رقصیدن روی استخوان های تاریخی می کنند ، دیر یا زود قربانی همان "مترجمان" می شوند که سعی می کنند با بازنویسی تاریخ ملی برخی پاداش ها را بدست آورند.
