قزاق های کوبان حامی سرسخت اوکراینی شدن نبودند
عکس: ریانووستی
درباره صفحات ناشناخته تاریخ جنوب روسیه
در رویارویی اطلاعاتی ، طرفهای اوکراینی و روسی نه تنها از حقایق مربوط به گذشته مشترک ما ، بلکه از اسطوره های غبارآلود که بیش از یک دهه است در گردش هستند ، استفاده می کنند. که مانند بهمن در اینترنت پخش شد ، در ذهن کسانی که اصلاً با تاریخ روسیه آشنایی ندارند ، به استدلال های "بتن مسلح" تبدیل شد.
یکی از این اسطوره ها: قلمرو کراسنودار ، که توسط مهاجران ساکن Zaporozhye تاسیس شده است ، قلمرو اصلی اوکراین است. و حتی گفته می شود در طول جنگ داخلی تحت پرچم "zhovto-blakitny" بوده است. ما با ایگور واسیلیف ، مورخ کراسنودار ، در مورد اینکه آیا کوبان واقعاً قدرت کی یف را به رسمیت شناخته است ، صحبت می کنیم ، و در مورد صفحه کمی شناخته شده در تاریخ شوروی - اوکراینیزه خشونت آمیز جنوب روسیه در اواخر دهه 1920. به تازگی ، یک محقق ارشد در مرکز تحقیقاتی گروه کر گروه قزاق کوبان برای فرهنگ سنتی ، تک نگاری با عنوان "ناسیونالیسم اوکراینی ، اوکراینیزه شدن و جنبش فرهنگی اوکراینی در کوبان" منتشر کرد.
- مورخان مدرن اوکراینی ، ایده وابستگی کوبان به اوکراین را توسعه می دهند ، تأکید می کنند که "عنوان دار" ، یا بیشترین ملت در قلمرو قلمرو مدرن کراسنودار ، از نظر تاریخی اوکراینی هستند. آیا اینطور است؟
- در واقع ، برای مدت طولانی ، تا ربع دوم قرن گذشته ، روس های کوچک بزرگترین گروه قومی کوبا بودند و حدود نیمی از جمعیت منطقه را تشکیل می دادند. نکته متفاوت است - آنها حامل هویت قومی اوکراینی نبودند ، که نسبتاً دیر ظاهر شد. هویت کوچک روسی را نباید با اوکراینی اشتباه گرفت!
روس های کوچک در سطح گویش ، فرهنگ عامیانه و گاهی شیوه زندگی خود را از روس های بزرگ جدا کردند. در عین حال ، آنها در سطح هویت از مردم سه گانه روسیه جدا نشدند. حتی اگر قزاق کوچک روسی در ویژگی های فرهنگ عامیانه روسیه چندان مسلط نبود ، "روسی بودن" برای او شامل ارادت به حاکمیت روسیه و ایمان ارتدوکس بود.
ویژگی فرایندهای قومی در کوبا این است که بسیاری از افراد با نام خانوادگی اوکراینی هرگز اوکراینی نبوده اند: از روس های کوچک ، آنها به آرامی به روس ها تبدیل شدند. اوکراینوفیل ها در کوبا می توانند دو بار "در حال چرخش" باشند: در دوران رژیم قزاق در طول جنگ داخلی و در طول اوکراین شدن شوروی. آنها فقط با بی تفاوتی عمومی مردم کوبا ، از جمله افرادی که ریشه اوکراینی دارند ، نسبت به پروژه های خود روبرو شدند.
آتامان یاکوف کوخارنکو
عکس: ru.wikipedia.org
به هر حال ، هنگام جمع آوری مطالب برای یک نگارش و آشنایی با آثار مورخان اوکراینی ، آیا بیشتر با آثار علمی عینی یا مطالب تبلیغاتی روبرو شده اید که نقش تبلیغاتی دارند؟ چه چیزی با حقایق تاریخی تحریف شده بیشتر شما را شگفت زده کرد؟
- نویسندگان مدرن اوکراینی که درباره اوکراینی های کوبا می نویسند ، عمدتاً به "مکتب نئو دولتی" اشاره می کنند. بر این اساس ، موقعیت آنها کاملاً طرفدار اوکراین است.
برخی از دانشمندان برجسته اوکراینی موقعیت خود را به شیوه ای بسیار مستدل بیان می کنند ، آثار آنها از اهمیت زیادی برخوردار است. به عنوان مثال ، پروفسور استانیسلاو کولچیتسکی ایده های ارزشمندی را در مورد دلایل شروع اوکراین سازی مطرح کرد ، ولادیمیر سریچوک بسیاری از اسناد منحصر به فرد در مورد اوکراین سازی را در مناطق مختلف منتشر کرد.
در همان زمان ، تک نگاری و دکتری ، توسط دیمیتری بیلوگو "کوبان اوکراینی در 1792-1921 راک. تکامل هویت های اجتماعی " این کار رسمی علمی بر اساس حدس و گمان و کلاهبرداری آشکار است. به عنوان مثال ، یک آموزش کامل قبل از انقلاب به زبان روسی در کوبان به دلایلی اوکراینی اعلام شد.
بیلی "اعلام قصد" محتاطانه در مورد افتتاح مدارس اوکراینی در کوبان ، که توسط اعضای حلقه آتامان یاکوف کوخارنکو ، "مدارس اوکراینی" بیان شده است ، که در واقع در جایی ثبت نشده است. علاوه بر این ، محقق ادعا می کند که در طول جنگ داخلی ، مدارس واقعی اوکراین در کوبان ظاهر شد. منابع نشان می دهند که همه چیز فراتر از اعلامیه ها و آزمایش های جداگانه نبوده است. در درجه اول به دلیل تمایل والدین دانش آموزان به ادامه تدریس به زبان روسی است.
پاک کنید. و حالا درباره خود تاریخ. به نظر شما ، چه زمانی نقطه عطف در آگاهی ملی دریای سیاه رخ داد ، قبل از آن زاپروژیه ، قزاق ها ، که خود را نه به عنوان یک "سیچ آزاد" بلکه به عنوان یک ارتش مستقل احساس می کردند؟
- برای شروع ، Zaporizhzhya Sich از همان ابتدا یک پروژه بین المللی بود که به طور مشترک توسط اوکراینی ها ، روس ها و لهستانی ها اجرا شد. اجازه دهید یادآوری کنم که شامل ایتالیایی ها و آلمانی ها نیز بود. هنگامی که قدرت هتمن اوکراین در قرون 17-18 ایجاد شد ، Zaporizhzhya Sich در واقع یک جامعه مستقل از آن بود ، که گاهی اوقات به سادگی با اوکراین می جنگید. برای مثال ، حرکت کوستیا گوردینکو به سمت هتمانات ایوان مازپا را در نظر بگیرید.
قزاقهای دریای سیاه که از ابتدا به کوبا آمدند در خدمت دولت روسیه بودند ، در سخت ترین و باشکوه ترین اقدامات آن دوره شرکت کردند. و دولت به آنها کمک کرد تا مستقر شوند ، قدرت پیدا کنند ، با مردم پر شوند. در واقع ، دولت ارتش را به طور هدفمند ایجاد کرد. به هر حال ، پتانسیل جمعیتی مردم کوبا به طور فعال توسط سربازان بازنشسته ارتش منظم روسیه تکمیل شد. با خودآگاهی مناسب.
از دهه 1840 ، قزاق های دریای سیاه به وضوح از تفاوت اوکراینی ها ، و ویژگی های متمایز قزاق آنها آگاه بودند. این بسیار شبیه به این است که استعمارگران انگلیسی در آمریکای شمالی به هویت و تفاوت خود با انگلستان پی بردند … در اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم ، روسی سازی داوطلبانه مردم کوبا آغاز شد. تحت تأثیر جهت گیری ارزش برای خدمت به دولت روسیه است. و ناسیونالیسم اوکراینی به طور پیشینی به معنای روس هراسی و رد دولت روسیه بود.
- بیایید به اواسط قرن 19 بازگردیم ، زمانی که خاطرات آزادی سیک هنوز تازه بود. سردار ارتش قزاق دریای سیاه ، یاکوف کوخارنکو ، از جمله کسانی است که حداقل در ادبیات تاریخی اوکراین اوکراینوفیل تلقی می شوند. آیا او واقعاً طرفدار "استقلال" بود؟
- سرلشکر کوخارنکو ، بدون شک ، یک روس کوچک بود. این یک طرفدار سرسخت شیوه زندگی ، سنت ها و فرهنگ عامیانه قزاق کوچک روسیه است. با این حال ، به عنوان یک روسی کوچک ، او یک وطن پرست امپراتوری روسیه بود. صادقانه و با موفقیت از منافع خود در میدان جنگ دفاع کرد!
یاکوف گراسیموویچ خود ، پدرش و برخی از پسرانش به تاجگذاری خودکامه های روسیه دعوت شدند. پسرش نیکولای در کاروان شاهنشاهی خدمت می کرد و دانش فرهنگ اوکراینی توسط دختر هانا (او با خواندن آهنگ "تیچه ریچکا" دوست خانوادگی ، "کوبزار" معروف تاراس شوچنکو را مجذوب خود کرد) مانع ازدواج او نشد افسر روسی آپولو لیکوف.
مخالفت آتامان کوخارنکو با "مسکویت ها" دور از ذهن است. در اینجا می توان در مورد افزایش حقوق قزاقان دریای سیاه با احیای سنتهای خودمختاری قدیمی هتمن ، حفظ ویژگیهای فرهنگی قزاقهای دریای سیاه صحبت کرد. به هر حال ، در هنگام درگیری با پروژه اسکان مجدد ساکنان دریای سیاه به کوبان ، کوخارنکو سعی کرد مجری این پروژه باشد و به مخالفت بزرگان دریای سیاه نپیوست.
- آنچه درباره اقامت در کوبان یکی از قهرمانان اوکراین مدرن ، سیمون پتلیورا ، شناخته شده است؟ آیا دیدگاههای وی از قزاقهای محلی حمایت فعال دریافت کرد؟
- پتلیورا در آغاز قرن بیستم مدت زیادی در کوبا زندگی نکرد. وی مدت ها تلاش نکرد تا اعلامیه های ضد دولتی را توزیع کند ، سپس برای مدت کوتاهی زندانی شد ، مدتی در جمع آوری مطالب "تاریخ میزبان قزاق کوبا" ، فئودور شچربینا ، پدرسالار روشنفکری کوبا ، کمک کرد.
او توسط سرویس های ویژه محلی "بیرون رانده شد". بدون شک ، این امر باعث نجات حرفه سیاسی وی شد - در کوبا سیمون پتلیورا خارج از حلقه باریک روشنفکران اوکراینی که ایده های آنها برای اکثریت مردم ، به ویژه قزاقها کاملاً جالب نبود ، مطلقا مورد تقاضا نبود. اما در اوکراین پایگاه اجتماعی خود را پیدا کرد.
- در اینترنت می توانید اظهاراتی در مورد الحاق کوبان به اوکراین در سال 1918 پیدا کنید. آیا رادای کوبا واقعاً طرفدار پیوستن این منطقه به اوکراین بر اساس فدرالیزاسیون بود؟
- چنین چیزی وجود نداشت. روابط دیپلماتیک ، روابط متفقین ، روابط دوجانبه در زمینه های مختلف وجود داشت. موفق ترین و کمترین ارتباط در شرایط جنگ داخلی در زمینه فرهنگ است. من تکرار می کنم - هیچ صحبتی مبنی بر پیوستن وجود نداشت. قزاقها ، که هنوز ستون اخیر امپراتوری درخشان جهان بودند ، انتقال "تحت کیف" را یک توهین شدید تلقی می کردند.
قزاقهای کوبا هویت خاص خود را دارند که به طور جدایی ناپذیری با روسی ارتباط دارد و نه با اوکراینی. یک سازمان ویژه اجتماعی و شبه دولتی که در واقع قوی تر و پایدارتر از سازمان اوکراین بود. در اوکراین ، حتی در مقایسه با کوبا ، اختلاف دائمی وجود داشت. هیچ یک از نیروهای مدعی قدرت کل قلمرو را تحت کنترل نداشتند. پس چه کسی قرار بود به چه کسی بپیوندد؟! اوکراین را به کوبان بشتابید. اما اینطور هم نبود.
- بیا ادامه بدهیم. یکی از روزنامه نگاران مدرن اوکراینی در مورد وقایع جنگ داخلی می نویسد: "هیئت نمایندگی کوبا سلاح را از کیف رسمی دریافت کرد و در بین قزاق ها شایعات شادی در مورد فرود هایدماکس در ساحل دریا وجود داشت." آیا اوکراین "مستقل" واقعاً از جدایی طلبی در کوبا حمایت می کرد؟
- اوکراین نمایندگان دیپلماتیک خود را به کوبان (بارون متمایز با منشاء دهقانی ، افسر ستاد کل روسیه فئودور بورژینسکی) ، نماینده ویژه فرهنگ (اولس پانچنکو) ، اعزام کرد. خود اوکراین به سلاح و حیدمک های آماده جنگ و به طور کامل به همه طرف های درگیری نیاز داشت: هم خود منصوب (پتلیورا) و هم نیمه مشاغل (هتمن اسکوروپادسکی) و کمونیست ها و ماخنوویست ها. این خوبی در اوکراین کافی نبود.
نکته دیگر این است که در کوبان سنت های نظامی قدرتمند و تعداد زیادی سرباز و سلاح وجود داشت. قزاقهای کوبا از شرکت کنندگان مختلف در درگیری های مدنی حمایت کردند. یک گروه کوچک از کوبانی ها حتی در کنار مقامات اوکراینی جنگیدند. درست است ، بسیار کوچک …
خانواده معمولی اواخر قرن نوزدهم کوبان کوبان
عکس: rodnikovskaya.info
- یکی از صفحات کمی شناخته شده در تاریخ قرن گذشته ، اوکراین شدن اجباری مناطق جنوبی روسیه است. به نظر شما ، چرا در میانه مبارزات سیاسی برای قدرت ، استالین مناطق روسیه را "در رحمت" قرار داد؟
- دو دلیل عمده وجود دارد: مبارزه با هویت و جهان بینی قزاق ، بسیار خصمانه با بلشویسم ، و اطمینان از وفاداری کمونیست های اوکراینی در طول مبارزه استالین با اپوزیسیون داخلی حزب. آنها سعی کردند جهان بینی قزاق را با یک دیدگاه اوکراینی جایگزین کنند ، که دارای نمادهای مشترک با آن است (آهنگهای قدیمی ، خاطره زاپوروشیه سیچ) ، اما نسبت به بلشویسم تحمل بیشتری دارد. این هدف ، برخلاف وفاداری اعضای حزب اوکراین ، هرگز محقق نشد.
اوکراین سازی خسته کننده و برای مدت طولانی انجام شد. اما بدون رادیکالیسم بلشویکی ، با بازپرداخت ، مانند اوکراینی شدن مدرسه در سال 1927. مردم مجبور شدند ، اعصاب خود را تکان دادند. اما آنها شلیک نکردند.بیشتر از همه ، اوکراین سازی بر حوزه آموزش مدرسه ، کار فرهنگی ، روزنامه و مطبوعات تأثیر گذاشت. به میزان بسیار کمتر - جریان اسناد دولتی و اقتصادی.
سیمون پتلیورا
عکس: ru.wikipedia.org
قبل از شروع اوکراینیزاسیون مستمر در سال 1928 ، جایگزینی زبان روسی به جای زبان اوکراینی به دلیل نگرانی از افراد غیر مقیم که از مناطق دیگر روسیه به کوبان نقل مکان کرده بودند و ریشه های Zaporozhye نداشت ، مانع شد. به هر حال ، بالچکای کوبان سپس توسط فیلولوژان اوکراینی به عنوان اوکراینی بیشتر از گویش های موجود در قلمرو خود اوکراین شناخته شد. واقعیت این است که زبان ادبی اوکراینی ، که بر اساس گویشهای اوکراین غربی و وامهای لهستانی ایجاد شده بود ، دیگر شامل بسیاری از عناصر قدیمی اوکراینی نبود که توسط فرزندان قزاقها در کوبان حفظ شده بود.
- چگونه ساکنان کوبا ، از جمله قزاق های باقی مانده ، از اوکراینی استقبال کردند؟
- از اوکراینی شدن با روحیه "زندگی به هر حال سخت است ، اما اینجاست …" استقبال شد. با چنین انزجار تنبلی. اگرچه اعتراضات فعال و شدید وجود داشت. به ویژه در میان والدین دانش آموزان مدرسه ، که به شدت با اوکراین شدن مخالفت کردند. آنها هویت زبانی و ملی اوکراینی را کاملاً بیگانه و بیگانه تلقی کردند. و حتی آن را با چینی مقایسه کردند.
از همان ابتدا ، اوکراین شدن باعث سردرگمی و اعتراض ساکنان عادی کوبا شد. طی دومین کنفرانس حزب منطقه کوبان در نوامبر 1925 (چند سال قبل از اوکراین سازی گسترده) ، هیئت رئیسه یادداشتی دریافت کرد: "آیا برای سرزمین کری شناخته شده است که مردم نمی خواهند زبان اوکراینی را بیاموزند و چرا نمی توان این مسئله را مطرح کرد؟ آیا مورد بحث تولیدکنندگان غله روستا است؟ " حتی در مناطقی که اوکراینی ها اقلیتی آشکار بودند ، همه اعلامیه های مقامات در اواخر دهه 1920 باید به دو زبان چاپ می شد و از ابتدای سال 1930 آنها سعی می کردند کارهای اداری رسمی در سطح منطقه را به صورت گسترده به اوکراینی ترجمه کنند. اما ، طبیعتاً ، بسیاری از کارگران به سادگی او را درک نمی کردند.
بنابراین ، دوره های زبان اوکراینی شروع به سازماندهی کرد ، که تقریباً به اجبار به آنها رانده شد ، به عنوان مثال ، در منطقه Primorsko-Akhtarsky. و در سوچی ، به دلیل عدم حضور در دوره ها ، تصمیم گرفته شد که سه بار در هفته کارکنان مسئول را با کنترل حضور و غیاب به آنها بفرستد.
بوکانوف ، مدیر شعبه ابینسک بانک دولتی اتحاد جماهیر شوروی ، از سال 1919 کمونیست ، به دلیل امتناع از پذیرش اسناد پرداخت از مزرعه جمعی "1 مه" به زبان اوکراینی ، به "شوونیسم قدرت بزرگ" متهم شد.
رژه قزاق های مدرن در کراسنودار
عکس: ITAR-TASS ، Evgeny Levchenko
- به هر حال ، روشنفکران باقی مانده چگونه اوکراین شدن را پذیرفتند؟
- به خصوص در برابر Ukrainization افرادی بودند که حداقل برخی از آموزش و پرورش. به طور طبیعی ، به زبان روسی. تعداد زیادی از آنها در کوبان وجود داشت. کاملاً بی سواد اهمیتی نمی داد که به چه زبانی بخواند.
در آغاز دهه 1930 ، بیش از 20 روزنامه منطقه ای و چند صد کتاب به زبان اوکراینی منتشر شد. اما از همان ابتدا ، آنها تقاضا نداشتند. به عنوان مثال ، در سال 1927 ، کتابهای اوکراینی انتشارات "قفقاز شمالی" به طرز فاجعه آمیزی قدیمی بودند ، انتشارات متحمل ضرر شد. در منطقه ییسک ، به موسسات دستور داده شد که به زور ادبیات اوکراینی را خریداری کنند.
تغییرات نیز به آموزش و پرورش مربوط می شود. تا آنجا که کمیته آموزش مردم آناتولی لوناچارسکی ، در جلسه کارگران مدرسه در کراسنودار ، آنها را از بی اساس بودن ترس ها اطمینان داد که تحت فشار مقامات ، زبان اوکراینی جایگزین روسی می شود.
چکيستها در مورد اوکراینی شدن در مناطق کوبان و دانسكوی می نویسند: "در اغلب موارد ، آموزش به زبان اوکراینی باعث نارضایتی هم در بین افراد غیر مقیم و هم در قزاقها می شود."
این موضوع به کمیک رسید - آلمانی هایی که به طور فشرده در منطقه Kushchevsky زندگی می کردند از مقامات بالاتر شکایت کردند که مجبور شده اند اوکراینی را یاد بگیرند. و دستورالعمل آمد - آلمانها را اوکراینی در نظر نگیرید.
اوکراینی شدن بسیاری را بیش از حد تحریک کرد ، از کسالت و بی معنی بودن آن ، نوعی کافکانیسم ، آزرده شد.چنین کسالت آوری گاهی اوقات به شدت از اعتراضات فعال و سخت بیشتر از خشونت مستقیم سازگار است. استالین انقلابی با تجربه این را به خوبی درک کرد ، بنابراین در اوایل دهه 1930 ، هنگامی که مخالفان سیاسی وی دیگر چنین نفوذی نداشتند ، اوکراین شدن را محدود کرد.
- از تاریخ تا امروز. در قلمرو کراسنودار ، ظاهراً فرهنگ سنتی اوکراینی آنقدر فراموش شده است که مقامات مجبورند آن را در قالب یک ایستگاه رادیویی قزاق و درس هایی در مدرسه "کاشته" کنند؟
- رادیو قزاق و درس های بالچکا در پرتو موارد فوق کوچکترین ارتباطی با فرهنگ اوکراینی ندارد. این تلاشی است برای اطلاع رسانی مردم به برخی از عناصر قزاق کوبا ، و اصلاً فرهنگ اوکراینی. رابطه قزاق ها و فرهنگ اوکراینی از جهات زیادی شبیه رابطه بین آمریکایی و انگلیسی است. رابطه و شباهت آنها را نمی توان انکار کرد. در عین حال ، آهنگهای انگلیسی ، حتی کاملاً ادبی ، در ایالات متحده به عنوان بخشی از فرهنگ آمریکایی تلقی می شود و به هیچ وجه انگلیسی نیست. به هر حال ، رادیو "Kazak FM" در بین رانندگان مسن که در زمان شوروی بزرگ شده اند بسیار محبوب است. هم آن و هم درسهای مطالعات کوبان بسیار دور از زمینه اوکراینی است.
