در ترجمه گم شده اید؟
یک نسخه آمریکایی به نام مجله دیده بان نظامی وجود دارد. این کشور خود را به عنوان تامین کننده "تجزیه و تحلیل قابل اعتماد و عمیق امور نظامی در سراسر جهان" معرفی می کند. در نشریه روسی زبان ، می توانید به این واقعیت مراجعه کنید که نشریه در اسکاتسدیل ، آریزونا مستقر است. و او خود را "منتقد" مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا می داند.
به خودی خود ، این نباید شگفت انگیز یا هشداردهنده باشد. هیچ اشکالی ندارد که ناظران آمریکایی سعی کنند برنامه هایی را که میلیاردها پول مالیات دهندگان را صرف آن می کنند ، نقد کنند. علاوه بر این ، بسیاری از این برنامه ها هیچ نتیجه ای نداشتند: فقط سیستم های رزمی آینده را به خاطر بسپارید. موارد دیگر ، مانند وسیله نقلیه رزمی سرنشین اختیاری ، چندین بار جابجا شده و مورد تجدید نظر قرار گرفته است.
با این حال ، برخی از نکات هنوز عینیت را زیر سوال می برند. در ماه آوریل ، مجله Military Watch MiG-31BSM Foxhound vs. F-22 Raptor: کدام جت سنگین در نبردهای هوایی و هوایی برتر خواهد بود؟ "، که توجه" روسیسکایا گازتا "، نشریه رسمی دولت فدراسیون روسیه را به خود جلب کرد.
حتی یک نگاه سریع کافی است تا بفهمید F-22 چقدر "تاسف آور" است. نویسندگان این جنگنده نسل پنجم را در نبرد با رهگیر قدیمی میگ -31 شوروی تنها یک فرصت نگذاشتند. درست است که استدلال سوالات زیادی را ایجاد می کند.
"… با وزن حدود 29400 کیلوگرم ، F-22 می تواند از یکی از بزرگترین و قوی ترین رادارها با وزن حدود 554 کیلوگرم استفاده کند. با این حال ، MiG-31 که پس از سوخت گیری حدود 39000 کیلوگرم وزن دارد ، قادر به حمل یک رادار حتی بزرگتر است که برد تشخیص بیشتری را فراهم می کند."
- به نقل از "RG" کلمات نویسنده مجله Watch Watch.
جالب است بدانید ، از چه زمانی اثربخشی ایستگاه های راداری روی کشتی توسط جرم آنها تعیین شد؟ و از چه زمانی رادار قدیمی اتحاد جماهیر شوروی "Zaslon" (البته به شکل مدرنیزه شده) ، که توسعه آن در دهه 60 آغاز شد ، دارای محدوده تشخیص بیشتری نسبت به آنچه در F-22 AN / APG-77 نصب شده بود ، بود. ؟ دومی ، به یاد می آوریم ، مجهز به یک آرایه آنتن مرحله ای فعال است و دارای 1500-2000 ماژول انتقال و دریافت است: این شامل تمام دستاوردهای پیشرفت آمریکا در این زمینه است. البته ، می توان وجود برخی از "بیماری های دوران کودکی" را فرض کرد ، با این حال ، آنها احتمالاً مدت ها پیش حل شده اند.
البته ، ما می توانیم در مورد شاخص های اسمی محدوده تشخیص صحبت کنیم: با این وجود ، آیا ذکر آنها مناسب است ، با توجه به این که حتی جنگنده های نسل 4+ (Eurofighter Typhoon ، Dassault Rafale) امضای رادار را در مقایسه با ماشین های قدیمی و تعداد نامرئی F-35 مدتهاست از نیم هزار واحد فراتر رفته است.
به طور کلی ، توانایی "مانع" به نحوی که بتواند به طور م theseثر این ماشین ها را در فاصله زیادی تشخیص دهد ، به دلایل واضح ، یک س bigال بزرگ است. احتمالاً ، MiG-31 شانس کمتری برای نشان دادن خود در نبردهای هوایی نزدیک دارد: هواپیما در اصل برای این کار ساخته نشده است و عملاً فاقد کیفیت لازم برای یک جنگنده چند منظوره است.
علاوه بر این.
با این حال ، شاید مهمترین مزیت تسلیحات MiG-31 برد آن باشد. R-37 یک موشک بزرگتر است که می تواند اهداف را در فاصله 400 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد. حتی برد جدیدترین موشک های AIM-120D کمتر از نصف این برد است. برد سلاح MiG-31 احتمالاً بیشتر خواهد بود ، زیرا ویژگی های پرواز هواپیما نیز نقش دارد.
- مواد می گوید.
مشکل این است که اثربخشی موشک های هوا به هوا با حداکثر برد پرتاب آنها تعیین نمی شود: با احتمال زیاد ، پرتاب موشک از حداکثر فاصله به هیچ نتیجه ای نمی رسد. به طور کلی ، مسئله تعداد موشک های R-37 در نیروی هوایی روسیه به طور ملایم قابل بحث است: بسیاری از منابع به طور مستقیم نشان می دهند که چنین موشکی در زرادخانه نیروی هوایی وجود ندارد (با این حال ، در اینجا ، نویسنده نمی گوید متعهد به اثبات هر چیزی بطور دقیق) در مورد موشک رهگیر استاندارد ، R-33 ، حداکثر بارگیری اهداف مورد اصابت آن 4 گرم است ، که شکست اهداف بسیار مانور پذیر ، عمدتا جنگنده های مدرن را تقریباً غیرممکن می سازد.
علاوه بر حقایق فوق ، می توانید کمتر "سرگرم کننده" پیدا کنید. به عنوان مثال ، MiG-31 ، تولید شده از 1975 ، "بیشتر طول می کشد" نسبت به F-22 (آنها در 2005 شروع به کار کردند). یا اینکه یک رهگیر بسیار تخصصی "همه کاره تر" است (!) تا یک جنگنده آمریکایی. در مورد دوم ، نویسندگان Kh-47M2 "Dagger" را به یاد می آورند ، اما فراموش می کنند که حامل این موشک یک هواپیمای ویژه مدرن است-MiG-31K ، که به احتمال زیاد از امکان استفاده از استاندارد محروم است. سلاح های "هوا به هوا" در مورد ایده تجهیز MiG-31BM به بمب های جدید و موشک های هوا به سطح ، این ابتکار ، به احتمال زیاد ، فقط یک ابتکار باقی ماند. به طور کلی ، نوسازی جنگنده MiG-31 به سطح MiG-31BM به طور صحیح بودجه نامیده می شود. این یک قیاس مشروط برای نوسازی Su-27 به سطح تانک های Su-27SM و T-72B به سطح T-72B3 است.
پنج پنج
البته ، مثالهای فوق را می توان به مشکلات ترجمه نسبت داد ، اما در واقع ، انتشار رسمی دولت روسیه به طور کامل ماهیت مقاله را نشان داد. به این معنا که در این مورد نمی توان "روسیسکایا گازتا" را به ارائه نادرست مطالب متهم کرد.
به طور کلی ، ایده مقایسه رهگیر قدیمی شوروی و جنگنده نسل پنجم نسبتاً جدید شایسته توجه ویژه است. بدیهی است ، این هواپیماها از دوره های مختلف هستند: MiG-15 و F-15 را می توان با یک موفقیت مقایسه کرد. این بدان معنا نیست که MiG-31 بد است ، اما زمان آن به طور عینی به پایان می رسد. به هر حال ، این امر بیشتر و بیشتر در روسیه مورد توجه قرار گرفته است ، در مورد ایجاد یک MiG-41 امیدوار کننده یا انتقال توابع به 31 مین جنگنده Su-57 ، که البته هنوز در خدمت نیست. به
باید گفت که این اولین تلاش مجله Military Watch برای مقایسه سلاح های مدرن (و نه تنها) نیست. بنابراین ، قبلاً مجله نظامی رتبه ای از بهترین تانک های جهان تهیه کرد که شامل دو خودرو جنگی روسی به طور همزمان بود-T-14 "Armata" و T-90M "Breakthrough".
و در سال 2018 ، نشریه ای که به جنگنده های نسل پنجم اختصاص داده شد ، یا بهتر بگوییم ، مزایای Su-57 روسی نسبت به F-35 ، طنین زیادی ایجاد کرد. ریوا نووستی به نقل از Military Watch می گوید: "این امر در (Su -57. - نویسنده) سرعت ، ارتفاع پرواز ، سنسورها ، تجهیزات موشکی ، برد و قابلیت مانور - در همه ویژگی هایی که جنگنده سنگین روسیه برتری دارد" منعکس می شود. نیازی به گفتن نیست که چنین ارزیابی هایی به سرعت در سراسر RuNet گسترش یافت. "ایالات متحده مزیت Su-57 را نسبت به F-35 تشخیص داد"-اینگونه است که لنتا مواد خود را عنوان کرده است.
با این حال ، بعید است شهروندان آمریکایی درباره معایب F-35 و مزایای Su-57 بشنوند. علیرغم افزایش علاقه به مجله از سوی رسانه های روسی زبان ، نویسنده مطالب به یاد نمی آورد که هیچ یک از رسانه های گروهی عمده غربی تا به حال به Watch Watch مراجعه کرده باشند.
همه اینها ، البته ، س questionsالات ناراحت کننده ای را ایجاد می کند ، اما در عین حال ، به ما اجازه می دهد در مورد ریشه های واقعی نشریه "عجیب" اختصاص داده شده به F-22 و MiG-31 فرض کنیم. باید اضافه کرد که مجله دیده بان نظامی به تازگی متولد شده است: اولین مطالب مربوط به سال 2017 است. درست است که این نشریه طیف نسبتاً وسیعی از مسائل را در نظر می گیرد و فراتر از مقایسه هواپیماهای رزمی روسی و آمریکایی است.
