سلاح جدیدی برای ایالات متحده به عنوان رهبر جهان
پس از ورود 44 مین رئیس جمهور جدید ایالات متحده آمریکا به کاخ سفید ، برخی تحلیلگران معتقد بودند که پروژه "اعتصاب سریع جهانی" (PGS) به زودی در سبد خرید قرار می گیرد. به نظر می رسد لفاظی های مبارزات انتخاباتی باراک اوباما و خط اعلام شده از سوی دولت جدید مبنی بر دور شدن از سیاست خارجی جورج دبلیو بوش ، زمینه های جدی برای چنین فرضیاتی فراهم کرده است.
ما در سال 2007 از طریق کنگره در تأمین مالی یکی از جهات BSU - ایجاد موشک های بالستیک اصلاح شده (SLBMs) Trident -D5 ، مجهز به کلاهک های معمولی به جای کلاهک هسته ای ، یادآوری کردیم: اگر در دوره بوش ، زمانی که تخصیص داده شد. پول برای توسعه و تولید سلاح تقریباً بدون هیچ مشکلی بود و پروژه BSU نه تنها از نظر سیاسی ، بلکه از نظر اعتقادی نیز مورد آزمایش قرار گرفت ، پنتاگون نتوانست آن را به قانونگذاران "بفروشد" ، سپس در زمان اوباما لیبرال و صلح طلب. ، سرنوشت BSU یک نتیجه قطعی بود. هیچ چیز دیگری از این دست ، به عقیده دیگر کارشناسان ، این پروژه نه تنها ذخیره نمی شود ، بلکه توسعه می یابد ، تغییر روسای جمهور بر آن تأثیر نمی گذارد - آمریکا به BSU نیاز دارد. حق با آنها بود. شرایط هرچه باشد ، ایالات متحده به هیچ وجه قرار نیست از منافع خود و مرزهای فتح شده ، مکان و نقش خود را در جهان واگذار کند. اجرای پروژه "حمله سریع جهانی" در سیاست خارجی و استراتژی نظامی دولت باراک اوباما به همان اندازه که در سیاست جورج دبلیو بوش منطبق است.
غیر هسته ای اما استراتژیک
BSU یک ایده قدیمی وزارت دفاع ایالات متحده است. و در پنتاگون ، به گفته یکی از رهبران آن ، ایده ها نمی میرند - آنها تغییر می کنند ، سازگار می شوند و دیر یا زود به حقیقت می پیوندند. اولین پرتاب آزمایشی ترایدنت با کلاهک های معمولی از زیردریایی نبراسکا در سال 1993 ، هنگامی که دولت بیل کلینتون در قدرت بود ، انجام شد تا قابلیت های تخریب پناهگاه ها و مراکز فرماندهی متخلفان ادعا شده در مورد عدم اشاعه سلاح ها را نشان دهد. رژیم های کشتار جمعی و آمادگی فنی برای پرتاب در زمان جورج دبلیو بوش آغاز شد.
"Rapid Global Strike" یک پروژه خوب فکر شده و بسیار امیدوار کننده است. به نظر می رسد که مقیاس و تأثیر آن بر وضعیت نظامی-استراتژیک در جهان هنوز دست کم گرفته نشده است. در حال حاضر ، ما می توانیم در مورد یک بازدارنده و بازدارنده غیر م nuclearثر بسیار موثر جدید صحبت کنیم ، اولین نمونه های آن در حال ورود به نیروهای مسلح ایالات متحده است. اگر همه چیز مطابق برنامه پیش برود ، تا سال 2024 آنها زرادخانه ای از سیستم های BGU خواهند داشت که قادر به انجام وظایف نیروهای هسته ای استراتژیک امروز با کلاهک های معمولی ، اما با هزینه ها و عوارض جانبی قابل توجهی کمتر است: تلفات غیرنظامیان ، بلایای زیست محیطی ، تخریب و غیره.
استراتژیست های نظامی و ایدئولوژیست های Pax Americana توانستند از دو فرایند جهانی دهه های 80 و 90 قرن گذشته - پرسترویکا و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و افزایش شدید عوامل محیطی - به جریان اصلی منتقل شوند. پروژه های واقعی به نفع ایالات متحده است. BSU یکی از این پروژه ها است.
خروج اتحاد جماهیر شوروی از رویارویی خصمانه با غرب ، درک "دموکراسی و ارزشهای مشترک" ، تضعیف و خود ویرانی دولت شوروی ، از یک سو ، و معرفی فعال پارادایم محیطی به آگاهی و عمل از سوی دیگر ، جامعه جهانی ، استفاده از سلاح های هسته ای را کمتر و کمتر واقعی و قابل قبول در سطح ملی و بین المللی کرد ، آنها آن را به دسته "سلاح های سیاسی" منتقل کردند.ابتکارات خلع سلاح و همچنین توافقنامه هایی بین اتحاد جماهیر شوروی و سپس فدراسیون روسیه و ایالات متحده تقریباً در همین راستا انجام شد.
با این حال ، اهداف و علایق شرکای خلع سلاح اساساً متفاوت بود. فدراسیون روسیه - به ویژه در نیمه اول دهه 90 - با مشکلات فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، اصلاحات داخلی ، وضعیت یک ابرقدرت سابق را تطبیق می داد و سعی می کرد از نام تجاری "روسیه جدید" سود دریافت کند. طبق تعریف ، پروژه های بلندپروازانه در مقیاس جهانی دلالت نمی کند. برعکس ، ایالات متحده به طور فعال نقش اصلی را بر عهده گرفت و در شرایط مساعد برای خود ، نظم جهانی جدیدی را شکل داد.
در این زمینه ، مفهوم ایجاد سلاح های غیر هسته ای فوق م effectiveثر جدید - با احتمال کاهش استفاده از سلاح های هسته ای - کاملاً با نقش ایالات متحده به عنوان رهبر بلامنازع جهان مطابقت داشت ، که از جمله ، باید از یک ابزار بازدارنده و مماشات غیر هسته ای برخوردار باشد.
اهمیت استثنایی
تحولات دوران دولت کلینتون ، هنگامی که اصطلاحات "پیشگیرانه" و "پیشگیرانه" ، "دولت سرکش" و غیره ظاهر شد ، به سرعت در دوران بوش ، جونیور ، بخصوص پس از 11 سپتامبر 2001 توسعه یافت. ایده حمله جهانی غیر هسته ای "پیشگیرانه-پیشگیرانه" علیه تروریست ها یا دولت هایی که به آنها سرپناه می دهند ، و همچنین علیه دولت های "محور شرارت" (کره شمالی ، عراق ، ایران ، سوریه) دارای مقام رسمی شد. و تبدیل به یک آموزه دولتی شد. امکان سنجی فنی پروژه BSU ثابت شد ، مفهوم آن تأیید شد ، پنتاگون موظف به توسعه و اجرای برنامه ای برای تجهیز نیروهای مسلح آمریکا به سرعت فوق العاده بالا و فوق العاده قدرتمند تا سال 2024-2025 بود. و سلاح های متعارف بسیار دقیق ، که اجازه می دهد تا 60 دقیقه پس از دریافت دستور رئیس جمهور ایالات متحده به هر هدفی در هر نقطه از جهان اصابت کند. اعلام شده است که هرگونه چالشی ، یعنی حمله یا تهدید حمله به ایالات متحده ، با واکنش فوری و م beثر همراه خواهد بود.
در سال 2008 ، کمیته ویژه در مورد چشم انداز BSU شورای تحقیقات ملی آمریکا گزارشی را منتشر کرد که در آن بر اهمیت پتانسیل نظامی سلاح های غیر هسته ای با دقت بالا در "حمله سریع جهانی" تأکید و خواستار انجام توسعه فوری و انتقال زودهنگام به تولید و بهره برداری از سیستم های مربوطه که آزمایشات را با موفقیت پشت سر گذاشته اند.
مزیت بزرگ پروژه BSU این واقعیت است که سلاح های آن تحت هیچ گونه محدودیتی تحت توافقنامه های حقوقی بین المللی قرار نمی گیرند و به آنها اجازه می دهد آزادی عمل را ، البته نسبی حفظ کنند ، که واکنش روسیه ، چین و رهبران منطقه ای را در نظر می گیرد. به فرض بر این است که مشکلات مربوط به استفاده از وسایل "اعتصاب سریع جهانی" در شرایط بحران-درگیری ، به عنوان مثال ، اطلاع از راه اندازی ، می تواند به راحتی در مذاکره با سایر کشورها حل شود.
کار در نوسان کامل است
ایجاد سیستم های BGU که متناسب با وظایف تعیین شده است ، البته آسان نیست. ناظران به مشکلات بالای هزینه تحقیق و توسعه و تأمین مالی کار ، سازماندهی تحقیقات ، هماهنگی بین سازمانی برنامه ها ، نگرش شکاک نسبت به پروژه از سوی برخی از مقامات و لابی گری به نفع پروژه های جایگزین اشاره می کنند. مشکلاتی در راه حل های فنی وجود دارد.
با این حال ، علیرغم انتقادات و شکایات در مورد این پروژه ، پنتاگون به دنبال فرصت های مالی در همه زمینه ها بود: موشک های بالستیک ، موشک های کروز مافوق صوت ، بمب افکن های استراتژیک ، سکوهای فضایی و خودروها. انتظار می رود که در آینده نزدیک سلاح های BSU مانند موشک های فضایی مافوق صوت با برد 6 هزار کیلومتر و قابلیت ارسال کلاهک های نفوذی در مدت 35 دقیقه به واقعیت تبدیل شود.موشکهای کروز مافوق صوت با سرعت پرواز حدود 6500 کیلومتر در ساعت ، موشکهای Pratt & Whitney SJX-61 (آزمایش موتور در بهار 2007 انجام شد ، برنامه ریزی شده است که در سال 2017 وارد خدمت شود) ، SLBM Trident II اصلاح شده با کلاهکهای معمولی (پذیرش بار دیگر به طور نامحدود به تعویق افتاد) و همچنین کلاهک های غیر هسته ای بمب افکن های استراتژیک و ICBM از خاک آمریکا برای استفاده در شرایط بحرانی پرتاب شد.
بر اساس گزارش رسانه ها ، در سال 2010 و سالهای بعد ، بودجه این پروژه افزایش می یابد ، که این باعث می شود باور کنیم که تا سال 2014-2015 ، پنتاگون ممکن است انواع جدیدی از سلاح ها را داشته باشد که بتوانند مأموریت های جنگی را انجام دهند. BSU
همزمان با شکل گیری مفهوم و تحقیقات ، جستجوی راه حل بهینه سازمانی انجام شد و ساختارهای فرماندهی موقت در چارچوب فرماندهی استراتژیک ایالات متحده (STRATCOM) ایجاد شد. نیروی حمله سریع جهانی در STRATCOM یا (مانند اکنون) در نیروی هوایی ایالات متحده باید به عنوان بخشی از سه گانه استراتژیک (بوش سلاح های معمولی جدید را به عنوان بخشی از بازدارندگی توصیف کرد) با هماهنگی نزدیک با سایر سرویس های آمریکایی عمل کند.
در آگوست 2009 ، آغاز عملیات فرماندهی حمله جهانی نیروی هوایی ایالات متحده (AFGSC) اعلام شد ، که علاوه بر عملیات BSU ، از 1 دسامبر 2009 ، شامل استفاده از 450 موشک قاره پیمای زمینی و هوانوردی استراتژیک بود. واحدها. … اجرای عملی این پروژه می تواند در ساختار سازمانی فرماندهی حمله جهانی نیروی هوایی انجام شود که ICBM ها و هوانوردی استراتژیک را متحد کرد. گزینه های دیگر امکان پذیر است.
BSU چیست؟
برای روسیه ، راه اندازی نیروهای "حمله سریع جهانی" می تواند پیامدهای عملی بسیار ملموسی داشته باشد.
اول از همه ، عامل BSU می تواند به معنای شکست ثبات استراتژیک نسبی موجود باشد. بله ، بازدارندگی و بازدارندگی هسته ای به سرعت منسوخ می شود و به اثری غیرقابل قبول از دوران رویارویی شرق و غرب تبدیل می شود. حتی نوسازی زرادخانه های هسته ای ایالات متحده و روسیه و تأیید اعتقادی مبنی بر اینکه کلاهک های هسته ای در خدمت هستند و می توان از آنها استفاده کرد ، این انتظار را از بین نمی برد که هرگز مورد استفاده قرار نمی گیرد و دولتها در آینده نزدیک این نوع سلاح را رها خواهند کرد. به خط اوباما بدیهی است که برای این کار طراحی شده است: شروع مذاکرات و کاهش تسلیحات هسته ای ، حمایت جدی از چنین کاهش هایی تا زمانی که پتانسیل هسته ای رقبای رقیب ، یعنی چین و روسیه ، به حدی کاهش یابد که استقرار سریع متعاقب آن نیروهای BSU یک جهانی کامل ایجاد کند. برتری نظامی ایالات متحده
خود اوباما بارها و بارها بر ضرورت برتری تکنولوژیکی فوق العاده بر هر دشمنی تاکید کرده است. و در 18 فوریه 2010 ، جو بایدن ، معاون رئیس جمهور آمریکا بیانیه ای معمولی در دانشگاه دفاع ملی ارائه داد: "… کلاهک های معمولی که ما با برد جهانی در حال توسعه آنها هستیم … به ما اجازه می دهد تا نقش سلاح های هسته ای را کاهش دهیم. با چنین سلاح های مدرن ، قدرت ما حتی در صورت کاهش گسترده هسته ای غیرقابل انکار خواهد بود."
بنابراین ، با اطمینان بالایی می توان پیش بینی کرد که تسلیحات BSU آمریکا در آینده نزدیک منحصر به فرد خواهد بود و ایجاد ابزارهای م effectiveثر حفاظتی در برابر آنها مستلزم صرف هزینه های کافی ، تلاش و مهمتر از همه سیاسی است. وصیت از ایالت های دیگر
ماموریت پروژه "اعتصاب سریع جهانی" با توسعه آن آشکار می شود. متولد نام تجاری حفاظت در برابر تروریست هایی که سلاح های کشتار جمعی و شرایط مخرب و غیرقابل پیش بینی "محور شرارت" به دست آورده اند ، پتانسیل قدرتمند BSU که تحت هیچ گونه محدودیت معاهده ای قرار نمی گیرد به وضوح به معنای جهانی بودن نه تنها از نظر شعاع عمل وسایل حمله ، بلکه تأثیر بر ژئوپلیتیک و ژئواستراتژی. تروریست ها ، افراط گرایان ، ناقضان رژیم های منع اشاعه سلاح های هسته ای و دیگر رانده شدگان به احتمال زیاد یک پوشش موقت برای اهداف دور افتاده تر یک حمله جهانی غیر هسته ای هستند.
با توجه به پارامترهای خود ، نیروهای BSU قادر خواهند بود وظایف بلند پروازانه تری را از نابودی گروهی از افراط گرایان در مناطق دور دست انجام دهند: برای ضربه زدن به هر گونه اشیاء استراتژیک - نظامی و غیر نظامی - ایالتها ، به عنوان بازدارنده عمل می کنند. دستیابی به اهداف نظامی-سیاسی در شرایط بحرانی-درگیری و غیره. در حال حاضر ، در مورد همه اینها گفته نشده است ، اما این طرف پروژه ممکن است در آینده نزدیک با ورود تسلیحات BSU به سربازان خود را نشان دهد.
برای پیش بینی مسیرهای توسعه BSU ، پیروی از تغییرات یا تغییر ناپذیری زمینه های سیاسی و حقوقی آن مهم خواهد بود. پروژه BSU که پس از حوادث 11 سپتامبر 2001 مشروعیت واقعی را دریافت کرد ، بر اساس آموزه بوش در مورد حملات پیشگیرانه و پیشگیرانه است. اهمیت وضعیت تهدیدآمیز و تنگنای زمان برای تصمیم گیری حیاتی به عنوان عواملی که مانع استفاده از رویه های منشور سازمان ملل متحد می شوند (قطعنامه شورای امنیت) قابل درک است ، اما لحظه حقوقی بین المللی در مفاد اعتقادی BSU هنوز باید باشد. در حال حاضر ، و او ، به بیان خفیف ، بازتابی دریافت نکرد.
به طور خلاصه ، با دستور "حمله سریع جهانی" به هدف (های) در ایالت دیگر ، رئیس جمهور ایالات متحده عملاً بعنوان دادستان ، قاضی و مجری تصمیم یک دادگاه ملی آمریکا در رابطه با وضعیت زیر عمل می کند. صلاحیت یک ایالت دیگر در زمان "جنگ صلیبی علیه تروریسم" و پیشبرد مفهوم جهان تک قطبی ، موافقت جامعه بین المللی با چنین بیانیه ای ، به ظاهر ، ضمنی بود. و اگرچه سیاست خارجی بوش جونیور هم در کشور خود و هم در خارج از کشور به عنوان یک شکست ارزیابی شد ، اما در دوران ریاست جمهوری اوباما هیچ گزارشی مبنی بر خروج از آموزه "حملات پیشگیرانه" و مفهوم BSU وجود نداشت. به عنوان شک و تردید از سوی دولتها. سازمانهای بین المللی یا NGO ها در قانونی بودن این اصول.
میراث سیاسی و حقوقی نومحافظه کاران دست نخورده باقی می ماند ، شاید به دلیل عدم شجاعت سیاستمداران در ایالت های دیگر و عدم درک این نکته که اگر یک "اعتصاب سریع جهانی" به طور نامناسب انجام شود و بر مظنونان ناعادلانه وارد شود ، برای مردم جذاب خواهد بود. حق ، مسئولیت ، و غیره دیر. پیامدهای اشتباه BSU به احتمال زیاد همان خواهد بود که در افغانستان با شکست مردم غیرنظامی به جای مبارزان - نامه های فرماندهی با پشیمانی و عذرخواهی.
آیا این دعوت است؟
به دلایل مشابه ، دیگر جنبه های سیاسی و حقوقی BSU بدون توجه باقی می ماند.
اول از همه ، پرواز سلاح های ضربه ای با دقت بالا در سرزمین های دیگر کشورها به سمت هدف مورد نظر. چنین نقض حریم هوایی یک کشور غیر هسته ای پیامدهای حقوقی ، سیاسی و نظامی خاصی دارد که جدی بودن آن نیازی به اظهارنظر ندارد. در مورد قدرت های هسته ای ، از جمله روسیه ، از آنجا که در غیاب (و حتی در حضور) اطلاع رسانی در مورد اهداف و پارامترهای پرتاب ، تعیین کلاهک واقعی (هسته ای یا معمولی) حامل ، دولت غیرممکن است. در منطقه ای که حامل در حال پرواز است مجبور می شود در شرایط فشار شدید زمان ، میزان تهدید و اقدامات احتمالی واکنش را تعیین کند. در یک بازه زمانی کوتاه و در غیاب داده های موثق درباره اینکه موشک به چه نوع کلاهک مجهز است ، انتخاب واکنش دولت هسته ای ، به ویژه در بحران بین المللی ، می تواند کاملاً قابل پیش بینی باشد. "حمله سریع جهانی" می تواند منجر به افزایش سریع رعد و برق نظامی شود.
رابطه بین BSU و مشکلات غیرنظامی شدن فضا نیز شایسته توجه جدی است.
به نظر می رسد طرح این س theال برای انطباق برخی از انواع سلاح های توسعه یافته دانشگاه دولتی بلاروس با حقوق بین المللی بشردوستانه منطقی است ، اگرچه این شاخه از حقوق بین الملل در حال حاضر رواج ندارد.سلاح های جنبشی معمولی با دقت بالا ، که قادرند با نوک تنگستن به همه موجودات زنده در مناطق وسیع بدون تفکیک بین رزمندگان و غیر رزمندگان ضربه بزنند ، به سختی می توانند با قوانین و آداب و رسوم جنگ سازگار تلقی شوند.
و همچنین هیچ دلیلی برای تردید وجود ندارد که اگر اساساً تک قطبی ، یک طرفه ، اعتقادی و مفهومی BSU ، که از زمان بوش جونیور به ارث رسیده بود ، استقرار و توسعه نیروهای ضربتی جهانی ایالات متحده منجر به مسابقه ای از سلاح های استراتژیک غیر هسته ای و ابزارهای مناسب حفاظت. این روند تقریباً آغاز شده است.
به نظر نویسنده این مقاله ، برای روسیه در مشکلات نظامی و سیاسی قریب الوقوع BSU ، مهمترین چیز ارتباط متقابل "حمله جهانی" با پدافند موشکی آمریکایی مستقر در محیط روسیه است. ترکیبی از دو پتانسیل - یک BSU پیشگیرانه از شوک و یک سیستم دفاع موشکی بازدارنده - می تواند شرایطی را برای کشور ما ایجاد کند که در آن تأمین امنیت ، حاکمیت و استقلال کشور ممکن است با چالش های جدی روبرو شود. البته ، این بدترین سناریو است ، به این نمی رسد ، اما باید در نظر گرفته شود - حداقل با در نظر گرفتن اظهارات نمایندگان فرماندهی ارتش آمریکا مبنی بر اینکه روسیه دشمن نیست ، اما متحد نیست ، رقیب است و اینکه چه نوع سیاستی در نگرش های مداوم نومحافظه کاران برای رقبای آمریکا در نظر گرفته شده است ، مشخص است.
یا شاید BSU ، علاوه بر دفاع موشکی ، به یک استدلال مهم در پیشنهاد غیررسمی به روسیه مبنی بر کنار گذاشتن تردیدها و پیوستن به ناتو تبدیل شود؟ پیشنهادی که دعوت کنندگان فکر می کنند امتناع از آن غیرممکن است؟
