- میخائیل گنادیویچ ، به مناسبت روز اخیر 23 فوریه ، آیا فکر نمی کنید شخصیت وزیر دفاع سردیوکوف تمسخر ایده ارتش روسیه است؟
- خوب ، 23 فوریه هنوز روز ارتش شوروی است ، ارتش روسیه داستان کمی متفاوت دارد. و شخصیت وزیر دفاع و فعالیت شدید او ، که تصور تخریب عمدی ارتش را ایجاد می کند ، نباید مشکل اساسی دومی را تحت الشعاع قرار دهد - فقدان یک دکترین نظامی منسجم. ارتش روسیه هنوز پاسخی برای س questionsالات اصلی هیچ ارتش ندارد …
بله ، معلوم نیست دشمن احتمالی کیست. ارتش از کی از سرزمین مادری دفاع می کند؟
- و ارتش دقیقاً از چه چیزی دفاع می کند؟ متحد آن کیست - به ویژه قزاقستان (و دیگر کشورهای آسیای مرکزی ، اعضای CSTO) و بلاروس متحدان نظامی روسیه هستند؟ واضح است که دفاع در مرزها ، از جمله بلاروس و قزاقستان ، و همچنین منابع آنها ، از نظر کیفی تنها با دفاع در داخل مرزها و منابع روسیه مدرن متفاوت است. این گزینه ها به رویکردهای متفاوتی نیاز دارند.
ارتش باید برای چه اقدامات نظامی آماده شود؟ به عنوان مثال ، ارتش ایالات متحده ، مطابق با دکترین نظامی قدیمی ، باید همزمان بازدارندگی هسته ای استراتژیک و انجام دو جنگ محلی را ارائه دهد. ارتش روسیه چنین الزاماتی را ندارد و بنابراین در وضعیت نامشخصی قرار دارد.
و چه چیزی از این نتیجه می شود؟
- فقدان پاسخهای روشن و بدون ابهام به این سوالات باعث می شود که این پرسش مطرح شود که ارتش روسیه به چه منابع ، چه سلاح ها و چه ساختار داخلی نیاز دارد. درست است ، اطلاعاتی که در زمینه تهیه وسایل برای پراکندن تظاهرات و سرکوب اغتشاشات گسترده در ارتش به وجود آمده است ، باعث ایجاد آمادگی جهت جهت گیری مجدد آن از دفع تهدیدهای خارجی به سرکوب شهروندان کشور خود با طرز تفکر مشتاقانه کافی نمی شود. به
از سوی دیگر ، افزایش شدید بودجه (از 116.3 میلیارد روبل در 1999 به 1.3 تریلیون روبل در 2010 و تخمین زده شد 2.1 تریلیون روبل در 2013) با تضعیف کاملاً آشکار توان دفاعی (به گفته تحلیلگران نظامی روسیه ، طبق گفته باز ، کارآیی جنگی نیروهای روسی در قفقاز شمالی پس از پیروزی بر گرجستان در دو سال بیش از یک چهارم کاهش یافت - در جریان "اصلاحات نظامی") این تصور را ایجاد می کند که ارتش در حال تبدیل شدن به یک "گاو نقدی" است از فساد به نظر می رسد وجود نیروهای مسلح روسیه راهی برای تأمین امنیت این کشور نیست ، بلکه بهانه ای برای صرف هزینه های هنگفت بودجه است که در اطراف آن مقامات فاسد از هر جناح قادر خواهند بود خود را از شکم تغذیه کنند.
اما در مورد "چنین حرفه ای - دفاع از سرزمین مادری" چطور؟
- تاوسوکا حاکم روسیه ، تا آنجا که می توان فهمید ، در اصل نیازی به وجود ارتش روسیه به عنوان نیرویی که دفاع از سرزمین مادری را تضمین می کند ، ندارد ، به ویژه اگر نخبگان دارای تعدد این مفهوم باشند. نمایندگان این جمعیت ، تا آنجا که می توان قضاوت کرد ، با عقب نشینی دارایی ها و حتی خانواده های خود در خارج از کشور ، صادقانه متقاعد شده اند که "اگر اتفاقی بیفتد" توسط نیروهای ناتو یا برخی از سوییس محافظت می شوند ، اما به هیچ وجه ارتش روسیه: آنها به سادگی آینده خود را با "این کشور" مرتبط نمی دانند ، که به سختی به صورت چرخشی بر آن تسلط دارند.
به همین دلیل است که حتی در تئوری ، حتی در نحوه طرح س answerال ، پاسخی برای چالش فزاینده فن آوری ایالات متحده و کل غرب وجود ندارد. به ویژه ، خودروهای زرهی آمریکایی می توانند تانک های ما را در فاصله ای از بین ببرند که حتی نمی توانند به آمریکایی ها ضربه بزنند. هواپیماهای پنهانکار آمریکایی که هنوز در جهان بی نظیر هستند ، برای رادارها نامرئی هستند. سربازان آمریکایی با کمک دستگاه های دید از راه دور از راه دور می توانند دشمن را در عمق عقب رصد کرده و در عین حال ناشناخته به دشمن حمله کنند. کشور ما ، که متخصصان آن برای اولین بار هواپیماهای جنگی بدون سرنشین ایجاد و آزمایش کرده اند ، نه تنها تولید نمی کند ، بلکه مجبور است آنها را در اسرائیل بخرد - در زمانی که ارتش کشورهای توسعه یافته مدتهاست به فکر انجام عملیات جنگی نیستند. بدون آنها. هواپیمای C-37 "Berkut" که 13 سال پیش در روسیه ایجاد شد و بعداً به C-47 تغییر نام داد ، قرار بود انگیزه عظیمی به توسعه هواپیماهای بدون سرنشین در روسیه بدهد. از این گذشته ، فرد از نظر فیزیولوژیکی قادر به تحمل بارهای اضافی ناشی از مانور S-37 نیست ، که به نظر می رسد توسعه سیستم های کنترل از راه دور را از پیش تعیین کرده است ، اما رهبری روسیه تصمیم گرفت پروژه را به سادگی ببندد. زیردریایی های آمریکایی می توانند از سنسورهای بسیار حساس برای تشخیص تقریباً هر کشتی در اقیانوس های جهان استفاده کنند ، در حالی که ایمن هستند. موشک های آمریکایی می توانند هر هدفی را با چنان دقت مورد اصابت قرار دهند که به گفته کارشناسان ، پس از اولین حمله آمریکایی ، روسیه دیگر قادر به انجام حمله تلافی جویانه نخواهد بود.
اما زمانی ما قوی ترین ناوگان زیردریایی هسته ای در جهان را داشتیم …
- ناوگان زیردریایی های هسته ای روسیه به 9 واحد کاهش یافته است. ما فقط دو پایگاه داریم که اسکادران های بمب افکن استراتژیک بر روی آنها مستقر شده اند و در صورت حمله غیرمنتظره ، آنها بی دفاع خواهند بود. تاسیسات سیار "Topol -M" تقریباً هرگز از آشیانه هایی خارج نمی شوند که مورد حمله آمریکایی ها قرار گرفته است - با این حال ، حتی اگر پرتاب شوند ، احتمال رهگیری آنها توسط سیستم دفاع موشکی آمریکا بسیار زیاد به نظر می رسد.
در عین حال ، حتی در ایده روسیه ، هیچ ساختاری وجود ندارد که پیشرفت فناوری را تحریک کند ، مشابه بخش تحقیقات پیشرفته پنتاگون (دارپا بدنام).
بنابراین ، هیچ چیز برای جشن گرفتن در روز مدافع میهن وجود ندارد: ارتش مدرن روسیه ، تا آنجا که می توان فهمید ، به طور مداوم توسط رهبری کشور در حال نابودی است. امروزه ، حتی قادر به مبارزه نیست و حتی بیشتر از هنگ های تفنگ در آغاز قرن 18 از مخالفان احتمالی عقب افتاده است. به دلیل استخوان بندی نهادها و شکل گیری فرهنگ رهبری خاص (از جمله فاسد) ، به سادگی نمی توان آن را اصلاح کرد.
آیا این حکمی برای ارتش است یا کل کشور؟
-پس از بازیابی دولت روسیه ، لازم است دوباره ارتش جدیدی را از ابتدا با استفاده از اجزای آماده برای نبرد نیروهای مسلح بازسازی کرده و فرهنگ نظامی جدیدی را در آن ایجاد کرد. ارتش امروز باید به تدریج بسته شود و آن را به مهمانسرای ژنرال ها و "مدیران م effectiveثر" تبدیل کند.
