سی جی چیورز با فارن پالیسی درباره تفنگ کلاشینکف ، سلاح واقعی کشتار جمعی جهان صحبت می کند.
همانطور که سی جی چیورز در کتاب "تفنگ" می نویسد ، اسلحه کلاشینکف "شناخته شده ترین سلاح در جهان ، یکی از شناخته شده ترین محصولات در جهان است". به مدت نیم قرن ، AK-47 و فرزندان آن درگیری های چریکی ، تروریسم و جنایت را تعریف و تشدید کرده اند. این گسترده ترین اسلحه گرم در جهان است ، با 100 میلیون تفنگ کلاشینکف در گردش ، ده برابر بیشتر از هر تفنگ دیگر.
چیورز ، کهنه کار سپاه تفنگداران دریایی و سردبیر ارشد نیویورک تایمز ، تقریباً یک دهه را صرف نقشه برداری از گسترش کلاشینکف و کشف تاریخچه تفنگ کرده است ، از آرشیو غبارآلود دولتی اتحاد جماهیر شوروی سابق گرفته تا میدان های نبرد در افغانستان. کتاب "خودکار" ، تاریخچه این سلاح که او نوشت ، این هفته منتشر شد. او به چارلز هومنس از فارن پالیسی ایمیل زد و به س questionsالات مربوط به ریشه های نامشخص AK-47 ، چگونگی تغییر تفنگ حمله در جنگ های مدرن و اینکه چرا پایان دوران کلاشینکف هنوز فاصله زیادی دارد ، پاسخ داد.
سیاست خارجی: بمب اتمی شوروی و تفنگ کلاشینکف هر دو در یک سال ایجاد شدند و شما می نویسید که ایالات متحده با تمرکز روی بمب و نادیده گرفتن تفنگ حمله اشتباه بزرگی مرتکب شد. اما آیا ایالات متحده می تواند کاری برای محدود کردن گسترش و نفوذ AK-47 انجام دهد؟
سی جی چایورز: ایالات متحده مسئول تولید دسته جمعی و ذخیره انبارهای کلاشینکف نیست و در طول جنگ سرد هیچ کاری نمی توانستند برای جلوگیری از این امر انجام دهند. بعداً ، اگرچه مطمئناً از نظر امنیتی کمک می کرد ، اما اگر ایالات متحده تلاش بیشتری برای مهار اشاعه سلاح و مهمات آزاد شده از انبارهای جنگ سرد انجام دهد ، پرسیدن این س toال از چین و روسیه - دو تولید کننده اصلی اسلحه تهاجمی کلاشینکف ، که علاقه ای به جبران پیامدهای صادرات آنها ندارد. با این حال ، راههای زیادی برای مهار ادامه اشاعه وجود دارد ، و ایالات متحده به جای استفاده شدید از آنها ، بزرگترین خریدار شناخته شده کلاشینکف هایی است که در عراق و افغانستان توزیع می کند بدون ملاحظه یا بدون ملاحظه. در مورد داستان AK -47 یک چیز مسلم است - تقریباً هیچ کس در آن خوب به نظر نمی رسد.
برای تجزیه و تحلیل منشاء دستگاه و زندگینامه خالق آن ، میخائیل کلاشینکف ، از جوهر خودداری نکردید ، اسطوره ها را از حقایق (غالباً دست نیافتنی) جدا می کنید. چرا شرایط ایجاد ماشین بسیار مبهم است؟ چرا مهم است که ما چقدر در مورد آنها می دانیم؟
- بدیهی است که من به سلاح گرم علاقه دارم. اما این نه تنها به عنوان یک سلاح یا به عنوان یک محصول به من علاقه دارد. اسلحه گرم می تواند چیزهای زیادی به ما بگوید: آنها مانند عینک هایی هستند که می توانند در هنگام مشاهده موضوعات و موضوعات دیگر مورد استفاده قرار گیرند. در این مورد ، تحقیق در مورد منشاء کلاشینکف فقط یک گردش در تکامل سلاح های خودکار نیست. این یک سفر به اتحاد جماهیر شوروی استالین (و سپس خروشچف) است ، با تمام نگرانی های دولتی اش و فضای ترس و دروغ. این یک سواری بسیار تلخ است.داستان کلاشینکف راهی برای بررسی و درک نحوه سازماندهی جعل و تبلیغات رسمی و نحوه عملکرد آنها است. مکانیسم های داخلی این تبلیغات جستجوی [حقیقت] را دشوار می کند. با این حال ، آنها همچنین آنها را به ویژه ارزشمند می کنند.
چگونه می توانید تمام اسطوره شناسی را از تاریخ کلاشینکف حذف کنید؟
- من از ترکیب تحلیل متنی و فنی استفاده کردم و البته مصاحبه های زیادی انجام دادم. اولین مورد ، جمع آوری مطالب ، تجمع همه اظهارات عمومی و خصوصی از افراد مربوط به توسعه سلاح هایی است که می توان یافت. اکثر این مواد فقط به زبان روسی موجود است. سالها طول می کشد تا آنچه را می توان یافت و به آن پی برد. با بایگانی های رسمی بسته در روسیه روبرو شدم و سعی کردم منابعی را پیدا کنم که بتوانند این مواد را در آپارتمان های خود در مسکو یا لنینگراد سابق یا کیف ذخیره کنند.
وقتی مواد را جمع آوری کردم ، اظهارات را با یکدیگر مقایسه کردم ، متوجه شدم که در طول سالها داستان خود کلاشینکف تغییر کرده است و بسیاری از آنچه او گفته است توسط همکاران مهمی که هنگام ایجاد دستگاه در اطراف بودند مورد پرسش قرار گرفت. من همچنین خود اسلحه کوچک را با دقت مطالعه کردم و آن را با آنچه در مورد سایر سلاح های در حال توسعه در آن زمان شناخته شده است مقایسه کردم. بنابراین ، می توانید ویژگی هایی را که گروه توسعه کلاشینکف از سایر تفنگ های تهاجمی که توسط افراد دیگر توسعه داده شده است (وام گرفته شده است) مشاهده کنید. و من دریافتم که شواهد نشان می دهد که بسیاری از ایده های منسوب به میخائیل کلاشینکف به نظر او نبوده و برخی از آنها مستقیماً توسط افراد در حلقه وی ادعا شده است. در نهایت ، نتیجه گیری اجتناب ناپذیر است: تفنگ حمله کلاشینکف ، که به نام میخائیل کلاشینکف نامگذاری شده است ، نتیجه یک بینش نبود که بر یک نفر نازل شد ، بلکه حاصل یک جستجوی گسترده و تحت حمایت دولت ، با استفاده از پیشرفتهای فراوان بود ، و همه اینها یک پس زمینه کثیف ، از جمله سرنوشت شخصی که در توسعه مشارکت داشت ، اما بعداً قربانی سرکوب شد. در مورد نقش این مرد برای دهه ها چیزی گفته نشده است. علاوه بر این ، مهندس خود کلاشینکف ، که بیشترین همکاری را با او داشت ، استدلال کرد که چندین قسمت اصلی تفنگ - که در واقع همان چیزی است که وجود دارد - ایده های او هستند و میخائیل کلاشینکف مخالف است و باید قانع شود اجازه دهید این اصلاحات در نمونه اولیه آخرین آن انجام شود. همه اینها با افسانه شوروی مغایرت دارد. و به شما کمک می کند تا اتحاد جماهیر شوروی را بهتر درک کنید.
در چه مرحله ای توزیع کلاشینکف بی بند و باری شد؟
- تصمیمات کلیدی تولید و انباشت بی رویه بود که در دهه 1950 در کشورهای بلوک شرق آغاز شد. پس از تولید ده ها میلیون تفنگ ، طولی نکشید که تأثیر این سلاح ها در سراسر جهان نمایان شد.
شما می نویسید که از همه کشورها ، ایالات متحده "ناراحت کننده ترین واکنش" را نسبت به کلاشینکف نشان داد. چرا وقتی دیگران همه چیز را درک کردند ، ما به تنهایی در درک اهمیت تفنگ ناکام ماندیم؟
ارتش آمریکا نمی توانست از ایده تک تیرانداز پیشگام دست بکشد و این ایده در تصور نهادینه شده یک پیاده نظام با عقاب آمریکایی با تیراندازی دور منعکس شد. و اینجاست که ایده تفنگ با پوزه کوتاه که به طور خودکار شلیک می کند مطرح می شود - و این ویژگی ها باعث می شود دقت آن کمتر شود ، به ویژه در مسافت های متوسط تا طولانی. این تفنگ AK-47 بود. جنگ سرد در همان ابتدا بود. هر دو طرف تصمیم گرفتند چگونه خود را مسلح کنند. پنتاگون AK-47 را مطالعه کرد و فقط با صدای بلند به آن تمسخر نکرد. ارتش آمریکا حتی طبقه بندی AK-47 را به عنوان تفنگ آغاز نکرد. سنتی ها از تفنگ سنگین تری استفاده می کردند که شلیک های قوی تری انجام می داد. تفنگ M-14 توسعه داده شد و تولید شد.وقتی این دو تفنگ در ویتنام به هم رسیدند ، پنتاگون متوجه اشتباه خود شد.
تجربه سربازان آمریکایی در ویتنام ، با اسلحه های معیوب M-16 و جنگیدن در شرایط مطلوب برای قابلیت های کلاشینکف ، به افسانه های مربوط به AK-47 کمک زیادی کرد. سربازان آمریکایی امروز درباره او چه فکر می کنند؟ آیا زمانی که سربازان امروز دارای سلاح های برتر و برتر هستند ، تفنگ جذابیت مرموز خود را حفظ می کند؟
سربازان با این سلاح با احترام عمیق و البته حسادت آمیز رفتار می کنند. بله ، امروزه سلاح های بهتری وجود دارد ، به ویژه برای مبارزه در آب و هوای خشک ، جایی که امروزه درگیری های معمولی در آن رخ می دهد. اما اکثر سربازانی که با آنها صحبت کردم می فهمند که جهان آنها مجهز به کلاشینکف است که این جهان را بسیار خطرناک تر کرده و جان خود را به خطر می اندازد.
"کلاشینکف سلاح تعیین کننده جنگ های کوچک و درگیری های جایگزین جنگ سرد بود ، اما همچنین ناآرامی های دوران بعدی را نیز نشان می دهد ، از اعدام دیکتاتور رومانیایی نیکولای چائوشسکو در سال 1989 - که توسط گروهی از سربازان با کلاشینکف انجام شد. - درگیری کنونی در افغانستان. نقش و تأثیر این سلاح ها پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی چگونه تغییر کرده است؟
نفوذ فقط افزایش یافت زیرا با فروپاشی دولت های شکننده بلوک شرق ، بسیاری از آنها کنترل سلاح های خود را از دست دادند و منجر به عرضه نامحدود مناطق درگیری شد. این سلاح قبلاً بسیار مهم بود. در حال حاضر این امر دو چندان صحت دارد.
نمادگرایی کلاشینکف در دوران پس از شوروی چگونه توسعه یافت؟ در دهه 1970 ، همه چیز ساده بود ، به این معنی که برخی از چپ گرایان استاندارد - اما شما می نویسید که تا زمانی که اسامه بن لادن شروع به عکس گرفتن با تفنگ در پیام های ویدئویی خود کرد ، این نمادگرایی بسیار پیچیده تر شده بود
همانطور که تفنگ ها در سراسر جهان پخش شد ، توسط انواع جنگجویان که همه نوع معنا را برای آنها قائل بودند ، مورد استفاده قرار گرفت. شمایل نگاری متغیر تفنگ یک موضوع جذاب برای مطالعه است زیرا نشان می دهد دولت ها و رزمندگان چگونه خود را می بینند. و هنوز هم بسیار جالب تر است ، زیرا همه چیز با دروغهای فراوان شروع شد. در نسخه کرملین ، کلاشینکف یک ابزار دفاع ملی و آزادی است. اما اولین استفاده از آن نه با دفاع ، بلکه با سرکوب جنبش های آزادیخواهانه در ماهواره های شوروی در اروپا همراه است ، و بعداً برای شلیک به شهروندان غیر مسلح که سعی در فرار از جهان سوسیالیستی به غرب داشتند مورد استفاده قرار گرفت. این قسمت از داستان از نسخه رسمی حذف شده است. بنابراین کل افسانه کلاشینکف با مجموعه ای از داستان های جعلی آغاز شد و در طول دهه ها تفنگ و معنی آن بارها تغییر کرده است. روزنامه نگاران از اینجا چیزی برای سود بردن دارند. این پانتئون جنگ مدرن است. صدام حسین تفنگ هایی با روکش طلا به دست داد. اینها سوغاتی دیکتاتور بودند. بن لادن مطمئناً با یک نوع تفنگ که در خلبانان هلیکوپتر شوروی در دهه 1980 در حال خدمت بود ، عکاسی می کرد و در اینجا تفنگ ، تقریباً مانند پوست سر ، نشان دهنده اقتدار نظامی او بود. (در این مورد ، او ممکن است زیاده روی کرده باشد زیرا من هیچ مدرک معتبری مبنی بر اینکه او تا کنون در سرنگونی هلیکوپتر شوروی مشارکت داشته است ، ندیده ام.) ما شاهد بسیاری از این موارد خواهیم بود. هم برای دولت ها و هم برای مبارزان ، نمادها اهمیت زیادی دارند و کلاشینکف را می توان به طیف وسیعی از معانی نسبت داد.
"کتاب Automaton حاوی یک داستان وحشتناک در مورد استفاده از کلاشینکف توسط ارتش مقاومت خداوند در اوگاندا است ، جایی که دوام تفنگ در شرایط سخت باعث طولانی شدن فعالیت چریکی و سهولت استفاده از آن استفاده از سربازان کودک را امکان پذیر کرد. این سلاح ها تا چه اندازه مسئول ماهیت طولانی جنگ های غیرحرفه ای هستند که طی بیست سال گذشته بسیاری از کشورهای شرق و مرکز آفریقا را از هم پاشیده است؟ آیا درگیری هایی وجود دارد که احتمالاً اگر به دلیل گسترش سلاح های کلاشینکف نبود ، رخ نمی داد؟
- من این سوالات را دوست دارم. بیایید به منظور وضوح به توافق برسیم: بدون کلاشینکف ، جنگ ها به جایی نمی رسیدند و تعداد آنها به اندازه کافی وجود داشت. ساده لوحانه ، حتی احمقانه ، اگر غیر از این فکر کنیم.اما اجازه دهید نقش کلاشینکف را نیز بفهمیم: این ساده لوحانه و حتی احمقانه است که باور کنیم اگر اسلحه های اتوماتیک کلاشینکف تا این اندازه گسترده و به آسانی در دسترس نبود هزینه ها و پیامدهای بسیاری از جنگ ها کمتر از این نمی شد.
چند بار شنیده ام که برخی از سربازان باتجربه غربی می گویند: "ببینید ، AK یک سلاح بسیار دقیق نیست و توسط بسیاری از افراد آموزش دیده ضعیف که با نیروهای مسلح معمولی می جنگند ، از آن بسیار خوب استفاده نمی کند ، بنابراین تأثیر آن در جنگ امروز کمتر از آن چیزی است که به نظر می رسد. " از این نظر ، بمب های دست ساز یا بمب گذاران انتحاری تهدید بزرگی برای سربازان هستند و سلاح های کوچک دیگر نقش مهمی را ایفا نمی کنند. من این نظر را رد می کنم که ظهور یک سلاح در دو جنگ به معنای افول سلاح دیگر است. مکمل یکدیگر هستند. آیامنظور من را می فهمی؟
من نمی خواهم نقش بمب های دست ساز را که در سال های اخیر عامل اصلی جراحت نیروهای غربی در عراق و افغانستان شده است ، کوچک جلوه دهم. اما برای درک جنگ و چگونگی جنگیدن آن نیاز به چشم انداز وسیع تری است. ما باید عینک های رنگ رز قوی ترین و مجهزترین نیروهای جهان را برداریم ، زیرا (جدا از مزیت اولیه کلاشینکف در برابر انواع اولیه M-16 در ویتنام) ، تجربه برخورد نیروهای غربی با اسلحه کلاشینکف لزوماً در ارتباط نیستند که سلاح در حال حمله است یا از نظر تلفات انسانی قدرتمندترین است. معیار کاملتر و مهمتر برای ارزیابی تفنگ های کلاشینکف این نیست که کاربران آن در نبرد تن به تن با نسل مدرن نیروهای غربی که دارای زره بدن فردی ، نفربر زرهی ، سلاح های پیشرفته با دید تلسکوپی و شب هستند ، عمل کنند. دستگاه های بینایی ، پشتیبانی آتش نشانی و کمک های پزشکی ، چه فوری و چه بعد. البته ، شبکه جنگنده های ضعیف آموزش دیده با کلاشینکف در بسیاری از درگیری های از این دست خود را در نقطه ضعف قرار می دهد ، بنابراین آنها انواع دیگری از سلاح ها را برای تعادل در مبارزه اقتباس کرده اند. از این رو بمب های دست ساز.
بیایید ارزیابی کامل تری انجام دهیم. از دست دادن انسان تنها معیار نیست. سلاح ها می توانند تأثیر بسزایی داشته باشند بدون اینکه به کسی صدمه بزنند ، زیرا حرکت طرف مقابل را محدود می کند یا بر برنامه های مکان و چگونگی حرکت آن طرف در هر روز تأثیر می گذارد. سلاح می تواند تحرک دشمن را کاهش داده و هزینه اقدامات وی را افزایش داده و او را مجبور به حرکت با زره کند. سلاح ها می توانند جهت و اهداف عملیات را تغییر دهند - از کمپین های بزرگ گرفته تا گشت زنی در بسیاری از جهات. و حتی این کافی نیست. برای درک کامل تفنگ کلاشینکف ، باید تأثیر آن را بر افراد آسیب پذیر - بر غیرنظامیان ، بر دولت های ضعیف ، بر نیروهای دولتی مانند پلیس افغانستان یا نیروهای مدافع خلق اوگاندا ارزیابی کنید. مناطق زیادی از بسیاری از کشورها از نفوذ دولت های خود سرپیچی می کنند زیرا خشم محلی در آنجا با کلاشینکف ها ترکیب شده است ، که بی قانونی را ایجاد می کند و فرصت جنایت ، شورش ، ناآرامی و نقض حقوق بشر را در مقیاس بزرگ فراهم می کند. ارتش مقاومت خداوند نمونه بارز آن است. این سازمان از یک سازمان شورشی تشکیل شد که تعداد کمی کلاشینکف داشت و دوام زیادی نداشت - در یک کلام ، سلف خود کاملاً شکست خورد. سپس ارتش مقاومت خداوند ظاهر شد. او اسلحه کلاشینکف خرید. تقریباً 25 سال بعد ، او هنوز در جنگ است و سرزمینی که در آن فعالیت می کند ویرانه های اجتماعی و اقتصادی است. قبل از اینکه جوزف کونی AK های خود را به دست آورد ، جنگ دیگری بود. و هزاران مثال دیگر وجود دارد.
آیا دوران کلاشینکف در آینده ای نزدیک به پایان می رسد؟
- من چنین آینده ای نمی بینم.تعداد زیادی از این تفنگ ها تولید شد و بسیاری از آنها از سهام دولت ناپدید شدند. اسلحه هایی که در انبارهای قدیمی نگهداری می شوند در شرایط عالی باقی می مانند و برای چند دهه آینده منابع تازه را تضمین می کنند. چین هنوز آنها را در مقادیر نامعلوم تولید و صادر می کند. ونزوئلا کارخانه تولید جدیدی را افتتاح کرد و هر کجا که باشند - در انبارهای اسلحه حبس شده یا در جنگ استفاده شوند - آنقدر دوام دارند که نمی توانند از "کهنگی" خود صحبت کنند. همه اینها ، و علاوه بر این ، تلاشها برای مقابله با گسترش تفنگهای جنگی اغلب درخشان نیست - و منسجم است. این ترکیب عوامل عملاً تضمین می کند که ما این تفنگ و نحوه استفاده معمول از آن را در طول زندگی خود مشاهده می کنیم. آیا آنها از استفاده خارج می شوند؟ من چنین پیش بینی هایی را ندیده ام. من مرتباً کلاشینکف هایی را می بینم که در دهه 1950 در افغانستان ساخته شده است. این تفنگها بیش از 50 سال عمر دارند و هنوز در حال استفاده فعال هستند. این تفنگ ها به ما چه می گویند؟ آنها به ما می گویند دوران کلاشینکف هنوز به پایان نرسیده است.
