یکی از مهمترین سلاح های جنگجوی باستانی روسیه شمشیر بود. تاریخ شمشیر در روسیه به خوبی شناخته شده است ، اما هنوز نقاط سفید در آن وجود دارد. به عنوان مثال ، دلیل اختلافات هنوز به اصطلاح است. شمشیر haraluzhny این نام به چه سلاحی تعلق دارد مشخص نیست. همچنین مشخص نیست که این شمشیر به چه دلایلی از تیغه های دیگر متمایز شده است. همه اینها به ظهور نسخه های مختلف کمک می کند ، که هیچ کدام هنوز به طور کامل تأیید نشده است.
منابع ادبی
عبارت "شمشیرهای haraluzhnye" برای اولین بار در "Lay of میزبان ایگور" ، که در پایان قرن 12 نوشته شده است ، ظاهر می شود. قبل از این ، چنین عباراتی در منابع شناخته شده یافت نمی شود. در "کلمه" صفت "haraluzhny" چندین بار به عنوان توصیف شمشیرها ، کپی ها و خطاها استفاده می شود. همچنین لازم است به گردش مالی "قلب شجاع وایو در بی رحمی زنجیر شده است haraluzѣ" توجه شود.
دفعه بعد نیزه haraluzhny فقط در "Zadonshchina" ذکر شده است ، تقریباً در قرن XIV-XV نوشته شده است. در دیگر آثار ادبی آن دوران شمشیرهای هارالوز ، نیزه ها و غیره. یا خود haralug وجود ندارد.
ذکر قابل توجه بعدی از خارالوگ در فرهنگ لغت توضیحی V. I. دال این اصطلاح با فولاد غیر آهنی ، فولاد داماسک مرتبط است. با این حال ، فرهنگ لغت چندین قرن پس از اولین ذکر اسلحه haraluzhny ، که محدودیت های خاصی را اعمال کرد ، تدوین شد.
منشاء نام
فیلسوفان و مورخان با مطالعه "ستاد مبارزات ایگور" و سلاح های باستانی روسیه نسخه های متعددی در مورد "شمشیرهای haraluzhny" ارائه کرده اند. هنوز هیچ یک از این موارد به طور کامل تأیید نشده است و جنجال همچنان ادامه دارد.
نسخه ای وجود دارد که بر اساس آن عبارت "haralug" از کلمه آلمانی قدیم "Karoling" گرفته شده است. بر این اساس ، ممکن است نشان دهنده یک سلاح به سبک خارجی باشد-شمشیری از نوع کارولینگی. با این حال ، این گزینه از پشتیبانی زیادی برخوردار نشد و سپس رد منطقی شد.
توضیحی وجود دارد که "haralug" را با مردم ترک و سلاح های آنها مرتبط می کند. در همان زمان ، تا آنجا که شناخته شده است ، چنین کلمه ای در اکثر زبانهای ترکی وجود نداشت. یکی از نسخه های مربوط به "دنباله شرقی" نشان می دهد که شمشیرهای رزمندگان را با اتحادیه قبیله ای کارلوک ها در آسیای مرکزی مرتبط می کند ، که به خوبی بر تولید تیغه ها تسلط داشته است.
با این حال ، جستجو در شرق ممکن است بی فایده باشد. تا زمان معینی ، آهنگران قدیمی روسیه ایده ها و راه حل هایی را از همکاران غربی وام گرفتند ، در نتیجه شمشیرها و نیزه های آنها شبیه اروپایی ها بود. تجربیات همسایگان شرقی بعداً - پس از نوشتن مجله میزبان ایگور - شروع شد. در کار A. N. "سلاح قدیمی روسی" کیرپیچنیکوف نسخه ای متعادل و منطقی ارائه می دهد که این سردرگمی را توضیح می دهد. تعریف "haraluzhny" در واقع می تواند در شرق گرفته شود ، اما فقط برای سلاح های محلی یا غربی مورد استفاده قرار گرفت.
دیدگاه های اصلی در مورد مشکل "شمشیرهای haraluzhny" نشان می دهد که در این مورد ما در مورد مواد یا فناوری ساخت سلاح صحبت می کنیم. با این حال ، نسخه های دیگری نیز وجود دارد. به طور خاص ، پیشنهاد می شود که "haralug" و روند قلع اندود یا پوشش دیگر را به هم وصل کنید. این نسخه توضیح قلب در زنجیر شده در خارالوگ از Lay و توس خارالوژنی از Zadonshchina را ممکن می سازد.
با این حال ، نسخه پوشش هیچ تأیید شایسته ای ندارد و محبوبیت چندانی ندارد. توضیحات عمومی پذیرفته شده مربوط به مواد شمشیر و نیزه است.
چندین نسخه از ترجمه "Lay" و "Zadonshchina" به روسی امروزی وجود دارد و آنها همچنین باعث سردرگمی می شوند. در برخی از این گونه ترجمه ها ، تعاریف دیگری به جای عبارت قدیمی روسی "haraluzhny" استفاده می شود. به طور خاص ، bulat اغلب ذکر می شود.
بلات-خارالوگ
این نسخه kharalug به عنوان damask بود که در فرهنگ لغت توضیحی V. I. دال طبق منابع داخلی و خارجی ، در روسیه باستان آنها به خوبی با این مواد آشنا بودند. تعداد نسبتاً زیادی تیغه داماسک ساخت خارجی وجود داشت - اگرچه به دلیل هزینه زیاد ، چنین سلاح هایی برای همه رزمندگان در دسترس نبود.
اطلاعاتی در مورد خرید مواد وارداتی برای ساخت بیشتر شمشیر توسط آهنگران محلی وجود دارد. با این حال ، امکان تولید خود فولاد داماسک برای قرن ها وجود نداشت.
نسخه در مورد haralug-damask حق زندگی دارد ، اما هنوز هم عاری از نقص نیست. مشکل اصلی آن فقدان شواهد مستقیم است. در منابع موجود مربوط به دوره تاریخی مورد نیاز ، داماسک و حراجی با هم ذکر نشده یا مشخص نشده است.
در "وضعيت هنگ ايگور" با شمشير ، نيزه ها و پرزهاي haraluzh ذکر شده است که س questionsالات جديدي را در زمينه فولاد داماسک ايجاد مي کند. از لحاظ تاریخی ، نیزه یک سلاح ساده ، ارزان و عظیم برای رزمندگان یا اسب سواران بود. نوک داماس همه این مزایا را خنثی می کند. در مورد flail نیز وضعیت مشابه است. علاوه بر این ، باید در نظر داشت که این مورد از وسایل کشاورزی به طور سنتی از چوب با حداقل مقدار قطعات فلزی ساخته شده است.
بنابراین ، نسخه haralug-bulat دارای چندین اشکال مهم است و چندان قابل قبول به نظر نمی رسد. این را می توان با این واقعیت توضیح داد که قرن ها از ظاهر سلاح های haraluzhny تا شکل گیری نسخه "damask" گذشته است و در این مدت هیچ کس برای حفظ دانش در مورد فلزات و سلاح ها زحمت نمی کشد.
تلاش برای بازسازی
کاملاً محتمل است که اصطلاح "haralug" به آلیاژ خاصی اطلاق شود که از کار افتاده و فراموش شده باشد. در این صورت ، امکان انجام تحقیقات و تلاش برای بازیابی فناوری از دست رفته وجود دارد. این دقیقاً همان کاری است که گروهی از دانشمندان و متالورژیست های روسی در اواسط دهه نود انجام دادند.
همه چیز با وقایع نگاری اسکاندیناوی که به تازگی کشف شده است ، آغاز شد ، که از محورهای قدرتمند اسلاوها یاد می کرد. چنین سلاح هایی به معنای واقعی کلمه شمشیرهای دشمن را بریده اند. طبق افسانه ها ، چنین سلاحی توسط خدای خرس به روس ها داده شد. در این راستا ، نسخه ای در مورد منشا نام "خارالوگ" از "هورولود" - "درخشش خورس" ظاهر شد.
در تحقیقات بیشتر ، فرایند باستانی نوگورود برای ساخت فولاد برای تیغه بازسازی شد. هنگام ذوب سنگ معدن دریاچه سست با زغال سنگ ، مقدار کمی از شهاب سنگ آهن با محتوای نیکل کم اضافه شد. دومی آلیاژ فولاد را فراهم کرد و به دلیل وجود آهن شهابی ، ساختار میکروفیبری پیچیده آستنیت-مارتنزیتی شکل گرفت. این ساختار دارای استحکام دینامیکی بالا و سختی بالای تیغه است.
در ابتدای دهه 2000 ، شرکت کنندگان در این مطالعه تولید یک فولاد خورولوگ جدید را آغاز کردند و تولید انواع چاقو را آغاز کردند. ویژگی بارز این محصولات الگوی کوچکی روی تیغه بود که یادآور فولاد داماسک بود. علاوه بر این ، چاقوها با یک پایان هنری دیدنی متمایز می شوند.
راز فاش نشد
با وجود تمام تلاش های مورخان و متالورژیست ها ، هنوز هیچ اطلاعات دقیقی در مورد خارالوگ وجود ندارد. این چیست ، چگونه انجام شده و چه تفاوت هایی با آن وجود دارد مشخص نیست. اطلاعات موجود در منابع ادبی بسیار کمیاب است و یافته های باستان شناسی لازم هنوز در دست نیست. در نتیجه ، شمشیرها و نیزه های haraluzhny هنوز یکی از اسرار اصلی دوران خود هستند.
مشخص نیست که آیا پاسخهای روشن و بدون ابهام به سوالات موجود هرگز ظاهر می شود یا خیر.مورخان و باستان شناسان تنها باید به منابع و مصنوعات موجود تکیه کنند که تعداد آنها همیشه برای افشای همه اطلاعات مورد نیاز کافی نیست. شاید معماهای خارالوگ حل نشده باقی بماند و لکه های سفید هنوز در تاریخ شمشیر باستانی روسیه وجود داشته باشد.
