بدون شک ، انگلیسی ها هنگام طراحی کشتی های بزرگ خود با نام Dreadnought و Invincible ، آنها را برای نبردهای دوربرد طراحی کردند. اما یک س interestingال جالب مطرح می شود: در آن زمان انگلیسی ها چه مسافت هایی را بزرگ در نظر گرفتند؟ برای پاسخ به آن ، باید درک کرد که چگونه انگلیسی ها در آغاز قرن شلیک کردند.
با کمال تعجب ، تا سال 1901 ، تقریباً کل نیروی دریایی سلطنتی و تا سال 1905 ، بخش قابل توجهی از آن ، تمرینات شلیک را در فاصله ثابت 1000 یارد انجام دادند. این 914.4 متر یا تقریبا 5 (پنج) کابل است. از نظر روشی ، این چنین به نظر می رسید: اسلحه بارگیری شد ، سپس دید مورد نظر روی آن تنظیم شد ، پس از آن تفنگچی باید لحظه ای را که کشتی روی یک دیگ یکنواخت قرار می گرفت و سپس (نه زودتر و نه دیرتر!) بدهد. یک شات. آنها باید در ترکیب سه نقطه شلیک می کردند: شکاف دید عقب ، دید جلو و هدف. کوچکترین تأخیر (یا برعکس ، شلیک زودرس) منجر به این واقعیت شد که پرتابه بالای هدف پرواز کرد یا در جلوی آن به آب افتاد.
گرفتن لحظه شلیک بسیار دشوار بود و در بین بسیاری از فرماندهان ناوگان این نظر وجود داشت که تفنگچی نمی تواند آموزش ببیند: "توپچی ها متولد می شوند ، نه تبدیل می شوند". در هر صورت ، با روش های موجود "کنترل" آتش ، حتی توپچی های آموزش دیده نمی توانند هیچ تیراندازی موثری را در فاصله بیش از 5 کابل تضمین کنند.
جالب است که مناظر نوری قبلاً در نیروی دریایی انگلیس ظاهر شده اند ، اما در کشتی ها اصلاً مورد نیاز نبوده است. واقعیت این است که با روشهای موجود شلیک ، هدف با کمک اپتیک منجر به این واقعیت شد که هدف برای مدت بسیار کوتاهی به میدان دید سقوط کرد و به سرعت از آن ناپدید شد. دید سنتی عقب و جلو بسیار راحت تر بود.
سازماندهی آتش سوزی های توپخانه بسیار افراطی بود ، فقط به این دلیل که در فاصله 1000 یاردی یکسان انجام شده بود (فقط در یک منبع نویسنده به عبارت "شلیک در کمتر از 2000 یارد" برخورد کرد ، اما ، به طور کلی صحبت کردن ، 1000 یارد نیز کمتر از 2000 یارد). محاسبات آماده شده 20 تا 40 درصد از بازدیدها را نشان داد.
با کمال تعجب ، این وضعیت (کاملاً غیرقابل تحمل) در نیروی دریایی سلطنتی یک هنجار تلقی می شد. اکثریت قریب به اتفاق افسران و دریاسالار در نیروی دریایی سلطنتی اصلاً تیراندازی توپخانه را هیچ اهمیتی نمی دانستند و اغلب با آنها به عنوان یک شر اجتناب ناپذیر رفتار می کردند. مواردی که پوسته هایی که برای تمرینات توپخانه در نظر گرفته شده بودند به سادگی به دریا پرتاب می شدند ، چندان نادر نبود. تی روپ نوشت:
"فرماندهان کشتی ها مهمترین وظیفه خود را در نظر گرفتن ظاهر خود به ایده آل می دانستند … در آن سالها" ظاهر زیبا برای ارتقاء لازم بود "و یک شوخی در بین ملوانان وجود داشت که فرانسوی ها همیشه می توانند در مورد روش یاد بگیرند. ناوگان مدیترانه ای بریتانیا توسط کشتی ها به درخشش … تیراندازی از توپ ها یک فاجعه واقعی برای این کشتی های زیبا بود. هنگامی که افسران شاخص برای اجتناب از شرکت در تیراندازی به ساحل رفتند ، کشتی ها سعی کردند تا در اسرع وقت از مقدار تعیین شده مهمات استفاده کنند و تا آنجا که ممکن است آسیب کمی به رنگ وارد کنند.
احتمالاً اولین فردی که سعی کرد چیزی را در تمرینات ثابت تغییر دهد ، کاپیتان پنجاه ساله پرسی اسکات بود.او ماشینهایی را که خدمه روی آنها بارگیری اسلحه را تمرین می کردند ، به منظور آموزش آنها به تسلیم سریعتر مهمات به اسلحه و بارگیری سریعتر آنها بهبود بخشید ، اما مشهورترین اختراع او "نشانگر اسکات" یا "نقطه" است. این دستگاه به این شکل کار می کرد: یکی از ملوانان هدف را در امتداد یک صفحه عمودی تنظیم شده جلوی دید اسلحه حرکت داد. در همان زمان ، یک دستگاه ویژه بر روی لوله اسلحه نصب شده بود که با فشار دادن ماشه مداد را به جلو می راند. در نتیجه ، در لحظه "شلیک" مداد یک نقطه (به انگلیسی ، dot ، جایی که نام "dotter" در واقع از آنجا آمده است) در مقابل هدف قرار داد ، و بعداً امکان مشاهده محل اسلحه واقعاً وجود داشت. در لحظه باز شدن آتش
در نتیجه استفاده از این دستگاهها ، رزمناو "Scylla" ، به فرماندهی کاپیتان پرسی اسکات در سال 1899 ، دقت مسحور کننده ای را نشان داد و 80 درصد از بازدیدها را به دست آورد.
با این حال ، با وجود این نتایج ، بدون شک ، نتایج چشمگیر ، شایستگی واقعی P. Scott جای دیگری دارد. یک بار ، هنگامی که رزمناوش با هیجان زیاد شلیک می کرد ، متوجه شد که تیرانداز سعی نمی کند لحظه شلیک را بگیرد ، بلکه هدف عمودی اسلحه را بلند می کند تا سعی کند هدف را در دید همه جا نگه دارد. زمان. و P. Scott بلافاصله این روش را به خدمت گرفت.
در ادبیات تاریخی ، مرسوم است که از پی اسکات به دلیل ابزار و پشتکار او در اجرای آنها در نیروی دریایی تقدیر شود. اما در واقع ، شایستگی اصلی P. Scott به هیچ وجه "نقطه" نیست ، که البته یک وسیله شوخ و مفید بود ، اما به خودی خود در ابتدا تنها به نتایج بهتر با تیراندازی موجود و صریحاً شرورانه دست یافت روش. شایستگی اصلی P. اسکات در این واقعیت نهفته است که وی اصل نگه داشتن هدف مداوم در چشم را ابداع و در عمل به اجرا درآورد و فرایند هدف گیری اسلحه را سازماندهی کرد (تا آنجا که می توان فهمید ، او توابع افقی را تقسیم کرد و هدف گیری عمودی تفنگ ، تعیین دو توپچی برای این کار). بنابراین ، وی پیش نیازهایی را برای استفاده از فاصله یاب های نوری و برای عکسبرداری در فواصل قابل توجهی بیش از 5 کابل ایجاد کرد.
اما در آینده ، P. اسکات چندین سال مجبور شد نه در پیشبرد علم توپخانه ، بلکه در متداول کردن آنچه قبلاً به دست آمده بود مشارکت کند. با دریافت فرماندهی خود رزمناو "ترسناک" P. Scott تفنگداران خود را مطابق روشهای خود آموزش داد. نتایج درخشان آن با این وجود توجه فرماندهان را به خود جلب کرد ، در نتیجه کشتی های ایستگاه چین با روش P. Scott شروع به آموزش کردند.
با کمال تعجب ، واقعیت این است که نیروی دریایی سلطنتی رقابت در آموزش توپخانه را ضروری نمی دانست. و حتی در سال 1903 ، هنگامی که P. Scott ، که در آن زمان فرمانده مدرسه توپخانه در حدود. نهنگ ، به شدت پیشنهاد کرد که مسابقات تیراندازی بین کشتی ها و اسکادران ها آغاز شود ، مدیران ارشد ناوگان این کار را از او رد کردند و هیچ کاری از این دست انجام ندادند. خوشبختانه ، اگر این اجازه را نمی داد ، حداقل آن را ممنوع نمی کرد و س questionsالات آماده سازی توپخانه را به اختیار فرماندهان ناوگان واگذار می کرد. و این اتفاق افتاد که درست در دوره موفقیت های P. Scott ، ناوگان مدیترانه ای بریتانیای کبیر توسط یک دریاسالار خاص (در سال 1902 - دریاسالار کامل) به نام جان Arbuthnot Fisher فرماندهی شد. گام بعدی در مسیر پیشرفت توپخانه باید توسط او برداشته می شد. البته D. Fischer بلافاصله ناوگان واگذار شده به او و روشهای P. Scott و تیراندازی رقابتی را معرفی کرد.
یک نکته کوچک. به محض اینکه ناوگان انگلیسی (حداقل قسمت آن ، یعنی کشتی های ایستگاه چین و ناوگان مدیترانه ای) با استفاده از یک منظره نوری شروع به شلیک کردند ، معلوم شد … که این مناظر کاملاً ناتوان هستند. دریادار K. Bridge در مورد آنها گفت:
"غیرممکن است که با مناظر بی فایده ، رسوا کننده ترین رسوایی را با شدت بیشتری مشخص کنیم. اسلحه های کشتی های اعلیحضرت سلطنتی Centurion آنقدر معیوب بودند که کشتی نمی توانست با آنها وارد جنگ شود."
اما ، علاوه بر معرفی تازگی های پی اسکات ، این دی فیشر بود که سعی کرد فاصله آتش توپخانه را افزایش داده و ببیند چه نتیجه ای خواهد داشت. در سال 1901 ، ناوگان مدیترانه ای شروع به شلیک به سپرها در مسافت های طولانی کرد - بر اساس برخی منابع ، تا 25-30 کابل.
نتیجه ، البته ناامید کننده بود. معلوم شد که مهارتهای تفنگداران هنگام تیراندازی در فاصله 5 کابل برای تیراندازی در فاصله 2-3 مایل کاملاً نامناسب است. و اما سیستم کنترل آتش …
اگر می توان گفت ، کشتی های جنگی انگلیسی دارای MSA زیر بودند. هر برج 305 میلیمتری توسط یک لوله ارتباطی (نه یک تلفن!) به برج متصل می شد و دوازده اسلحه 152 میلی متری به سه گروه تقسیم می شد که هر کدام دارای یک لوله ارتباطی بودند. فرماندهی این گروه توسط یک افسر کازمی انجام می شد ، در فرماندهی وی چهار توپ وجود داشت - اما از آنجا که آنها در دو طرف قرار داشتند ، او معمولاً نیاز به کنترل شلیک تنها دو اسلحه داشت.
یک فاصله سنج Barr و Stroud در بالای کابین ناوبر نصب شد و یک لوله ارتباطی نیز از برج متصل به آن گذاشته شد. فرض بر این بود که برد یاب مسافت تا برج متصل کننده را گزارش می کند و از آنجا این اطلاعات به فرماندهان برج و افسران کازمیت اطلاع داده می شود. افسوس ، در سال 1894 معلوم شد که انتقال هیچ چیزی از طریق لوله مذاکره در هنگام شلیک کاملاً غیرممکن است - غرش تیرها همه چیز را غرق کرد.
بر این اساس ، روند آوردن فاصله به توپچی ها به صورت سنتی ، بدون عجله انجام شد ، ما از کلمه نمی ترسیم - سبک ویکتوریایی. اگر فرمانده برج یا افسر کازمی می خواست فاصله را با دشمن بداند ، یک پیام رسان به برج متصل می فرستند. در آنجا ، پس از گوش دادن به درخواست ، آنها پیام رسان را از جایی که او آمده بود ، بازگردانده و پیام رسان خود را به فاصله سنج فرستادند. او فاصله را تشخیص داد و سپس به برج یا کازمیت دوید تا آن را به افسر علاقه مند گزارش دهد.
البته هیچ کنترل متمرکز آتش وجود نداشت. هر یک از فرماندهان برج و افسر کازمی کاملا مستقل شلیک می کردند ، بدون توجه به دیگران.
دست کم گرفتن اثر چنین سیستم کنترل آتش بسیار دشوار است. البته ، می توان هزار یارد را به این شکل شلیک کرد ، اما با افزایش فاصله تیراندازی ، این روش شکست کامل خود را نشان داد. تجربه اسکادران های شلیک ناوگان مدیترانه ای موارد زیر را به دی فیشر پیشنهاد کرد:
1) نیاز به یک کالیبر واحد. تصحیح آتش دو یا چند کالیبر به دلیل مشکلات در تشخیص انفجارها در محل سقوط پوسته ها تقریباً غیرممکن بود.
2) کنترل آتش باید متمرکز باشد. این امر ناشی از این واقعیت است که در فاصله 25-30 کابل ، نه فرمانده برج و نه افسران کازمیت نمی توانند سقوط رگبار خود را از رگبار اسلحه های دیگر تشخیص دهند و بر این اساس ، نمی توانند آتش را تنظیم کنند
چرا دی فیشر به این نتیجه رسیده است و نه اسکات؟ نه اینکه P. Scott درک نکرده است که در آینده باید انتظار افزایش فاصله جنگ توپخانه بسیار بیشتر از 5 کابل را داشته باشیم ، اما به او این فرصت را نداد که تحقیقات خود را انجام دهد. چنین چیزهایی را نمی توان از لحاظ نظری ، بدون تأیید مداوم در تمرین ، توسعه داد و P. Scott از او خواست تا آزمایش هایی را با رزمناو زرهی "Drake" در اختیار او قرار دهد. با این حال ، کسی در بالا آن را بیش از حد تلقی کرد و P. Scott بدون هیچ چیزی باقی ماند. در عوض ، شورای دریاسالاری به دریاسالارهای R. Castance و H. Lambton که به ترتیب پرچم خود را در Venable و Victorios به اهتزاز درآوردند ، دستور داد تا قابلیت های شلیک دوربرد را مطالعه کنند. بر اساس نتایج مطالعه ، آنها باید به تعدادی از س answersالات پاسخ دهند ، که اصلی ترین آنها عبارت بودند از:
1) آیا به برنامه تمرین تیراندازی نیاز دارید یا خیر؟ (تا آنجا که می توان فهمید ، دریاداری فقط در سال 1903 به این موضوع رسیدگی کرد)
2) آیا باید اسلحه ها به طور مرکزی کنترل شوند یا راهنمایی های فردی توسط توپچی ها و افسران باتری حفظ شود؟
متأسفانه دریاسالار عقب عقب در تکالیفی که دریافت کرده بودند شکست خوردند. خیر ، آنها البته مقدار زغال سنگ و پوسته ای را که باید آزمایش می کردند ، مصرف کردند ، اما به چیزی دست نیافتند که دی فیشر پس از شلیک 1901 یاد نگرفته بود. در همان زمان ، نتیجه گیری دریاسالارها با یکدیگر در تضاد بودند و از همه مهمتر ، آنها هرگز نتوانستند روش تا حدودی موثری برای انجام آتش توپخانه در فاصله حداقل 25-30 کابل ارائه دهند. کمیسیون های مسئول نتایج تحقیق و توصیه های روش شناختی در زمینه تیراندازی را که با امضای آر. توصیه های R. Castance برای اعدام به فرماندهان نیروی دریایی سلطنتی ارائه شد. علاوه بر این ، پیشنهاد شد ، زیرا آنها مستقیماً نشان دادند که "می توان به جای آن از سیستم های جایگزین استفاده کرد." و از آنجا که این توصیه ها بسیار دشوار بود (O. Parks به طور مستقیم اشاره می کند: "غیرممکن است اجرا شود") ، هیچ کس آنها را دنبال نکرد.
شایستگی اصلی دی فیشر در زمان فرماندهی ناوگان مدیترانه ای این است که او در عمل به اعتبار مفهوم "اسلحه بزرگ" متقاعد شده است. اما او نتوانست روشهای جدیدی برای استفاده از توپخانه برای شلیک در فواصل بیشتر ایجاد کند. به عبارت دیگر ، D. فیشر متوجه شد که از چه چیزی باید شلیک کرد و چگونه نباید شلیک کرد ، اما نمی تواند نحوه انجام آن را پیشنهاد دهد.
چرا دی فیشر سرمایه گذاری خود را تکمیل نکرد؟ ظاهراً ، مشکل این بود که با سازماندهی تیراندازی معروف خود در سال 1901 ، در سال 1902 مأموریت جدیدی دریافت کرد و دومین ارباب دریایی شد ، که تا پایان سال 1904 آن را نگه داشت. این بار در تاریخ نیروی دریایی سلطنتی نامیده می شود "عصر ماهیگیر" ، زیرا در آن زمان بود که او تغییرات اساسی خود را انجام داد. بدیهی است ، او به سادگی زمان و فرصت کافی برای رسیدگی به مسائل توپخانه را نداشت.
با این حال ، این فرصت ها برای دی فیشر هنگامی پدیدار شد که او در اکتبر 1904 اولین لرد دریایی شد. کاریکاتوری آموزنده که در همان ماه در هفته نامه "پانچ" ظاهر شد. Admiralty که به عنوان یک کباب پز طراحی شده است ، دو مورد را در خود جای داده است: جان بول (تصویری جمعی از طنز انگلستان) به عنوان یک بازدید کننده و "جکی" فیشر به عنوان سرآشپز. در زیر کارتون نوشته شده است: "دیگر تفنگ توپچی"
و به همین ترتیب در واقعیت اتفاق افتاد: در فوریه 1905 او اسکات را به عنوان بازرس تمرین تیراندازی آورد (در همان زمان او را در رتبه بالا برد). و در همان زمان ، "محافظ" دیگری از جان آربوتنوت فیشر - جان ژلیکو - رئیس توپخانه نیروی دریایی می شود. متأسفانه ، نویسنده این مقاله نام خانوادگی افسری را که در آن زمان به عنوان کاپیتان مدرسه توپخانه بر عهده گرفت ، که P. Scott ترک کرد ، نمی داند ، اما بدون شک ، او فردی برجسته بود و نظرات D را به اشتراک گذاشت. فیشر و پی اسکات. ظاهراً برای اولین بار در تاریخ انگلیس ، موقعیت های اصلی "توپخانه" بدون شک افراد با استعداد و مایل به همکاری بودند.
و از آن لحظه به بعد ، ما بالاخره می توانیم در مورد شروع کار سیستماتیک برای بهبود تکنیک های تیراندازی در نیروی دریایی سلطنتی صحبت کنیم. در سال 1905 بود که یک آزمون جدید ، به اصطلاح "تیراندازی رزمی" ، برای اولین بار در تمرین انگلیسی معرفی شد. ماهیت آن به شرح زیر است - یک کشتی جنگی از تمام بشکه ها و به مدت 5 دقیقه به یک هدف بزرگ کشیده شده شلیک می کند. در عین حال ، تغییر مسیر نیز وجود دارد (متأسفانه O. Parks نشان نمی دهد که کشتی کشنده سپر مسیر خود را تغییر داده است یا کشتی تیراندازی این کار را انجام داده است). فاصله هنگام شلیک از 5000 تا 7000 یارد متغیر است ، به عنوان مثال. از حدود 25 تا 35 کابل.نتایج به دست آمده برای دستاوردهای مختلف - دقت تیراندازی ، میزان آتش ، شروع به موقع تیراندازی ، "حفظ" فاصله ارزیابی شد. همچنین می توان نقاطی را حذف کرد - برای مهمات مصرف نشده و سایر کاستی ها.
نتایج اولین تیراندازی ، P. Scott به عنوان "اسفناک" توصیف کرد. با این حال ، نمی تواند غیر از این باشد - نیروی دریایی سلطنتی در سال 1905 هیچ قانون شلیک ، یا مناظر مطابق با هدف خود ، یا دستگاه های کنترل شلیک نداشت. به عبارت دیگر ، توپچیان انگلیسی به سادگی نمی دانستند چگونه به 25 تا 35 کابل شلیک کنند.
این نیز با شلیک آزمایشی D. Fischer در سال 1901 تأیید می شود ، که O. Parks درباره آن می نویسد
"… فاصله 5000 تا 6000 یارد می تواند به فواصل جنگی در آینده نزدیک تبدیل شود و با کنترل مناسب آتش ، می توان درصد زیادی از ضربه ها را در فاصله 8000 یاردی یا بیشتر دریافت کرد."
بنابراین ، بر اساس موارد فوق ، می توان با خیال راحت گفت که حکمت متعارفی که بریتانیای کبیر تحت تأثیر تجربه جنگ روسیه و ژاپن شروع به ایجاد "Dreadnought" کرد ، هیچ پایه ای ندارد. از نظر کنترل آتش ، انگلیسی ها در سال 1905 هنوز خیلی کم از مرکز استاندارد استانداردهای قبل از جنگ حرکت کردند - آنها می دانستند که از زمانی که آنها شلیک می کنند ، شما نمی توانید شلیک کنید ، اما آنها هنوز متوجه نشده اند که چگونه شلیک کنند.
هر دو Dreadnought و رزمناو نبرد Invincible در زمانی طراحی شدند که ناوگان هنوز نحوه تیراندازی در 25-30 کابل را نیاموخته بود ، اما قبلاً متوجه شده بود که این کار امکان پذیر است و امیدوارم به زودی به آن تسلط پیدا کند - اگر برخی از سرهای زیرک توضیح دهند ناوگان ، البته چگونه باید انجام شود. و روزی بعد ، با پیشرفت متناظر علم توپخانه - که شیطان دریا با آن شوخی نمی کند - ممکن است بتوان برای 40 کابل (8000 یارد) یا حتی بیشتر جنگید.
و بنابراین کاملاً بی معنی است که بپرسیم چرا انگلیسی ها در پروژه شکست ناپذیر تلاشی برای اطمینان از آتش هر هشت اسلحه در یک طرف نکردند. این همان پرسش است که چرا دانش آموز کلاس چهارم دبیرستان معادلات دیفرانسیل را حل نمی کند. انگلیسی ها هنوز باید کارهای زیادی انجام دهند تا نحوه تیراندازی در مسافت های طولانی را بیاموزند و یاد بگیرند که برای صفر کردن باید حداقل 8 اسلحه در هواپیما داشته باشید تا بتوانید با شلیک نیمه تفریحی چهار اسلحه شلیک کنید. اسلحه در حالی که دیگران تیراندازی می کردند. خوب ، در زمان طراحی "Dreadnought" نظرات آنها چیزی شبیه به این بود:
"نتایج تیراندازی از راه دور نشان داد که اگر می خواهیم نتایج خوبی در 6000 یارد (30 کیلوبایت - یادداشت نویسنده) و بیشتر داشته باشیم ، توپ ها باید به آرامی و با دقت شلیک شوند ، و هنگامی که گلوله از یک تفنگ شلیک می کند ، هدف گیری آسان تر است. به در نتیجه ، نیاز به استفاده از تعداد زیادی اسلحه از بین می رود و مزیت چندین اسلحه خوب با بار انفجاری زیاد بسیار زیاد است … … فرض کنید ، برای اطمینان از میزان مناسب آتش ، هر 12 روز (اسلحه 305 میلی متری) هدف را در عرض یک دقیقه پس از شلیک هدف قرار می دهد. اگر از شش اسلحه پی در پی شلیک کنید ، می توانید هر 10 ثانیه یک پرتابه با قدرت مخرب عظیم بفرستید."
اینجا می توانیم درباره چه نوع نجات چهار سلاح صحبت کنیم؟
اما جنبه دیگری نیز وجود دارد که معمولاً نادیده گرفته می شود. در ادبیات تاریخ نظامی ، از دیرباز به یک امر عادی تبدیل شده است که می توان سیستم آموزش توپچیان نیروی دریایی شاهنشاهی روسیه را مقصر دانست. اما ، هنگامی که مقامات ارشد نیروی دریایی سلطنتی فقط حدس می زدند که کشتی های بانوی دریاها به زودی آموزش می بینند تا در فاصله 5000 تا 6000 یارد تیراندازی کنند ، دریاسالار روژستونسکی معاون اسکادران دوم اقیانوس آرام را که به فرماندهی او به تسوشیما سپرده شد ، رهبری کرد.
"اولین رگبارهای روسی ژاپنی ها را از توهمات دلپذیر نجات داد. حتی نشانه ای از شلیک بی رویه در آنها وجود نداشت ، برعکس ، در فاصله 9 هزار یاردی ، عکسبرداری بسیار دقیقی بود ، و در چند دقیقه اول "Mikaza" و "Sikishima" تعدادی ضربه با پوسته های 6 اینچی دریافت کردند …"
طبق گزارش کاپیتان پکینگهام ، ناظر بریتانیایی ، در طول کل جنگ روسیه و ژاپن ، ناو جنگی آساهی ، که کشتی جنگی را ترک نکرد ، ظرف پانزده دقیقه از آغاز نبرد ، از ساعت 14:10 تا 14:25 ، Mikasa نوزده ضربه دریافت کرد - پنج گلوله 305 میلیمتری و چهارده گلوله 152 میلی متری. و شش ضربه دیگر توسط دیگر کشتی های ژاپنی دریافت شد. در همان زمان ، فاصله بین "Mikasa" و سرب "Prince Suvorov" در لحظه باز کردن آتش حداقل 38 کیلوبایت (حدود 8000 یارد) بود و بیشتر افزایش یافت.
در اینجا می خواهم به موارد زیر توجه کنم. با مطالعه منابع داخلی و خارجی ، ترجمه شده به روسی ، منابع تاریخ دریایی (بله ، حداقل O. Parks) ، با تفاوت شگفت انگیزی در رویکردهای تدوین آنها روبرو می شوید. در حالی که نویسندگان داخلی برجسته می دانند و در هیچ موردی حتی بی اهمیت ترین نکته طراحی کشتی ها یا آموزش رزمی ناوگان را در مطالعات خود از دست نمی دهند ، نویسندگان خارجی یا این س questionsالات را در سکوت می گذرانند یا در آن می نویسند. به گونه ای که به نظر می رسد چیزی در مورد کاستی ها گفته می شود ، اما یک احساس مداوم وجود دارد که همه اینها بی اهمیت است - تا زمانی که شروع به تحلیل متن "با مداد در دست" کنید.
یک عاشق داخلی از تاریخ نیروی دریایی ، که بر اساس اصول خمیدگی توپخانه داران داخلی در جنگ روسیه و ژاپن مطرح شده است ، با دیدن چنین نمودار سطح آموزش توپخانه که توسط O. Parks ارائه شده است ، چه احساسی باید داشته باشد؟
البته ، اشتیاق شدید برای سجده در برابر نبوغ علم توپخانه بریتانیا. اما اگر O. Parks در توضیح نمودار نمودار مبهم "برای همان فاصله" ننویسد ، چه تصوری ایجاد می شد ، اما مستقیماً اشاره می کرد که ما در مورد شلیک از فاصله 5 کابل صحبت می کنیم (هیچ کس دیگری نمی تواند ، زیرا در سال 1897 آنها به سادگی در مسافت های طولانی شلیک نکردند)؟ تصور فوراً به عکس مخالف تغییر می کند: آیا معلوم می شود که در نیروی دریایی سلطنتی حتی در سال 1907 ، دو سال پس از جنگ روسیه و ژاپن ، هنوز کسی موفق به آموزش تیراندازان در تیراندازی در 1000 یارد شد؟!
در مورد حقوق داستانهای غیر علمی: بسیار جالب خواهد بود اگر بدانید چه اتفاقی می افتد اگر با یک موج چوب جادویی ، ناگهان کشتی های روژدستونسکی در تنگه تسوشیما ظاهر نشوند ، بلکه اسکادران کشتی های اعلیحضرت با ملوانان انگلیسی و فرمانده مربوط به آنها در سرعت و تسلیحات. و البته ، با دامنه های آن باعث انتقادات زیادی می شود ، عدم توانایی در استفاده از آنها ، تجربه تیراندازی با 5 کابل ، پوسته ، بیشتر با پودر سیاه … به نویسنده این مقاله به طور قطع متعهد نمی شود ، اما ، به نظر شخصی ، انگلیسی ها در تسوشیما منتظر یک شکست فریبنده بودند.
تشکر از توجه شما!
P. S. فرض بر این بود که این مقاله ادامه چرخه "خطاهای کشتی سازی انگلیسی است. Battlecruiser Invincible "، اما در حین نوشتن نویسنده آنقدر از موضوع اصلی منحرف شد که تصمیم گرفت آن را خارج از چرخه مشخص شده قرار دهد.
