نام تجاری بی چون و چرای کشتی سازی داخلی داخلی ، زیردریایی های غیر هسته ای (NNS) پروژه 877 "Varshavyanka" و توسعه آن - 636 است. این پروژه ، که در دهه 70 قرن گذشته ایجاد شده است ، هنوز مورد تقاضا است. به دلایل مختلف (در مورد آنها در زیر) ، جایگزینی برنامه ریزی شده آن با پروژه جدید 677 (آمور) هنوز انجام نشده است و ادای احترام به پروژه شایسته و سازندگان آن ، بلکه ارزیابی نقاط قوت نیز منطقی است. ، ضعف ها و قابلیت های زیردریایی های هسته ای داخلی داخلی
زیردریایی پروژه 877 توسط نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی برای ساخت سریالی انبوه (بیش از 80 واحد) و صادرات تجهیزات برنامه ریزی شده بود. در این راستا ، در کنار الزامات زیاد برای کیفیت رزمی زیردریایی جدید ، الزاماتی برای ساده سازی ساخت و بهره برداری از زیردریایی ها نیز وجود داشت. این امر تا حد زیادی ظاهر پروژه 877 را ، هر دو با مزایا و معایب آن ، شکل داد.
در اوایل تا اواسط دهه 70 ، در نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی ، اولین مکان در اولویت ماموریت های NNS مبارزه با زیردریایی های دشمن بود ، در درجه اول برای اطمینان از استقرار زیردریایی های هسته ای و پوشش مناطق گشت SSBN. به همین دلیل ، در پروژه 877 ، الزامات سختگیرانه ای برای اطمینان از سطح بسیار پایین زمینه های فیزیکی (و در برخی موارد با استفاده از تجهیزات و وسایل قبلی که قبلاً تسلط داشته اند ، انجام این شرایط را دشوار می کند).
این کار توسط توسعه دهنده - دفتر طراحی مرکزی "روبین" و طراح ارشد پروژه 877 Yu. N. کورملیتسین. راه حل دیگر ، از جهات مختلف ، ظاهر کل پروژه را تعیین می کند-استفاده از MGK-400 "Rubicon" SJSC با آنتن کمان بزرگ برای یافتن جهت سر و صدا. می توان گفت که زیردریایی "در اطراف" SAC و آنتن اصلی آن طراحی شده است. از آنجا که مجموعه آنالوگ "Rubicon" پتانسیل تشخیص بالایی داشت ، در سطح فنی بسیار خوبی برای آغاز دهه 70 انجام شد و در دهه 80 رهبری قابل توجهی در تشخیص زیردریایی "مخالفان" زیردریایی پروژه 877 ما داشت. با این حال ، همچنین "روی دیگر سکه" نیز وجود داشت. لازم به ذکر است که همراه با SUBSC Rubicon در اواخر دهه 60 ، SJSC های دیگر نیز در حال توسعه بودند ، از جمله. که آنتن های تشخیصی روی صفحه را توسعه داده بود. با این حال ، Rubicon برای تولید انبوه انتخاب شد ، که به عنوان SAC یکپارچه برای زیردریایی های غیر زیردریایی و زیردریایی های هسته ای تعدادی از پروژه ها (670M ، 667BDR ، 675M و غیره) توسعه یافت.
از دیدگاه امروز ، چنین وحدتی یک اشتباه بود. دلیل اصلی رد استفاده از آنتن های پیشرفته روی کشتی برای بیشتر زیردریایی های هسته ای داخلی ، سطح بالای تداخل بود ، مشکلی که تا حد زیادی فقط در نسل سوم زیردریایی های هسته ای حل شد.
بنابراین ، جهت اصلی توسعه آنتن برای زیردریایی های زیر دریایی ، اجرای بزرگترین آنتن بینی برای یافتن جهت سر و صدا (که کمترین میزان تداخل را داشت) ، در ارتباط با آن ، آنتن های روی کشتی و بکسل شده (که بسیار موثر بودند) نقش مهمی در زیردریایی های غربی) عملاً در کشور ما استفاده نمی شود.
پروژه 877 زیردریایی غیر هسته ای (NNS) "ورشاویانکا"
منبع:
پروژه 877 زیردریایی غیر هسته ای (NNS) "Varshavyanka"
منبع:
پروژه 877 زیردریایی غیر هسته ای (NNS) "ورشاویانکا"
منبع:
ابعاد بزرگ آنتن SJSC "Rubicon" تا حد زیادی اندازه و جابجایی زیردریایی پروژه 877 را تعیین کرد.در همان زمان ، جابجایی زیردریایی جدید نزدیک به زیردریایی پروژه 641 بود ، که بار مهمات بسیار بیشتری داشت و تعداد لوله اژدر (TA). کاهش آنها قرار بود دستگاه بارگیری سریع TA و مجموعه کنترل از راه دور اژدر را جبران کند و نصب BIUS MVU-110 "Uzel" با ابعاد کوچک موفقیت حملات اژدر را افزایش می دهد. بار مهمات شامل اژدرهای الکتریکی ضد زیردریایی TEST-71M ، اژدرهای ضد کشتی اکسیژن 53-65K ، با دریافت همه انواع اژدرهای قبلی (به جز پراکسید)-53-56V ، SET-53M ، SET -65 ، SAET-60M ، معادن و دستگاههای مقابله با هیدروآکوستیک خودکار چند منظوره (GPD) MG-74 ، کالیبر 53 سانتی متر. یک اژدر USET-80 امیدوارکننده با داده های مکانیکی و کنترل بدنه برنامه ریزی شده بود.
برای تنظیم ابزارهای GPA-GPE MG-34 و GIP-1 ، از دو دستگاه VIPS استفاده شد.
پروژه 877 دارای "مجموعه استاندارد" ارتباطات ، رادار ، رادیو و اطلاعات الکترونیکی بود. با این حال ، به نظر می رسد "اقتصاد" ناموجه است - امتناع از نصب سیستم ناوبری ماهواره ای. عملیات در مناطق مختلف اقیانوس جهانی ، در تعدادی از موارد NNS های ما در تعیین مکان خطاهای قابل توجهی داشتند و نه به دلیل اشتباهات ناوبران ، بلکه به دلایل عینی عدم امکان تعیین دقیق مکان با وسایل موجود در شرایط واقعی این مشکل وجود داشت و تأثیر م significantlyثر اقدامات نیروهای دریایی را در مناطق دور افتاده و برخی از مناطق "نزدیک" دریا به میزان قابل توجهی تحت تأثیر قرار داد.
علاوه بر این ، یکی از کاستی های جدی ارتباطات و امکانات کنترل NNS نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی عدم وجود وسایل استاندارد برای انتقال اطلاعات از عمق در محدوده HF بود. شناورهای MRB مورد استفاده با VIPS فقط محدوده VHF و محدوده ارتباطی محدودی داشتند.
هنگام ارزیابی قابلیت های رزمی زیردریایی پروژه 877 ، در زمان ایجاد ، باید توجه داشت:
سطح بسیار کم سر و صدا و پتانسیل زیاد SAC آنالوگ "روبیکون" باعث می شود که در بیشتر موقعیت های تاکتیکی ، پیش بینی در تشخیص زیردریایی های "دشمن بالقوه" ایجاد شود.
یک نقطه ضعف بزرگ Rubicon SJC عدم وجود آنتن های داخلی (و توانایی ایجاد فاصله تا اهداف در حالت غیرفعال بدون انجام مانورهای خاص) و عدم وجود آنتن انعطاف پذیر (GPBA) بود. دومی احتمالاً به دلیل ابعاد بزرگ دستگاه نمونه برداری (ADD) چنین آنتن هایی است که استفاده از آنها را در زیردریایی های غیر زیردریایی دشوار کرده است. نیروی دریایی شهامت این را نداشت که به دنبال راه حلی باشد که در بسیاری از زیردریایی های غیر هسته ای غربی اجرا شده است - بستن دائمی GPBA با یک "کلیپ" قبل از رفتن به دریا (یعنی بدون UPV). در عین حال ، وجود GBPA به ویژه برای زیردریایی های غیر زیردریایی (زیردریایی های دیزلی-برقی) بسیار مهم است ، به ویژه برای اطمینان از ایمنی غیر زیردریایی ها هنگام شارژ باتری ها ، هنگامی که به دلیل سطوح بالای تداخل ، کارایی از HAS معمولی به شدت کاهش می یابد.
تشخیص عالی معدن GAS (GAS MI) MG-519 "Arfa-M" نه تنها یک راه حل با کیفیت بالا برای این مشکل ارائه کرد ، بلکه کمک قابل توجهی در اطمینان از ایمنی ناوبری ناوبری و افزایش قابلیت های پروژه 877 بود. زیردریایی در نبرد با زیردریایی ها یا کشتی های سطحی دشمن (NK) (با توجه به طبقه بندی مطمئن ابزار GPA ، امکان کنترل از راه دور با توجه به داده های GAS MI با دقت بالا و سر و صدا). هنگام انجام شلیک اژدر "ارفا" حتی اژدرها را "با موفقیت" دید.
پروژه 877 با داشتن پیشرو در تشخیص زیردریایی های دشمن (و بر این اساس استفاده از سلاح) دارای اژدرهای ساده و قابل اعتماد TEST-71M در مهمات بود ، با این حال ، قابلیت های آنها به طور قابل توجهی توسط سیستم کنترل از راه دور قدیمی (که ارائه می داد) محدود می شد. TU تنها یک اژدر در یک salvo ، و کنترل آن فقط در یک سطح افقی).
"قابلیت های ضد کشتی" غیر زیردریایی با تعداد TA که در آن 53-65 هزار اژدر خودکار وجود داشت ، قابلیت های دستگاه بارگیری سریع برای بارگیری مجدد TA و ویژگی های عملکرد 53-65K تعیین شد. خود اژدرباید تأکید کرد که قابلیت اطمینان بالا و مقاومت مطلق در برابر معدل معدل سیستم خانگی (HSS) در پی اژدر 53-65K به طور همزمان ، مسافتهای موثر نجات خود را (کمتر از 9 کیلومتر با محدوده حرکت کلی 19 کیلومتر) محدود می کند.) برای افزایش چشمگیر فاصله ها ، یک سیستم کنترل از راه دور مورد نیاز بود ، اما ابتکار توسعه دهنده اژدر برای معرفی یک سیستم کنترل از راه دور بر روی آن (در اواسط دهه 80) علاقه نیروی دریایی را برانگیخت. در نتیجه ، از نظر "پتانسیل ضد کشتی" 877 ، این پروژه به طور قابل ملاحظه ای از زیردریایی های هسته ای قبلی پروژه 641 (که تعداد بیشتری TA و اژدرهای مشابه داشت) پایین تر بود.
وسایل حفاظت (مقابله) زیردریایی های غیر هسته ای پروژه 877 در ابتدا ناکافی بود و این به یکی از جدی ترین کاستی های پروژه 877 تبدیل شد. توسعه دهنده (CDB "روبین") نمی تواند بر این وضعیت در فرایند طراحی تأثیر بگذارد. - الزامات و نامگذاری این وسایل توسط نیروی دریایی تعیین شد و سازمان پیشرو برای مجموعه های سلاح های زیر آب و اقدامات متقابل SKBM "Malakhit" بود. این امر همچنین شامل عدم وجود مهمات زیردریایی های نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی برای سرکوب خطوط رادیویی "شناور رادیویی-سونار-هواپیما" است ، علیرغم خطر شدید برای زیردریایی نیروی دریایی از هواپیماهای ضد زیردریایی دشمن. اثربخشی MG-34M و GIP-1 (که در سال 1968 به کار گرفته شد) در دهه 80 پایین بود. دستگاه خودران MG-74 دارای تعدادی معایب بود و مهمتر از همه ، مستلزم کنار گذاشتن بخشی از مهمات (که قبلاً از پروژه 641 کاهش یافته بود) بود. با این حال ، نیروی دریایی با وجود تعدادی از پیشرفتهای عالی - چه در صنعت و چه در ناوگان ، اقداماتی را برای حل این وضعیت انجام نداد (یکی از نمونه های اخیر ، مجموعه GPE روی کشتی است که به صورت ابتکاری توسعه و تولید شده و بر روی سیستم نصب شده است. سوار بر زیردریایی S-37 ناوگان دریای سیاه (فرمانده درجه 2 کاپیتان پروسکورین) در طول تمرینات متعدد ، S-37 نام مستعار "نامرئی" را دریافت کرد و توسط یک اژدر مورد اصابت قرار نگرفت (همه آنها توسط GPD منحرف شدند) مجتمع روی کشتی)
جابجایی قابل توجه زیردریایی پروژه 877 امکان استفاده از آن را در مناطق کم عمق محدود کرد ، بنابراین ، نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی از آنها عمدتا در مناطق اقیانوسی و مناطق با عمق زیاد استفاده کرد.
سادگی و در دسترس بودن زیردریایی های پروژه 877 ، تسلط سریع و با کیفیت توسط خدمه و افشای کامل قابلیت های آنها در روند استفاده را تضمین می کند.
در سال 1985 ، تحویل صادرات زیردریایی های پروژه 877 برای نیروی دریایی هند (و تعدادی دیگر از کشورها) آغاز شد. مقایسه "رقبای مستقیم" - زیردریایی پروژه 877EKM ما و زیردریایی پروژه 209/1500 آلمان در نیروی دریایی هند جالب توجه است. "Varshavyanka" محرمانگی بالا و سرب قابل توجهی در تشخیص "آلمانی" نشان داد. در کتاب "پرش از یک نهنگ" (در مورد ایجاد BIUS "گره") ، شهادت شاهدی ارائه شده است - نماینده تیپ خدماتی S. V. Colon: پروژه th ، من حدس می زنم که فقط برای ارزیابی قابلیت های آنها. در آبهای دریای عرب بود. ستوان ما ، یک هندو در حال خدمت به "گره" که در کنسول فرمانده بود ، پس از این نبرد ، با هیجان شاد ، با برق در چشمانش ، به من گفت: "آنها حتی متوجه ما نشدند و غرق شدند."
زیردریایی غیر هسته ای پروژه 877EKM
منبع:
هنگام مقایسه سیستم های تسلیحاتی NNS ما و آلمان ، لازم است به فاصله های شلیک موثر "آلمان" توجه شود - نتیجه سیستم کنترل از راه دور بسیار پیشرفته اژدرهای غربی ، که با این حال ، با ابزارهای تشخیص و تعیین هدف ، در شرایط واقعی دریای عرب قابل دستیابی نیستند. در عین حال ، قابلیت اطمینان بالا و سادگی سلاح و زیردریایی پروژه 877EKM خود باعث توسعه سریع آنها توسط خدمه و استفاده از آنها در "حداکثر قابلیت ها" می شود.
توسعه پروژه 877
در حین ساخت سری NNSL پروژه 877 ، توسعه دهنده مدرن سازی جدی پروژه را انجام داد ، که به صورت "خلاصه" منجر به مدرنیزاسیون عمیق پروژه 877 - پروژه 636 شد. مسیرهای اصلی مدرن سازی عبارت بودند از:
افزایش بیشتر محرمانه بودن زیردریایی های غیر زیردریایی (با کاهش سطح سر و صدای زیر آب (USS) ، ضریب
نقض مخفی کاری (نسبت زمان شارژ باتری به زمان صرف شده در دریا) ، و در آینده - معرفی افزایش ظرفیت باتری های لیتیوم -پلیمر).
بهبود وسایل الکترونیکی رادیویی (RES) ؛
بهبود سلاح ها و اقدامات متقابل
هسته اصلی مدرنیزاسیون RES مدرن سازی عمیق شرکت سهامی دولتی روبیکون بود که با کیفیت بسیار بالا و سطح فنی مدرن انجام شد. در عین حال SJSC MGK-400EM "راه حل های اساسی" را نشان می دهد که اجرای طیف گسترده ای از زیردریایی های SJSC (از "حداقل" ، "بعد SAS MG-10M"-MGK-400EM-01 تا "حداکثر"-را تضمین می کند. SJSC "Irbis" MGK-400EM-03 زیردریایی هسته ای "Chakra" ، و تغییرات MGK-400EM برای زیردریایی های غیر هسته ای با GPBA).
با این حال ، لازم است به معایب "به ارث رسیده" از ساختار SJSC قدیمی "روبیکون" توجه شود:
بخش محدودی از زیر سیستم سونار ؛
عدم وجود آنتن های داخلی (حالت محدوده منفعل) ؛
محدودیت غیرمنطقی مقیاس مقیاس عالی GAS MI "Arfa" (در واقع ، "بسیار بیشتر" می بیند.
دقت پایین زیر سیستم OGS در محدوده CLO های اژدر (تعریف فقط بخش - ربع).
در عین حال ، لازم است بار دیگر بر سطح فنی شایسته SJSC MGK-400EM (از جمله زیر سیستم GPBA) ، که توسط مشتریان خارجی بسیار مورد استقبال قرار می گیرد ، هنگام کار بر روی اهداف کم سر و صدا در شرایط دشوار تأکید شود. کاستی های ذکر شده را می توان و باید در مدت کوتاهی در طول نوسازی SAC ، با افزایش شدید توان رزمی SAC و زیردریایی ها برطرف کرد.
علاوه بر GAK ، در زمان نوسازی پروژه 636 ، یک مجموعه راداری مدرن (RLK) ، وسایل جدید رادیویی و شناسایی الکترونیکی ، ارتباطات و کنترل (BIUS "لاما") و مجموعه پریسکوپ نصب شد. برای زیردریایی های هندی مدرن پروژه 877EKM ، RES تولید هندی و غربی (شامل SJSC و GPBA) معرفی شد.
عنصر کلیدی در مدرنیزاسیون مجتمع تسلیحاتی پروژه 636 ، معرفی سیستم تسلیحاتی موشکی CLAB با موشک های ضد کشتی 3M14E KR و 3M54E1 بود. افرادی که CLAB را ایجاد کردند عملاً به یک موفقیت دست یافتند - در سخت ترین شرایط دهه 90 ، آنها موفق شدند پروژه را از طریق بسیاری از موانع بوروکراتیک "شکستن" و آن را اجرا کنند. با در نظر گرفتن مشکلات مربوط به سلاح های اژدر ، این عملاً ساختمان زیر دریایی ما را در دهه 90 و اوایل 2000 نجات داد.
PKR 3M54E1
منبع:
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، با انتشار اژدرها برای صادرات زیردریایی های غیر هسته ای پروژه 877EKM ، بحران ایجاد شد. اژدر 53-65KE توسط کارخانه ماشین سازی تولید شد. کیروف ، آلما آتا ، قزاقستان. اژدر TEST-71ME دارای باتری وارداتی (اوکراینی) بود و مهمتر از همه ، کاملاً ضد زیردریایی بود. تلاش کارخانه Dvigatel برای ایجاد یک اژدر جهانی (با نصب SSN به دنبال آن) به دلیل ویژگیهای عملکرد به وضوح ناکام بود. بنابراین ، برای اجرای قرارداد چینی ، یک اصلاح صادرات اژدر USET-80 با داده های مکانیکی وارد شد-اژدر کنترل از راه دور UETT. بعداً UETT TE2 شد (نسخه محلی گیاه Dvigatel). در همان زمان ، توسعه یک اژدر کنترل از راه دور UGST با نیروگاه سوخت واحد ، که دارای ویژگی های عملکرد بالا و SSN کامل بود ، انجام شد.
اژدر جهانی اعماق دریا (UGST) "فیزیکدان"
منبع:
با این حال ، وضعیت سلاح های اژدر یکی از مشکلات اصلی زیردریایی های داخلی غیر هسته ای است که در درجه اول به دلیل کاستی های سیستم TU داخلی است.
همانطور که در بالا ذکر شد ، کاستی های اقدامات متقابل (MG-74 ، MG-34M ، GIP-1) یکی از جدی ترین کاستی های پروژه 877 بود.برای جایگزینی دستگاه رانش MG-34M ، ZAO Aquamarine یک دستگاه محافظ ضد اژدر Vist-E عالی برای آن زمان ایجاد کرد.
ابزار محافظ ضد اژدر "Vist-E"
منبع:
در اواسط دهه 2000 ، نوسازی جدی دستگاه خودران MG-74 انجام شد-در واقع ، توسعه یک دستگاه جدید MG-74M ، ساخته شده در سطح مدرن. دستگاه خودران MG-74M در نسخه هایی با داده های مکانیکی و الکترونیکی توسعه داده شد.
دستگاه خودران MG-74M
منبع:
با این حال ، در آن زمان ، برخی از مشتریان خارجی تمرکز خود را بر روی اقدامات متقابل دیگر ، به ویژه ، مجموعه C-303S از WASS ، آغاز کردند.
مجتمع C-303S توسط WASS
منبع:
هنگام ارزیابی این معیارهای GPA ، هم مجموعه S-303S و هم Vist-E ، لازم است به اثربخشی محدود آنها در برابر آخرین اژدرها توجه شود.
انتقال به پرتابگرهای اژدر فوق پهن باند ، اثر اقدامات متقابل فعلی (از جمله سیستم های نوع S-303) را به شدت کاهش داد و این سوال را مطرح کرد که امکان اساسی موثر مقابله موثر با چنین CLO ها با استفاده از GPA وجود دارد.
پاسخ اقدامات متقابل فعال (ضد اژدر) و توسعه نسل جدیدی از حفاظت ضد اژدر AGPD (PTZ) بود که ویژگی های اصلی آنها عبارت بودند از:
اطمینان از استفاده گسترده در حداقل زمان ؛
افزایش شدید پتانسیل انرژی تداخل پهنای باند ؛
حساسیت بالا و سازگاری با محیط سیگنال نویز
اجرای الزامات جدید برای SGPD با استفاده از مجموعه S-303S به دلیل ویژگیهای ابعادی جرم کوچک این وسایل قابل انجام نیست. بدیهی است ، برای افزایش انرژی دستگاه ها و اجرای سازگاری با محیط سیگنال نویز ، باید به کالیبر افزایش یافته (تقریباً 200-220 میلی متر) بروید.
در حال حاضر ، توسعه چنین SGPD ها در هیچ کشوری به پایان نرسیده است ؛ امروز ، در جنگ های زیر دریایی ، "وسایل حمله" (اژدر SSN) به وضوح از "وسایل دفاع" (SGPD PTZ) جلوتر هستند. در این شرایط ، ضد اژدرها نقش بسیار مهمی را ایفا خواهند کرد.
زیردریایی غیر هسته ای پروژه 677 (پروژه "آمور").
همانطور که در بالا ذکر شد ، عامل اصلی که بر ظاهر زیردریایی پروژه 877 تأثیر گذاشت ، اندازه آنتن اصلی Rubicon SJSC بود. در همان زمان ، نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی شامل تعداد زیادی زیردریایی غیر هسته ای با جابجایی متوسط پروژه ها 613 بود و توسعه آن یک پروژه فوق العاده موفق 633 بود. مشکلات هیدروآکوستیک داخلی اتحاد جماهیر شوروی در دهه 70 ایجاد یک زیردریایی م nuclearثر غیر هسته ای با جابجایی متوسط برای جایگزینی پروژه های 613 و 633 ، دقیقاً به دلیل عدم وجود HAC جمع و جور با پتانسیل جستجوی بالا. مقدمات علمی و فنی لازم برای این کار تنها در اواخر دهه 80 به دست آمد و ایجاد زیردریایی با جابجایی متوسط پروژه 677 ("آمور") در سخت ترین سالها برای صنایع دفاعی و کشتی سازی ما اتفاق افتاد.
زیردریایی غیرهسته ای پروژه 677 برای اولین بار در IMDS-2005 ارائه شد ، اما تنظیم دقیق آن سالها به طول انجامید.
شرح همه پیچ و خم های 677 موضوع این مقاله نیست (به خصوص که چیزهای زیادی برای نوشتن به زودی وجود خواهد داشت) ، با این حال ، به گفته نویسنده ، مشکل اصلی در اجرای این پروژه در 1990s - 2000s امیدهای عجولانه و غیر منطقی برای "پیاده سازی فناوری های جدید طراحی" بدون تأیید آنها و آزمایش کامل در شرایط نیمکت بود. در نتیجه ، همه مشکلات موجود "در یک بدنه جامد" قرار گرفتند ، و باید به معنای واقعی کلمه از طریق "گردن باریک برج متصل" حل شود. احتمالاً ، اگر مشتری با مهلت ها اینقدر عجله نمی کرد (به عنوان مثال ، اوایل دهه 2000 او را به طور معقول 3-4 سال تغییر می داد) زیردریایی های پروژه 677 در نیروی دریایی قبلاً به خدمت رزمی رفته و صادر می شد.
زیردریایی غیر هسته ای از نسل چهارم کلاس آمور 1650
منبع:
این درس بی رحمانه بود ، اما از آن نتیجه گیری شد. امروز ، وقتی ساخت سری زیردریایی پروژه 677 از سر گرفته شده است ، این س inال در جامعه مطرح می شود - آیا "واحدهای" این پروژه در حال ساخت سرنوشت زیردریایی سر را تکرار می کنند؟ با اطمینان می توان گفت که این اتفاق نمی افتد. نه تنها از اشتباهات گذشته نتیجه گیری شد ، بلکه تدابیری تدوین ، اجرا و در واقع برای اطمینان از اجرای موفقیت آمیز پروژه کار شد. یک نمونه از این موارد ، اجرای موفق دفتر طراحی روبین از پیچیده ترین پروژه برای ایجاد سیستم دریایی استراتژیک بولاوا است.
با احتمال زیاد ، می توان اجرای موفق پروژه را برای ایجاد نیروگاه بی هوازی امیدوار کننده برای زیردریایی های غیر هسته ای پیش بینی کرد.
ویژگی های اصلی پروژه 677 زیردریایی ("آمور"):
شرکت سهامی مدرن دولتی با پتانسیل جستجوی بالا و RES جدید ؛
نیروگاه اصلی دیزلی-برقی کم سر و صدا با موتور سوپاپ (با پیش بینی نصب بی هوازی) ؛
سطح بسیار کم سر و صدا و پوشش جدید ضد هیدرولوکاسیون ؛
طراحی تک بدنه ؛
در مقایسه با NAPL کاهش یافته است
پروژه 636 جابجایی ، تسهیل عمل در مناطق با عمق کم.
محدوده مدل اصلاح صادرات 677 - "آمور" تعدادی از تغییرات را شامل می شود. پروژه بسیار شاخص و امیدوار کننده "Amur-950" با نصب پرتاب عمودی (UVP) برای 10 KR (موشک های ضد کشتی) ،-ارائه یک حمله موشکی همزمان قدرتمند.
پروژه زیردریایی "Amur-950"
منبع:
امروزه پیش بینی اینکه چه تعداد آمور ساخته خواهد شد و اینکه آیا موفقیت پروژه 877-636 با بیش از پنجاه زیردریایی تکرار می شود یا خیر ، دشوار است. با این حال ، هیچ شکی وجود ندارد که پروژه 677 (آمور) با موفقیت اجرا می شود.
چشم انداز زیردریایی های غیر هسته ای داخلی
مسئله اصلی در اینجا امکان سنجی ساخت "زیردریایی های کلاسیک" (دیزل الکتریکی) با در نظر گرفتن استفاده گسترده در جهان از زیردریایی ها با تاسیسات بی هوازی و توسعه وسایل دفاع ضد زیردریایی (ASW) است. در بررسی این مشکل ، سه سوال از همه مهمتر است.
اولین. استفاده از تاسیسات بی هوازی واقعاً باعث افزایش شدید محرمانه بودن زیردریایی می شود ، در درجه اول با توجه به معیار "ضریب نقض رازداری") ، اما فقط ضربه های کوچک زیر دریایی را فراهم می کند و هزینه و هزینه را به شدت افزایش می دهد. پیچیدگی عملکرد زیردریایی ، خودمختاری آن را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.
مهم است - چندین گزینه برای چنین نیروگاهی برای زیردریایی های هسته ای داخلی در حال حاضر "در راه" است.
دومین. ظهور باتری های لیتیوم-پلیمر مدرن ، استقلال زیر آب زیردریایی های برقی دیزلی را به طور چشمگیری افزایش می دهد و در عین حال یک راه حل بسیار اقتصادی تر از نیروگاه های بی هوازی است.
سوم. وضعیت کلی مشکل رویارویی "زیردریایی در مقابل هواپیما". افزایش شدید قابلیت های هوانوردی ضد زیردریایی برای تشخیص اهداف کم صدا در دهه های اخیر موضوع بقای زیردریایی ها را در مواجهه با مخالفت آن مطرح کرده است. علاوه بر این ، وجود یک تاسیسات بی هوازی در یک زیردریایی ایمنی آن را تضمین نمی کند ، به عنوان مثال ، هنگام شلیک موشک ضد کشتی از یک زیردریایی. مبدل شدن یک زیردریایی غیر زیردریایی با یک مخزن ضد زیردریایی (KR) در حالی که در ناحیه حمل و نقل هوایی ضد زیردریایی با وسایل جستجوی مدرن است ، هرگونه زیردریایی را در آستانه نابودی قرار می دهد. در حقیقت ، شرایطی بوجود آمده است که ثبات رزمی یک زیردریایی هسته ای در چنین شرایطی را نمی توان تنها به دلیل محرمانه بودن آن تضمین کرد ؛ یک رویکرد یکپارچه لازم است ، از جمله. اقدامات متقابل فعال برای حمل و نقل هوایی (سیستم های موشکی پدافند هوایی) ، GPA با فرکانس پایین به این معنی است که عملکرد RGAB را در "نیمکره زیر آب" سرکوب می کند و وسیله ای برای ایجاد انسداد در خطوط ارتباطی "هواپیمای شناور" در "سطح" است.
باید تاکید کرد که امروزه هیچ زیردریایی خارجی چنین وسایلی (با میزان کارایی لازم) ندارد. اثربخشی سیستم پدافند هوایی زیردریایی از نوع IDAS (آلمان) و A3SM (فرانسه) عمداً کافی نیست و نمی تواند حفاظت موثری از زیردریایی های هسته ای ایجاد کند. بدون پرداختن به جزئیات ، باید توجه داشت که روسیه زمینه های لازم و پتانسیل علمی و فنی لازم را برای ایجاد چنین زیردریایی های غیر هسته ای با سطح کارآیی بالا (لازم) دارد.
توجه به این نکته ضروری است که وجود یک سیستم موشکی دفاع هوایی م forثر برای زیردریایی های غیر زیردریایی احتمالاً راه حل م effectiveثرتر و ساده تری برای زیردریایی های غیر زیردریایی است تا یک نصب بی هوازی (به شرط استفاده از باتری های لیتیوم-پلیمر) ، اما همچنین امکان "گنجاندن" م subثر غیر زیردریایی ها در "شبکه عملیاتی-تاکتیکی" گروه بین گونه ای در تئاتر عملیات را فراهم می کند و هم اثربخشی آن را افزایش می دهد و هم اثربخشی و ثبات مبارزه با خود NNS (به دلیل شدت بهبود آگاهی از موقعیت و امکان ارتباط عملیاتی با فرمانده). این مطمئناً الزامات اضافی (اما واقعی!) برای ارتباطات و کنترل رزمی در زیردریایی غیر زیردریایی را ایجاد می کند.
636 "plus" و "Amur plus"
با وجود این واقعیت که حتی امروزه پروژه های 636 و "آمور" با توجه به رقبای خود شایسته به نظر می رسند ، بدیهی است که آنها باید در جهت:
اجرای مجموعه ای از سلاح ها به عنوان مجموعه ای دقیق از سلاح های اژدر (VKTO) مشابه زیردریایی های غربی.
گنجاندن چنین موشک ضد زیردریایی (ASM) بسیار م inثر در بار مهمات ؛
اجرای مجموعه ای م effectiveثر از دفاع شخصی و اقدامات متقابل ، از جمله ضد اژدرها ، ابزارهای مدرن GPA (حفاظت ضد اژدر و سرکوب GAS و RGAB) با پرتاب کننده های چند لول بیرونی با کالیبر 210 میلی متر ، وسایل جنگی الکترونیکی "شناور" هواپیما "خطوط رادیویی ؛
ایجاد یک سیستم موشکی پدافند هوایی م forثر برای زیردریایی های هسته ای ؛
معرفی باتری های لیتیوم پلیمری و نیروگاه های بی هوازی ؛
بهبود محرمانه بودن زیردریایی های غیر زیردریایی ، به ویژه در برابر ابزارهای سونار (رد حصار "مستقیم" "تابش خیره کننده" دستگاه های جمع شونده ، استفاده از پوشش های ضد سونار مدرن در پروژه 636).
توسعه امکانات ارتباطی و کنترلی که اجرای م ofثر مفهوم VKTO و "گنجاندن" زیردریایی را در سیستم ارتباطات و کنترل شبکه محور در محل عملیات تضمین می کند.
موضوع مصلحت اندیشی توسعه پروژه 636 پس از استقرار ساخت سری زیر دریایی پروژه 677 ("آمور") مورد توجه است.
من معتقدم که مشتری (قبل از هر چیز) باید در مورد این موضوع تصمیم بگیرد. با وجود دوره توسعه جدیدتر "آمور" و جابجایی کوچکتر ، پروژه 636 هنوز چشم انداز توسعه قابل توجهی دارد:
تعداد زيادي زيردريايي غير هسته اي پروژه 877EKM و 636 در نيروي دريايي كشورهاي خارجي (و نيروي دريايي روسيه) وظيفه مدرن سازي آنها را بر عهده دارد (تا زمان ايجاد نسخه اي نويدبخش از پروژه 636 ، با استفاده از مجتمع ها و سيستم هاي جديد) (از جمله با زیردریایی های غیر هسته ای پروژه آمور)) ؛
طراحی دو بدنه برای افزایش عرضه سوخت (در بیمارستان مرکزی شهر) و افزایش قابل توجه محدوده مسافرت فراهم می کند ، در حالی که زیردریایی های غیر زیردریایی با جابجایی بزرگ با شعاع و دوره گشت زنی بزرگ بسیار مهم را نشان می دهند. بخش بازار غیر زیردریایی ؛
معرفی پرتابگرهای چند لول out خارجی قابلیت های رزمی زیردریایی هسته ای را به طرز چشمگیری افزایش می دهد و پروژه 636 دارای حجم قابل توجهی از بدنه سبک و روبنا برای این کار است.
از نظر بهبود کیفیت رزمی زیردریایی های غیر هسته ای ، بدیهی است که لازم است:
انجام نوسازی جامع سلاح های اژدر NNS ، GAK و BIUS برای اطمینان از حداکثر بازدهی استفاده از اژدرها در مسافت های طولانی (معرفی کنترل از راه دور شلنگ فیبر نوری ، تغییر روان حالت سفر (و تعدادی راه حل دیگر) ، معرفی آنتن های روی صفحه به GAK با اجرای تعیین منفعل فاصله توسط اهداف و اطمینان از پردازش هماهنگ اطلاعات از آنتن های مختلف زیردریایی SAC و انتقال از کنار اژدرها). این مدرنیزاسیون باید نه تنها در رابطه با مدلهای جدید ، بلکه در مورد مدلهای قدیمی ، در درجه اول اژدرهای TEST-71ME انجام شود ، که در تعداد قابل توجهی از آنها مهمات NNS پروژه 877EKM وجود دارد.
معرفی بار مهمات زیردریایی PLR ، به عنوان وسیله ای برای اطمینان از شکست زیردریایی های دشمن در کوتاه ترین زمان ممکن. این همچنین مستلزم گسترش قابلیت های زیر سیستم سونار SAC است.
مجهز شدن زیردریایی به اقدامات متقابل جدید (سیستم های موشکی پدافند هوایی ، GPD ، جنگ الکترونیکی "هواپیمای شناور" ، ضد اژدر.
لازم است روی موضوع استفاده از ضد اژدر متمرکز شویم. روسیه در ایجاد حفاظت فعال ضد اژدر از اولویت قابل توجهی برخوردار است و امروزه ضد اژدر مجموعه Packet-E / NK بیشترین احتمال برخورد با اژدر مهاجم را در بین رقبای خود فراهم می کند. معرفی مجتمع ضد اژدر "Package-E / NK" در NNS پروژه های 636 و "Amur" به طور چشمگیری کارایی حفاظت و قابلیت صادرات ضد اژدر آنها را افزایش می دهد.
[مرکز] مجموعه Antitorpeda (AT) "Package-E / NK"
منبع:
[/مرکز]
در عین حال ، لازم است درک شود که نصب ضد اژدر مستلزم استفاده از ابزارهای تعیین هدف با دقت بالا است. استفاده از استاندارد GAS CU مجموعه Package-E / NK به دلیل محدود بودن میدان دید غیر عملی است.برای اطمینان از استفاده م ofثر از AT و برد NNS ، یک SAC TSU ویژه با یک منطقه مشاهده حداکثر "کروی" مورد نیاز است ، شبیه به SAS با آنتن کروی توسعه یافته توسط Okeanpribor OJSC در چارچوب "جستجوی اکو" به
GAS با آنتن کروی "جستجوی اکو".
منبع:
تجهیز زیردریایی های پروژه 636 و آمور به ضد اژدر به طرز چشمگیری جذابیت صادراتی آنها را افزایش می دهد و نوسازی همه جانبه-افزایش چند برابری پتانسیل رزمی و اطمینان از مطابقت با الزامات امیدوار کننده برای غیر زیردریایی ها در حالی که برتری بر زیردریایی های خارجی را تضمین می کند.
