در تابستان 1915 ، با درک کامل چشم انداز غم انگیز از دست دادن لهستان ، فرماندهی روسیه دوباره شروع به ایجاد تشکیلات رزمی ملی لهستان کرد. و این بار با شمول زندانیان. یک سال و نیم بعد ، این امر به هیچ وجه مانع از رنجش سیاستمداران روسی از اقدامات کاملاً مشابه مقامات اشغالگر آلمان و اتریش نشد.
اقدامات عملیاتی برای تشکیل واحدهای لهستانی تقریباً همزمان با وفاداری قابل توجه به لهستان و سخنرانی لهستانی ها از نخست وزیر گورمینکین ، محافظه کار و روسوفیل شدید بود. چی بود؟ آخرین خداحافظی یا مبارزات انتخاباتی قبل از اینکه دیر شود؟ البته ما در مورد ایجاد ارتش لهستانی صحبت نمی کردیم ، آنها فقط آماده بودند که هر کسی را که می توانستند زیر سلاح قرار دهند. با این حال ، نتایج کار بزرگ سازمانی واقعاً تأسف بار بود. همه اینها بی فایده بود ، نه تنها به این دلیل که بی فایده بود: دیگر هیچ امکان واقعی برای انجام وظیفه در سرزمینهای لهستان وجود نداشت.
و در آگوست 1915 ، سه عضو لهستانی شورای دولتی همکاران خود ، اعضای شورای دولتی و معاونان دومای دولتی را به یادداشتی گسترده در مورد اقدامات فوری برای تغییر موقعیت لهستانی ها در روسیه ارسال کردند. در میان چیزهای دیگر ، این مساله درباره مالکیت زمین ، که از سال 1865 برای لهستان به حالت تعلیق درآمده بود ، در مورد محدودیت در خدمات دولتی و نظامی ، در مورد مسائل مذهبی ، در مورد زبان … بسیار به موقع ، درست است؟
23 ژوئیه مطابق هنر. هنر (5 اوت) 1915 روسها ورشو را ترک کردند. بلافاصله پس از سقوط پایتخت پادشاهی لهستان ، دومای دولتی اختیارات اعضای دوما و شورای دولتی منتخب از استانهای لهستان را برای یک دوره تا آزادی سرزمین های لهستان تمدید کرد. اما دیگر نمی توان این واقعیت را نادیده گرفت که وضعیت در مورد لهستان قبلاً به طور اساسی تغییر کرده است.
کوداشف ، نماینده دیپلماسی روسیه در مقر ، در 7 اوت (25 ژوئیه ، به سبک قدیمی) 1915 به وزیر امور خارجه نوشت: "… در مورد ترک ورشو و تغییر احتمالی روحیه لهستانی ها ، ژنرال یانوشکویچ ایده زیر را برای من بیان کرد: "بیانیه IL گورمینکین در مورد خودمختاری لهستان بسیار به موقع انجام شد. حالا بگذارید لهستانی ها بین ما و آلمانی ها انتخاب کنند. اگر معلوم شود که آنها دومی را ترجیح می دهند ، این امر ما را از همه وعده های ما در گذشته و گذشته خلاص می کند. به نظر من ، این اظهارنظر منعکس کننده نگرش واقعی و غیر دوستانه ژنرال به لهستانی ها و عدم توافق با هر گونه امتياز به خواسته های سیاسی آنها است »(1).
بله ، بسیج در سرزمین های لهستانی بدتر از سراسر روسیه نبود. اما در اینجا وطن پرستی توده ها بیشتر کار نمی کرد ، بلکه این واقعیت بود که دهقان لهستانی شانس بسیار کمتری برای فرار از پیش نویس داشت. علاوه بر این ، لهستانی ها هنوز فرصت های بیشتری برای بلند نشدن زیر سلاح داشتند - از حق "آخرین نان آور" شروع می شود و با تعداد قابل توجهی از موارد ماموریت از پرونده پزشکان خاتمه می یابد. واقعیت این است که در میان پزشکان نه تنها لهستانی ها ، که بدون خطر ، "خود" را نجات دادند ، بلکه آلمانی ها نیز بودند. دومی ، همدردی خود را با آلمان و اتریش - دشمنان روسیه پنهان نمی کنند ، وظیفه خود می دانند که به تزار روسیه یک یا دیگر سرباز "اضافی" ندهند.
اما لهستانی ها در ارتش روسیه چه نوع سربازانی بودند که خود ناپلئون آنها را جنگجویان عالی می دانست؟ ما اعتراف می کنیم که آنها با بهترین ها فاصله دارند. مطالعه کتاب درسی توسط سپهبد ، استاد آکادمی ستاد کل N. N.گولووین (2) شهادت داد: نسبت تلفات "خونین" و اسیران سربازانی که از استانهای بزرگ روسیه و لهستان به خدمت گرفته شده اند بسیار متفاوت است - 60 به 40 یا حتی 70 تا 30 درصد برای "روس های بزرگ" در مقابل 40 به 60 برای " لهستانی ها ". اجازه دهید این داده ها را بدون نظرات کاملاً مناسب در اینجا بگذاریم. با این حال ، باید به خاطر داشت که سربازان لهستانی همچنین در صفوف ارتشهای اتریش و آلمان با "براوو" جنگیدند.
"لژیون" های تفنگداران و تیپ های لهستانی که بعداً در فرانسه تشکیل شدند ، حساب نمی شوند. اما قضاوت درباره اینکه چگونه لهستانی ها می توانستند در نیروهای مسلح "ملی" لهستان جنگیده باشند ، حداقل بر اساس نتایج جنگ شوروی و لهستان در سال 1920 قضاوت می شود. اما به هر حال ، هنگ های قرمز در نزدیکی ورشو نیز به شدت جنگیدند و درصد بالایی از زندانیان در نیروهای M. Tukhachevsky تنها مانور درخشان ژنرال M. Weygand و J. Pilsudsky از Vepsch را انجام دادند ، که برنامه های بلندپروازانه ارتش را لغو کرد. بناپارت قرمز و سرنوشت غم انگیز این زندانیان ، که بر خلاف درام دائمی "کاتین" که دائماً "فریب خورده است" ، تعداد کمی از مردم به خاطر می آورند - به طور کلی ، موضوعی برای یک مطالعه نظامی - تاریخی جداگانه.
اشغال لهستان روسیه توسط آلمان-اتریش چیز خوبی برای او به ارمغان نیاورد. اول از همه ، استادان جدید پادشاهی به سادگی نتوانستند از تامین شهرهای بزرگ لهستان با مواد غذایی حداقل در همان سطح قبل از حمله اطمینان حاصل کنند ، بدون ذکر شرایط پیش از جنگ. حتی بدتر ، از اولین روزهای اشغال ، صادرات وسیع از سرزمینهای لهستانی به مناطق داخلی دو امپراتوری نه تنها از محصولات صنعتی ، بلکه از مواد و تجهیزات و در بیشتر موارد ، نه برای ارتش آغاز شد. اهداف
از تلگرام سفیر در لندن A. K. Benkendorf به وزیر امور خارجه 23 فوریه / 7 مارس 1916:
… مأموران آمریکایی از پیامدهای قحطی و نابودی کامل بخشی از جمعیتی که به روسیه مهاجرت نکرده اند بسیار می ترسند. آنها معتقدند که حدود یک و نیم میلیون نفر به روسیه مهاجرت کرده اند و اکثریت قریب به اتفاق جمعیت مردان بالغ باقی مانده است. فاقد امکانات ، این دومی به راحتی در معرض فشار آلمان قرار می گیرند ، اغلب در شکل مهاجرت به آلمان به عنوان کارگر یا به عنوان جذب ویژه افراد استخدام شده ، که قبلاً ذکر شد. اگر من بر این نکته اصرار دارم ، که مستقیماً به شایستگی من مربوط نمی شود ، به این دلیل است که من متقاعد شده ام که در زمان به پایان رسیدن صلح ، مساله لهستان ، که اساس آن را با خوشحالی پایه گذاری کرده ایم ، کاملاً نقش خواهد داشت. نقش اصلی ، و این است که زمان تدوین برنامه ای بر اساس اصل ملیت فرا رسیده است ، که در این جنگ به صراحت اعلام شد و به این ترتیب هیچ پروژه آلمانی یا اتریشی نمی تواند در برنامه های ما دخالت کند. اگر این قدرتها حتی امروز به توافق نرسیده اند ، این نمی تواند مبنایی برای آینده باشد. نباید این واقعیت را از نظر دور داشت که افکار عمومی کشورهای متفقین از روسیه انتظار چنین تصمیمی را دارند. به نظر من اولین مبنای ضروری این است که با آرزوهای عموم مردم لهستان حساب کنم ، در حالی که نجات لهستان را از وضعیت فقر کامل کنونی ادامه می دهم. در حال حاضر انگلستان به طور کامل بر حل مسئله لهستان از طرف دولت شاهنشاهی حساب می کند. من معتقدم زماني فرا مي رسد كه شرايط مستلزم اتخاذ اين تصميم با كمال لازم براي خنثي كردن كليه تلاش هاي دشمنان ما در اين جهت است (3).
یکی دیگر از "هدیه" برای لهستانی های طرفدار آلمان ، تشدید تناقضات بین آلمان و اتریش بود. وین برای تعیین فرماندار سرزمین های اشغالی عجله داشت ، اما آلمانی های عملیاتی از متحد پیش افتادند - و صدراعظم برشتولد مجبور شد از متفقین بخواهد که فوراً بیانیه ای در مورد عدم آرمان های الحاق صادر کنند. برلین در حال آماده سازی ایجاد یک لهستان مستقل و در واقع دست نشانده بود ، که نه تنها از روسیه جدا می شد ، بلکه گالیسیا را از هابسبورگ ها می گرفت. حتی فرانتس ژوزف که از هوش رفته بود منفجر شد و از ویلهلم توضیح خواست.بدیهی است ، این اختلاف بعداً در ایجاد پادشاهی نژادپرستی در لهستان روسیه کلیدی شد.
مسلم نیست که بعداً اتریش ، تحت تأثیر شکست بروسیلوف ، بلافاصله به مهمترین بخشش های لهستانی در سرزمین های اشغالی و داخل کشور رفت. با این وجود ، واقعیت تکامل کاملاً ناسازگار سیاست اشغالگران در سرزمین های لهستان بسیار گویاست. بوروکراسی پادشاهی هابسبورگ ، که در لهستان ، شاید لهستانی ها کمترین ستم را تجربه کردند ، به خاطر نجات خود ، دوباره مخالف تغییر امپراتوری تکه تکه از دو به سه نبودند.
صربستان سرسخت در برابر چنین چشم اندازی تا پای جان مبارزه کرد ، پس چرا تاج و تخت سوم را در ورشو فتح نکرده ، یا در بدترین حالت ، در کراکوف "سلطنتی" مستقر نکرده اید؟ بنابراین ، می توان به موضوعات آینده افراط بیشتری کرد. لهستانی ها ، بر خلاف اسلاوهای دیگر امپراتوری ، از روس ها خوششان نمی آمد (و هنوز هم بیشتر آنها را نمی پسندند - AP) ، آنها کاتولیک بودند (و هستند) و می توانند همراه با مجارها ، پشتوانه خوبی برای نوسان باشند. تاج و تخت هابسبورگ
در 16 ژوئن 1916 ، ژنرال A. A. بروسیلوف به رئیس ستاد جدید منصوب فرمانده عالی ارتش M. V. الکسف:
اتریش حقوق دقیق تعریف شده را به لهستانی ها ارائه می دهد … تنها راه جلب لهستانی ها به نفع روسیه این است که بدون هیچ تاخیری وعده خود را در مقادیر واقعی انجام دهید … که البته نباید کمتر از اتریش باشد لهستانی ها را ارائه می دهد.
به نوبه خود ، آلمان ، به امید صلح جداگانه با روسیه ، در ابتدا چنگال رژیم اشغالگر را تضعیف نکرد. پادشاهی لهستان به دو منطقه تقسیم شد - اتریش و آلمان ، که فرمانداری های لوبلین و ورشو از آنها ایجاد شد. علیرغم روابط متفقین ، رفت و آمد بین آنها ممنوع شد ، شدیدترین رژیم گذرنامه وضع شد ، درخواست های متعددی انجام شد و مواد اولیه و تجهیزات در سطوح پایین به قدرتهای مرکزی صادر شد.
وزارت خارجه روسیه از پیامدهای سیاسی اشغال آلمان توسط پادشاهی به خوبی آگاه بود. و ، باید اعتراف کرد ، این برنامه خیلی زودتر از موعد آماده شده است. از این نظر نامه قابل توجه نامه وزارت خارجه در تاریخ 29/16 ژانویه 1916 از سوی سفیر روسیه در پاریس ایزولسکی به وزارت خارجه است. مدتها قبل از اعلامیه آلمان و اتریش در مورد لهستان ، او گزارش داد که ساوتکوفسکی ، نماینده PTA ، سفیر در پاریس را با طرحهای آلمان و اتریش علیه روسیه بر اساس سوال لهستان آشنا کرد. سواتکوفسکی انجام اقدامات پیشگیرانه را ضروری دانست ، به عنوان مثال ، تأیید رضایت مطلوبیت اتحاد لهستان توسط قدرت ها.
علاوه بر این ، برای از دست دادن زمان ، روسیه می تواند این وظیفه را انجام دهد و درخواست خطیر فرمانده کل قوای بزرگ دوک را با بیان واضح تر از مرزهای آینده و ویژگی های ساختار دولتی لهستان ، با خطوط مشخص تری تکرار کند. (البته ، فقط ویژگیهای خودمختاری آشکارا مورد بحث قرار گرفت). سپس نیروهای کنکورد می توانند به خاطر تصمیم سخاوتمندانه خود به روسیه تبریک بگویند که این امر تأثیر فوق العاده ای بر جهان لهستان خواهد گذاشت.
ایزولسکی وظیفه خود دانست که به وزارت امور خارجه یادآوری کند که روسیه نمی تواند نسبت به نحوه واکنش افکار عمومی قدرت های موافقت به حل مهمترین مسائلی که برای آن ، که سفیر به مسائل تنگه و … یکی لهستانی. وی از طرف خود افزود که مردم فرانسه تمایل دارند در هر دو موضوع مسیر اشتباهی را دنبال کنند که می تواند باعث سوء تفاهم بین روسیه و فرانسه شود.
"بازسازی" بلژیک و صربستان و "la liberte de la Pologne" آخرین شعارهای مردم پاریس هستند که آقای بارت را که برای اولین بار این فرمول را در ملاء عام به کار برد ، مورد تشویق قرار دادند. منظور از "la liberte de la Pologne" کاملاً مشخص نیست و برای عموم مردم اصلاً مهم نیست ، زیرا تحت تأثیر همدردی های سنتی با لهستانی ها به وسیع ترین معنا تفسیر می شود (4).
موقعیت ایزوولسکی کاملاً ساده بود - لازم بود که ابتکار عمل را نه تنها از دست آلمانی ها ، بلکه از متحدان خود نیز برداریم. وزیر سابق آشکارا نیت وزیر فعلی برای بین المللی سازی مساله لهستان را نادیده گرفت. برای این ، سازونوف با سرزنش خود ملکه الکساندرا فئودوروونا ، که او را غیر از "این جانور" صدا نمی کرد ، پاداش گرفت.
با این حال ، ایزوولسکی و الکساندرا فدوروونا و همسرش این را در نظر نگرفتند که رئیس بخش سیاست خارجی روسیه اصلاً جذب شکوه مشکوک "آزادکننده لهستان" و پس از او ، بدیهی است ، فنلاند نبود. او کارت لهستانی را بسیار تهاجمی بازی کرد ، در درجه اول تا آنجا که ممکن است پس از پیروزی با روسیه چانه بزند ، که در آن زمان تعداد کمی شک داشتند. با این وجود ، سازونوف در آستانه کنفرانس در شانتیلی به ایزولسکی دستورالعمل داد ، نتوانست بار دیگر به او یادآوری کند که س theال لهستانی یک سوال داخلی برای امپراتوری روسیه بود. سوال داخلی!
از تلگرام وزارت امور خارجه به سفیر در پاریس در تاریخ 24 فوریه / 8 مارس 1916:
هرگونه پیش فرض در مورد مرزبندی آینده اروپای مرکزی در حال حاضر زودرس است ، اما به طور کلی باید به خاطر داشت که ما آماده ایم به فرانسه و انگلستان در تعیین مرزهای غربی آلمان آزادی کامل بدهیم ، به این امید که به نوبه خود متفقین آزادی کامل را در محدودیت خود با آلمان و اتریش به ما می دهد. …
اصولاً باید بر حذف س theال لهستانی از موضوعات بحث بین المللی و از بین بردن همه تلاش ها برای قرار دادن آینده لهستان تحت ضمانت و کنترل قدرتها تاکید کرد (5).
* برنامه های آمریکا برای ارائه کمک به لهستان اشغالی در درجه اول با انگلیس هماهنگ بود. هیچ اعتراضی وجود نداشت ، اما با این وجود انگلیسی ها دو شرط را مطرح کردند: الف) انگلستان نباید یارانه مالی ارائه دهد. ب) ضمانت های کافی علیه آلمان مبنی بر عدم خرید محصولات چربی در نظر گرفته شده برای جمعیت لهستان و روسیه وجود خواهد داشت.
مشخص است که انگلستان ، و نه ایالات متحده ، شرطی را برای تصویب پروژه توسط دولت روسیه تعیین کرده اند.
یادداشت ها (ویرایش)
1. روابط بین الملل در عصر امپریالیسم. اسناد بایگانی دولتهای تزاری و موقت 1878-1917 مسکو ، 1935 ، سری سوم ، جلد هشتم ، قسمت 2 ، صفحات 18-20.
2. گولووین N. N. تلاش های نظامی روسیه در جنگ جهانی اول ، م. ، 2001 ، ص 150-152 ، 157-158.
3. روابط بین الملل در عصر امپریالیسم. اسناد بایگانی دولتهای تزاری و موقت 1878-1917 م. 1938 ، سری سوم ، جلد X ، صص 343-345.
4. همان ، سری سوم ، جلد X ، صص 113-114.
5. همان ، سری سوم ، جلد X ، ص 351.
