روز دیگر ورشو ، که اساساً در مورد کرچ سکوت کرده بود ، بار دیگر تهدیدهایی علیه خط لوله گاز روسیه-آلمان نورد استریم 2 مطرح کرد. اتفاقی مشابه در اواخر دهه 1930 ، به ویژه در پایان آن دهه رخ داد. سپس بسیاری از موارد در لهستان با مرگ رهبر طولانی مدت کشور و ملت ، مارشال یوزف پیلسودسکی تغییر کرد ، که ترجیح می داد حتی پست رسمی رئیس جمهور را نیز نداشته باشد.
یک روسوفوب مشتاق ، که زمانی متحد انقلابیون روسیه بود ، "پان یوزف" در دوران کهنسالی به هیچ وجه مخالف موافقت در بسیاری از مسائل با شوروی نبود. به احتمال زیاد ، در پایان سلطنت خود ، مارشال فهمید که "اتحاد" با برلین یا با لندن و پاریس علیه مسکو و رویارویی مداوم لهستان و شوروی می تواند مانند یک بومرنگ به لهستان بازسازی شده بازگردد. و حتی منجر به تکرار سرنوشت غم انگیز در پایان قرن 18 شود.
با این حال ، مارک آلدانوف ، حتی در طول عمر رئیس دولت لهستان ، نوشت که "در مارشال پیلسودسکی همزمان متفاوت ترین و ظاهراً ناسازگارترین حالات وجود دارد." اما به نظر می رسید که رفقای بسیار معتبرترش ، دیکتاتور را دفن کرده اند ، زنجیره را قطع کرده اند و آشکارا در لفاظی های ضد شوروی رقابت کرده اند. سرلوحه واقعی آن کمپین بیانیه مارشال ای. ریدز اسمیگلا (1886-1941) ، فرمانده کل ارتش لهستان از سال 1936 بود ، که به معنای واقعی کلمه در آستانه جنگ با آلمان بود. سپس ، در پاسخ به پیشنهاد کمیسر دفاع شوروی K. E. وروشیلوف در مورد تامین مواد نظامی به لهستان ، که در 26 اوت 1939 ساخته شد ، مارشال لهستانی گفت: "اگر آزادی خود را با آلمانی ها از دست بدهیم ، پس با روس ها روح خود را از دست می دهیم." آیا ارزش دارد یادآوری شود که چگونه برای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی پایان یافت؟
اما آیا منافع استراتژیک نامحدود لهستان و اتحاد جماهیر شوروی روسیه ، مسائل مربوط به تأمین امنیت آنها ، در حال حاضر با هم اختلاف دارند و از هم جدا می شوند؟ از این نظر ، بی جا نیست که به یاد بیاوریم که در اواخر دهه 1920 و نیمه اول دهه 1930 ، روابط تجاری ، فرهنگی و علمی بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی به سرعت شروع به رشد کرد. نگرش سنتی تجاری شبیه به لهستان ضرر خود را از دست داده است - شما بازپس گرفته اید و می توانید معامله کنید. در آن دوره ، پیمان عدم تجاوز امضا شد. تجارت اتحاد جماهیر شوروی و لهستان تقریباً دو برابر شد. علاوه بر این ، سرویس های اطلاعاتی اتحاد جماهیر شوروی و لهستان حدود 10 عملیات مشترک موفق علیه ملی گرایان اوکراینی (OUN) در بخشهای جنوبی و جنوب شرقی مرز متقابل (در دو طرف مرز در منطقه کامنتس-پودولسک) انجام دادند. واضح است که بالاترین رتبه های لهستان مدرن ، با حمایت اجباری آنها از ایندیپندنت ، این را به خاطر نمی آورند ، حتی زمانی که لازم است کمی سیاستمداران گستاخ میدان را محاصره کنند.
اسناد نشان می دهد که همان OUN از آغاز دهه 1930 نه تنها برلین را "زیر نظر" داشت: نمایندگان آن در سطوح مختلف مدتهاست که با سرویس های اطلاعاتی انگلیس ، فرانسه و ایتالیا در تماس هستند. علاوه بر این ، اعضای OUN ، از حدود 1934 تا 1934 ، توسط چکسلواکی همسایه و مجارستان طرفدار آلمان نیز حمایت می شدند. کلمنت گوتوالد در این باره در اثر خود "Bene-Two-Beneš" ، که در سال 1951 در پراگ منتشر شد ، از جمله به روسی ، با جزئیات بسیار نوشت. سفیر در لندن ، و سپس رئیس جمهور لهستان در تبعید ، در دهه 80 ، ادوارد راچینسکی ، در مورد همان نوشت: E. Raczyński ، "W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945؛ لندین ، 1960.
امروز حتی مطبوعات اوکراینی از او نقل قول می کنند.در سیستم مختصات توسعه یافته در آن سالها ، خطر تجزیه لهستان کاملاً واقعی بود. پیسودسکی ، رهبر پیری لهستان ، نمی تواند با مصاحبه معروف هیتلر با ساندی اکسپرس لندن در 12 فوریه 1933 آرامش خود را حفظ کند ، جایی که صدراعظم جدید آلمان حتی سعی نکرد برنامه های خود را پنهان کند: "…" کریدور "لهستان (قلمرو لهستان بین پروس شرقی و قسمت اصلی آلمان در سال 1919-1939 - یادداشت نویسنده) توسط همه آلمانی ها متنفر است ، باید به آلمان بازگردانده شود. هیچ چیز زننده تر از مرز کنونی لهستان و آلمان برای آلمان ها وجود ندارد ، مسئله ای که باید به زودی حل شود. " برای مقابله با آلمان ، پیلسودسکی ، به عنوان یک عملگرا واقعی ، آماده پذیرش کمک نه تنها از متحدان قدیمی ، بلکه از دشمنان قدیمی مانند روسیه شوروی بود.
اما عملاً همه گرایش های استراتژیک تشویقی در روابط بین ورشو و مسکو به زودی توسط "وارثان" پیلسودسکی قطع شد ، که با سهولت رشک برانگیز یا توسط لندن یا پاریس یا برلین هدایت می شدند. اما نه به مسکو. اما در اوایل دهه 1920 و 1930 ، طرف شوروی تمایل به گفتگوی طولانی مدت با لهستان داشت. با قضاوت بر اساس اقدامات واقعی ، حتی قبل از به قدرت رسیدن ناسیونال سوسیالیست ها در آلمان ، ماهیت مسالمت آمیز روابط با اتحاد جماهیر شوروی نیز در برنامه های رهبری لهستان گنجانده شد. در اصل ، با داشتن یک مرز مشترک بسیار طولانی از نزدیک مراکز بزرگ صنعتی و قطب های حمل و نقل ، دو کشور باید به نوعی به همکاری طولانی مدت علاقه مند بودند. با این حال ، وارثان پیلسودسکی سعی کردند به موضوع کاملاً متفاوت نگاه کنند.
اما به اوایل دهه 30 باز می گردیم. در 30 اوت 1931 I. V. استالین نامه ای به L. M. کاگانوویچ: "… چرا در مورد پیش نویس پیمان لهستانی (در مورد عدم تجاوز) ، که توسط پاتک (سفیر وقت لهستان در مسکو) به لیتوینوف منتقل شد ، چیزی به ما اطلاع نمی دهید؟ این یک موضوع بسیار مهم است ، تقریباً تعیین کننده (در 2-3 سال آینده) - مسئله صلح با ورشو. و من می ترسم که لیتوینوف ، با تسلیم شدن تحت فشار افکار عمومی به اصطلاح ، او را به یک "پوسته خالی" تبدیل کند. به این موضوع توجه جدی داشته باشید. خنده دار خواهد بود اگر در این مورد تسلیم مد عمومی "ضد پولونیسم" بورژوایی شویم و حداقل یک دقیقه منافع اساسی انقلاب و ساختار سوسیالیستی را فراموش کنیم "(استالین و کاگانویچ. نامه نگاری. 1931-1936). مسکو: ROSSPEN ، 2001. صص 71-73 ؛ RGASPI ، صندوق 81. اپ. 3. مورد 99. برگ 12-14. خودکار).
به زودی ، در 7 سپتامبر ، استالین در نامه جدیدی به کاگانوویچ ، L. M. کاراخان (معاون کمیسر خلق در امور خارجی اتحاد جماهیر شوروی سابق) و M. M. لیتوینوف ، آنها "… در رابطه با پیمان با لهستانی ها یک اشتباه فاحش مرتکب شدند ، که انحلال آن کم و بیش زمان می برد." و در 20 سپتامبر ، دفتر سیاسی ، با تکرار این نظر استالین ، تصمیم نهایی را گرفت: به دنبال انعقاد پیمان عدم تجاوز با لهستان بود. این سند در سال 1932 امضا شد.
تمایلات مسالمت آمیز مشابهی در طرف لهستانی نیز ظاهر شد. بنابراین ، از طرف پیلسودسکی ، رئیس وزارت خارجه لهستان ، یوزف بک ، در 27 مارس 1932 ، سفیر اتحاد جماهیر شوروی در لهستان V. A. Antonov-Ovseenko را برای گفتگو دعوت کرد. بک از افزایش بیگانه هراسی در آلمان ابراز نگرانی کرد. در مورد ساخت Dneproges ، تراکتور استالینگراد ، "Magnitka" پرسید. گفتگوکنندگان همچنین در مورد شرکت کنندگان روسی و لهستانی در انقلاب 1905-1907 صحبت کردند.
سفر نماینده پیسودسکی در وظایف ویژه ، بوخسلاو مدزینسکی ، به مسکو در سال 1932 ماهیت مشابهی داشت. رونوشت مکالمه وی با استالین ، که در نهایت ژست بی نظیری داشت ، به ویژه تأثیرگذار است: او نه تنها مدزینسکی را به رژه اول ماه مه دعوت کرد: مهمان لهستانی در سکوی جشن در نزدیک مقبره لنین قرار گرفت. کمی بعدتر ، در سال 1934 ، استالین خاطرنشان کرد که بین دو آتش سوزی (آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی) یو. پیلسودسکی می خواست از طریق نزدیک شدن لهستان و اتحاد جماهیر شوروی از این وضعیت خارج شود. و این همچنان به نفع اتحاد جماهیر شوروی است ».
دیکتاتور لهستانی ، برخلاف انتظار زیردستانش ، حتی سعی نکرد از نزدیک شدن کارآفرینان لهستانی به شوروی جلوگیری کند. در پایان اولین برنامه پنج ساله اتحاد جماهیر شوروی ، تعدادی از توافقنامه های سودمند متقابل لهستانی و شوروی در زمینه توسعه تجارت منعقد شد. آنها فوراً نه تنها در مورد قایق چوبی در امتداد نمان ، بلکه در مورد انتقال اکثر بایگانی های لهستانی در اتحاد جماهیر شوروی به ورشو توافق کردند. همچنین ، اسناد مبادله علمی ، در مورد تورهای هنرمندان لهستانی در اتحاد جماهیر شوروی و شوروی در لهستان امضا شد. به علاوه ، در آگوست 1934 ، هیئت دریایی اتحاد جماهیر شوروی برای اولین بار از یک بندر گدینیا (تنها بندر لهستان در بالتیک) بازدید دوستانه داشت.
و در پایان ژانویه 1935 ، یو.پیلسدسکی ، علیرغم این واقعیت که به شدت بیمار بود ، هرمان گورینگ ، شماره 2 نازی های وقت ، را به شکار دعوت کرد. با این حال ، وی از وی پاسخ روشنی دریافت کرد: "لهستان علاقه مند است روابط مسالمت آمیز با اتحاد جماهیر شوروی ، که با آن مرز مشترک هزار کیلومتری دارد. " گورینگ غافلگیر شد ، اما در گفتگو با پیلسودسکی هرگز به این موضوع بازگشت.
از این نظر ، بیانیه مأموریت تام الاختیار اتحاد جماهیر شوروی در لهستان در مورد روابط لهستان و شوروی در تاریخ 5 نوامبر 1933 بسیار گویا است:
وی افزود: بهبود بیشتر روابط محیطی را برای انعقاد معاهدات و موافقتنامه ها ایجاد کرده است: توافق بر سر وضعیت مرزی ، کنوانسیون شناور ، توافق روی روش بررسی و حل درگیری های مرزی. گامهای متعددی در راستای تقریب متقابل فرهنگی برداشته شد. سه نمایشگاه ما در لهستان برگزار شد. هیئت های مورخ ، مردم نگار و پزشک شوروی در لهستان استقبال دوستانه ای کردند.
در آینده نزدیک ، سیاست لهستان در "توازن" بین شرق و غرب خواهد بود. اما لهستان با ادامه خط نزدیک شدن به ما ، تلاش می کند تا دستان خود را نبندد."
پس از مرگ J. Piłsudski (در مه 1935) ، روابط لهستان و شوروی ، برخلاف روابط لهستان و آلمان ، دوباره رو به وخامت گذاشت. از جمله ، و به دلیل مشارکت لهستانی ها در تقسیم چکسلواکی تحت توافقنامه مونیخ. اشتهای رهبران جدید لهستان بلافاصله به شدت افزایش یافت و آنها در حال برنامه ریزی برای حمله نظامی به لیتوانی بودند که با از دست دادن ویلنیوس در سال 1920 کنار نیامده بود. اتحاد جماهیر شوروی سپس از جمهوری کوچک بالتیک دفاع کرد ، که بعداً روند الحاق آن به اتحادیه را بسیار تسهیل کرد.
تقریباً همزمان با این امر ، رد دقیق ممل از لیتوانی - کلاایپدا امروزی - که با دقت انجام شده بود ، توسط آلمان در مارس 1939 با خونسردی انجام شد. قابل توجه است که در لهستان واکنش منفی برانگیخت ، اگرچه اتفاقاً مطبوعات غربی ، با الگوبرداری از سیاستمداران ، تحریک خود را برای مدت بسیار بسیار کوتاهی ابراز کردند. اما شاید مهمتر از همه ، رهبری عالی لهستان به وضوح پیامدهای آتی آلمان را که در پیامی عدم تجاوز آلمان و لهستان (1934) در 28 آوریل 1939 آلمان محکوم کرد ، دست کم گرفتند. متأسفانه ، در ورشو ، همانطور که واضح است ، و در مسکو ، در پایان دهه 30 ، هنگامی که آشکارا در برابر امکانات توسعه روابط مسالمت آمیز با آلمان "تسلیم" شدند ، یک اشتباه جدی مرتکب شدند. و آنها تصمیم گرفتند به برنامه های تجاوزکارانه و شوونیستی و اقدامات مشخص نازی ها توجه کافی نکنند. مشخصه این است که روابط شوروی و لهستان خود در این "دام" قرار گرفتند که ماهرانه توسط برلین ایجاد شده بود.
اما "Drang nach Osten" آلمانی عملاً هیچ تمایزی بین لهستان و روسیه قائل نشد. تصادفی نیست ، تحت پوشش استعداد دیپلماتیک ، آلمان بلافاصله پس از مرگ پیلسودسکی همکاری خود را با زیرزمینی ناسیونالیست غربی اوکراین در لهستان به شدت افزایش داد. و متعاقباً ، در 39 سپتامبر ، نه تنها یک سری حملات تروریستی انجام داد ، بلکه در عقب نیروهای لهستانی نیز مورد حمله قرار گرفت. از جمله در هنگام تخلیه نیروهای شکست خورده لهستانی و غیرنظامیان به رومانی."دفاع" نمی تواند با هیچ چیزی مخالفت کند ، زیرا همکاری او با NKVD علیه OUN از سال 1937 متوقف شده است.
اجازه دهید این نتیجه را بگیریم که حلقه های حاکم لهستان و اتحاد جماهیر شوروی پس از مرگ یو.پیلسدسکی ظاهراً درک درستی از وضعیت و تمایل به فراتر رفتن از همدردی ها و شبهه های متقابل لحظه ای نداشتند. در هر صورت ، امتیازات دائمی که توسط اتحاد جماهیر شوروی و لهستان در مسائل مختلف به آلمان داده شد ، در واقع در آستانه جنگ جهانی ، نمی تواند نفوذ برلین را در اروپای شرقی تقویت نکند. ما کاملاً منطقی است که هرگز از انگلیس و فرانسه به خاطر چنین "حفظ صلح" انتقاد نمی کنیم ، هرچند که سعی می کنیم تهدید نازی ها را از خود دور کنیم ، اما افسوس ، ما در سیاست خارجی خود از آنها دور نیستیم.
به عقیده بسیاری از کارشناسان ، اگر پیمان مولوتف-ریبنتروپ و حتی 1 سپتامبر 1939 بتوانند جلوی چشم انداز خود را بگیرند ، اگر ورشو و مسکو چشم به راه یکدیگر باشند ، هرچند همکاری نظامی- سیاسی مجبور ، اما نزدیکتر با یکدیگر در پیش بینی تهدید آلمان در حال حاضر واقعی. به علاوه بر این ، بر اساس تعدادی از ارزیابی ها ، پیمان دفاعی "عملگرا" اتحاد جماهیر شوروی و لهستان (علاوه بر پیمان عدم تجاوز آنها) به خوبی امکان مسدود کردن نیروهای آلمانی در پروس شرقی و تقویت دفاع گدانسک را فراهم می کرد. دانزیگ) - "شهر آزاد" قبل از تجاوز آلمان به لهستان.
به طور طبیعی ، فاجعه سپتامبر 1939 لهستان به شدت تحت تأثیر سیاست بریتانیای کبیر و فرانسه در جریان مذاکرات نظامی-سیاسی با اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفت ، درست مانند "جنگ عجیب" بعدی. محافل حاکم بریتانیا و فرانسه عمداً این مذاکرات را به تأخیر انداختند و خود را تنها به تأیید ضمانت نامه های بدنام به لهستان محدود کردند. اما لندن و پاریس مشخص نکرده اند که چگونه این ضمانت ها به طور خاص اجرا می شوند. امروزه به خوبی شناخته شده است که هیئت های متحدان آینده ما حتی صلاحیت امضای توافقنامه نظامی با اتحاد جماهیر شوروی را نداشتند ، اما "جنگ عجیب" فقط تأیید کرد که لندن و پاریس عمداً "لهستان را" تسلیم "کردند.
