در اینجا دلیلی برای تحلیل علمی وجود ندارد. نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ایالات متحده به طور جداگانه در دوره های زمانی مختلف وجود دارند. درست مانند ناوگان جنگ جهانی اول و دوم.
روشهای آماری کار نمی کند با فاصله کمی متعدد ، محاسبه میانگین سن ترکیب کشتی منطقی نیست. و همچنین تعیین درصد درصد کشتی های جدید و قدیمی. در حقیقت ، این درصد در تعداد مختلف کشتی برای هر یک از ناوگانها بیان می شود. برای جدی گرفتن این محاسبه بسیار متفاوت است.
پدیده "درجه حرارت متوسط"
کافی است از محاسبات "تجهیزات قدیمی" (کشتی های ساخته شده قبل از 2001) ، به عنوان غیر منتظره حذف شود. در 15 سال اول قرن جدید ، کارخانه های کشتی سازی آمریکا 36 ناوشکن را به ناوگان منتقل کردند (از جمله زاموالت آزمایشی و فنلاندی بورک شکل ، که هنوز به طور رسمی در نیروی دریایی پذیرفته نشده بود ، اما قبلاً برای آزمایش راه اندازی و راه اندازی شده بود.)
PCU (واحد پیش از ماموریت) جان فین. چند ماه دیگر می گذرد و کد PCU به USS (کشتی ایالات متحده) تغییر می کند.
نتایج جدی تری توسط کشتی سازی General Dynamics Electric Boat نشان داده نشد. در این مدت ، 12 زیردریایی هسته ای چند منظوره کلاس ویرجینیا و یک زیردریایی عملیات ویژه کارتر (کلاس Seawulf) راه اندازی شد.
بازیگران اصلی شامل دو ناو هواپیمابر مجهز به سوخت هسته ای ، ریگان و جورج دبلیو بوش هستند. یکی دیگر ("فورد") ، که به عنوان بزرگترین کشتی جنگی تاریخ شناخته شد ، در سال 2013 پرتاب شد و پاییز امسال به نیروی دریایی ملحق می شود.
ناوهای هواپیمابر دیگر ساخته شد:
- حامل هلیکوپتر با نام غیر منتظره "آمریکا" (بال هوایی از 30 هلیکوپتر ، "هاریرس" و F-35) ؛
- دو کشتی تهاجمی دوزیست جهانی از کلاس Wasp (Iwo Jima و Makin Island ، هر کدام دو برابر Mistral) ؛
- ناو بالگرد شناور اعزامی "پولر" (78 هزار تن).
از طرف عجیب و غریب - پایگاه راداری دریایی سیستم دفاع موشکی ، که SBX را دریافت کرد.
مورد بعدی شش کشتی جنگی ساحلی با سرعت بالا (LCS) است که وظایف قایق های گشتی ، مین روب ها و شکارچیان زیر دریایی را تکرار می کند.
سایر واحدهای بزرگ: 11 کشتی تهاجمی دوزیست از کلاس "سان آنتونیو" و دو پایانه دریایی برای فرود افقی وسایل نقلیه زرهی: "گلن" و "مونفورد پوینت".
در کل - "تیپ" هفتاد کشتی منطقه اقیانوسی با متوسط سن کمتر از ده سال. برای همه آمار بسیار
بدون احتساب کشتی های "منسوخ" ساخته شده در دهه 1980-90 ، قدیمی ترین کشتی عملیاتی "نیمیتز" (1975) باقی مانده است. با این حال ، سن برای ناوهای هواپیمابر چندان وحشتناک نیست. سلاح اصلی آنها دائماً در حال تکامل است. طی 40 سال گذشته ، سه نسل از هوانوردی دریایی (Phantom - F -14 - "superhornet") در عرشه نیمیتز تغییر کرده است.
و باز هم درباره تهدید روسیه
در واقعیت ، همه چیز تا حدودی متفاوت از تریلر زیبای ناوگان روسیه است. موفقیت کشتی سازان داخلی ، همانطور که انتظار می رفت ، بسیار متوسط بود.
طی 15 سال گذشته ، ناوگان روسیه زیردریایی هسته ای چند منظوره Gepard (پروژه 971) ، زیردریایی هسته ای چند منظوره Severodvinsk (پروژه 885) و سه ناو موشک زیردریایی استراتژیک کلاس بوری را دریافت کرده است.
چهار قایق برقی دیزلی pr. 636.3 (مدرن شده "Varshavyanka"). سی سال پیش ، چنین "سیاه چاله ها" تهدیدی مرگبار بود ، با این حال ، در آغاز قرن 21 ، توازن قوا تا حدودی تغییر کرد.قایق ها فاقد SS بی هوازی هستند ، بدون آنها نمی توانند در شرایط PLO مدرن زنده بمانند (آنها مجبور هستند هر 3-4 روز به جای دو تا سه هفته برای آنالوگهای خارجی به سطح برسند).
از واحدهای سطحی - پنج ناوچه ("گورشکوف" ، "کاساتونوف" ، "گریگوروویچ" ، "اسن" ، "ماکاروف"). چهار مورد از آنها هنوز به طور رسمی پذیرفته نشده اند ، اما ما می توانیم با اطمینان از آنها به عنوان کشتی های ساخته شده صحبت کنیم. دامنه اصلی کار پشت سر گذاشته شد. سه ناوچه در حال حاضر وارد مرحله آزمایشی و GSI شده اند.
کوروت ، ناوشکن و ناوچه
در صورت تمایل ، می توانید هفت کوروت دیگر با شماره 20380 و 11611 به این لیست اضافه کنید. صحبت در مورد واحدهای کوچکتر - MAK و MRK منطقی نیست.
کشتی موشک کوروت یا کوچک چیست؟
در شب 7 اکتبر 2015 ، گروهی از کشتی های شناور خزر شامل یک کشتی موشکی داغستان و سه کشتی موشکی کوچک پروژه 21631 تولید شد شروع گروه 26 موشک 3M14 "Caliber-NK" به اشیاء داعش در سوریه.
مخزن کشتی های کوچک ناوگان دریای خزر برابر با نیمی از مخزن ناوشکن "برک" (سیلوهای پرتاب 96) است. نیازی به اظهار نظر بیشتر نیست.
برخلاف کشتی های کوچکتر ، ناوشکن هنوز قادر است کلاهک های موشک بالستیک را مورد اصابت قرار داده و ماهواره ها را در مدارهای پایین زمین شلیک کند. به غیر از ایستگاههای بزرگ هیدروآکوستیک ، هلیکوپتر و سایر تجهیزات نظامی در کشتی.
از این نظر ، ارزش رزمی "نوزادان" بسیار اغراق آمیز است. آیا کسی به طور جدی تصمیم گرفته است که RTO ها را با ناوشکن ها برابر کند؟ خوب ، آمار همه چیز را تحمل می کند.
آنها اصلاً دوست ندارند عامل فنی را به خاطر بسپارند. حقیقت تلخ این است که نیروی دریایی روسیه ، مانند دیگر ناوگان های جهان ، اصولاً فاقد تجهیزات موجود برای ملوانان آمریکایی است.
یک پایگاه دریایی دفاع موشکی ، خانه های موشکی زیر آب هر کدام 150 توماهاوک در یال خود ، یک ناوشکن موشک و توپخانه و یک رادار شش مگاواتی Aegis …
اتحاد جماهیر شوروی در تلاش برای ماندن در اوج پیشرفت ، راه حل های جدید و منحصر به فرد متفاوتی (موشک های فوق سنگین ضد کشتی ، زیردریایی های تیتانیوم ، سیستم شناسایی فضایی Legend) تولید کرد.
نیروی دریایی مدرن مجبور است تنها به آن فناوری های موجود بسنده کند ، که اجرای آنها نیازی به هزینه های هنگفت ندارد. نتیجه همان چیزی است که انتظارش را دارید.
ناوگان فقط کشتی نیست. این تا حد زیادی هوانوردی دریایی است.
بدون شک پتانسیل حمل و نقل هوایی نیروی دریایی روسیه با شروع تحویل جنگنده های میگ 29K (4 واحد) و جنگنده های Su-30SM ساحلی (8 واحد برای هوانوردی ناوگان دریای سیاه) افزایش یافت.
در طرف دیگر مقیاس پانصد F / E-18E و 18F Super Hornets قرار دارند که در اواخر قرن روی عرشه ناوهای هواپیمابر آمریکایی قرار گرفتند.
از دیگر نوآوری های خارجی می توان به ایجاد هواپیمای بدون سرنشین Triton (تغییر یافته برای مأموریت های دریایی پهپاد Global Hawk) اشاره کرد. دستگاه 15 تنی با بال 40 متری و رادار همه جانبه قادر به بررسی حداکثر 7 میلیون متر مربع در روز است. کیلومتر از سطح اقیانوس مجموعه ابزار پهپاد علاوه بر رادار با آرایه مرحله ای فعال ، شامل تجهیزات شناسایی الکترونیکی و مجموعه ای از حسگرهای نوری با فاصله سنج لیزری برای تشخیص بصری اهداف است. تاریخچه اخیر ناوگان.
پایان نامه "فیل و پاگ"؟
سرگرمی مورد علاقه "متخصصان مبل" ما مقایسه عمدی بی معنی پتانسیل های ناوگان روسیه و ایالات متحده است. این مقاله هیچ معنایی بیش از ذکر "پوشک" و مقالات منظم درباره نگرانی های فرماندهی آمریکایی در ارتباط با "تاخیر فزاینده در زمینه تسلیحات دریایی از روسیه و چین" ندارد. پتانسیل انباشته شده آنقدر زیاد است که دریاسالارهای آمریکایی ممکن است تا اواسط قرن "از پل بالا نروند".
برخلاف آنها ، استراحت برای ما منع مصرف دارد. آمارهای فوق به وضوح نشان می دهد که تسلیح مجدد نیروی دریایی روسیه چقدر مثر است.و چقدر باید باقی بماند تا در صورت برابری (که به دلایل اقتصادی یا ژئوپلیتیک غیرممکن است) در سطح مناسب در مقایسه با "دشمن احتمالی" به نتیجه برسیم. علاوه بر این ، خیلی عجولانه است که بلافاصله چنین ارتش را به عنوان دشمن خود اعلام کنید. بهتر است همه کارها را انجام دهیم تا نیروی دریایی ایالات متحده متحد یا حداقل بی طرف بماند.
در غیر این صورت ، چرا باید در نبردی که نمی توان پیروز شد عجله کرد؟
با این حال … سطح کمی و کیفی نیروی دریایی روسیه و آمریکا به گونه ای است که آنها نسبت به کشتی های دوره جنگ جهانی اول و دوم شانس کمتری برای درگیری با یکدیگر دارند.
از جنبه مثبت ، باید پذیرفت که وضعیت فعلی جدید نیست و توضیح منطقی خود را در مورد ماهیت جغرافیایی دارد. تاریخ آنگلوساکسون ها با دریا پیوند ناگسستنی دارد. همه چیز با ما کاملاً متفاوت است.
صادقانه ، اجازه دهید بپرسیم: تسوشیما چه پیامدهای جدی نظامی داشت؟ آیا ژاپنی ها به مسکو رسیدند؟ نه - این تمام پاسخ است. و همچنین از دست دادن بخشی از سواستوپول در طول جنگ کریمه و اشغال مجدد آن در طول جنگ جهانی دوم. همه اینها برای یک نیروی زمینی عظیم ، دردسرهای جزئی و جزئی بود.
"زنجیره ای در یک زنجیره": BOD "Admiral Panteleev" و ناوشکن "Lassen". تمرین سوخت گیری در حال حرکت در دریا.
