و من برگشتم و زیر نور خورشید را دیدم ،
که نه افراد زیرک هستند که موفق می شوند ، نه پیروزی شجاعانه ، نه خردمندان - نان ، و نه خردمندان ثروتمند می شوند … بلکه زمان و فرصت برای همه آنهاست."
(جماعت 8.11)
"… و آنها این جانور را پرستش کردند و گفتند: چه کسی شبیه این جانور است و چه کسی می تواند با آنها بجنگد؟ و به او دهانی داده شد که با افتخار و کفر صحبت می کرد … و به او داده شد که با مقدسین جنگ کند و آنها را فتح کند. و اختیار بر هر قبیله و قوم و زبان و ملت به او داده شد"
(مکاشفات سنت جان الهی 4.7)
مطالبی که در صفحات VO در مورد "قلم مسموم" روزنامه نگاری روسی در اواخر قرن 19 و اوایل قرن 20 منتشر شده بود ، پاسخ پر جنب و جوش خوانندگان را برانگیخت که مایل به توسعه این موضوع بودند. با این حال ، قبل از در نظر گرفتن زمان نزدیک به ما ، منطقی است که نگاه کنیم ، اما همه چیز از کجا شروع شد؟
بنابراین ، هر فرد جهان است ، و اگر بمیرد ، پس … جهان نیز با او می میرد. حتی اگر واقعاً به حیات خود ادامه دهد ، آن مرحوم کمی به آن اهمیت نمی دهد. تمام اطلاعاتی که جمع کرده بود با او "رفت". اما اگر چنین باشد ، پس هر رویداد تاریخی نیز یک امر فوق العاده ذهنی است. ما نبرد یخ را ندیده ایم ، اما در مورد آن می دانیم زیرا شخصی یکبار در مورد آن نوشته است! ما Angel Falls را ندیده ایم ، اما از وجود آن اطلاع داریم ، زیرا اولا در مورد آن نوشته شده است - اطلاعات مربوطه در مجلات و ویکی پدیا وجود دارد ، و دوم - ما آن را در تلویزیون دیدیم.
اما در گذشته ، افراد از نظر منابع اطلاعاتی محدودتر بودند. این توسط "kaliki perekhozhny" ، پیام رسانان و کشیش ارائه شد ، که فرمانهایی را در میادین اعلام کردند ، و بعداً آنها از اولین روزنامه ها و مجلات استفاده کردند. البته ، همه چیزهایی که در آنها نوشته شده بود بسیار خوب ، بسیار ذهنی بود و چگونه این "واقعیت" به طور ذهنی در سر افراد منعکس شد و نه چندان با سواد ، نیازی به گفتن نیست. با این حال ، مردم قدرت کلمه چاپی را خیلی زود ، تقریباً از همان آغاز چاپ کتاب ، درک کردند ، به همین دلیل است که متعاقباً تعداد روزنامه ها و مجلات در سراسر جهان ، به معنای واقعی کلمه ، با جهش های زیاد افزایش یافت. در روسیه ، اینها "Chimes" دست نویس بودند ، سپس "Vedomosti" چاپ شدند ، که توسط خود پیتر ویرایش شده بود ، و حتی در افشای اسرار نظامی در مورد تعداد اسلحه در آنها تردید نداشت: به همه "نیروی روسیه" اطلاع دهید!
از سوی دیگر ، از دوران پتر کبیر ، دولت روسیه مدام با خصومت اطلاعاتی همسایگان خود روبرو بوده و مجبور شده است با استفاده از مدرن ترین تکنیک های روابط عمومی به آنها پاسخ دهد. به عنوان مثال ، پس از نبرد پولتاوا ، مطبوعات غربی شروع به انتشار مطالبی در مورد جنایات وحشتناک سربازان روسی علیه سوئدی های اسیر کردند. آنها به سادگی چیزهای شگفت انگیزی را گزارش کردند که ، به عنوان مثال ، سربازان ما در طرف زندانیان سوراخ ایجاد می کنند ، آنها را با باروت پر می کنند ، آنها را آتش می زنند و بنابراین آنها را وادار می کنند تا بیفتند. و حتی به کسی مجاز می شود که خرس های گرسنه مجازات شوند. در آن زمان بود که خرس قهوه ای ما در نظر اروپایی ها به نماد روسیه تبدیل شد ، همانطور که فردریش ویلهلم اول پادشاه پروس گفت ، باید محکم روی زنجیر نگه داشته شود. بنابراین تعجب آور نیست که خبر مرگ پیتر اول با شادی در اروپا دریافت شد ، در مورد آن سفیر روسیه در دانمارک ، صدراعظم آینده A. P. Bestuzhev-Ryumin به روسیه گزارش داد ، از این افترا خشمگین شد.
در طول جنگ روسیه و سوئد 1741-1743. سوئدی ها تصمیم گرفتند از قدرت کلمه چاپ شده در بروشورهای حاوی درخواست Levengaupt به سربازان روسی که وارد خاک سوئد شده بودند استفاده کنند.آنها نوشتند که سوئدی ها می خواهند مردم روسیه را از ظلم آلمانی ها نجات دهند. خوب ، به تخت نشستن الیزابت پتروونا بر تخت روسیه نه تنها توسط لومونوسف ، که قصیده معروف خود را نوشت ، بلکه با اقدامات فعال در قالب یک جنگ اطلاعات واقعی تسهیل شد ، زیرا "روزنامه نگاران" غربی آشکارا محکومیت خود را از آنچه در روسیه اتفاق می افتد ساکت کردن آنها بسیار دشوار بود ، زیرا وزیران اروپایی به آزادی بیان در ایالت های خود اشاره کردند. و در آن زمان بود که سفیر روسیه در هلند A. G. گولووکین راهی برای خروج پیدا کرد: پرداخت مستمری سالانه این "روزنامه نگاران گستاخ" تا آنها را از چنین سرزنشگری دور نگه دارد. " درست است که در ابتدا ، چنین اقدامی در دولت این نگرانی را برانگیخت که تعداد زیادی از آنها وجود دارد و ممکن است پول کافی برای همه وجود نداشته باشد ، کسی که آزرده خاطر شده است ، حتی بیشتر "افزایش یابد" ، اما گولووکین اصرار کرد و تصمیم گرفته شد برای دادن پول "داچا"
اولین "بازنشسته" وزارت خارجه روسیه ، روزنامه نگار هلندی ژان روزست دو میسی بود. در یک زمان ، او انواع مختلفی از "پاشویلی" را نوشت ، اما با "یارانه" از طرف ما همدرد بود و بلافاصله هم لحن و هم محتوای انتشارات خود را تغییر داد. و خوانندگان چطور؟ تخم های فاسد را به سمت او پرتاب کرد؟ نه ، هرگز اتفاق نیفتاد ، هیچکس حتی متوجه "گرگینه" او نشد! و دولت روسیه ، که سالانه 500 دوکت به روزنامه نگاران هلندی اختصاص می داد ، نشریات "لازم" را برای تصویر مثبت امپراتوری دریافت می کرد. و اگر قبل از آن روزنامه نگاران غربی الیزابت را "پارنیا بر تخت" می نامیدند ، اکنون آنها با هم نوشتند که روسیه چگونه تحت فرمانروایی دختر پیتر است!
با آشکار کردن اثربخشی این روش ، دولت روسیه و بعداً اتحاد جماهیر شوروی آن را با موفقیت به کار گرفتند ، با پرداخت هزینه مقاله های سفارش داده شده به روزنامه نگاران "خود" و تا سازماندهی تور آنها در کشور ، جایی که مترقی (به نظر ما) خارجی بود. نویسندگان و روزنامه نگاران دعوت شدند و تنها آنچه را که مقامات می خواستند به آنها نشان دهند ، نشان دادند.
م effectivenessثر بودن چنین اقداماتی در تأثیرگذاری بر ذهن و قلب نه تنها خارجیان ، بلکه خود روسها نیز به دلیل ویژگی روانشناسی روسها مانند نگرش غیرفعال آنها به قدرت بسیار بالا بود. بنابراین ، یکی از ایدئولوژهای اصلی اسلاووفیل ها ، K. Aksakov ، در این زمینه نوشت که اکثریت مردسالار مردم روسیه فقط قضاوت خود را در مورد دولت بیان می کنند. اما او خود نمی خواهد حکومت کند و آماده است تا قدرت را بر خود به هر حاکم کمابیش مشروع یا حتی یک شیاد جسور بسپارد.
در هر صورت ، مقامات به سرعت متوجه شدند که این مطبوعات است که به آنها اجازه می دهد تصویر جهان اطراف افراد را به دلخواه تغییر دهند و در نتیجه افکار عمومی را تغییر دهند ، بدون اینکه به آن تکیه کنند حتی یک روز هم طول نمی کشد. مقامات در غرب و شرق و البته در روسیه اینگونه عمل کردند. یعنی در همه جا گامی از استبداد شدید تا کنترل افکار عمومی کنترل شده برداشته شده است. در روسیه ، این دقیقاً زمانی اتفاق افتاد که ما یک مطبوعات بزرگ و تیراژ بزرگ داشتیم ، اما مشکل این است که از این "سلاح" واقعاً قدرت دولتی آن زمان استفاده کنید ، متأسفانه نمی دانست چگونه.
چرا در مورد همه اینها می نویسیم؟ بله ، فقط به این دلیل که هیچ چیز به سادگی از ابتدا بوجود نمی آید. و روزنامه نگاران که اتحاد جماهیر شوروی را با نوشته های خود خراب کردند ، در کشور ما "نه از رطوبت" ، بلکه توسط شخصی و هنگامی که بزرگ شدند ، در جایی تحصیل کردند ، از کتابهایی که یکبار نوشته شده بود ، تحصیل کردند ، ذهنیت افراد را جذب کردند. مردم آنها جامعه شناسان مدرن ثابت کرده اند که برای تغییر اساسی دیدگاه مردم ، حداقل سه نسل از زندگی طول می کشد و سه نسل یک قرن کامل است. این بدان معناست که اگر برخی از حوادث ، مثلاً در سال 1917 رخ داد ، ریشه های آنها را باید حداقل در سال 1817 جستجو کرد ، و اگر در 1937 ، سپس … در 1837 ، به ترتیب. و به هر حال ، در این سال بود که مقامات برای اولین بار واقعاً به قدرت کلمه چاپ شده پی بردند ، اول از همه ، به ساکنان استان روسیه.سپس روزنامه "روزنامه استان" در همه جا توسط "عالی ترین فرماندهی" مورخ 3 ژوئن همان سال تأسیس شد. در ژانویه 1838 ، ودوموستی در 42 استان روسیه ظاهر شد ، به عنوان مثال. مساحت پوشش اطلاعات قلمرو کشور توسط آنها بسیار گسترده بود. به این معنا که ابتکار افراد خصوصی ، خواسته آنها و نه علاقه ساکنان محلی باعث ایجاد مطبوعات محلی استان نشد ، بلکه اراده دولت بود. با این حال ، به طور کلی ، همه آنچه از دست دولت در روسیه بیرون آمد ، این مهر به نوعی "ناتمام" بیرون آمد.
به عنوان مثال ، ویراستار بخش غیررسمی "نیژگورودسکی استان ودوموستی" و در عین حال یک مقام برای انجام وظایف ویژه تحت فرماندار A. A. ادینتسوو A. S. گاتسسکی نوشت: "بیانیه های استانی با همه اظهارات دیگر جهان متفاوت است که هیچ کس به میل خود و با اختیار خود آنها را نمی خواند …" او از فقر محتوا ، فقر سبک شکایت کرد ، سپس توضیح داد چرا آنها خوانده نمی شوند و چگونه می توانید او را باور نکنید ، اگر چنین روزنامه هایی ، اگر می توانم بگویم ، عملاً در همه جا منتشر شده اند و در بایگانی ما هستند!
به عنوان مثال ، در استان پنزا ، روزنامه "اخبار استانی پنزا" در 7 مارس 1838 در 7 ژانویه شروع به انتشار کرد و مانند سایر نقاط از دو قسمت تشکیل شده بود: یکی از بخشهای رسمی ، که در آن دستورات دولت و مقامات محلی آمده بود. چاپ شده و غیر رسمی ، که عمدتا اطلاعیه های مختلفی را ارائه می دهد. … و… همین! آن زمان حتی در مورد هیچ روزنامه نگاری روزنامه نگاری صحبت نمی شد! اندازه کوچک بود ، فونت کوچک بود ، که آن را نه به روزنامه بلکه به یک برگه اطلاعات تبدیل کرد ، که فقط توسط بخش بسیار ناچیزی از جامعه استان قابل استفاده بود. در سال 1845 ، نیکلاس اول همچنین قسمت تمام روسی را معرفی کرد ، که باید در همه روزنامه های استانی چاپ شود ، و همچنین "نقاط سفید" را در صفحات سانسور کند. در 1 ژانویه 1866 ، روزنامه حوزوی پنزا در استان شروع به چاپ کرد. در مورد دفعات انتشار "روزنامه استانی پنزا" ، ابتدا آنها یک بار در هفته ، سپس در 1873 دو بار و در نهایت ، فقط از سال 1878 این روزنامه شروع به چاپ روزانه می کرد. با این حال ، ما کمی جلوتر از خودمان بودیم. در این میان ، ما باید در مورد وضعیت روسیه در آن لحظه صحبت کنیم ، به طوری که تصور اطلاعات روزنامه های داخلی ما در آن سال ها برای ما آسان تر باشد.
و ما این کار را بر اساس نظر هیچ یک از روس های معروف انجام نمی دهیم ، بلکه نظر یک "شخص از خارج" ، یعنی سفیر فرانسه ، بارون پروسپر دو بارانت ، که فعالیت های خود را در آن دوره در روسیه انجام داد ، انجام می دهیم. از سال 1835 تا 1841 و یادداشتی با عنوان "یادداشت هایی در مورد روسیه" باقی گذاشت ، که پس از آن توسط دامادش در سال 1875 منتشر شد. در عین حال ، منطقی است که خود را محدود به استناد به مقاله ای از دکتر علوم تاریخی N. Tanshina ، که به اقامت وی در کشور ما اختصاص داده شده بود و به طور کامل وظیفه فایده ای را برآورده می کند ، محدود کنیم: از کجا و چرا همه چیز مورد علاقه ما شروع شد. به نظر او ، بارون دو باران اصلاً روسیه را ایده آل نمی کرد ، اما اصلی ترین چیز را در آن می دید: روسیه قبلاً راه مدرنیزاسیون را در پیش گرفته بود ، هرچند به آرامی ، اما به طور پیوسته ، در مسیری مشابه اروپا حرکت می کرد. در این رابطه ، وی بین زمان پادشاهی پل اول و نیکلاس روسیه تمایز قائل شد: "بین روسیه در سال 1801 و روسیه در سال 1837 ، بین دوران حماقت های پولس و سلطنت امپراتور نیکلاس ، تفاوتهای مهمی وجود داشت ، اگرچه شکل دولت و طبقات اجتماعی در ظاهر تغییر نکرده است. " این تفاوتها چیست؟ و از نظر افکار عمومی ، با آنچه سربازان و افسران روسی از مبارزات خود در اروپا در طول جنگهای ناپلئونی آموختند ، مرتبط است. می توان اضافه کرد که بار دوم همین وضعیت پس از پایان جنگ بزرگ میهنی تکرار شد.و به هر حال ، روسیه از نیکلاس اول به نظر بارانت به عنوان یک دولت پلیسی که در آن خدمت رسانی حاکم بود ظاهر نشد و هر گونه آزادی بیان مشمول مجازات شد. به نظر وی ، در روسیه در آن سالها بین قدرت مطلق پادشاه و رعایا ، توافق ناگفته ای بر اساس این عقیده وجود داشت که قدرت باید برای منافع عمومی عمل کند و در عدالت عمل کند. روسیه دیگر در نظر او نمادی از "استبداد شرقی و بربریت" نبود.
در مورد لغو برده داری ، او معتقد بود که عقل و عدالت اجازه نمی دهد که اصلاحات ناگهانی انجام شود ، که به یک فاجعه واقعی تبدیل خواهد شد … - دیپلمات فرانسوی تأکید کرد.
وی سیستم آموزشی روسیه را یک اشکال بزرگ تلقی کرد: سیستم منحصر به فرد محدود آموزش متخصصان ایجاد شده توسط پیتر اول. امپراتور نیکلاس اول نیز از حامیان این سیستم بود که بارانت را بسیار ناراحت کرد: "جایی که آموزش عمومی وجود ندارد ، عمومی وجود ندارد. هیچ قدرتی برای افکار عمومی وجود ندارد … "اما مردم روسیه نیز تغییر کرده اند. هر چند وقت یکبار مربیان شیطان پرست یا مردان پارچه ای را می بینم که کتابی در دست دارند. " چاپخانه ها افتتاح شد ، کتاب خریداری شد و انتشار یک تجارت سودآور بود و کسانی که به عنوان مثال نمی توانستند مجله ای معروف بخرند به دلیل کمبود بودجه ، آنها را در خانه کپی کردند و از کتابخانه وثیقه گرفتند.
دی بارانت دلیل اینکه روسیه بر خلاف اروپای غربی به گونه دیگری در حال توسعه است را در این واقعیت می داند که نسخه شرقی و بیزانسی مسیحیت را برای خود انتخاب کرده است: "دین مسیحی که از بیزانس به روسیه آمده است چیزی از سنت گرایی دارد ادیان شرقی … این شامل ایده پیشرفت نیست. " "منطقی سازی" در روسیه از احترام خاصی برخوردار نبود ، و سپس پیتر اول ، همانطور که قبلاً ذکر شد ، خود را فقط به آن تحصیلات محدود کرد ، که به کشور فقط متخصصان محدود می داد ، نه بیشتر.
بنابراین ، به زبان مدرنیته ، امپراتور رویای "اصلاحات بدون اصلاحات" را در سر می پروراند تا جامعه فقط در برخی جهات که به اختیار خود انتخاب شده است توسعه یابد و برعکس ، پیروی از مد و شیوه زندگی اروپایی ، تقریباً عامل اصلی در نظر گرفته شده است. از همه مشکلات و بدبختی های روسیه.
در مورد پشتیبانی اطلاعاتی از زندگی جامعه روسیه ، در زمان اقامت بارون دو بارانت در روسیه ، بهتر و بدتر از کشورهای اروپایی "روشن" نبود ، هرچند با ویژگی های خاصی که توسط وسعت عظیم این کشور ایجاد شده بود. کشور. یک تلگراف وجود داشت ، اگرچه هنوز نوری بود ، نه الکتریکی ، که با این حال ، با یک پیک خوب کار کرد ، جایگزین شد. درست است که به دلیل دور بودن مناطق خاصی از مرکز ، خبر مرگ فرمانروا و الحاق یک منطقه جدید به خوبی می تواند یک ماه یا حتی بیشتر از این رویدادها به استان برسد ، که به طور خودکار باعث سقوط روحانیون محلی دچار حالت وحشت شده اند. آنها یک ماه کامل "برای سلامتی" خدمت کردند ، در حالی که باید "برای آرامش" خدمت می کردند. و طبق مفاهیم کلیسا این یک گناه وحشتناک تلقی شد. خدمات پستی وجود داشت. در استانها چاپخانه هایی از جمله چاپخانه های دولتی ، خصوصی و کلیسایی وجود داشت ، روزنامه ها و مجلات چاپ می شد. روند توسعه جامعه نیز با افزایش حجم مجلات و همچنین افزایش دفعات انتشار روزنامه های استانی همراه بود و بر این اساس ، همه اینها در سراسر روسیه انجام شد.
سپس گامی در زمینه آزادی اطلاعات برداشته شد ، زیرا اسکندر دوم بلافاصله پس از رسیدن به تخت ، کمیته سانسور معرفی شده توسط نیکلاس اول را لغو کرد و در مارس 1856 وی عبارت معروف "بهتر است برده داری را از بالا لغو کنید ، به جای اینکه منتظر بمانید تا شروع به لغو خود از پایین کند. " از آنجا که او این را گفت ، قبل از اشراف مسکو صحبت کرد ، می توان تصور کرد که این کار عمدا انجام شده است.از این گذشته ، اطلاعات مربوط به این اظهارات تاج دار روسی به وسیع ترین شکل ممکن و نه تنها در محافل نجیب منتشر شده است!
همانطور که می دانید ، آماده سازی اصلاحات در روسیه ، تا 19 فوریه 1861 ، در مخفی کاری عمیق انجام شد ، که بر حفظ آن خود اسکندر دوم اصرار داشت. و در اینجا - بر شما! کمیته های استانی برای تدوین پیش نویس مقررات مربوط به اصلاحات دهقانان فوراً و در همه جا باز نبودند و این مسئله که فعالیت های آنها در مطبوعات گسترده است ، حتی قبل از تزار مطرح نشده بود.
البته ، "شما نمی توانید یک گونی دوخته شده را پنهان کنید" ، و با این وجود اخبار اصلاحات آینده پخش می شود: هم در سطح اظهارات و نسخه های مربوط به خود امپراتور ، و هم از طریق شایعات عمومی. با زبان مدرنیته می توان گفت که "نشت اطلاعات" عمدی در اینجا رخ داده است ، به گونه ای سازماندهی شده است که می تواند چیزی بگوید ، اما اساساً چیزی را گزارش نکرده است! و البته ، تأثیر "نشت" دقیقاً همان چیزی بود که آنها امیدوار بودند. بنابراین ، در 28 دسامبر 1857 در مسکو ، در طول یک شام بزرگ در یک جلسه بازرگان ، جایی که 180 نماینده روشنفکر خلاق و بازرگانان در آنجا جمع شدند ، لغو برده داری آشکارا در سخنرانی ها بیان شد ، یعنی این رویداد معلوم شد بسیار آموزنده
با این حال ، موقعیت دولت نیز قابل درک است ، زیرا کاملاً به درستی معتقد بود که دهقانان را نمی توان فوراً از حالت برده داری کامل به آزادی کامل منتقل کرد ، بدون ایجاد تخمیر شدید ذهن ، یا حتی انقلاب مردمی. و در این مورد ، او ساده ترین راه را برای پنهان کردن کامل حقیقت از مردم خود پیدا کرد ، که در آن هرگونه تصمیم دولت تزاری باید مانند برف بر سر او بر سر او بیفتد. فرض بر این بود که "کسی که هشدار داده شده مسلح است" و تزاریسم به وضوح نمی خواست حتی به این طریق دهقانان متعدد روسی را علیه خود "مسلح" کند.
که در. کلیوشفسکی در مورد وضعیتی که در آن زمان در جامعه رخ داد نوشت و اینکه اصلاحات ، هر چند کند ، اما به اندازه کافی آماده شده بود ، اما ما برای درک آنها آمادگی کمتری داشتیم. در عین حال ، نتیجه این عدم آمادگی برای تغییراتی که بر کل جامعه تأثیر می گذارد ، در درجه اول ، بی اعتمادی و حتی نفرت آشکار از مقامات بود. واقعیت این است که ویژگی اساسی جامعه روسیه در قرون متمادی قانونمندی بود ، که ماهیت اجباری داشت. قوانین در روسیه نتیجه سازش بین بالا و پایین نبود. آنها همیشه توسط دولت بر جامعه تحمیل می شدند. و ساکنان روسیه نمی توانند برای حقوق و آزادی های خود بجنگند ، فقط به این دلیل که اعتراض به مقامات روسیه به طور خودکار به عنوان اقدامی علیه سرزمین مادری و مردم به طور کلی تلقی می شود. فقدان مفاهیم توسعه یافته از هنجارهای حقوق عمومی و آزادی شخصی شهروندان منجر به این واقعیت شد که برای مردم آسان تر است ، همانطور که A. Herzen نوشت ، بردگی اجباری آنها را تحمل کنند تا هدیه آزادی بیش از حد. اصول اجتماعی همیشه در ذهنیت روس ها قوی بوده است ، اما در عین حال ، مشارکت فعال در زندگی عمومی برای شهروندان ما بیشتر مستثنی است تا یک قاعده ، که به گفتگوی عمومی کمک نمی کند ، مشابه آنچه حداقل اعلام شده است (و اغلب است!) غرب. و این امروز است! بنابراین ، در مورد 1861 ، هنگامی که بسیاری از ویژگیهای فوق جامعه مدرن در دوران کودکی خود وجود داشت ، چه می توان گفت؟
با این حال ، مقامات همچنین هنگامی که مطبوعات محلی خود را در جریان اصلاحات 1861 کاملاً نادیده گرفتند ، مرتکب یک حماقت بزرگ و آشکار شدند. مانیفست توسط پیک هایی که از منبرهای کلیساها خوانده می شد به مناطق ارسال می شد - یعنی باید توسط دهقانان بی سواد با گوش درک می شد ، و در عین حال متن آن در "ودوموستی استانی" منتشر نمی شد !!!
یعنی ، البته وجود داشت ، اما … یک ماه پس از انتشار آن ، و تقریباً با همان تأخیر ، سایر مقررات و قانونی شدن اصلاحات منتشر شد.آیا این بزرگترین حماقت جهان نیست؟ یعنی ، از یک سو ، دولت اجازه نشت اطلاعات در بین افراد مناسب را داد ، اما در عین حال بخش عمده ای از جمعیت روسیه - حمایت از تخت تزاری - را کاملاً نادیده گرفت. در همین حال ، در روزنامه ها بود که لازم بود ، دوباره برای "افراد ضروری" (بعداً آنها به دیگران می گویند!) نوشتن در مورد اینکه اصلاحات چه فایده ای برای همه خواهد داشت و چگونه از میوه های آن برای مالکان زمین و دهقانان به بهترین نحو استفاده می شود. به لازم بود "مرورهایی از محلات" در مورد اینکه چگونه دهقان با خوشحالی اصلاحات را پذیرفت … نام ورخن-پردونکوویا ولوست ، روستای بلشایا گریاز ، و آنچه او قرار بود انجام دهد ، بنویسد. روزنامه نگاران با این پول و پول وجود خواهند داشت - خوب ، آنها بافتن نقره و طلا را روی لباس مراسم در محافظ با نخ پشمی جایگزین می کردند ، مانند کولبر در زمان خود ، و پول پیدا می شد!
در نتیجه ، Gubernskiye vedomosti فقط در سال 1864 شروع به نوشتن در مورد پیامدهای اصلاحات بزرگ کرد و گزارش داد که در بسیاری از ساختمانهای سه پنجره ، پنجره وسط در زیر درب بریده شده و یک تابلو روی آن آویزان شده است - به رنگ قرمز و سفید: "مشروب بخور و ببر" این تنها چیزی است که ما اصلاحات داریم! این چاپ شد ، اما آنچه باید چاپ می شد چاپ نشد! از اینجاست که ما سنت های "پر مسموم" را در روسیه پس از اصلاحات دریافت کردیم! یعنی قبل از آن علیه مقامات نوشتند! اما در اینجا معلوم شد که خود مقامات در استفاده نکردن از فرصت های عظیم مطبوعات رسمی استانی مجرم هستند و بسیاری از روزنامه نگاران آن اساساً به حال خود رها شده اند.
