نیروی دریایی ایالات متحده (USMC) ، سازمانی به نام سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده در روسیه و در واقع سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده نامیده می شود ، اکنون یکی از دراماتیک ترین لحظات (حداقل سی سال) از تاریخ خود را تجربه می کند. بدون توجه به ناظران داخلی ، یک اصلاحات فوق العاده عمیق در سپاه آغاز شده است که در صورت موفقیت ، آن را به یک ابزار جنگی اساسی برای آمریکایی ها و از همه مهمتر جنگ دریایی تبدیل می کند و نه جنگ در خشکی.
اما در صورت شکست ، ایالات متحده می تواند ساختار نظامی افسانه ای خود را تقریباً به طور کامل از دست بدهد. اصلاحات در حال انجام تفنگداران دریایی ارزش گفتن در مورد آن را دارد.
اول ، پس زمینه.
ارتش دوم
جنگ جهانی آمریکا (ظاهراً علیه تروریسم) ، که پس از 11 سپتامبر 2001 آغاز شد ، استرس شدید نیروهای مسلح ایالات متحده را خواستار شد. این حتی نیروی دریایی را تحت تأثیر قرار داد: ملوانان چرخشی به عنوان سرباز در پایگاه های زمینی در عراق و افغانستان خدمت می کردند ، ماموریت های گشتی Orions در ماموریت های شناسایی در خشکی شرکت داشتند و هواپیماهای حامل نیروی دریایی نیروی هوایی حملات بی شماری را به اهداف زمینی انجام دادند. این جام البته عبور نکرد ، و تفنگداران دریایی. به عنوان یک نیروی اعزامی زمینی نیروی دریایی ، تفنگداران دریایی (بگذارید آنها را آن گونه بنامیم) جزء اولین کسانی بودند که در افغانستان و عراق پا به زمین گذاشتند. در جریان جنگ عراق در جریان حمله به بغداد ، تمام جناح راست آمریکایی از آنها تشکیل شده بود.
متعاقباً ، با شعله ور شدن جنبش شورشیان در سرزمین های اشغالی ، این نیروها به همراه ارتش ایالات متحده به طور فزاینده ای در خدمت اشغالگری شرکت کردند. آنها خودروهای زرهی چرخ دار MRAP دریافت کردند تا در حامل های زرهی AAV7 ردیابی شده و برای فرود در افق بهینه شده و یا در LAV-25 BRM حرکت نکنند ، که دستورالعمل های سپاه به صراحت استفاده از آنها را در میدان جنگ به عنوان پرسنل زرهی ممنوع کرده است. حامل به دلیل زره نازک (فقط کمی قوی تر از نفربرهای زرهی ما است ، که در نیروهای مسلح آمریکا به دلیل ماندگاری کم استفاده نمی شود). آنها در سنگرها و سد راه ها نشستند ، حملات شبانه را در سراسر بغداد یا تکریت انجام دادند و همانطور که روبرت گیتس وزیر دفاع سابق ایالات متحده به درستی بیان کرد ، آنها به ارتش دوم تبدیل شدند. نمی توان گفت که آمریکا به نیروی زمینی دوم نیاز داشت ، و این پرسش ها در بین مردم آمریکا به آرامی اما مطمئناً در مورد وضعیتی که سپاه در نتیجه جنگ های سازماندهی شده توسط جمهوری خواهان به آن رسید ، اهمیت داشت.
چرا آمریکا به نیروی زمینی دیگری نیاز دارد؟ چرا این نیروهای زمینی به نیروهای هوایی خود احتیاج دارند (هواپیماهای حامل سپاه از بسیاری از نیروهای هوایی ملی در جهان قوی تر هستند. حداقل اگر به اعداد و ارقام توجه کنید) از بسیاری دیگر قوی تر هستند. سپاه کجا و در مقابل چه کسی قابلیت های دوزیستان خود را نشان می دهد؟ در مقابل سرزمین اصلی چین؟ خنده دار نیست. علیه روسیه؟ به طور کلی ، آن نیز خنده دار نیست و چرا؟ چرا ما به "استقرار" بی پایان گروههای آماده رزمی دوزیست (ARG) در دریا نیاز داریم؟ آیا با چنین گروهی حتی می توان سوریه را شکست؟ خیر برای انجام عملیات ویژه در قلمرو خود؟ بله ، این امکان وجود دارد ، اما نیروی فرود گروه برای این کار بیش از حد است و نیروی هوایی ناکافی است ، حداقل اگر سوری ها سعی کنند دخالت کنند.
سوالات در مورد وضعیت سپاه در حال شکل گیری بود.
فشار بیش از حد نیروهای ناشی از جنگ بی پایان ، به طور کلی ، در اصل ، به نیروهای مسلح ایالات متحده آسیب رساند. اما مخصوصاً تفنگداران دریایی.بنابراین ، پرواز خلبان هورنت که به سپاه اختصاص داده شده بود ، 4-5 ساعت در ماه به مقدار ناچیز کاهش یافت.
مشکلات دیگری نیز وجود دارد که فهرست آنها طولانی می شود. به هر طریقی ، سپاه آرام آرام به یک چیز تبدیل می شد. تسخیر واقعی قدرت نظامی در ایالات متحده توسط افسران تفنگداران دریایی وضعیت را تغییر نداد - در مقطعی مشخص مارین متیس وزیر دفاع ، مارین دانفورد رئیس OKNS و ژنرال تفنگداران کلی رئیس فرمانده کارکنان کاخ سفید این سه نفر حتی عکس های متحدالشکل را در کاخ سفید ترتیب دادند ، اما برای USMC هیچ معنایی نداشت: در واقع ، تنها پیشرفت موفقیت آمیز سپاه F-35B بود که در مقایسه با AV یک گام جدی رو به جلو بود. -8B ، خلبانان سپاه قبلاً پرواز کردند. و این همه.
اما جهان در حال تغییر سریع ، نیاز به تغییراتی در ماشین نظامی آمریکا داشت. تلاش های ترامپ برای خروج از باتلاق خاورمیانه و تمرکز بر خفه کردن چین مستلزم ابزار مناسب بود و مخالفان سپاه خواستار وجود (و هزینه های) معنا دار یا تسلیم ارتش به عنوان یگان های هوابرد ارتش شدند (تلاشی که به هر حال ، در تاریخ ایالات متحده قبلاً تحت مدیریت ترومن در اواخر دهه چهل بود).
همه چیز با ظرافت موضوع پیچیده شد. تفنگداران دریایی در ایالات متحده فقط یک ساختار افسانه ای است که بسیار بیشتر از نیروهای هوابرد در کشور ما توسط افسانه ها احاطه شده است. کل جنگ جهانی دوم در ایالات متحده تا حد زیادی با حمله تفنگداران دریایی جزایر مستحکم ژاپن در اقیانوس آرام همراه است. آنها به سادگی سپاه را در آمریکا می پرستند ، فقط "معروف به اهتزاز درآوردن پرچم بر روی ایوو جیما" را به خاطر بسپارید - یکی از نمادهای آمریکا به این ترتیب. همانطور که یکی از روزنامه نگاران می گوید: "ایالات متحده نیازی به نیروی تفنگداران دریایی ندارد ، اما ایالات متحده آن را می خواهد." آنها حتی دارای تفنگداران دریایی در بازی های رایانه ای در مورد آینده دور در فضا هستند. سپاه بخشی از هویت آمریکایی است ، نه مهمترین ، بلکه جدایی ناپذیر ، فقط سربازان نیستند. و نزدیک شدن به موضوع اصلاح آنها چندان آسان نبود.
اما در نهایت ، اصلاحات از درون آغاز و آغاز شد. در 11 ژوئیه 2019 ، پست فرمانده (فرمانده) سپاه توسط ژنرال دیوید هیلبری برگر - ژنرال رزمی ، که نویسنده اصلاحات در حال انجام است ، پدرش ، تصاحب شد. خوب یا بد ، نتیجه تغییر و تحولات در Corpus اکنون به آن پیوند می خورد.
برگر در دانشگاه ، در آموزش محلی ارتش ، در دانشگاه آموزش نظامی دید و از آنجا مادام العمر به سربازان رفت. او تقریباً از تمام سطوح فرماندهی عبور کرد: دسته ، گروهان ، گردان ، گروه رزمی هنگ ، لشکر ، تشکیلات اعزامی با تقسیم بندی در ترکیب آن (نیروی اعزامی دریایی) ، همه نیروهای سپاه در اقیانوس آرام. او در جنگ خلیج فارس در سال 1991 ، در عملیات در هائیتی ، در جنگ های افغانستان و عراق شرکت کرد. او در کوزوو و اقیانوس آرام خدمت کرد. به طور کلی ، هر جا که می توانست جنگید. در همان زمان ، او تقریباً نیمی از خدمات خود را در ستاد مرکزی در سطوح مختلف و در پست های مربی گذراند. او به عنوان غواص غواص ، پیشاهنگ ، چترباز آموزش دیده است و در مدرسه تکاور ارتش تحصیل کرده است. گردانی که او فرماندهی می کرد یک گردان شناسایی بود ، برگر می داند پشت خط مقدم بودن چگونه است. او قبلاً به عنوان افسر ، در دانشکده فرماندهی و ستاد سپاه آموزش دیده بود و دوره های به روز رسانی را در اصطلاحاً آموزش دید. مدرسه آموزش رزمی پیشرفته ، همچنین نیروی دریایی. در این زمینه ، مدرک کارشناسی ارشد خود در علوم سیاسی در یک دانشگاه غیرنظامی دیگر "به نظر نمی رسد" ، اما او نیز آن را دارد.
ظاهراً چنین آمادگی همه کاره ای به برگر این فرصت را داد تا برنامه بسیار رادیکال خود را برای اصلاح چنین نهاد مهمی برای آمریکا ارائه دهد. طرحی که عموم مردم آمریکا در ابتدا با خصومت از آن استقبال کردند.
زیرا برگر برنامه خود را با نیاز به کاهش های اساسی اعلام کرد و چه!
رد همه تانک ها: نیروهای تانک نسبتاً زیاد سپاه به طور کامل منحل می شوند ، هیچ تانکی وجود نخواهد داشت. توپخانه میدانی در حال کاهش است: از 21 باتری اسلحه یدک کش به پنج.قدرت هر اسکادران F-35B از 16 خودرو به 10 اسکادران تیلتروتور ، اسکادران هلیکوپتر تهاجمی کبرا ، اسکادران حمل و نقل و کنترل گردان کاهش می یابد. بسیاری از قطعات به طور کامل بریده شده اند ، برخی دیگر تا حدی. در مجموع ، سپاه تا سال 2030 ، 12000 نفر را از دست خواهد داد ، یا 7 درصد از قدرت فعلی خود. در سال نامگذاری شده است که او بالاخره باید ظاهر جدیدی به خود بگیرد.
افرادی هستند که برگر را گورکن سپاه می نامند. جانبازان می گویند که به جوانان توصیه نمی کنند که به صفوف آن بپیوندند - بهتر در ارتش ، نیروی دریایی یا نیروی هوایی. و این در حال حاضر سطح بی سابقه ای از انتقاد است.
با این حال ، چیزی جالب در پشت سقوط سقوط وجود دارد.
طرح برگر
اصلاحات برنامه ریزی شده برگر ذاتاً با دیدگاه استراتژیست های آمریکایی در مورد جنگ متعارف (یا هسته ای محدود) آینده علیه چین مرتبط است.
و اول از همه - آنها این جنگ را کجا می بینند. و آنها آن را در به اصطلاح "اولین زنجیره جزایر" می بینند - مجموعه ای از مجمع الجزایر که سرزمین اصلی چین را از اقیانوس آرام جدا می کنند. در عین حال ، ویژگی تئاتر عملیات این است که این زنجیره در حال حاضر زیر دست متحدان آمریکایی ها قرار دارد و وظیفه این نیست که این جزایر را طوفان کنند ، بلکه مانع از انجام این کار توسط چینی ها در هنگام تلاش خواهند شد. برای شکستن محاصره دریایی ، به عنوان مثال. موضوع جداگانه جزایر دریای چین جنوبی است. اغلب اینها سطحی هستند ، نه بیشتر ، اما کنترل بر آنها به شما امکان می دهد حمل و نقل را در یک منطقه وسیع کنترل کنید ، و تسخیر جزایری که میدان های هوایی در آنها وجود دارد امکان انتقال سریع نیروها را در مجمع الجزایر فراهم می کند. این یک محیط بسیار خاص است.
برگر پنهان نمی کند و بیش از یک بار در این مورد گفت که وظیفه سپاه این است که به طور م inثر در این محیط خاص بجنگند و نه در جای دیگر. و باید بگویم که اکنون ساختار سازمانی و کارکنان سپاه با چنین وظایفی مطابقت ندارد.
اصول اصلی طرح برگر عبارتند از:
1. سپاه ابزار جنگ دریایی است ، موفقیت آن را با عملیات روی زمین تضمین می کند. این موضع آشکارا انقلابی است. قبل از آن ، همه چیز برعکس بود: پیروزی نیروی دریایی در دریا این فرصت را برای استفاده از تفنگداران دریایی در زمین برای دستیابی به پیروزی در زمین باز کرد. برگر به سادگی این منطق متعارف را معکوس می کند.
این بدان معنا نیست که هیچ کس قبل از او چنین چیزی را اختراع نکرده بود. در یک سری مقاله "ساخت ناوگان" ، در مقاله "ما در حال ساخت ناوگان هستیم. حملات افراد ضعیف ، از دست دادن افراد قوی " نویسنده یکی از اصول راه اندازی جنگ دریایی توسط ضعیف ترین طرف را ، که قبلاً بیش از یک بار در تاریخ مورد استفاده قرار گرفته است ، فرموله کرد:
بنابراین ، اجازه دهید قانون سوم ضعیفان را تدوین کنیم: لازم است نیروهای دریایی دشمن توسط نیروهای واحدهای زمینی و هوانوردی (نه دریایی) در همه مواردی که از نظر تأثیر و خطرات پیش بینی شده امکان پذیر است ، نابود شوند. به این امر نیروهای دریایی را برای سایر عملیات آزاد می کند و از برتری دشمن در نیروها می کاهد.
آمریکایی ها ، به عنوان قوی ترین ، قصد دارند همین کار را برای افزایش بیشتر شکاف قدرت بین خود و چین انجام دهند. این که چگونه برگر قصد دارد از نیروها علیه ناوگان دشمن استفاده کند ، یک بحث جداگانه است و او جلوتر است ، در حال حاضر ما به جهت انقلابی اصلاحات جدید توجه می کنیم. به هر حال ، یکی از ابداعات مطرح شده توسط برگر ، تعامل بسیار نزدیکتر نیروی دریایی در حین انجام وظایف دومی برای ایجاد برتری در دریا خواهد بود.
جالب است که در همان مقاله پیش بینی شده بود که آمریکایی ها در این جهت توسعه خواهند یافت:
لازم به ذکر است که چنین عملیات "نقطه قوت" آمریکایی ها است. ما می توانیم به چنین فرصت هایی اعتقاد داشته باشیم یا نه ، اما آنها این کار را به صورت دسته جمعی انجام خواهند داد ، و ما باید از یک سو آماده این کار باشیم و از طرف دیگر از انجام این کار "شرمنده" نباشیم.
و بنابراین در نهایت معلوم می شود.
یکی از جنبه های مهم نکته اول این است که برگر سپاه را از موقعیت "ارتش دوم" دور می کند - اکنون ارتش همان کار قبلی را انجام می دهد ، اما تفنگداران دریایی کارهای کاملاً متفاوتی را انجام می دهند ، که در اصل ، اما برای ارتش غیرقابل دسترسی است.بنابراین ، مسئله مفید بودن سپاه برای کشور بسته می شود ، نه تنها در زمینه ایدئولوژیکی ، بلکه در عمل نیز.
2. سپاه باید وظایف خود را در شرایط محیط مورد بحث برتری در دریا و هوا انجام دهد. این نیز یک لحظه انقلابی است - چه در گذشته و چه در حال حاضر شرایط برای انجام عملیات فرود دریایی ، دستیابی به برتری در دریا و هوا در منطقه انجام شده و ارتباطات لازم برای اجرای آن است. البته ، تاریخ نمونه های زیادی را می شناسد که فرودهای نسبتاً موفقی بدون همه اینها ، حداقل همان فرود آلمانی ها در نارویک صورت گرفته است ، اما اینها همیشه نمونه های حاشیه ای بودند - نمونه هایی از این که به طور کلی ، نیازی به انجام این کار نبود ، اما آنها خوش شانس بودند آمریکایی ها قصد دارند نیروهایی را ایجاد کنند که به طور معمول این گونه مبارزه کنند. این در امور نظامی چیز جدیدی است.
این دو الزام منجر به این واقعیت می شود که سپاه باید غیرقابل تشخیص تغییر کند - و این همان چیزی است که اتفاق می افتد.
بگذارید این س askال را مطرح کنیم: آیا در شرایطی که وظیفه آمریکایی ها این است که دشمن را در فرود در جزایر "خود" مختل کنند ، به تانک های زیادی احتیاج دارید؟ به احتمال زیاد ، ترک کامل آنها یک اشتباه است ، اما به طور کلی شما به تعداد زیادی از آنها احتیاج ندارید.
و توپخانه توپ؟ مجدداً ، ممکن است شرایطی پیش بیاید که واقعاً مورد نیاز است ، در اینجا آمریکایی ها با کاهش بهمن ریسک می کنند ، اما اجازه دهید اعتراف کنیم که به همان اندازه در یک جنگ زمینی معمولی مورد نیاز نخواهد بود. و آنها را به طور کامل حذف نمی کنند ، بلکه به سادگی آن را کاهش می دهند.
یا اجازه دهید همین س questionsالات را در رابطه با تصرف جزایر فله ای چین در نظر بگیریم: تانک ها کجا پراکنده می شوند؟ و آیا رسیدن به آنها خیلی سخت نخواهد بود؟ و توپخانه گلوله بار متعدد؟ مهمات برای او؟ و آیا این توپخانه ، بر اساس یک جزیره ، می تواند نیروهای خود را با آتش در جزیره دیگر ، مثلاً در 30 کیلومتری ، پشتیبانی کند؟ خیر
یا س questionالی مانند کاهش کارکنان گردان در کل. این در حال حاضر در ایالات متحده در حال مطالعه است ، اما این س whetherال که آیا گردان ها "وزن کم می کنند" حل نشده است ، تنها سوال این است که چقدر است. احمقانه به نظر می رسد ، اما واحدهای کوچک و پراکنده هنگام استفاده از سلاح های هسته ای در میدان جنگ بسیار پایدارتر هستند و این امر در جنگ با چین قابل رد نیست. و به نظر می رسد آمریکایی ها نیز می خواهند برای این کار آماده باشند.
به طور کلی ، ایالت های جدید سپاه قول می دهند که به خوبی با جنگ هسته ای سازگار شوند. تعداد کمی در مورد اصلاحات از این طرف اظهار نظر می کنند ، اما این جنبه را دارد و محال است که به آن توجه نکنیم
در واقع ، اگر اقدامات برگر را دقیقاً در منشور جنگ ایالات متحده با چین و دقیقاً در اولین زنجیره جزایر و در دریای چین جنوبی در نظر بگیریم ، معلوم می شود که او چندان اشتباه نمی کند. می توان استدلال کرد که آیا پنج باتری توپخانه کافی است یا حداقل برخی از تانک ها باید پشت سر گذاشته شده باشند. اما این واقعیت که صدها تانک و 21 باتری توپ توپ برای چنین جنگی مورد نیاز نیست غیر قابل انکار است.
و آنچه شما نیاز دارید؟ ما به تجهیزات و سلاح های کاملاً متفاوت از آنچه که اکنون سپاه استفاده می کند ، نیاز داریم. و این نیز در طرح برگر لحاظ شده است.
سیاست جدید تسلیحاتی
برای مبارزه در چنین محیطی و با اهداف اعلام شده ، سپاه به رویکرد جدیدی در مورد سیستم های تسلیحاتی و تجهیزات نظامی نیاز خواهد داشت. این به دلیل ویژگی های زیر است.
اول ، ما به توانایی سرکوب اقدامات نیروی دریایی دشمن (چینی) از زمین نیاز داریم. این امر به موشک های ضد کشتی نیاز دارد. ثانیاً ، لازم است که نیروها بتوانند در فاصله ای طولانی یکدیگر را با آتش پشتیبانی کنند ، هنگامی که واحد پشتیبانی شده در یک جزیره قرار دارد و در جزیره دیگر ، به عنوان مثال ، 50 کیلومتر دورتر پشتیبانی می کند. این امر به سلاح دوربرد ، به طور طبیعی موشک نیاز دارد.
برای شلیک در چنین محدوده هایی ، داشتن اطلاعات قوی برای داشتن دقیق ترین اطلاعات در مورد دشمن ، چه در دریا و چه در جزایر ، ضروری است.
و همچنین باید تعداد زیادی کشتی داشته باشید که از اقدامات فرود پشتیبانی می کنند ، در حالی که با در نظر گرفتن نیاز به اقدام قبل از رسیدن به سلطه بر دریا ، این کشتی ها باید ارزان تر و "مصرفی" با نیروی فرود کمتر و کوچکتر باشند. در اندازه ، اما در تعداد بیشتر.حداقل به خاطر از دست ندادن هزاران نفر در هر کشتی غرق شده توسط دشمن.
در واقع ، همه اینها در چشم انداز جدید آینده سپاه گنجانده شده و قبلاً اعلام شده است. برای مقابله با نیروی دریایی دشمن ، تفنگداران دریایی باید موشک های ضد کشتی زمینی تهیه کنند.
به منظور حمایت از یکدیگر در جزایر همسایه - پرتاب کننده موشک ، در حالی که در اولین تقریب MLRS HIMARS خواهد بود ، قادر به استفاده از موشک های کروز نه تنها هدایت نشده ، بلکه کوچک ، در فاصله صدها کیلومتر. برگر پیشتر از افزایش سه برابری تعداد چنین سیستم هایی در سپاه خبر داده بود.
برنامه مهم بعدی ایجاد خط قدرتمندی از مهمات دوربرد با دقت بالا ، از جمله موشک های شلیک کننده را اعلام کرد که می توانند قبل از دریافت تعیین هدف و فرمان حمله ، مدتی در هوا بمانند. فرض بر این است که در حین عملیات تهاجمی چنین مهماتی به معنای واقعی کلمه "بالای سر" نیروهای حمله کننده خواهد بود و در اولین درخواست روی دشمن می افتد ، که بین درخواست حمله و خود حمله چند دقیقه فاصله خواهد داشت و بدون هر گونه حمل و نقل هوایی ، که همچنین یک روند جدید برای نیروهای مسلح ایالات متحده است. …
همچنین برنامه ریزی شده است که به طور ناگهانی تعداد پهپادهای مختلف را افزایش داده و ویژگی های عملکرد آنها را همزمان افزایش دهد ، این امر در مورد پهپادهای تهاجمی و پهپادهای شناسایی صدق می کند ، که باید اطلاعات مربوط به دشمن را برای تفنگداران دریایی بدست آورند ، که سپس توسط موشک ها نابود می شوند.
و البته ، برگر قبلاً با صدای بلند نیاز به داشتن کشتی های دوزیست کوچکتر از سن آنتونیو فعلی را اعلام کرده است ، اگرچه هنوز به جزئیات آن اشاره نکرده است.
و البته ، چنین سربازان خاصی به ساختار نیروی انسانی و آموزه استفاده از رزم نیاز دارند.
نیروهای جدید برای جنگ جدید
کوچک سازی سپاه ، که برگر برنامه ریزی کرده است ، فقط کوچک سازی نیست ، بلکه ایجاد ایالت های جدید است - اساساً جدید.
طبق برنامه او ، واحد اصلی رزمی سپاه باید به اصطلاح هنگ ساحلی دریایی باشد - هنگ مرزی دریایی ، MLR. این قسمت از سه گردان مبنای MEF آینده ، نیروی اعزامی دریایی - یک نیروی اعزامی ، معمولاً متشکل از یک لشکر دریایی و واحدهای مختلف و واحدهای تقویتی (مترجمان خانگی ما ، بدون هیچ گونه توضیح بیشتر ، معمولاً MEF را به عنوان یک "تقسیم" ، اگرچه اینطور نیست ، MEF بیش از یک تقسیم است).
در حال حاضر چندین MEF در "موج" هنگ ها فعالیت می کنند ، که فوراً با پیش بینی دشمن و منتظر شکست کامل نیروی دریایی خود ، مجبورند نیروهای اصلی را برای اطمینان از مانور نیروهای جزیره اشغال کنند.
پس از آن هنگها باید آنچه را که دکترین برگر آن را پایگاه پیشرفته اعزامی می نامد ، ایجاد کنند. این دژ مستحکمی است که به دلیل استقرار سریع دستگاهها و سیستمها ، نقاط سوختگیری هلیکوپترها و تیلتروتورها ، موقعیتهای شلیک سلاحهای موشکی برای حمله به دیگر جزایر و کشتیهای سطحی و پستهای راهنمای هواپیما بر اساس آن قرار می گیرد. محتویات کلیدی چنین پایگاه تجهیزات FARP - موقعیت تسلیحاتی و سوخت رسانی به جلو - موقعیت تهاجمی (نقطه) تهیه مهمات و سوخت گیری است که در حملات به جزایر دیگر هلیکوپترها و واحدهای هوایی و زیر واحدها به آن تکیه خواهند کرد.
هنگامی که دشمن سعی می کند فرود آمریکایی را برانداز کند ، موشک های ضد کشتی هنگ باید وارد عمل شوند ، که به دشمن اجازه نزدیک شدن به ساحل را نمی دهد. اگر برخی از واحدهای دشمن هنوز بتوانند در ساحل قدم بگذارند ، باید یک موشک بزرگ با انواع موشک ها به آنها وارد شود - از موشک های کروز هدایت شونده گرفته تا موشک های خوب MLRS قدیمی ، "بسته" بعد از "بسته" ، پس از آن پیاده نظام مکانیزه با سرعت بسیار بالا سپاه باید این نیروهای دشمن را در یک حمله سریع نابود کند.
با تکیه بر چنین پایگاه رو به جلو ، واحدهای دیگر ، با استفاده از تیلتروتورها و هلیکوپترها ، باید جزایر بعدی را در جریان حمله آمریکا تصرف کنند ، جایی که یک هنگ ساحلی جدید یا واحدهای یک هنگ در حال جنگ در حال عقب نشینی هستند.
در نتیجه ، باید نوعی "پرش قورباغه" وجود داشته باشد - حمله به جزیره یا اشغال آن بدون جنگ - فرود نیروهای اصلی "هنگ ساحلی" ؛ که باید به جزیره بعدی حمله کند - حمله به جزیره بعدی ، برای مثال ، توسط نیروهای هوابرد از هوا و همه از ابتدا.
چه چیزی به عنوان عنصر حمله نیروهای جدید عمل خواهد کرد؟ چه نیروهایی با تکیه بر موشک های دوربرد و زیرساخت های عقب "هنگ ساحلی" به جزایر اشغال شده توسط دشمن حمله خواهند کرد؟ اولاً ، هنگ می تواند از نظر فنی خود آن را انجام دهد - از سه گردان ، یکی به خوبی می تواند به حمله برود. باید درک کرد که "پایه" ای که هنگ باید ایجاد کند فقط سنگرها ، مخازن انعطاف پذیر با سوخت هوانوردی (اگر اصلاً تانکر در پایگاه خودرو نباشد) و جعبه های مهمات در حفره های زمین ریخته شده است ، در بهترین حالت یک کنترل موبایل است. برج برای کمک در برخاست و فرود هلیکوپترهای خود ، هیچ چیزی که به خدمات بسیاری از افراد نیاز داشته باشد یا زمان زیادی برای استقرار در آنجا برنامه ریزی نشده است. این بدان معنی است که هنگ می تواند بخشی از نیروهای خود را برای حمله اختصاص دهد.
ولی. برگر علاوه بر هنگ های ساحلی ، ضروری می داند که گروههای اعزامی - واحدهای اعزامی دریایی را در ردیفها رها کنند. MEU یک گروه رزمی گردان است که شامل یک گردان دریایی ، یک گردان عقب ، بسیاری از واحدهای تقویتی و فرماندهی مختلف و یک گروه هوایی است که اغلب از نظر ترکیب متغیر است (به عنوان مثال ، ممکن است هواپیماهای تهاجمی برخاست و فرود داشته باشد یا نداشته باشد. ، اما معمولاً وجود دارد).
برگر پیشتر اعلام کرده بود که نیروهای اعزامی باقی خواهند ماند ، اما ممکن است وضعیت آنها نیز تغییر کند. این واقعیت که MEU و MLR با یکدیگر تعامل خواهند داشت ، قبلاً اعلام شده است. بنابراین کسی خواهد بود که با تکیه بر پایگاه های حمایتی ایجاد شده توسط "هنگ های ساحلی" به جزایر حمله می کند.
لازم به ذکر است که به احتمال زیاد این یک طرح کار خواهد بود. و دقیقاً روی یک عملیات تهاجمی بسیار سریع در مجمع الجزایر متمرکز شده است ، آنقدر سریع که دشمن به سادگی زمان لازم برای وارد شدن و انتقال نیروهای کافی به جزایر مورد دفاع را ندارد ، زمان اشغال جزایری که تحت کنترل او نیستند را ندارد. کنترل در آغاز خصومت ها برای مثال ، هر چیزی که بتواند چنین عملیاتی را کند کند ، وسایل نقلیه زرهی "اضافی" ، آن را رها می کند. تانک ها نمی توانند عملیات هجومی بالگردها و هواپیماهای مبدل را انجام دهند.
همچنین لازم به ذکر است که در جزایر دریای جنوبی چین ، سپاه به احتمال زیاد نه با نیروهای مدافع متعدد (جایی برای قرار دادن آنها در آنجا و نه برای دریافت مقدار مورد نیاز آب آشامیدنی) ، و نه با وسایل نقلیه زرهی (جزایر کوچک هستند و اغلب فاقد پوشش گیاهی هستند که باید در آن پنهان شوند ، به ویژه جزایر عمده) ، اما حملات مداوم نیروهای سبک دشمن مشکل ساز خواهد بود و در اینجا موشک های ضد کشتی زمینی سپاه و عرشه F-35B ها باید حرف خود را بزنند.
هر چند عجیب به نظر می رسد ، در چنین جنگی ، بارها "کشتی های جنگی ساحلی" ، LCS ، نیز می توانند حرف خود را بیان کنند. وجود هلیکوپتر در هریک از آنها با قابلیت ارائه ASW و حمل موشک های هدایت شونده (موشک های ضد کشتی "پنگوئن" و ATGM "Hellfire") ، توانایی قرار دادن هلیکوپتر حمله یا چند منظوره بر روی آنها و قبل از یک دسته. پیاده نظام نیز بسیار مفید خواهد بود. به طور طبیعی ، پس از مجهز شدن همه این کشتی ها به موشک های ضد کشتی NSM ، که در حال حاضر بر روی آنها نصب می شود.
و حتی کاهش تعداد اسکادران های F-35B در عمل نه تنها از کارایی رزمی آنها کاسته ، بلکه باعث افزایش آنها می شود. برگر در اظهارنظرهای خود در مورد مسائل مربوط به تغییرات در ایالت های حمل و نقل هوایی مستقر در سپاه بسیار مبهم است ، اما در اینجا نیازی به اظهارنظرهای وی نیست.
در سال 2017 ، به عنوان بخشی از فشار معمول خود بر چین در دریای چین جنوبی ، ایالات متحده نه یک ناو هواپیمابر به تمرینات برنامه ریزی شده با فیلیپین ، بلکه UDC Wosp ، که قرار بود به عنوان یک ناو هواپیمابر سبک عمل کند ، فرستاد.
در طول آماده سازی برای کمپین ، مشخص شد که عملیات با نیروهای بزرگ هوانوردی با UDC غیرممکن است - دقیقاً به عنوان ناو هواپیمابر ناموفق بود ، دارای یک آشیانه کوچک است ، هیچ منبع برای تعمیر هواپیما در سطح مناسب وجود ندارد ، عرشه ای تنگ ، با وجود 40 هزار تن جابجایی. مشخص شد که حداکثر تعداد گروه هوایی که می تواند از تمام نیروهای خود استفاده کند و ماموریت های رزمی را انجام دهد ، گروهی از ده فروند F-35B ، چهار تیلتروتور Osprey با یک گروه نجات است که می تواند برای تخلیه خلبانان سرنگون شده از خاک دشمن استفاده شود (با این حال ، برای تحویل به عقب گروههای spetsnaz دشمن) ، و یک جفت هلیکوپتر جستجو و نجات برای بلند کردن خلبانان از آب ، بر فراز دریا پرتاب شد.
و برنامه برگر برای کاهش اسکادران به 10 هواپیما فقط نشان می دهد که سپاه از UDC نه به عنوان کشتی های تهاجمی دوزیست ، بلکه به عنوان ناوهای هواپیمابر سبک با بلند شدن کوتاه و جنگنده های فرود عمودی استفاده خواهد کرد. این امر به طور چشمگیری وابستگی تفنگداران دریایی به IUD را کاهش می دهد ، که ممکن است وظایف دیگری را نیز به عهده داشته باشد. البته ، UDC ناوهای هواپیمابر بسیار مشکوک هستند ، تأثیر آنها در این ظرفیت بسیار پایین است ، اما آنها همان چیزی هستند که هستند. نکته مثبت این است که آنها در این مورد برخی نیروهای فرود را حمل خواهند کرد ، به این معنی که آنها برای اهداف سپاه مفید خواهند بود.
اصلاح پیشرفت و ضعف در طرح برگر
آمریکایی ها در حال حاضر با مسائل عملی سروکار دارند. کارکنان گردان چگونه باید باشند؟ واحدهای اعزامی (MEU) چگونه باید تغییر کنند؟ آیا همه آنها باید یکسان باشند یا کارکنان تیم در هر حوزه مسئولیت متفاوت باشند؟ اکنون این و بسیاری مسائل دیگر در جریان بازی های مختلف جنگی در حال بررسی است. سنت بازی های جنگی در ایالات متحده بسیار قوی است. باید اعتراف کرد که بازی ها به شما این امکان را می دهند که مواردی را که هنوز در دنیای واقعی وجود نداشته اند شبیه سازی کنید. اکنون آنها نبردهای واحدهای سپاه را با ایالت های مختلف شبیه سازی می کنند و ساختارهای سازمانی و کارکنان بهینه را برای شکل خصومت هایی که در آینده قصد دارند به آنها متوسل شوند ، تعیین می کنند.
با کسر این س questionsالات که هنوز روشن نشده است ، برگر به وضوح چشم انداز روشنی از آینده سپاه دارد ، او در صحبت مستقیم بر روی سیم کارت تردید نمی کند و با اطمینان به س questionsالات تند در مورد آنچه که انجام می دهد پاسخ می دهد. باید پذیرفت که نگرش انتقادی حاد جامعه آمریکایی نسبت به اصلاحات وی به سرعت در حال تغییر است ، به معنای واقعی کلمه با جهش و محدوده.
همچنین حمایت از طرح برگر از سوی رهبری سیاسی-نظامی وجود دارد.
با این حال ، چیزی س questionsالات را ایجاد می کند.
بنابراین ، تمرین نشان می دهد که گاهی اوقات انجام بدون تانک غیرممکن است. اگر نه بدون تانک ، حداقل بدون یک دستگاه دیگر مجهز به یک توپ قدرتمند قادر به شلیک مستقیم. عدم وجود چنین وسیله نقلیه در برنامه های بازسازی مجدد سپاه یک نقطه ضعف به نظر می رسد - حداقل یک یا دو وسیله نقلیه در یک شرکت پیاده نظام حتی در چنین عملیات جزیره ای به سادگی مورد نیاز است. و اگر دشمن بتواند فرود بیاید ، بیشتر.
س secondال دوم این است که آیا صنعت آمریکا قادر خواهد بود برد مورد نیاز سلاح های موشکی را با هزینه ای معقول تأمین کند؟ شکی نیست که او قادر به این کار است ، اما او باید چیز دیگری بخواهد ، در غیر این صورت ممکن است به نظر برسد که موشکهای طلایی واقع شده اند که حسابهای شرکتها را با پول پر می کنند ، اما برای مبارزه با آنها آنقدر عظیم نخواهد بود - به سادگی به دلیل قیمت
وابستگی اساسی سربازان به تجهیزات ارتباطی آشکار است. اگر دشمن ارتباطات را "از بین ببرد" ، استفاده از تمام سیستم های موشکی دوربرد که می تواند از جزیره ای به جزیره دیگر برسد ، غیرممکن است: هیچ ارتباطی بین درخواست کنندگان آتش به اهداف و کسانی که مجبور به انجام هستند وجود نخواهد داشت. آی تی. در مورد جنگ هسته ای نیز همین اتفاق خواهد افتاد.بدون ارتباط ، آمریکایی ها دائماً با نیاز به حل مشکل فقط با کمک تفنگ و نارنجک مواجه خواهند شد ، با همه عواقب بعدی. آنها به وضوح باید نگران این موضوع باشند.
و مشکل اصلی: سپاه جدید برای جنگ در جزایر مناسب خواهد بود. در اولین زنجیره جزایر در اقیانوس آرام ، در Kuriles ، در Aleuts ، در دریای چین جنوبی ، در اقیانوسیه. او قادر خواهد بود در مناطق کم جمعیت با ارتباطات ضعیف ، به عنوان مثال ، در چوکوتکا ، یا در برخی از مناطق آلاسکا بجنگد. اما او برای چیزهای دیگر کاربرد چندانی ندارد. اما تاریخ نشان می دهد که نیروها باید در شرایط مختلف عمل کنند. و اگر روزی تفنگداران دریایی ملزم به تصرف یک شهر مستحکم ساحلی شوند ، و آنها می گویند که نمی توانند (و برای مثال این امر درست خواهد بود) ، پس از آن برگر به یاد می آید. البته ایالات متحده نیز دارای ارتش است و یک تجربه تاریخی از عملیات دوزیستی وجود دارد که فقط توسط ارتش بدون تفنگداران دریایی (حداقل نورماندی) انجام شده است ، اما ، با این وجود ، برگر در اینجا در معرض خطر است. نشان دادن بی فایده بودن سپاه برای جامعه آمریکا بسیار دردناک خواهد بود و تخصص محدود در یک تئاتر عملیات و یک دشمن دقیقاً مملو از این است. اگرچه ، شاید بشود.
مزایا وجود دارد ، و نه فقط موارد ذکر شده در بالا. در روسیه ، مواردی مانند انتقال سیستم های موشکی ساحلی با موشک های کروز ضد کشتی از طریق دریا به جهت تهدید شده بسیار گسترده است. آنها همچنین برای دفاع ساحلی ، از جمله در جزایر (Kuriles ، Kotelny - در مورد دوم ، به وضوح در جایی که لازم است استفاده نمی شود ، اما تعمیر آن زمان زیادی نمی برد - چند روز). و از آنجا که ما می توانیم این کار را انجام دهیم ، چرا آمریکایی ها نمی توانند این کار را انجام دهند؟
به هر طریقی ، اما روبیکون عبور کرده است. یا ایالات متحده نیروهای اعزامی خود را از دست می دهد ، یا آنها به کیفیت جدیدی وارد می شوند و به آنها فرصت هایی می دهند که آمریکایی ها در حال حاضر ندارند. و باید پذیرفت که شانس نتیجه دوم با رویکردی مناسب و متعادل بسیار بیشتر از اولی خواهد بود. این بدان معناست که ما باید به دقت نظارت داشته باشیم که آمریکایی ها چه می کنند و برای مقابله با روش های جدید آنها آماده شویم.
از این گذشته ، نه تنها چین مجمع الجزایری مهم برای این کشور دارد.
