آیا اصلاً می توان فهمید که جنگ بعدی چه می تواند باشد؟ رهبران کشورها و رهبران نظامی تا چه حد قابل اعتماد تصور می کردند که جنگ جهانی اول یا جنگ جهانی دوم (WWII) چگونه خواهد بود و چگونه پیش بینی های آنها در زمان شروع این جنگ ها با واقعیت مطابقت داشت؟
در دوره های مختلف تاریخی ، ظهور سلاح های جدید سرخوشی خاصی را ایجاد کرد ، که منجر به تولد نظریه هایی در مورد نیاز به سوگیری قابل توجه به نفع یک نوع سلاح دیگر شد. کافی است دکترین ژنرال جولیو دوئه را به خاطر بسپاریم ، که تصور می کرد در جنگ تنها با هواپیما می توان پیروز شد و منحصراً برای بمباران شهرهای آرام طراحی شده بود ، در حالی که پیشنهاد شد هواپیمایی خط مقدم ، جنگنده های پدافند هوایی و توپخانه ضد هوایی را کنار بگذاریم. در اصل
در دنیای واقعی ، معلوم شد که بمباران به تنهایی به سختی می تواند مقاومت دشمن را بشکند و شما می توانید "بمباران" کنید تا زمانی که تانک های دشمن با پشتیبانی جنگنده ها و هواپیماهای حمله کننده به فرودگاه های شما بچرخند.
گاهی اوقات ظهور پیش بینی ها و آموزه های جدید با تغییر وضعیت ژئوپلیتیک تسهیل می شود ، مانند مورد ایالات متحده در دهه 90 قرن بیستم ، که در آن ، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، نظر غالب این بود که ایالات متحده دیگر مخالفان ژئوپلیتیک عمده ای نداشت و در توسعه سلاح ها باید بیشتر بر روی درگیری های محلی تمرکز کرد - در واقع ، جنگ های استعماری با یک دشمن آشکارا ضعیف تر. در این دوره ، ایالات متحده به طور فعال در زمینه سلاح آزمایش کرد ، که منجر به ظهور برخی از انواع خاص سلاح شد.
گویی در آن زمان مشخص نبود که چین "پدال را روی زمین فرو برده است" و روسیه بارها شگفتی هایی را برای کسانی که آرزوی فروپاشی و تخریب نهایی آن را داشتند ، به ارمغان آورد. با این حال ، آگاهی از واقعیت تا حدی با آمدن رئیس جمهور د. ترامپ بازگشت: برای اولین بار از زمان جنگ سرد ، احتمال رویارویی بین قدرت های بزرگ در قالب یک "جنگ بزرگ" در حال بازگشت به دکترین نظامی ایالات متحده است.
بنابراین روسیه می تواند درگیر چه نوع درگیری های نظامی باشد؟
جنگ هسته ای
نظرات کاملاً متضادی در مورد سلاح های هسته ای وجود دارد. برخی معتقدند که سلاح های هسته ای عملاً بی فایده است ، زیرا به جز هیروشیما و ناکازاکی ، در هیچ جای دیگر مورد استفاده قرار نگرفته اند و لازم است حداکثر توسعه نیروهای متعارف را به همراه داشته باشیم و تعداد محدودی از بارهای هسته ای "در هر صورت" باقی بماند. برخی دیگر معتقدند که در صورت وجود سلاح های هسته ای ، نیروهای عمومی تنها برای انجام اقدامات ضد چریکی مورد نیاز هستند و در صورت درگیری با یک قدرت توسعه یافته ، باید از تسلیحات هسته ای بلافاصله ، حداقل تاکتیکی استفاده کرد.
بدیهی است که حقیقت در جایی بین این دو قرار دارد. از یک سو ، دقیقاً سلاح های هسته ای است که مانع از آغاز جنگ دشمنان احتمالی با روسیه می شود ، به احتمال زیاد "دیروز". حتی در حال حاضر ، اگر فدراسیون روسیه سلاح هسته ای نداشت ، تحریکات نظامی در نقض مرزها بخشی جدایی ناپذیر از واقعیت ما خواهد بود.
هر چند رهبری کشور ضعیف یا فاسد باشد ، بعید است که بخواهد در سرنوشت صدام حسین یا معمر قذافی سهیم باشد. حتی اولین رئیس جمهور روسیه B. N. یلتسین ، علیرغم همه امتیازات به کشورهای غربی ، به وضوح نمی خواست بدون سلاح هسته ای باقی بماند ، که اکنون می توان آن را "آخرین بحث پادشاهان" دانست.
با درک اهمیت سلاح های هسته ای ، یک دشمن احتمالی همیشه به دنبال فرصتی برای خنثی سازی پتانسیل هسته ای ما است ، هم با کمک سیستم های امیدوارکننده برای انجام یک حمله غیرمنتظره خلع سلاح ، و هم با کمک دفاع ضد موشکی جهانی (ABM). سیستم.
لازم است به روشنی درک شود که در دوره تاریخی کنونی ، روسیه قادر به ایجاد نیروهای متداول نیست که بتوانند در مقابل نیروهای هسته ای بلوک ناتو در درگیری غیر هسته ای مقاومت کنند. یعنی اگر دشمن با موفقیت یک حمله خلع سلاح ناگهانی را انجام دهد ، احتمالاً مقاومت بعدی نیروهای مسلح متعارف فدراسیون روسیه شکسته می شود.
افزایش نسبت جمعیت شهری و وابستگی آن به زیرساخت های عمومی به ایالات متحده و متحدانش این امکان را می دهد تا شهرهای روسیه را بر اساس دکترین دوایی فوق الذکر تیراندازی کنند. به دور از این واقعیت است که جمعیت فدراسیون روسیه و اکثر کشورهای توسعه یافته دیگر موافقت خواهند کرد تا سالها سختی ها را تحمل کنند تا تمامیت ارضی را حفظ کنند ، به عنوان مثال ، برای حفظ کریمه ، جزایر کوریل یا کالینینگراد ، در صورت چنین الزاماتی دلیل رسمی برای جنگ است.
سناریوهای احتمالی جنگ هسته ای
سه سناریوی احتمالی احتمالی برای جنگ هسته ای با مشارکت فدراسیون روسیه را می توان فرض کرد:
1. جنگ هسته ای جهانی ، هنگامی که بین ایالات متحده و روسیه تبادل کامل حملات صورت می گیرد ، در همان زمان به بقیه جهان می رود.
2. یک جنگ هسته ای محدود با ایالات متحده یا کشور دیگری (ائتلاف کشورها) ، هنگامی که از اتهامات هسته ای استفاده می شود ، به عنوان مثال ، فقط در پایگاههای نظامی خارجی یا از راه دور ، علیه ناوگان و هواپیماهای واقع در آبهای خنثی (حریم هوایی). ممکن است پیش از سناریو شماره 1 باشد.
3. یک جنگ هسته ای محدود ، که در آن فدراسیون روسیه یک حمله خلع سلاح ناگهانی را علیه حریفی با زرادخانه هسته ای ناچیز انجام می دهد و تهدید به استفاده از آن علیه روسیه می کند.
در همه سناریوهای دیگر ، استفاده از سلاح هسته ای توسط کشور ما بعید است. حتی در صورت درگیری جدی با یک کشور به اندازه کافی قوی ، به عنوان مثال ، با ژاپن بر سر جزایر کوریل یا ترکیه برای هر چیزی ، ما اولین نفری نخواهیم بود که حمله هسته ای انجام دهیم ، زیرا پیامدهای سیاسی و پیامدهای اقتصادی بعدی به طور قابل توجهی خواهد بود. از مزایای یک پیروزی سریع بیشتر است. سایر کشورها در شرایط مشابه از سلاح های هسته ای استفاده نکردند ، به عنوان مثال ، بریتانیای کبیر در برابر آرژانتین در درگیری فالکلند ، اگرچه انگلیسی ها شانس بسیار واقعی برای جدا شدن از "املاک" در آن سوی کره زمین داشتند.
چرا جداسازی این سه نوع درگیری هسته ای ضروری است؟ زیرا هر یک از آنها الزامات خاص خود را برای زرادخانه هسته ای تعیین می کنند. یک درگیری جهانی مستلزم یک زرادخانه هسته ای است که در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح دشمن بسیار مقاوم است. یک جنگ هسته ای محدود مستلزم تسلیحات هسته ای تاکتیکی است که می تواند علیه ناوگان و هواپیماها مورد استفاده قرار گیرد و همچنین وسایل نقلیه حمل و نقل که در هر زمان می تواند مجدداً هدف قرار گیرد یا لغو شود. و انجام حمله ناگهانی خلع سلاح الزامات بیشتری را در مورد دقت و به حداقل رساندن زمان پرواز کلاهک های هسته ای ایجاد می کند.
چگونه حوادث می توانند رخ دهند؟
سناریوی سوم در حال حاضر کمترین واقعی است ، اما نمی توان آن را رها کرد. چه کسانی واجد شرایط اهداف احتمالی هستند؟ هند ، پاکستان ، کره شمالی. این واقعیت که ما اکنون با آنها اختلاف نداریم به این معنا نیست که بعداً بوجود نخواهد آمد. شاید شخص دیگری در نامزدهای احتمالی برای در اختیار داشتن زرادخانه هسته ای عربستان ، ایران ، برزیل ، کلمبیا ، تایوان ، ژاپن ، کره جنوبی ، مصر ، سوئد ظاهر شود. با توجه به غیرقابل پیش بینی بودن توسعه روابط بین کشورها ، هنگامی که متحدان دیروز به دشمن تبدیل می شوند ، هنگام ایجاد نیروهای هسته ای روسیه باید وظیفه سرکوب زرادخانه هسته ای محدود یک دشمن احتمالی را در نظر گرفت.
به عنوان یک سناریوی احتمالی: هر چقدر هم ایالات متحده به عنوان "ژاندارم جهان" بد باشد ، آنها نمی خواهند با تسلیحات هسته ای به رقبا برسند و به طور فعال از این امر جلوگیری می کنند. در سال 1963 ، زمانی که تنها چهار ایالت زرادخانه هسته ای داشتند ، دولت آمریکا پیش بینی کرد که در دهه آینده 15 تا 25 ایالت دارای سلاح هسته ای بوجود می آیند. اگر در ایالات متحده بحرانی مشابه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی وجود داشته باشد ، توازن قوا در جهان می تواند به طور قابل توجهی تغییر کند. اتحادیه اروپا در حال حاضر ، و هنوز بعید است که چین بتواند عدم اشاعه سلاح های هسته ای در جهان را کنترل کند ، روسیه مملو از مشکلات خاص خود است و هیچ نفوذ جهانی مانند اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد. "خلاء قدرت" در حال ظهور ممکن است منجر به تولد چند قدرت هسته ای جدید شود ، که احتمال اجرای سناریوی شماره 3 را افزایش می دهد.
سناریوی دوم می تواند در نتیجه یک تصادف یا تحریک عمدی ایجاد شود. به عنوان مثال ، درگیری بین سربازان روسی و آمریکایی در سوریه آغاز شد - برتری با ماست. ارتش آمریکا از هواپیما می خواهد تا به کاروان ما حمله کند و در پاسخ ما چندین هواپیمای آمریکایی از جمله AWACS را سرنگون می کنیم.
اگر وضعیت در اینجا متوقف نشود ، ایالات متحده حمله گسترده ای را به پایگاه ما در سوریه انجام می دهد و احتمالاً چندین کشتی را در دریای مدیترانه غرق می کند. در این مرحله ، ما دیگر منابع لازم برای ادامه خصومت ها بدون استفاده از تسلیحات هسته ای تاکتیکی (TNW) را نخواهیم داشت ، زیرا ایالات متحده چندین مرتبه بیشتر از پایگاه های خارجی و سلاح های با دقت بالا دارد. "مبادله" مستقیم منجر به از بین رفتن کامل نیروهای متعارف ما می شود ، که ممکن است فقط هدف ایالات متحده باشد.
بر این اساس ، در ابتدا ، TNW فقط می تواند در برابر ناوگان ایالات متحده مورد استفاده قرار گیرد ، که منطقی نیست که به صورت متقارن پاسخ دهیم (برای استفاده از TNW در برابر کشتی های ما) ، زیرا قابلیت های آنها به ما امکان می دهد ناوگان خود را بدون این کار نابود کنیم ، اما آنها نمی توانند این واقعیت را نادیده بگیرند. حمله توسط TNW در نتیجه ، آنها می توانند از TNW هم علیه پایگاه های نظامی روسیه در خارج و هم علیه پایگاه های نظامی از راه دور واقع در قلمرو فدراسیون روسیه در فاصله زیادی از شهرهای بزرگ استفاده کنند ، در حالی که با سلاح های معمولی به برخی از اشیاء مهم در اعماق خاک حمله می کنند.
پس از آن ، SNF روسی می تواند شروع به "بستن" پایگاه های آمریکایی در سراسر جهان کند ، صرف نظر از اینکه در قلمرو چه کسانی قرار دارند (البته مگر اینکه به خودی خود یک قدرت هسته ای باشد). شاید ، حملات هسته ای به طور متقارن در پایگاه هایی در ایالات متحده با حداقل جمعیت انجام شود ، به عنوان مثال ، در جایی در آلاسکا.
شاید این آخرین مرزی باشد که فراتر از آن یا طرفین قادر به توقف خواهند بود و یا یک جنگ هسته ای طبق سناریوی اول به یک جنگ جهانی تبدیل خواهد شد.
اجرای جایگزین سناریوی شماره2 یک حمله تمام عیار توسط یک قدرت هسته ای قوی در نسخه کلاسیک آن است: نیروهای زمینی ، نیروی دریایی ، هوانوردی ، با هدف تصاحب بخشی از قلمرو. چیزی شبیه به آنچه در قرن گذشته در جزیره دامانسکی رخ داد ، اما چندین مرتبه از شدت آن شدیدتر بود. روابط ما با جمهوری خلق چین را می توان روابط مشارکتی توصیف کرد و با اعمال فشار ایالات متحده بر چین ، این روابط در آینده قابل پیش بینی باقی خواهند ماند. اما برای همه اینها ، ما باید روابط سیاسی را در نظر نگیریم ، بلکه توانایی های واقعی نظامی جمهوری خلق چین را در نظر بگیریم. در صورتی که ایالات متحده موقعیت غالب خود را در جهان از دست بدهد ، چین به سرعت کنترل کامل بر تایوان را به دست می آورد ، ژاپن و دیگر کشورهای منطقه را از جزایر مورد مناقشه خارج می کند و سپس ، به احتمال زیاد ، توجه خود را به ما معطوف می کند.
تردیدهای زیادی وجود دارد که چنین گزینه ای می تواند توسط بلوک ناتو اجرا شود. بعید است ایالات متحده جرات حمله به زمین بدون متحد قدرتمند در قاره اروپا را داشته باشد. در زمان جنگ جهانی دوم اتحاد جماهیر شوروی بود ، اما اکنون در آنها مشاهده نمی شود.بعید به نظر می رسد اروپاییان "قدیمی" تمایلی به امتحان مجدد همه لذتهای حمله زمینی به روسیه داشته باشند ، در حالی که "اروپاییان جوان" از نظر جسمی قادر به درک این موضوع نیستند.
سناریوی اول - جنگ هسته ای جهانی برخلاف تصور عموم ، منجر به مرگ همه موجودات زنده نمی شود. حتی بشریت نیز به احتمال زیاد زنده خواهد ماند ، اگرچه چند صد سال به توسعه بازگردانده می شود.
ایالات متحده می تواند یک جنگ هسته ای جهانی را آغاز کند ، زیرا به توانایی خود در نابودی پتانسیل هسته ای روسیه با یک حمله ناگهانی خلع سلاح و در توانایی سیستم دفاع موشکی جهانی در توقف کلاهک های زنده مانده تصادفی اعتقاد دارد. یا اگر پس از استفاده از TNW ، طرفهای متخاصم نتوانند یا نمی خواهند متوقف شوند ، یک جنگ هسته ای جهانی ممکن است ادامه سناریوی شماره 2 ادامه یابد. از نظر تئوری ، احتمال وقوع تصادفی جنگ هسته ای به دلیل نقص سیستم های هشدار دهنده حمله موشکی (EWS) ، حملات هکرها یا مواردی از این دست وجود دارد ، به ویژه اگر یکی از طرفین در یک بحران سیستمیک با ضعف قدرت دولتی قرار داشته باشد.
