چینی ها چنین عبارت مناسبی دارند - ببر کاغذی. این زمانی است که دید به میزان قابل توجهی از وضعیت واقعی امور جدا می شود. آژانس اوکراینی UNIAN تحلیل مقایسه ای قابلیت های نظامی ناتو و فدراسیون روسیه را که توسط کانال تلویزیونی لهستانی TVN24 انجام شده است ، منتشر کرده است. از محاسبات وی چنین برمی آید که ناتو ، با توجه به قابلیت های خود ، روسیه را مانند فیل تا پاگ پوشانده است. بودجه نظامی را در نظر بگیرید: 950 میلیارد دلار در سال از اتحاد و کمتر از 90 میلیارد دلار از روسیه. یا از نظر تعداد کل نیروهای مسلح: 3.5 میلیون نفر از ناتو و 766 هزار نفر از فدراسیون روسیه. در یک کلام ، روی کاغذ معلوم می شود که اتحاد آتلانتیک شمالی از همه لحاظ بر فدراسیون روسیه برتری دارد. اما آیا واقعاً اینطور است؟ از این گذشته ، روی کاغذ ، اوکراین در فوریه 2014 از نظر تعداد سربازان و تجهیزات ششمین ارتش جهان بود. با این حال ، به دلایلی توسط شبه نظامیان دونتسک شکست خورد ، که گروههای آن را موسیقیدانان سابق ، هنرمندان تئاترهای آماتور ، سنگ تراش ها و یک بازساز تاریخی فرماندهی می کردند.
اگر همه شاخص های اصلی ارتش کشورهای اتحاد را در یک صفحه الکترونیکی قرار دهیم ، تصویر تا حدودی متفاوت است. در نگاه اول ، همه چیز به طور رسمی درست است. این بلوک شامل 28 کشور با کل جمعیت 888 میلیون نفر است. همه آنها 3 ، 9 میلیون سرباز ، بیش از 6 هزار هواپیمای رزمی ، حدود 3 ، 6 هزار هلیکوپتر ، 17 ، 8 هزار تانک ، 62 ، 6 هزار انواع خودروهای زرهی ، تقریبا 15 هزار اسلحه ، 16 هزار خمپاره ، 2 ، 6 هزار پرتاب کننده راکت چند پرتاب و 302 کشتی جنگی از کلاس های اصلی (شامل زیردریایی ها). اما ترفند این است که همه موارد بالا اصلاً ناتو نیست ، بنابراین محاسبه ذکر شده باعث تقلب زیاد می شود.
برای مثال فرانسه را در نظر بگیرید. نیروهای مسلح آن اغلب در توازن کلی گنجانده شده است. در عین حال ، پشت صحنه گذاشتن این واقعیت که این کشور مدتهاست از ساختار نظامی بلوک خارج شده است و حتی در ایده آل ترین حالت تنها با چند پایگاه ستاد "اجاره ای" سپاه پشتیبانی می کند. آن ها 64 میلیون نفر از جمعیت ، 654 هزار سرباز و افسر ، 637 تانک ، 6 ، 4 هزار خودرو زرهی و غیره ، بلافاصله از مجموع ارقام ناپدید می شوند. چیز کوچکی به نظر می رسد. فقط فکر کنید ، حتی بدون 600 توپ فرانسوی ، ناتو هنوز 14 هزار بشکه دارد. اگر این را در نظر نگیرید که اکثریت قریب به اتفاق اسلحه های ذکر شده عمدتا در انبارها و پایگاه های ذخیره سازی قرار دارند ، اینطور است. اوکراین همچنین دارای بیش از 2 ، 5 هزار نوع تانک بود. اما وقتی صحبت از جنگ شد ، معلوم شد که حدود 600 نفر از آنها آماده جنگ هستند ، و حتی در یک بازه زمانی نسبتاً واقع بینانه ، بقیه را می توان در حالت ایده آل "بعلاوه همین مقدار" به کار انداخت. بقیه آشغال هستند. من بحث نمی کنم. امیدوارم در آلمان (858 MBT و 2002 AFV) یا در اسپانیا (456 MBT و 1102 AFV) ، اوکراینی ها بهتر از اموال انبار دیدن کنند. اما این اصل را تغییر نمی دهد.
اعداد نشان داده شده در جدول به طور کلی یک نتیجه شگفت انگیز را نشان می دهد. روی کاغذ ، ناتو 55 ، 6 هزار (62 هزار منهای 6 ، 4 هزار فرانسوی) از انواع وسایل نقلیه زرهی جنگی دارد. از این تعداد ، 25 ، 3 هزار در ایالات متحده هستند ، از این تعداد 20 هزار در انبارهای ذخیره سازی طولانی مدت هستند! با این حال ، برای آمریکایی ها مشکلی نخواهد بود. به نظر می رسد بیشترین تعداد "سهام" خودروهای زرهی جنگی 11 ، 5 هزار قطعه است. - بر انبارهای کشورهایی با ارتش کمتر از 100 هزار نفر متمرکز شده است. به عنوان مثال ، یکی از اعضای ناتو - بلغارستان - دارای نیروهای مسلح تنها 34،970 نفر است و از پیمان ورشو 362 تانک و 1596 خودرو زرهی جنگی به ارث برده است. بنابراین عملاً همه آنها در انبارها هستند.
تصویری مشابه در جمهوری چک وجود دارد. ارتش - 17.930 نفر ، و روی کاغذ 175 MBT و 1013 AFV وجود دارد.به طور کلی ، حتی اگر وارد پیچیدگی های تدارکات ، تامین قطعات یدکی و عدم امکان عمدی نشوید ، به عنوان مثال ، اعزام یک گردان تانک بر اساس T-72 شوروی از برخی از نیروهای ذخیره انگلیسی ، باز هم معلوم می شود که تقریباً همه ارقام خودروهای زرهی و توپخانه را می توان با خیال راحت به چهار تقسیم کرد. از 17 ، 8 هزار تانک ، 4 ، 45 هزار "باقی مانده" و تنها نیمی از آنها "در ارتش" هستند و در حال حرکت هستند. نیمی دیگر هنوز در انبارهای زیر لایه ای ضخیم از گریس قرار دارد که حذف آن زمان قابل توجهی طول می کشد. برای مرجع: اوکراین 4 ماه طول کشید تا ارتش را مستقر کند. و حتی در آن زمان در شرایط تقریبا ایده آل ، زمانی که هیچ کس با او دخالت نمی کرد.
با این حال ، اوکراین به وضوح نکته کلیدی دیگری را نشان داده است. ارتش چیزی بیشتر از مجموعه ای از مردم ، مسلسل ، تانک و خودروهای زرهی نیست. ارتش قبل از هر چیز یک ساختار است. بنابراین ، از نظر ساختاری ، همه نیروهای مسلح ملی کشورهای شرکت کننده متعلق به ناتو نیستند ، بلکه فقط حدود یک سوم آنها متعلق به ناتو هستند. علاوه بر این ، این سوم نیز به سه دسته بسیار متفاوت تقسیم می شود. تقریباً 15 of تشکیلات (یعنی 15 of از 30 of ارتشهای ملی که "به اتحاد اختصاص داده شده اند") به اصطلاح "نیروی اقدام اول" (RNF) هستند. آنها توسط دولتها در 75-85 of از زمان جنگ نگهداری می شوند و آماده شروع مأموریت رزمی ظرف 7 روز از تاریخ دریافت سفارش هستند. 25 Another دیگر در گروه "آمادگی عملیاتی" (60٪ از کارکنان) قرار دارند و می توانند در 3-4 ماه استفاده شوند. 60 درصد بقیه واحدها حداقل 365 روز زمان نیاز دارند تا خود را در آمادگی رزمی قرار دهند. همه واحدهای نظامی دیگر کشورهای شرکت کننده در ایالت هایی که توسط برنامه های نظامی ملی آنها پیش بینی شده است ، قرار دارند. با توجه به کاهش مداوم بودجه نظامی ، بسیاری از آنها در اصطلاح شوروی به "بریده" تبدیل شده اند.
اول از همه ، این مربوط به کشورهای اروپای شرقی است. اگر 1.5 میلیون آمریکایی و 350 هزار فرانسوی از 3.6 میلیون ارتش فعال کم شوند ، 1.7 میلیون سرنیزه باقی می ماند. از این تعداد آلمان ، انگلیس و ایتالیا تنها 654 ، 3 هزار نفر را شامل می شوند. ارتش یونان و اسپانیا (به ترتیب 156 ، 6 و 128 ، 2 هزار نفر) با اطمینان "می توانند نادیده گرفته شوند". همچنین ارتش ترکیه (510 هزار نفر) در تردید زیادی است. با توجه به آخرین توافقنامه های گازی و نظامی ، بعید است استانبول بخواهد اتحاد یورو آتلانتیک را نشان دهد. و بنابراین معلوم می شود که علاوه بر 100 هزار "سرنیزه لهستانی" ، نیم میلیون سرباز باقی مانده 19 ایالت با اندازه ارتش خود را از 73 هزار (رومانی) تا 4700 نفر (استونی) مستقر می کنند. آه ، بله ، همچنین مهم است که نیروهای مسلح 900 نفری لوکزامبورگ را فراموش نکنید!
اتفاقی افتاد که ناتوی "قدیمی" ، که توسط 12 ایالت اول نمایندگی می شد ، در تبلیغ خود زیاده روی کرد. روزی روزگاری ، داستانهای جزوه براق واقعیت را منعکس می کردند. در سال 1990 ، پس از سقوط دیوار برلین ، تنها یک بوندسور 7 هزار تانک ، 8 ، 9 هزار خودرو زرهی ، 4 ، 6 هزار اسلحه داشت. به علاوه ، 9 ، 5 هزار تانک آمریکایی و 5 ، 7 هزار ماشین جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی خود ، 2 ، 6 هزار سیستم توپخانه و 300 هواپیمای جنگی در آلمان مستقر بودند. در حال حاضر هیچ کدام از اینها در خاک آلمان وجود ندارد. تقریباً همه چیز آلمان را ترک کرد. آخرین سرباز انگلیسی در سال 2016 به خانه می رود. از بین تمام نیروهای آمریکایی ، دو پایگاه تیپ بدون افراد و تجهیزات و کمتر از 100 هواپیما باقی ماند. و اندازه خود بوندسور به 185 ، 5 هزار نفر کاهش یافت. این از نظر تعداد 2 ، 5 برابر کمتر از ارتش ترکیه ، برای MBT 5 ، 2 برابر ، برای AFV 2 ، 2 برابر کمتر است. همانطور که در اودسا می گویند - خواهید خندید - اما تانک ها و وسایل نقلیه زرهی در انبارهای لهستان بیشتر از آلمان است! لهستانی ها 946 MBT و 2610 AFV در برابر 858 و 2002 آلمانی ها دارند.
طنز این است که همه کشورهای اروپای شرقی و بالتیک در تلاش بودند تا قبل از هر چیز به ناتو بپیوندند تا خود را زیر چتر دفاعی ایالات متحده ، آلمان ، بریتانیای کبیر و ایتالیا بیابند. اول از همه ، برای این که بتوانیم خودمان از هزینه های سنگین نظامی جلوگیری کنیم.برای دفاع همیشه بسیار گران است. در آغاز سالهای 2000 ، یک وضعیت متناقض ایجاد شده بود. در مجموع ، این ائتلاف شامل بیش از دوجین کشور است ، اما دفاع های این بلوک همچنان رویاهای قدرت نظامی آلمان در خشکی و بریتانیای کبیر را در دریا حفظ می کند. به عنوان مثال ، لفاظی ها و رفتار تهاجمی فزاینده رهبران برخی از کشورهای بالتیک هنوز بر این اعتقاد استوار است که "اگر چیزی باشد" ، همه هشتصد "پلنگ" آلمانی برای دفاع ، مثلاً از ویلنیوس ، می شتابند.
تغییرات چشمگیری که در پانزده سال گذشته در ناتو اتفاق افتاده است در پشت صحنه باقی مانده است. بروکسل تقریباً آشکارا می پذیرد که نیروها و منابع موجود در اتحاد تنها برای دو دسته وظایف کافی است. برای مشارکت محدود در عملیات بشردوستانه (یعنی بدون جنگ) و عملیاتی برای اطمینان از رژیم تحریم. و حتی در آن صورت ، در مورد دوم - فقط در رابطه با یک کشور کوچک و ضعیف ، و به هیچ وجه در روسیه. حتی وظایفی مانند تخلیه غیرنظامیان ، پشتیبانی از عملیات ضد تروریستی و نشان دادن نیرو دیگر امکان پذیر نیست. هم با توجه به محدودیت نیروهای خودمان و هم با توجه به میزان زیاد و غیر قابل قبول تلفات. و وظایف طبقه "عملیات حل بحران" و "ارائه مداخله فوری" عموماً خارج از توانایی های بلوک است. از کلمه اصلا.
بله ، ناتو در دهه گذشته در بسیاری از عملیات های نظامی شرکت داشته است. عراق افغانستان. نزدیک شرق. اما در حقیقت ، ایالات متحده در همه جا ، اول از همه ، جنگید. نیروهای ناتو فقط "حاضر" بودند. و آنها این کار را با حیله گری انجام دادند. آلمان و بریتانیای کبیر البته واحدهای کوچکی را به افغانستان فرستادند ، اما اول از همه آنها به قول خودشان این جنگها را برون سپاری کردند! آن ها به لیتوانیایی ها ، لتونیایی ها ، استونیایی ها ، چک ها ، لهستانی ها و دیگر "شرکا" پول پرداخت کردند تا آنها بتوانند تعدادی از نیروهای خود را "به جنگ" بفرستند. یک گروه وجود دارد ، اینجا یک دسته است ، اینجا یک گردان است ، بنابراین یک سرباز کوچک و کوچک برای انجام ماموریت های رزمی به جای آلمان ها و انگلیسی ها جمع شده است.
این تفاوت ظریف پاسخ به این سوال است که هر روز بیشتر و بیشتر خشم اوکراینی ها است. چرا ایالات متحده و ناتو در زمستان گذشته اینقدر شیرینی قول دادند در حالی که ننکا هنوز به تنهایی در حال مبارزه است؟ ساده است. از آنجا که ناتو روی کاغذ وجود دارد ، اما در واقع عملاً وجود ندارد. بطور کلی. آیا می توان قدرت سابق را احیا کرد؟ البته که میتوانید. اما فقط به قیمت کاهش 20 تا 25 درصدی استاندارد زندگی اروپا.
باز هم ، ارتش بسیار گران است. ارتش چیزی تولید نمی کند ، اما بسیار می خورد. هم به معنای واقعی ، هم به صورت بودجه برای نگهداری آن ، و هم به صورت غیرمستقیم ، به شکل جداسازی افراد از کار در بخش مدنی ، بنابراین ، آنها را از پرداخت کنندگان مالیات به حامل مالیات تبدیل می کند. کشورهای اروپایی حتی یکبار هم به این گزینه علاقه ای ندارند. ملاداتونویت ها عموماً آرزو داشتند که دقیقاً به اتحاد بپیوندند تا هزینه ارتش خود را پرداخت نکنند تا توسط یک غریبه محافظت شود. آلمانی یا نوعی پرتغالی. و پرتغالی ها اصلاً علاقه ای ندارند که ساندویچ کره خود را رها کنند تا به دفاع از برخی مناطق بالتیک بروند ، که هر اروپایی ، حتی روی نقشه ، نمی تواند بلافاصله به درستی نشان دهد.
وقت آن است که سرانجام این تفاوت ظریف واقعیت های مدرن را درک کنیم. هم در بالتیک و هم در اوکراین. ببر ناتو ، هنوز بزرگ و زیبا است ، اما مدتهاست از کاغذ ساخته شده است. و این ببر در درجه اول نگران مشکلات داخلی خود است. بقیه فقط به عنوان پایه ای برای بلاغت زیبا در دوربین های تلویزیونی عمل می کنند.
