آینده یا گذشته؟
اصطلاح "ربات" حتی در عصر تکنولوژی ما مبهم است. این هم یک دستگاه خودمختار است که به طور مستقل تصمیم می گیرد و هم یک وسیله نقلیه تحت کنترل اپراتور - در واقع ، یک تانک جنگی از راه دور است. "کهنه سرباز" مشهور جنگ سوریه "اورانوس -9" اکنون یک چنین ربات است. توسط اپراتور مجاور اداره می شود. شخص می تواند "محافظ" خود را از طریق ارتباط تصویری کنترل کند و در صورت امکان ، با مشاهده مستقیم ، این مورد را تکمیل کند.
به طور دقیق ، هیچ چیز جدیدی در خود روبات های رزمی وجود ندارد. کافی است بگویم که همه هواپیماهای بدون سرنشین مدرن را می توان "روبات" نیز نامید. و در سال 2014 ، ارتش ایالات متحده تنها ده هزار پهپاد کوچک در اختیار داشت. سیستم های رباتیک زمینی نیز برای افرادی که به این موضوع علاقه دارند تازگی نخواهد داشت. حتی در طول جنگ جهانی دوم ، آلمانی ها به طور فعال از آهنگ "Goliath" استفاده کردند. این یک تانکت کوچک یکبار مصرف با مواد منفجره است که توسط یک اپراتور از طریق سیم کنترل می شود ، که البته پتانسیل رزمی آن را افزایش نمی دهد. این نیز کند و گران بود.
پس چرا اینقدر سر و صدای اطلاعات در اطراف Uran-9 وجود دارد؟ همه چیز ساده و در عین حال پیچیده است. البته پیش از ما مکانیک رزمی از یک فیلم علمی تخیلی نیست ، اما از نظر تسلیحاتی ، روبات روسی می تواند با یک ماشین جنگی پیاده نظام سنگین رقابت کند و در برخی شرایط کاملاً قادر به برخورد با یک تانک دشمن است. تسلیحات استاندارد شامل یک توپ 30 میلیمتری 2A72 و چهار موشک هدایت شونده ضد تانک Attack است. زرادخانه جامد
اما در عمل ، این ربات نه به عنوان یک "عصبانی" در میدان جنگ ، بلکه به عنوان یک واحد شناسایی و ضربات دیده می شود. با این حال ، همانطور که می دانید این نقش متواضع آسان نیست. دستگاه باید الزامات بالای جنگ مدرن را برآورده کند. به احتمال زیاد برای تعیین محل مجتمع های رباتیک زمینی در ساختار بازوهای ترکیبی ، سالها ، یا دهه ها طول خواهد کشید.
اگر بخواهیم به طور خاص در مورد ارتش روسیه صحبت کنیم ، ممکن است زمانی برای اورانوس وجود نداشته باشد. پس از همه ، او هنوز در نهایت وظایف "نابودکنندگان" را تعریف نکرده است - BMOS / BMPT جدید کنترل شده. البته ، استفاده گسترده از وسایل نقلیه جنگی بدون سرنشین علاوه بر این وسایل نقلیه (و همچنین ترکیب بسیار متنوع تانک های اصلی نبرد) به وضوح به اتحاد کمک نمی کند و به نفع نیروهای مسلح نخواهد بود. اگر ما در مورد استفاده محدود از "اوران -9" صحبت کنیم ، به عنوان مثال ، برای از بین بردن مهمات منفجر نشده ، سوالات حتی بیشتر می شوند. در این مورد ، تسلیحات ربات کاملاً زائد به نظر می رسد. وزن و ابعاد بسیار زیاد است. بنابراین ، SWORDS غربی یا RTO های روسی را می توان نمونه های موفق تری از طراحی ربات ها برای چنین کارهایی نامید.
تجربه سوریه
چندی پیش مشخص شد که "Uran-9" با در نظر گرفتن تجربه استفاده از آن در سوریه مدرن شده است. این روبات علاوه بر این دوازده پرتاب کننده آتش زنبور Bumblebee را نیز دریافت کرد: نسخه به روز شده در مجمع فنی و نظامی ارتش -2018 نشان داده شد. شعله افکن ها در دو پرتاب کننده از نوع هفت تیر در کناره های برج ربات مونتاژ شده اند که هر یک از آنها شامل 6 شعله افکن است. نسخه ارائه شده همچنین دارای سلاح استاندارد خود به شکل توپ و ATGM است.
یکی از دلایل نوسازی ، کاستی هایی بود که قبلاً توسط کارشناسان سومین موسسه تحقیقاتی مرکزی وزارت دفاع اعلام شده بود. آنها مربوط به کنترل ، تحرک ، قدرت آتش ، و همچنین عملیات شناسایی و مشاهده بودند. تجربه نشان داده است که وقتی "اورانوس" به طور مستقل حرکت می کند ، قابلیت اطمینان پایین شاسی آن - غلتک های پشتیبانی و راهنما ، و همچنین فنرهای تعلیق - خود را احساس می کند. مشکل دیگر عملکرد ناپایدار توپ 30 میلیمتری خودکار و همچنین نقص در کانال تصویربرداری حرارتی ایستگاه مشاهده نوری است.
اما مواردی که در اینجا شرح داده شده است و همچنین برخی دیگر از موضوعاتی که توسط رسانه ها برجسته شده است ، "بیماری های دوران کودکی" نامیده می شوند. یعنی می توان آنها را با گذشت زمان حذف کرد. بسیار ناخوشایندتر نقص طراحی در مواجهه با محدوده کاربرد است ، که به چند کیلومتر محدود شده است. علاوه بر این ، اپراتور ، حتی در صورت عدم وجود تداخل و به طور کلی ارتباطات "ایده آل" ، نمی تواند واقعیت اطراف و همچنین خدمه یک وسیله نقلیه جنگی را درک کند. البته ، در یک جنگ واقعی ، هیچ کس دنبال ربات نمی دوید و مجموعه "کور" می تواند به یک هدف آسان برای RPG-7 معمولی تبدیل شود. به طور کلی ، نتیجه گیری اصلی گزارش به این شرح است: در ده تا پانزده سال آینده ، بعید است که سیستم های روباتیک رزمی زمینی بتوانند وظایف خود را در شرایط رزمی به طور کامل انجام دهند. بحث با آن سخت است.
اورانوس 9: بعدی چیست؟
جای تعجب نیست که بسیاری به "دفن" این پروژه شتافتند و ادعا کردند که این یک اختلاس پیش پا افتاده پول بوده است. اما در این مورد ، مجتمع خودروهای جنگی روباتیک مسلح (ARCV) که توسط BAE Systems در حال توسعه است و اخیراً به صورت به روز شده ارائه شده است نیز باید "کلاهبرداری" نامیده شود. ما در مورد عجیب و غریب اوکراین Phantom-2 (شانس تولید سریالی آن کمیاب است) و همچنین تعدادی از تحولات مشابه از کشورهای مختلف جهان صحبت نمی کنیم. چرا هنوز چنین مجتمع هایی در دستور کار است؟
روند کنونی کاملاً آشکار است - کشورهای کم و بیش ثروتمند جهان سعی دارند جنگ را بدون سرنشین انجام دهند. در خشکی ، دریا و البته در هوا. در عین حال ، کاملاً مفهومی ، با همه کاستی ها ، مجموعه هایی مانند "Uran-9" بهتر از یک ربات ایجاد شده بر اساس T-90 ، T-72 یا هر تانک اصلی دیگر هستند. در موارد اخیر ، خودرو از نسخه سرنشین دار تعدادی واحد و مکانیزم که برای آن کاملاً غیر ضروری است به ارث می برد ، که وزن و ابعاد تجهیزات نظامی را به میزان قابل توجهی کاهش نمی دهد. به این معنا که این تانک که در اصل به عنوان یک وسیله نقلیه کنترل شده طراحی شده بود ، نمی تواند آن را به یک هواپیمای بدون سرنشین مثر تبدیل کند. بزرگ ، گران و به احتمال زیاد آسیب پذیرتر از اصلاح کنترل شده خواهد بود. بنابراین در این مورد بهتر است از یک پایه جدید استفاده کنید.
از این نظر ، نمی توان اورانوس -9 را اتلاف پول نامید. او به مهندسان روسی دانش ارزشمندی در مورد طراحی سیستم های پیچیده بدون سرنشین و ارتش داد - درک احتمالی از جایگاه چنین ماشین هایی در ساختار کلی ارتش آینده. البته بعید است که خود "اوران -9" به چیزی انقلابی تبدیل شود و مشتریان خارجی به احتمال زیاد به دلیل قیمت و مشکلات فنی که در بالا توضیح داده شد ، علاقه ای به این دستگاه نخواهند داشت. اما ، دوباره ، همه موارد فوق برای تعدادی دیگر از وسایل نقلیه جنگی بدون سرنشین که در حال آزمایش هستند ، مرتبط است.
بنابراین روبات رزمی آینده که می آید (اگر بیاید) برای جایگزینی تانک چه خواهد بود؟ احتمالاً ما شاهد مکانیزم های دوپای بزرگ نخواهیم بود: این مفهوم باعث می شود که ماشین بی جهت پیچیده ، آسیب پذیر و گران باشد. به احتمال زیاد یک پلت فرم ردیابی شده ظاهر می شود که از نظر وزن و ابعاد با مجموعه Uran-9 قابل مقایسه است. با این حال ، احتمالاً دیگر توسط یک اپراتور کنترل نمی شود ، بلکه توسط یک شبکه عصبی مصنوعی کنترل می شود.
مورد اخیر باعث ایجاد تعدادی س questionsال اخلاقی و اخلاقی جدید می شود و همچنین امنیت امنیت پیش پا افتاده نیروهای متفقین را نیز مطرح می کند. با این حال ، همه اینها در حال حاضر یک موضوع جداگانه برای بحث است.بگذارید به نکته دیگری توجه کنیم: وقتی هوش مصنوعی ظاهر می شود ، که مردم می توانند زندگی خود را به آن بسپارند ، طراحی "اورانوس 9" احتمالاً زمان دارد کهنه شود ، و این جایی است که تجربه به دست آمده در طول ایجاد آن ممکن است مفید باشد. برای ماشین جدید. به هر حال ، برخی می گویند که سلاح های به اصطلاح مبتنی بر اصول فیزیکی جدید ، به عنوان مثال ، لیزرهای رزمی یا اسلحه های راه آهن ، جایگزین سلاح های معمولی یا ATGM می شوند. اما به طور خاص در اینجا همه چیز حتی کمتر از روبات هایی مانند "اورانوس -9" قطعی به نظر می رسد.
