"… زیرا همه کسانی که شمشیر گرفته اند با شمشیر هلاک می شوند …"
(انجیل متی 26:52)
سلاح های موزه ها در مقاله قبلی ، ما دقیقاً در مورد تفاوت شمشیرهای دو دست قرون وسطی با شمشیرهای دو دست رنسانس صحبت می کردیم. و بدیهی است که تفاوتها نه تنها در جزئیات فرم ، بلکه بیش از همه در طول ، وزن و کاربرد آنها در نبرد نهفته است.
طول شمشیر دو دست (bidenhender) در مجموع 160 تا 180 سانتی متر است. برای این شمشیرها چاقویی ساخته نشده بود ؛ آنها بر روی شانه مانند یک نیزه پوشیده شده بودند. قسمت بالای تیغه ، قسمتی که مستقیماً به موی متقاطع و دسته چسبیده بود ، معمولاً تیز نبود ، بلکه با چوب و چرم پوشانده شده بود. بنابراین ، دست می تواند آزادانه تیغه را بگیرد ، که حداقل کمی شمشیربازی را با چنین شمشیری تسهیل می کند (یا حتی امکان پذیر می سازد). اغلب در چنین تیغه ها ، به طور مستقیم در مرز بین قسمتهای تیز و غیر تیز آنها ، قلاب های اضافی جاروبرقی یافت می شود. به راحتی می توان حدس زد که چنین شمشیر دو دستی رنسانس را نمی توان همانند شمشیر نبرد قرون وسطایی به کار برد. اگر از آن به هیچ وجه در نبرد استفاده می شد ، آن را سربازان پیاده انجام می دادند ، که با کمک چنین شمشیرهایی سعی می کردند شکاف هایی را در خط اوج دشمن ایجاد کنند. از آنجایی که این گروه ها به یک معنا تیم های انتحاری بودند و فقط جنگجویان بسیار قوی می توانستند شمشیر دو دست را به درستی اداره کنند ، حقوق مضاعفی دریافت می کردند ، که برای آنها "مزدور دوگانه" نیز نامیده می شد.
در طول قرن 16 ، شمشیرهای دو دست کمتر و کمتر در جنگ استفاده می شد و به طور فزاینده ای به سلاح های تشریفاتی تبدیل شد. به عنوان مثال ، آنها مجهز به نگهبانان افتخار بودند ، زیرا این شمشیرهای قدرتمند تأثیر زیادی بر جای گذاشت. شمشیر دو دست به شمشیری تشریفاتی تبدیل شد که با نگه داشتن آن در مقابل خود حمل می شد. شمشیرها بلندتر می شوند (اغلب به 2 متر می رسند) و بیشتر و با شکوه و با دقت تزئین می شوند.
رکورد اندازه مربوط به شمشیرهای تشریفاتی است که توسط نگهبانان شاهزاده ادوارد ولز در زمان او به عنوان ارل چستر (1475-1483) استفاده می شد. این شمشیرها به 2.26 متر می رسید. نیازی به گفتن نیست که چنین شمشیرهای عظیمی دیگر هیچ ارزش عملی نداشتند ، بلکه باید نماد قدرت این زیرزمین بودند.
واضح است که در ابتدای ظهور چنین شمشیرهایی ، تلاش برای افزایش بیشتر قدرت ضربه ای آنها انجام شد. و … این گونه بود که شمشیرهای نوع فلامبرگ بوجود آمدند. اعتقاد بر این بود که ضربه ای با چنین شمشیری - چه با چاقو و چه با بریدن ، زخم قوی تری ایجاد می کند ، زیرا مانند اره آن را "جدا می کند". به طور طبیعی ، چنین گفتگوهایی ترس بیشتری نیز ایجاد می کرد ، بنابراین ظاهر یک جنگجو با چنین شمشیری تأثیر روانی شدیدی بر دشمن داشت. صاحبان فلامبرگها به عنوان شرورهای بدنام محکوم شدند. مثل همه:
پوشنده تیغه ، مانند موج ، باید بدون محاکمه یا تحقیقات به قتل برسد."
با این حال ، در اینجا باید توجه داشت که هنگام ضربه زدن با شمشیر دو دست به زره ، تفاوت خاصی با تیغه او وجود ندارد. و به همین ترتیب ، وقتی ضربه به بدن زنده وارد می شود ، تفاوت چندانی وجود ندارد. یا بگذارید اینگونه بیان کنیم: شاید تفاوت این باشد ، اما توجیه مشکلات تکنولوژیکی تولید و در نتیجه هزینه بالای چنین تیغه ها چندان زیاد نیست. به هر حال ، جعل یک فلامبرگ دشوارتر از یک شمشیر معمولی بود و به فلز بیشتری نیاز داشت ، به این معنی که سنگین تر بود. در واقع ، عملکرد نه یک تیغه ، بلکه یک قطب قطبی را به دست آورد ، و در آنجا همه چیز نه به شکل تیغه ، بلکه به وزن و طول دسته بستگی دارد!
هر پیچ تیغه منطقه ای از افزایش تنش های فلزی را ایجاد می کند ، بنابراین شکستن یک فلامبرگ راحت تر از یک "دو دستی" با تیغه مستقیم است. می توان متفاوت عمل کرد: یک تیغه مستقیم بسازید و به سادگی تیغه های آن را "زیر موج" تیز کنید. اما باز هم ، با توجه به طول تیغه و تعداد فرورفتگی ها و برآمدگی های روی آن ، این کار بسیار وقت گیر بود.
در هر صورت ، این سلاح سنگین تر و گران تر بود ، و اگر سنگین تر بود ، … و هنگام ضربه زدن ، م effectiveثرتر بود ، مهم نیست تیغ او چقدر تیز باشد. و بی جهت نبود که پرچم ها به طور کلی به سلاح دسته جمعی تبدیل نشدند. چگونه شمشیرهای شرقی با تیغه های موج دار و دندانه دار به سلاح دسته جمعی تبدیل نشدند! سرنیزه های مواج گسترده نشد ، هرچند می توانست بدون مشکل در تولید ماشین تولید شود. ممکن است ، اما نشد … آنها در نظر گرفتند که "بازی ارزش شمع را ندارد!"
شاید ، کوهنوردان اسکاتلندی از شمشیرهای دو دست در نبرد برای طولانی ترین زمان استفاده کردند. چه چیزی در مورد او شناخته شده است؟ این که خشم دو دستی یک "شمشیر بزرگ" بود که در اواخر قرون وسطی و اوایل مدرن در اسکاتلند از حدود 1400 تا 1700 مورد استفاده قرار گرفت. آخرین نبرد شناخته شده ای که گمان می رود در آن خلیج ها به تعداد زیادی مورد استفاده قرار گرفته اند ، نبرد کیلیکرانکی در 1689 بود. این شمشیر تا حدودی طولانی تر از شمشیرهای دو دستی آن دوران بود. علاوه بر این ، شمشیرهای اسکاتلندی با یک موی متقاطع با صلیب های مستقیم متمایل به جلو متمایز می شوند ، که به یک چهار ضلعی ختم می شود.
طول متوسط خاک رس حدود 140 سانتی متر ، دارای دسته 33 سانتی متر ، تیغه 107 سانتی متر و وزن حدود 2.5 کیلوگرم بود. به عنوان مثال ، در سال 1772 ، توماس پنانت شمشیری را که در دیدار از Raasai مشاهده شد ، چنین توصیف کرد:
"سلاح حجیم به عرض دو اینچ با تیغه دو لبه. طول تیغه - سه فوت هفت اینچ ؛ دسته چهارده اینچ است ؛ سلاح تخت … وزن شش و نیم پوند."
بزرگترین خاک رس تاریخ ، معروف به "قاتل خونین" ، 10 کیلوگرم وزن و 2.24 متر طول دارد. اعتقاد بر این است که متعلق به یکی از اعضای قبیله ماکسول در حدود قرن 15 بوده است. این شمشیر در حال حاضر در موزه جنگ ملی در ادینبورگ اسکاتلند قرار دارد.
با این حال ، چنین "چیزی" به عنوان اینرسی تفکر یک چیز وحشتناک است - شمشیرهایی با تیغه های موج دار ناپدید شدند ، اما برای مدتی رپایرهایی با تیغه های مشابه در اروپا ظاهر شدند. مانند ، در یک دوئل برای تیغه یک مهاجم معمولی ، می توانید دست را در یک دستکش ضخیم بگیرید ، آن را نگه دارید و در عین حال حریف خود را قتل عام کنید. در حالی که گرفتن چنین تیغه ای حتی با دستکش غیرممکن است. علاوه بر این ، چنین شمشیری در نامه زنجیره ای و … در استخوان گیر نمی کند. اما دوباره ، همه این "خواص جادویی" چنین تیغه ای به احتمال زیاد اغراق آمیز بود.
اما چقدر یک شمشیر است ، چقدر یک شمشیر است - می توانید بی پایان بحث کنید!
