کارشناسان آمریکایی کارآیی موشکهای استاندارد موشک 3 (SM-3) را که ایالات متحده قصد دارد آنها را در شرق اروپا در مجاورت مرزهای روسیه نصب کند ، زیر سوال بردند. باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا سال گذشته نسل جدید سامانه های دفاع موشکی را قابل اعتماد و م calledثر خواند ، اما اکنون مشخص شده است که آنها قادر به دخالت در حمله موشکی دشمن نیستند.
در سپتامبر 2009 ، اوباما اعلام کرد که واشنگتن یک سیستم دفاع موشکی جدید ، مقرون به صرفه و با تکنولوژی بالا ایجاد می کند تا جایگزین آن شود که قبلاً توسط دولت جورج دبلیو بوش پیشنهاد شده بود. اوباما در گزارش خود بر داده های پنتاگون تکیه کرد که بر اساس آن موشک رهگیر SM-3 که در سیستم جدید دفاع موشکی به ابزار اصلی رهگیری تبدیل می شود ، 84 درصد از اهداف را در آزمایش های آزمایشی مورد اصابت قرار داد.
با این حال ، فیزیکدان جورج لوئیس و مشاور علمی سابق پنتاگون ، استاد م Instituteسسه فناوری ماساچوست تئودور پستول معتقدند که تجزیه و تحلیل نادرست انجام شده است و تنها 10-20 of از اهداف به طور موثر مورد اصابت قرار گرفته اند ، زیرا اکثر کلاهک ها به سادگی از مسیر خارج شده اند. ، و نابود نشده است. نیویورک تایمز.
- معاون نخست وزیر ایوانف: ایالات متحده و فدراسیون روسیه در حال ایجاد یک سیستم دفاع موشکی مشترک هستند
- واشنگتن قصد دارد تا سال 2018 یک سیستم دفاع موشکی در اروپا بسازد
- بررسی شکست آزمایش سیستم دفاع موشکی ماه ها طول می کشد
- ارتش آمریکا یک موشک بالستیک را با لیزر رزمی سرنگون کرد (VIDEO)
همانطور که دانشمندان در مقاله ای در شماره ماه مه کنترل تسلیحات امروز می نویسند ، هنوز هیچ واقعیتی وجود ندارد که شواهدی مبنی بر م effectivenessثر بودن استراتژی توسعه یک سیستم دفاع موشکی ملی را تأیید کند. توجه داشته باشید که پستول بارها از برنامه دفاع موشکی بوش انتقاد کرده و اظهارات آژانس دفاع موشکی را نادرست خوانده است.
دانشمندان بر این باورند که داده های آزمایش ضد موشکی پنتاگون و آخرین آزمایش ناموفق یک سیستم دفاع موشکی مبتنی بر سیلو در پایان ژانویه 2010 نشان دهنده ناکارآمدی سیستم جدید است. به یاد بیاورید که در آن زمان ، هنگام آزمایش ضد موشکی که از پایگاه نیروی هوایی ایالات متحده وندنبرگ (کالیفرنیا) پرتاب شد ، نتوانست کلاهک آموزشی را که از ساحل کواجالین پرتاب شد ، منهدم کند.
به گفته پستول و لوئیس ، SM-3 در شرایط رزمی واقعی در اکثر موارد قادر به اصابت اهداف نخواهد بود. به گفته دانشمندان ، این آزمایشات توسط پنتاگون تحت برنامه ای انجام شده است که هدف آن مخفی کردن اشتباهات محاسباتی جدی بوده است. همانطور که توسط دانشمندان ذکر شد ، موشک SM-3 همچنین نمی داند چگونه کلاهک را از سایر اجسام تشخیص دهد.
به گفته دکتر پستول ، سیستم دفاع موشکی پیشنهادی بسیار غیرقابل اعتماد است و فقط می تواند به طور تصادفی به اهداف ضربه بزند. پیشتر ، این کارشناس اشاره کرده بود که مشکلات سیستم هدایت موشک های رهگیر از مدت ها پیش شناخته شده بود ، اما "برای اثبات اثربخشی سیستم جدید دفاع موشکی ، ارتش به تقلب پیش پا افتاده متوسل شد" هدف واقعی"
پنتاگون ایستادگی می کند: موشک ها م effectiveثر هستند
وزارت دفاع همچنان اصرار دارد که موشک ها م effectiveثر هستند و دانشمندان به سادگی در اشتباه هستند. همانطور که سخنگوی پنتاگون ریچارد لنر اشاره کرد ، SM-3 در آزمایشات آزمایشی عملکرد خوبی داشت. مقامات نظامی می گویند که در ارتباط با آخرین نسل دستگاه های حسگر و رادارهای SM-3 ، آنها م effectiveثرترین ابزار برای محافظت در برابر تجاوز احتمالی ایران هستند.
به یاد بیاورید که در مبارزات انتخاباتی ، اوباما بارها از دفاع موشکی پیشنهاد شده توسط دولت بوش انتقاد کرده است. وی وعده داد در صورت انتخاب رئیس جمهور ، سپر ضد موشکی بسازد که از نظر کارآیی آزمایش های سختی را پشت سر بگذارد. پنتاگون با توصیف جذابیت سیستم جدید ، اظهار داشت که هزینه یک موشک SM -3 بین 10 تا 15 میلیون دلار است - در حالی که موشک های سنگین حدود 70 میلیون دلار هزینه دارند.
به نوبه خود ، پستول و لوئیس در مقاله خود به این نتیجه رسیدند که سیستم جدید دفاع موشکی یک بلوف است که هزینه های هنگفتی برای آن هزینه می شود. به یاد بیاورید که تنها آخرین آزمایش ناموفق در ماه ژانویه 120 میلیون دلار هزینه شد. طی 30 سال گذشته ، پنتاگون 130 میلیارد دلار برای سیستم های دفاع موشکی هزینه کرده است.
