معیار مقایسه تانک های خارجی و روسی باید کارآیی در نبرد باشد ، نه وجود کمد خشک

معیار مقایسه تانک های خارجی و روسی باید کارآیی در نبرد باشد ، نه وجود کمد خشک
معیار مقایسه تانک های خارجی و روسی باید کارآیی در نبرد باشد ، نه وجود کمد خشک

تصویری: معیار مقایسه تانک های خارجی و روسی باید کارآیی در نبرد باشد ، نه وجود کمد خشک

تصویری: معیار مقایسه تانک های خارجی و روسی باید کارآیی در نبرد باشد ، نه وجود کمد خشک
تصویری: Tempest vs La-7 - بهترین جنگنده در ارتفاع پایین WW2 2024, آوریل
Anonim
تصویر
تصویر

ویاچسلاو خالیتوف ، معاون مدیر کل شرکت تولیدی علمی اورالواگونزاوود برای توسعه تجهیزات خاص.

وی گفت تعدادی معیار وجود دارد که بر اساس آنها ارزیابی واقعی از توانایی های رزمی یک وسیله نقلیه ارائه شده است ، بنابراین اجازه دهید از این معیارها استفاده کنیم. به ویژه خالیتوف از اظهارات برخی از کارشناسان داخلی که می گویند اشکال اصلی تانک T-90S این است که بار مهمات در کنار خدمه قرار دارد شگفت زده شده است. اما ، مهمات روی آبرامز و پلنگ کجاست ، آیا در کنار خدمه نیست؟ - پاسخ داد ویاچسلاو خالیتوف.

به گفته وی ، تانک T-90S تولید شده در روسیه خود را در رویارویی با اهداف زرهی بسیار م showsثر نشان می دهد ، در راهپیمایی قابلیت اطمینان کامل را نشان می دهد. اما به دلایلی این کارشناسان در این مورد صحبت نمی کنند. علاوه بر این ، کارگر تولید گفت که اخیراً تانک ما 1.5 هزار کیلومتر را طی کرده است ، در حالی که حتی یک بار رد نشده است. آیا کارشناسانی که از T-90S انتقاد می کنند ، می توانند 1500 کیلومتری را که تانک های Leopard یا Abrams طی کرده اند نشان دهند؟ فکر می کند نه.

خالیتوف خاطرنشان کرد که نتیجه نبرد تانک به عوامل متعددی بستگی دارد. همه این عوامل است که باید در نظر گرفته شود ، و هیچ عنصر مبهمی را بیرون نکشد.

او اعتراف می کند که تانک روسی کمد خشک ندارد ، اما در عین حال 80 سانتی متر در امتداد مشخصات پلنگ پایین تر است. و اگر برج را بلند کرده و یک کمد خشک نصب کنید ، احتمال ورود به چنین مخزنی به طور چشمگیری افزایش می یابد.

V. Khalitov می گوید که نباید فراموش کرد که یک تانک ، اول از همه ، یک وسیله جنگی است. و این وسیله نقلیه برای مبارزه طراحی شده است ، نه اینکه از یک تانک به سبک "اروپا پلاس" هتل بسازد.

تصویب تعدادی از به اصطلاح. کارشناسان نظامی در مورد این واقعیت که ظاهراً تانک های داخلی در حفاظت از زره از نظر همتایان پیشرفته خارجی از درجه پایین تری برخوردار هستند و از این نظر خرید زره در خارج از کشور ضروری است ، به گفته V. Khalitov ، در برابر انتقادات مقاومت نمی کنند.

او می گوید که همه این زره های خارجی که بسیار مورد تبلیغ قرار گرفته است در هیچ جا دیده نمی شود. در کنار اینها ، عکس های زیادی وجود دارد که نشان می دهد همان "آبرامز" با مهمات 12 میلی متری از پشت برجک سوراخ شده است. بنابراین ، اشتباه است که بگوییم زره غربی بهتر از زره روسی است.

به گفته V. Khalitov ، زره داخلی در حال حاضر یکی از بهترین در جهان است و بنابراین نیازی به صرف سرمایه هنگفت برای توسعه سرمایه های جدید در این جهت نیست. در عین حال ، این آثار متوقف نمی شوند. در حال حاضر ، تانک های روسی مجهز به زره های راکتیو نسل پنجم هستند ، از حفاظت فعال و سیستم های انفجار مین از راه دور استفاده می شود. به گفته V. Khalitov ، همه اینها در یک مجتمع محافظ خوبی از تانک ها است ، نه تنها بدتر از "Leclerc" و "Abrams" ، بلکه حتی بهتر.

او توضیح داد که چیزی به نام منطقه تضعیف شده وجود دارد. به عنوان مثال ، مناطق تضعیف شده از نمای جلویی مخزن.بنابراین در تانک T-90S نسبت مناطق تضعیف شده 10-15٪ کمتر از همان آبرامز و پلنگ است.

بنابراین ، V. Khalitov گفت ، تجهیزات داخلی بدتر از همتایان غربی نیستند و این امر با مشارکت تانک های ما در درگیری های مختلف مسلحانه تأیید می شود.

الکساندر پستنیکوف ، فرمانده کل نیروهای زمینی ، پیش از این یادآور می شویم که نمونه تجهیزات و سلاح های نظامی که نیروهای مسلح بر اساس نام نیروهای زمینی دریافت می کنند ، شامل سلاح های موشکی و توپخانه ای ، خودروهای زرهی ، هنوز کاملاً با مدلهای غربی مطابقت ندارد.

او در یکی از جلسات کمیته دفاع و امنیت شورای فدراسیون صحبت کرد ، تانک اصلی نبرد T-90S را به عنوان مثال ذکر کرد. به گفته وی ، این T-90S مفتخر هفدهمین اصلاح T-72 به ارزش 118 میلیون دستگاه است. به گفته ژنرال ، می توان سه پلنگ با چنین پولی خرید.

توصیه شده: