طی هفته های گذشته ، تعدادی از رسانه های روسی اطلاعاتی را منتشر کرده اند که "در روسیه ، ارتش" مناطق مرگ "ایجاد کرده است که عملاً برای هرگونه سلاح دقیق ، موشک های کروز و هواپیماهای بدون سرنشین غیرقابل دسترسی خواهد بود." ایزوستیا این پرونده را آغاز کرد ، دیگران طبق معمول آن را مطرح کردند.
در واقع ، واقعاً ارزش دارد که با دقت بررسی شود که چقدر همه اینها واقع بینانه و ممکن است. تفاوت بین "مناطق مرگ" ایجاد شده و "ایجاد" مناطق "مرگ" هنوز جایی برای خود دارد.
و همچنین برانگیختن "هورا-هیپ" با یا بدون دلیل در کشور ما.
طبق معمول ، من از شما می خواهم که شروع به فکر کردن با سر خود کنید. و از آنجا که مخاطبان ما در بیشتر موارد هنوز در خدمت هستند ، به این معنی است که بسیاری از آنها قادر خواهند بود نتیجه گیری درستی داشته باشند و در نظرات در مورد مبل توضیح دهند ، اگر ناگهان (البته ، لازم باشد).
اولین چیزی که در گزارش ها مورد پسند واقع نشد این بود که بسیاری از رسانه ها با اعتماد به نفس ، با تکیه بر داده های "از منابع در وزارت دفاع" یا "منابع نزدیک به وزارت دفاع" ، به خوانندگان خود گفتند که مانورها از سال آینده آغاز می شود ، که در آن واحدهای مربوطه نیروهای مربوطه نه تنها برای تأسیسات ارتش ، بلکه برای زیرساخت های غیرنظامی "حفاظت غیرقابل نفوذ" را ایجاد خواهند کرد.
اینکه رسانه های مدرن چه در وزارت دفاع و چه در اطراف آن اطلاعات زیادی دارند ، شگفت آور است. و در عین حال ، این اعتقاد راسخ است که منابع در بیشتر موارد چیزی بیش از یک داستان داستانی نیستند.
کسانی که این موضوع را درک می کنند اجازه نمی دهند دروغ بگویند ، اما تا آنجا که من می دانم ، مانورهایی که در ولسوالی ها انجام می شود و به طور معمول در برنامه سالانه آموزش رزمی گنجانده شده است ، برای رسانه ها فاش نمی شود. بله ، در برخی از مانورها ، وزارت دفاع به خبرنگاران این فرصت را می دهد که حضور داشته باشند ، اما شما خودتان می فهمید که اینها همه رویدادها نیستند.
من متقاعد شده ام که رویدادهایی مانند آنهایی که در آنها "مناطق مرگ" ایجاد می شود بدون حضور نمایندگان رسانه ها انجام می شود. اولاً ، فیلمبرداری از چنین رویدادهایی به خودی خود خسته کننده است ، هیچگونه پویایی وجود ندارد و آن تصویر بسیار زیبا که بیننده روی صفحه آن را می خواهد ، و دوم اینکه هر مرحله توسط سرویس های مربوطه کنترل می شود. رازهای زیادی وجود دارد.
علاوه بر این ، همانطور که برخی رسانه ها نوشتند که در سال 2022 "مانورهایی در سراسر کشور" انجام می شود - این لذت بخش است. صرفاً به این دلیل که در آوریل 2021 از برنامه آموزش عملیاتی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه برای سال 2022 مطلع شوید … اما به نظر من این طرح هنوز به تصویب نرسیده است. اگر ، به هر حال ، اصلا توسعه داده شد. با توجه به اینکه آوریل 2021 است.
به طور کلی ، اگر به تعاریف بپردازیم ، هیچ مانور نیروهای EW وجود نخواهد داشت. اگر ما در مورد تمرینات نظامی صحبت می کنیم (و ما در این مورد صحبت می کنیم) ، زیرا مانورها تمرینات نظامی دوجانبه در مقیاس بزرگ هستند ، بنابراین اجازه دهید تعریف تمرینات نظامی را در نظر بگیریم.
تصور تمرینات فرضی منحصراً برای نیروهای EW از چنین منظری دشوار است. به طور کلی ، زیر واحدها و واحدهای EW نمی توانند هیچ مانور مستقلی را انجام دهند. در هر صورت ، برای این کار آنها به مشارکت انواع دیگر نیروها نیاز دارند (که باید تحت فشار قرار گیرند) ، که به طور خودکار ما را به برنامه آموزش رزمی عملیاتی نیروهای مسلح باز می گرداند.
اما در طرح ، که توسط نظامیان تشکیل شده است ، اصطلاحاتی مانند "پوشش ارتش ، امکانات اجتماعی و صنعتی" ، همانطور که همکاران نوشتند ، مشکوک است. در عوض ، این چنین به نظر می رسد: "برای انتخاب گزینه هایی برای پوشش ابزارهای مختلف دشمن احتمالی از حملات هوایی به مهمترین مراکز کنترل دولتی و نظامی ، تاسیسات اقتصادی و صنعتی."
به نظر من ریشه نظامی متون نقل شده بسیار مشکوک است.
و پس از آن نظریه در مورد چه چیزی می تواند باشد؟
اگر از نظر نظامی فکر کنیم ، در مورد ساخت یک پدافند ضدهوایی و ضد موشکی م inثر در یک منطقه خاص.
این بسیار بسیار حیاتی است. و این کاملاً امکان پذیر است ، زیرا در واقع ، ترتیب یک رزمایش ، که در آن تمام نیروهای احتمالی دخیل هستند ، که در آن هدف این رزمایش می تواند وظیفه خود را به بهترین نحو برای اطمینان از دفاع هوایی یک منطقه خاص تعیین کند.
و البته زیر واحدها و واحدهای EW نقش مهمی در دفع حملات هوایی از دشمن احتمالی ایفا خواهند کرد.
من شاهد چنین تمریناتی بودم که یک تیپ جنگ الکترونیکی و یک تیپ پدافند هوایی شهر K را از حملات هنگ هنگ بمب افکن های Su-34 که توسط Khibiny سنگین شده بود ، پوشاند. ما دو سال پیش گزارشی پویا در این زمینه داشتیم.
توجه شما را به این واقعیت جلب می کنم که تیپ جنگ الکترونیکی در کنار تیپ پدافند هوایی کار می کرد. و به طور کلی ، وقتی نوبت به دفع یک حمله جدی و گسترده از یک دشمن بالقوه می رسد ، آنها درگیر دفع هستند. همه انواع و اقسام نیروهایی که می توانند به طور م inثر در این فرایند شرکت کنند.
یعنی نیروهای هوانوردی عملیاتی-تاکتیکی و موشکی ضد هوایی. به طور طبیعی ، هیچ جا بدون نیروهای فنی و رادیویی نیست. و در مناطقی که ناوگان وجود دارد ، منابع دریایی نیز دخیل هستند.
و هنگامی که همه شاخه ها و انواع نیروها در یک بسته و تحت یک فرمان واحد کار می کنند - آن زمان است که ما در مورد وجود یک منطقه تحت پوشش موثر از حملات هوایی صحبت می کنیم.
و در اینجا نباید نیروهای EW را به عنوان حقیقت نهایی ایده آل کرد. این بسیار دور از واقعیت است ، سیستم های جنگ الکترونیکی واحدهای بسیار آسیب پذیر هستند ، خنثی سازی و غیرفعال کردن آنها بسیار آسان است.
علاوه بر این ، برای ایجاد یک "منطقه مرده" واقعی برای همه انواع سلاح هایی که در هوا حرکت می کنند ، مجتمع های زیادی نیاز است.
ماهیت جنگ الکترونیکی چیست؟ نکته اصلی عدم سازماندهی تجهیزات ارتباطی دشمن ، تداخل در کارکرد وسایل الکترونیکی هماهنگی و … است.
پهپادها از محدوده رادیویی خود استفاده می کنند. هواپیما و هلیکوپتر مال ماست. برای کار بر روی سیگنال های ماهواره های ناوبری ، به مجموعه های خود نیاز دارید. فرکانس های راداری موشک ها و هواپیماها نیز متفاوت است.
هیچ سیستم جنگ الکترونیکی جهانی وجود ندارد که بتواند "همه چیز را که پرواز می کند" سرنگون کند. و نمی تواند باشد. آنها در ارتش دشمن نیز احمق نیستند ؛ آنها همچنین روی مقابله کامل با جنگ الکترونیکی کار می کنند.
بله ، جنگ امروز روی هوا شبیه تسخیر هوا در جنگ جهانی دوم است. و هر کس برنده پخش شود ، مزیت بزرگی خواهد داشت. این یک واقعیت است. بزرگ ، اما انتقادی نیست. اما به منظور تثبیت موفقیت نامرئی ، شیوه های ضربات آتش الکترونیکی مختلط با موفقیت در حال توسعه است و در حال حاضر نیز در حال تمرین است. این زمانی است که نه تنها سیستم های جنگ الکترونیکی آنها ، بلکه توپخانه ، نیروهای موشکی و هوانوردی نیز با استفاده از سیستم های ارتباطی و جنگ الکترونیکی شناسایی شده دشمن کار می کنند.
و این منطقی است.
سیستمهای مدرن جنگ الکترونیکی کاملاً قادر به سرکوب سیگنالهای سیستمهای موقعیت یابی جهانی دشمن هستند. این می تواند استفاده از برخی از سیستم های تسلیحاتی با دقت بالا را بسیار سخت کند ، که بدون ارجاع GPS نمی توانند به طور م workثر کار کنند. اینها موشک های کروز و بمب های هدایت شونده مجهز به سیستم JDAM هستند که م thanثرتر از هدایت لیزری است. به طور کلی ، هر مهمات "هوشمند" که نیاز به ارجاع به یک سیستم مختصات دارد.
اگر سلاح از ردیابی GPS استفاده نکند ، چه می شود؟ به عنوان مثال ، آخرین تغییرات همان "توماهاک" ، که مانند موشک های قرن گذشته کار می کند ، در یک شمارش معکوس اینرسی ، چگونه مسیر خود را در ذهن من "حفظ" می کند؟
به هر حال ، بله ، ما تاکنون ابزار م effectiveثر جنگ الکترونیکی علیه محورها را نداریم. در اصل ، فقط Krasukha-4 می تواند مسیر را کنار بگذارد ، اما در شرایط بسیار خاص. ایجاد آنها بسیار بسیار دشوار است ، زیرا "کراسوخا" یک مجموعه بسیار عجیب و غریب است ، با یک سری مزایا و یک سری معایب. از دومی - بردار باریک ضربه و سرعت کم.
نظر: ایجاد "منطقه مرگ" برای همه هواپیماها تنها با استفاده از سیستم های جنگ الکترونیکی غیرممکن است. شما می توانید هر تعداد سیستم جنگ الکترونیکی را که دوست دارید در اطراف برخی اجسام قرار دهید ، و علیرغم این واقعیت که به نظر می رسد اتر "بسته" است ، باز هم چیزی از بین می رود. یا کسی.
بنابراین ، اگر ما در مورد این واقعیت صحبت کنیم که واقعاً "منطقه مرده" باید در ناحیه شی X ایجاد شود ، می توان چنین منطقه ای ایجاد کرد. اما نه تنها به هزینه وسایل جنگ الکترونیکی ، بلکه به هزینه مجموعه های موشکی و توپ موشکی ضد برد و بردهای مختلف و لزوما هواپیماهای جنگنده.
بیایید سعی کنیم چنین "منطقه مرگ" را آنطور که باید به نظر برسد ترسیم کنیم.
1. سیستم شناسایی و تشخیص زود هنگام رادار.
چشم "منطقه مرگ" ، علاوه بر این ، با سریعترین انتقال ممکن اطلاعات. منطقه تشخیص باید مجهز به انواع مختلف رادار باشد تا بتواند همه محدوده را به طور مکرر تحت پوشش قرار دهد و تصویری کامل از آنچه در حال رخ دادن است بدست آورد. یعنی برای دیدن در تمام محدوده ها ، در همه ارتفاعات و اهداف در هر اندازه. و نه تنها برای دیدن ، بلکه برای همراهی.
2. مغز سیستم: یک سیستم پردازش اطلاعات تحلیلی. اهداف را طبقه بندی می کند ، اهمیت می دهد و به همه وسایل احتمالی تخریب هدف می دهد. و این کار را سریع انجام دهید.
3. سیستم های موشکی ضدهوایی دوربرد و میان برد. اینجا همه چیز مشخص است.
4. سامانه های موشکی و توپ ضدهوایی کوتاه برد. برای کار ، از جمله برای اهداف کوچک.
5. هوانوردی. جنگنده ها و رهگیران جنگنده متصل به سیستم کنترل "منطقه مرگ".
6- به عنوان رهگیر هواپیماهای کوچک ، می توان از هلیکوپترهای هوانوردی ارتش به ترتیب مجهز به سلاح های کالیبر کوچک شلیک سریع استفاده کرد.
7. تجهیزات جنگی الکترونیکی که می تواند کانال های ارتباطی را قطع کند ، سیستم جهت گیری ماهواره را مختل کند ، رادارهای هواپیما را با همه عواقب "روشن" کند.
و در اینجا سیستم های جنگ الکترونیکی همان نقش مهم موشک ها و گلوله ها را ایفا می کنند.
اگر ما در مورد "منطقه مرده" برای هواپیماهای عمدتا کوچک ، یعنی موشک های کروز و پهپادها صحبت می کنیم ، این یک رویکرد یکپارچه است که در اینجا بسیار مهم است. و همه پیوندهای سیستم باید در برابر اهداف کوچک مانند پهپادهای ضربتی عمل کنند.
موشک کروز یا هواپیمای بدون سرنشین با بار هسته ای تاکتیکی یک هدف بسیار سخت و مشخص برای هر سلاحی است. هواپیما ، بمب افکن جنگنده یا بمب افکن (ما استراتژیست را در نظر نمی گیریم ، آنها همان موشک های کروز را پرتاب می کنند) ، علیرغم این واقعیت که ممکن است وسایل خود را برای مقابله با پدافند داشته باشند ، "هدف آرام تری" برای سیستم است تا یک کوچک. هدف اندازه سی دی یا پهپاد بزرگتر و قابلیت مانور کمتری دارد.
علاوه بر این ، هر دو موشک و پهپاد می توانند حاوی نقشه های منطقه در حافظه باشند و از سیستم اینرسی پیروی کنند. و سپس شکست با استفاده از جنگ الکترونیکی کمتر محتمل می شود. و در اینجا "Pantsiri-1S" و ZRPK مشابه می توانند به نجات برسند. گزینه ای که پرتوی پرانرژی کراسوخا مدارهای کنترلی را می سوزاند ، به اندازه آتش ضد موشکی یا توپ پانتسیر واقعی است.
یک رویکرد یکپارچه برای شکست اهداف کوچک و بسیار مانور کلید موفقیت در ایجاد مناطق موسوم به "مناطق مرده" است. و وسایل جنگ الکترونیکی ، روزنامه نگاران هر آنچه را که در آنجا بیایند ، تنها یکی از اجزای سیستم است که واقعاً می تواند ایجاد چنین "منطقه مرده" را تضمین کند.
"منطقه مرگ" تصور بدی نیست ، اما … اگر به نمودار ترسیم شده دقت کنید ، مطلقا چیز جدیدی در آن وجود ندارد. همه چیز قدیمی و فرسوده است. متأسفانه "منطقه مرگ" یک حرکت خوب است.ایجاد یک "منطقه مرگ" واقعی تنها با استفاده از وسایل جنگ الکترونیکی پرهزینه و بی تدبیر است. "سوراخ" در چنین منطقه ای بیش از حد کافی خواهد بود.
آنها با کف پهن یا شاخه ای ضربه نمی زدند و نمی زدند. آنها با مشت یا چماق محکم محکم می زدند. سپس نتیجه ، همانطور که می گویند ، روی صورت خواهد بود.
