مقاله "چشم اندازهای توسعه ناوگان تانک با در نظر گرفتن روندهای جهانی" نتایج بحث نمایندگان ارتش و صنعت را در یک کنفرانس علمی-عملی در مورد آینده ناوگان تانک روسیه ارائه می دهد. بر اساس نتایج ، نتایج جالبی به دست آمد. در مورد برخی از آنها ، از نظر طرح تانک آینده ، قدرت آتش ، روبات سازی و کنترل فرماندهی تانک ، مایلم در جزئیات بیشتر صحبت کنم.
چیدمان مخزن
کارشناسان به ابهام مفهومی این تانک به دلیل رویکردهای مختلف به ماهیت ادعایی جنگ های آینده اشاره کردند. از یک سو ، تانک ها باید شرایط لازم برای انجام جنگ های بزرگ را برآورده سازند ، از سوی دیگر ، برای مشارکت در درگیری های محلی با شدت های مختلف ، از جمله در تجمع شهری ، که مستلزم رویکردهای مختلف به مفهوم تانک است.
بسته به نوع خصومت ها ، الزامات تانک اساساً متفاوت خواهد بود و طرح های چیدمان ممکن است متفاوت باشد. کارشناسان به این نتیجه رسیدند که در درگیری های با بازده بالا ، یک مخزن اصلی مسکونی با طرح کلاسیک مورد تقاضا خواهد بود ، در حالی که خدمه تانک باید از سه نفر با احتمال تعویض آنها باشد.
در دهه 80 ، من مجبور بودم با توجیه اندازه خدمه روبرو شوم ، و سپس بر اساس تجزیه و تحلیل حجم کار اعضای خدمه ، به یک نتیجه قطعی رسیدم که حداقل خدمه سه نفر است. تجزیه و تحلیل نشان داد که ترکیب عملکردهای فرمانده برای کنترل تانک و یگان و همچنین جستجوی اهداف ، با عملکردهای توپچی برای شلیک و مسئله ایجاد یک تانک با دو خدمه غیرممکن است. سپس بسته شد
لازم به ذکر است که حتی تجربه استفاده از تانک های T-34-76 و T-60 (T-70) در عملیات های رزمی واقعی ، که در آن عملکرد فرمانده و توپچی ترکیب شده است ، شرارت چنین طرحی را نشان می دهد. به بنابراین طرح کلاسیک تانک برای آینده نزدیک ، به احتمال زیاد ، حفظ خواهد شد ، از امروز هنوز هیچ وسیله فنی موثری برای خودکارکردن عملکردهای کنترل حرکت ، آتش سوزی و تعامل تانک و کاهش تعداد خدمه وجود ندارد. اعضا.
برای درگیری های محلی با کارایی پایین ، بسته به راه حل ماموریت جنگی ، انواع پیکربندی با انواع مختلف سلاح امکان پذیر است - با سلاح های سنگین و سبک ، از جمله تانک های روباتیک که برای حل وظایف تخصصی طراحی شده اند.
س turال برجک بدون سرنشین ، که اساس طرح تانک آرماتا است ، تا کنون باز است. اطلاعات بسیار کمی برای ارزیابی عینی عوامل مثبت و منفی چنین چیدمانی وجود دارد ، بررسی تصمیمات اتخاذ شده در شرایط عملیاتی زمان بر است.
مخزن روباتیک
به گفته کارشناسان ، معرفی گسترده تانک های روباتیک یا روبات های تانک در آینده نزدیک انتظار نمی رود. آنها در مرحله کار تحقیقاتی و توسعه ای هستند و بر اساس نتایج آنها ، در مورد مسیرهای توسعه این نوع خودروهای زرهی تصمیم گیری می شود. این رویکرد قابل درک است ، امروزه هیچ تاکتیکی برای استفاده از چنین تانک ها وجود ندارد ، هیچ الزامات تاکتیکی و فنی موثری برای آنها وجود ندارد و هیچ وسیله فنی موثری برای اجرای توابع لازم وجود ندارد.
ایجاد یک مخزن روبات نه تنها به تلاش توسعهدهنده تانک نیاز دارد بلکه به تلاش سازمانهای تخصصی در زمینه سیستمهای کاملاً جدید مجموعه روباتیک نیاز دارد.به عنوان مثال ، چنین تانکی برای ایجاد یک تصویر یکپارچه از میدان جنگ با ارائه تصویر به اعضای خدمه نه در مانیتور ، بلکه در یک سیستم نمایش اطلاعات تثبیت شده مرتبط با چشم اپراتور (چشم کلاه ایمنی) نیاز به "چشم" خوب دارد. یا میدان دید دستگاه مشاهده). ایجاد چنین سیستمی با استفاده از دوربین های ویدئویی و مانیتورها غیرممکن است ؛ اساساً راه حل های تکنولوژیکی جدیدی مورد نیاز است که هنوز در دسترس نیستند. همچنین ، برای انتقال اطلاعات صوتی و تصویری ، کارکردن در شرایط گرفتگی فعال و به احتمال زیاد ، بر اساس اصول فیزیکی جدید ، نیاز به کانالهای پهنای باند مصون از سر و صدا و محافظت شده وجود دارد.
لازم به ذکر است که تلاشهای تسکینی برای ارائه توسعه یک تانک رباتیک بر اساس T-72B3 (تانک Shturm) در برابر انتقاد قرار نمی گیرد و نمی تواند به نتایج مثبت منجر شود. مطالب زیادی در مورد این تانک نوشته شده است که اینها عمدتا تلاش برای ترویج ایده های BMPT "Terminator" فقط با کنترل از راه دور است ، که به هیچ وجه نمی تواند در ارتش جایی پیدا کند.
چنین کاری ، البته ، مورد نیاز است ، فقط باید به عنوان فرصتی برای توسعه راه حل های فنی برای روبات سازی تانک ، ایجاد سیستم ها و الگوریتم های لازم برای استفاده از چنین مخزن و احتمالاً طراحی یک نسخه ساده از یک مخزن کنترل رادیویی در نظر گرفته شود. بر اساس ناوگان خودروهای قدیمی برای حل وظایف شناسایی خاص. مین زدایی ، تخریب نقاط قوی و غیره
بعید است که بتوان یک مخزن روباتیک کامل بر اساس مخزن نسل قبلی ایجاد کرد ، که برای حل چنین مشکلاتی در نظر گرفته نشده بود: به عنوان یک گزینه انتقالی برای استفاده از ناوگان خودروهای قدیمی ، کاملاً مناسب است ، تنها س inال در مورد ارزیابی هزینه و اثربخشی چنین تبدیل است.
ایجاد یک تانک رباتیک و حتی بیشتر یک تانک روبات ، یک منطقه تخصصی جداگانه برای توسعه وسایل نقلیه زرهی است که باید با تعیین هدف آن ، توسعه تاکتیک ها برای استفاده و مکان در سازه های نبرد ، اثبات تاکتیکی و فنی آغاز شود. ویژگی ها ، پیوند متقابل با دیگر سربازان در میدان جنگ ، نیازهای آموزشی برای سیستم های تانک خاص و تعیین حلقه توسعه دهندگان و سازندگان همه چیز لازم برای این تانک.
این کار جدی است و با توجه به اطلاعات باز ، هنوز آغاز نشده است و جهت توسعه این نوع خودروهای زرهی به نتایج آن بستگی دارد.
بنابراین ، در آینده نزدیک ، توسعه یک تانک اصلی کلاسیک با خدمه سه نفر باقی می ماند ، زیرا تسلیحات اصلی یک توپ با سیستم کنترل آتش در تمام آب و هوا و تمام روز است.
قدرت آتش
در این کنفرانس علمی و عملی به این نتیجه رسیدند که تسلیحات اصلی تانک باید یک توپ 125 میلیمتری باشد - پرتاب کننده برای شلیک گلوله های توپخانه و موشک های هدایت شونده.
ظاهراً موضوع قبلاً در مورد نصب یک توپ 152 میلیمتری بر روی یک تانک دیگر مهم نیست و باعث ایجاد علاقه نمی شود ، زیرا استفاده از چنین کالیبرهایی برای تانک بسیار گران است و منجر به کاهش قابلیت عبور و حفاظت آن می شود. به منظور افزایش جرم مخزن. استفاده از کالیبر 152 میلی متر هنگام ایجاد ACS بر اساس شاسی یک تانک امیدوارکننده برای تقویت آن در سازه های نبرد امیدوار کننده است و در این جهت ، به احتمال زیاد ، استفاده از چنین تفنگی ، به عنوان ISU- 152 یک بار ایجاد شد.
به گفته کارشناسان ، توپ 125 میلیمتری D-81 شوروی دارای ذخیره ای برای بهبود و افزایش شدت انرژی خود است ، قبلاً تعدادی ارتقاء موفقیت آمیز داشته است و می توان آن را بیشتر ارتقا داد. تأکید اصلی باید بر افزایش قدرت مهمات ، به ویژه سوراخ زره ، کارهایی باشد که با موفقیت در حال انجام است.
در اینجا باید درک کرد که افزایش نفوذ زره در پرتابه های زیر کالیبر اغلب با افزایش طول پرتابه همراه است ، که همیشه در لودرهای اتوماتیک نوع چرخ فلک امکان پذیر نیست. افزایش طول پرتابه مستلزم افزایش عرض بدنه تانک است که با عرض سکوی راه آهن برای حمل و نقل مخزن محدود می شود. در این راستا ، طرح یک مخزن با اصل بارگیری متفاوت ، به احتمال زیاد ، با قرار دادن مهمات در پشت برج ، باید توسعه یابد.
برای افزایش قدرت آتش ، وظیفه اطمینان از شلیک موثر از یک تانک بیش از 5000 متر است ، و این تنها با استفاده از نسل جدید موشک های هدایت شونده امکان پذیر است.
موشکهای رفلکس با هدایت لیزری امروزه الزامات برد و الزامات آتش و فراموش کردن را برآورده نمی کنند. علاوه بر این ، این تانک وسیله ای برای تشخیص اهداف در فاصله بیش از 5000 متر ندارد. موشک هایی با سرهای داخلی مورد نیاز است که در محدوده های مختلف تحت شرایط ایجاد اختلال فعال و در یک سیستم واحد برای ردیابی میدان نبرد ، تعیین هدف ، عمل می کنند. و توزیع هدف این امر مستلزم اتصال تانک با پهپاد است.
دادن یک هواپیمای بدون سرنشین به هر تانک بسیار پرهزینه خواهد بود ، به احتمال زیاد ، آنها باید واحدهای تانک را در سطح دسته یا شرکت با ایجاد گروه های خاصی از اپراتورهای پهپاد با وسایل فنی لازم ، شامل ساختار واحد و تابع فرمانده آن این امر امکان ایجاد "چشم های دور" برای زیر واحد تانک را فراهم می کند ، که از سایر شرکت کنندگان در سیستم شبکه محور که در حل یک ماموریت رزمی خاص شرکت می کنند ، اطلاعات دریافت می کند.
سیستم کنترل آتش نیز باید دستخوش تغییرات اساسی شود ، همه اعضای خدمه به تجهیزات رصد و هدف گیری در تمام طول روز و در تمام شرایط آب و هوایی با وضوح بالا و برد مورد نیاز و همچنین در صورت خرابی امکان تکراری نیاز خواهند داشت. زمینه های فنی در این جهت کاملاً قابل توجه است ، وظیفه ادغام بهینه ابزارهای تانک با سایر عناصر سیستم کنترل جنگی شبکه محور است.
قابلیت مدیریت تیم
کارشناسان به کنترل فرماندهی ناکافی تانک ها در میدان جنگ اشاره کردند ، زیرا کنترل های موجود فقط با ارتباطات رادیویی بدون حفاظت صوتی مانع کنترل م ofثر تانک ها و استفاده از قابلیت های آنها هنگام تعامل با سایر نیروهای دخیل در حل ماموریت رزمی تعیین شده می شود.
قبلاً نوشتم که راه حل این مشکل در زمینه ایجاد یک سیستم کنترل شبکه محور از رده تاکتیکی است ، که در آن تانک یکی از عناصر تعیین کننده است. باید مجهز به وسایل فنی لازم باشد و در سیستمی ساخته شود که اتصال همه نیروهای دخیل در حل وظیفه محوله را تضمین کند. چنین سیستمی در چارچوب Sozvezdiye-M ROC در حال توسعه است و البته مخزن آینده باید مجهز به آن باشد. ما در مورد معرفی یک سیستم اطلاعات و کنترل تانک صحبت می کنیم ، که همانطور که گفته شد ، قبلاً روی تانک Armata اجرا شده است.
این مسئله دردناک سالهاست که حل شده است ، کار ایجاد TIUS برای اولین بار در جهان در اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد و از دهه 80 آغاز شده است ، اما به دلایل مختلف ، هنوز چنین سیستمی بر روی مخازن وجود ندارد. آمریکایی ها قبلاً نسل دوم چنین سیستم هایی را بر روی تانک M1A2 پیاده کرده اند و با موفقیت در اجرای سیستم کنترل تاکتیکی با عناصر یک سیستم شبکه محور در نیروهای زمینی ، آنها را در عملیات طوفان صحرا در عراق آزمایش کرده و مطمئن شده اند. از اثربخشی آنها
اثربخشی چنین سیستمی برای افزایش کنترل پذیری مخازن مسلم است ، اما برای ایجاد آن ، باید تلاش زیادی شود ، و عمدتا نه توسعه دهندگان مخزن ، بلکه طراحان سیستم های تخصصی که از ادغام یک تانک کلاسیک یا روباتیک (ربات) در یک سیستم کنترل شبکه محور پیوند تاکتیکی.
