این کشور چند ملیتی ، چند اعترافی است. مشکلات خود در هر منطقه ای به اندازه کافی وجود دارد و همانطور که کلاسیک می گوید ، ناراضیان به شیوه خود ناراضی هستند … در حالی که برخی با اشتیاق برای انتقال ضروری به اساس قرارداد ارتش روسیه با امید گریه می کنند. اغلب با عدم تمایل شخصی به انجام وظیفه قانون اساسی خود در زمینه خدمت ارتش همراه است. برخی دیگر با تمام قدرت از افزایش سهمیه بندی برای مناطقی که خودشان در آن زندگی می کنند ، حمایت می کنند.
سروصدای 11 نماینده پارلمان جمهوری داغستان ، از جمله گادژیمت صفارالیف ، معاون دومای ایالتی ، به وزیر دفاع سرگئی شویگو با درخواست افزایش سهمیه ها برای افزایش توانایی جوانان داغستانی برای خدمت در سر و صدای زیادی ایجاد کرد. ارتش. واقعیت این است که امروزه بیش از دویست نماینده داغستان برای کمپین پاییز یا بهار به ارتش روسیه اعزام نمی شوند. به طور خاص ، پیش نویس فعلی پاییز برای جذب 179 داغستانی در صفوف RA (نمایندگان جوان ملیتهای مختلف ساکن در این جمهوری قفقاز شمالی) طراحی شده است. برای برخی ، این تعداد بر اساس ویژگی های انضباطی جوانان داغستانی بیش از حد کافی به نظر می رسید ، برخی دیگر فکر می کنند 179 نفر یک رقم کاملاً غیرقابل قبول است ، که حتی 1 درصد از کسانی را که می خواهند در سنین مختلف در داغستانی خدمت کنند ، تشکیل نمی دهد. از 18 و 27
نمایندگان داغستانی در طول پیش نویس بهار سال آینده به وزیر دفاع پیشنهاد دادند که سهمیه داغستان را به 4 هزار نفر افزایش دهد. و طبق برخی گزارش ها ، سرگئی شویگو آماده دیدار با نمایندگان داغستانی و بر این اساس با جوانان داغستانی است که مایل به خدمت در ارتش روسیه هستند.
این نوع پیامها احساسات کاملاً متضادی را برمی انگیزد. چرا؟ زیرا کاهش بسیار زیاد سهمیه اعزام داغستانی ها به صفوف ارتش روسیه به دلیل سطح بسیار پایین نظم و انضباط نمایندگان ملیت های مختلف بود که از داغستان و دیگر جمهوری های قفقاز شمالی دعوت شده بودند. برای مدتی ، همانطور که اغلب اتفاق می افتد ، آنها سعی کردند درگیری را در ملاء عام تحمل نکنند ، اما با گذشت زمان ، این مشکل فقط در حجم های جدید و جدید بزرگ شد و به خودی خود شروع شد. آنها سالها در مورد این صحبت می کردند که سربازان داغستانی که بعنوان سرباز وظیفه خدمت می کنند چقدر از هنجارهای روابط قانونی فاصله دارند. علاوه بر این ، گاهی اوقات به موارد بسیار سخت می رسید ، زمانی که حتی کوچکترین گروه سربازانی که از همان داغستان به واحد نظامی مرکز روسیه اعزام شده بودند (اورال ، سیبری ، شرق دور یا هر منطقه دیگر) می توانستند یک سیستم روابط تا حدی به گونه ای بود که بقیه سربازان به نوعی وابسته به "قوانین بازی داغستان" شدند. در عین حال ، وابستگی نه تنها می تواند به سربازان وظیفه ای که ملیت های دیگر را نمایندگی می کنند ، بلکه افسران یک واحد نظامی را نیز درگیر کند. در بهترین حالت ، آنها سعی کردند چشم خود را بر روی مشکل ببندند ، و در بدترین حالت ، ترس خاصی قبل از اراده داغستانی ها ، قبل از همبستگی و تمایل ضروری برای دفاع از مواضع آنها ایجاد شد.
در پایان ، وزارت دفاع مجبور شد درماندگی خود را در زمینه برقراری ارتباط قانونی با سربازان وظیفه داغستانی امضا کند.و یک تصمیم بسیار بحث برانگیز برای کاهش سهمیه بندی داغستان از 10-20 هزار نیروی استخدام شده در سال به چند صد نفر (ده برابر کمتر از سهمیه های قبل از 2010).
کسی در این مورد یک داروی واقعی را دید: آنها می گویند ، داغستانی وجود ندارد - هیچ مشکلی وجود ندارد. اما در حقیقت ، مشکل به سادگی به کانال دیگری منتقل شد ، که چه وزارت دفاع بخواهد و چه نخواهد ، در مورد وحدت حوزه حقوقی فدراسیون روسیه تأمل کرد. در واقع ، قانون مشروط به تعهد قانونی مبنی بر گذراندن خدمت سربازی با سربازی برای همه مردان بین 18 تا 27 سال که هیچ گونه منع مصرف پزشکی ندارند یا تمایلی به گذراندن خدمت غیرنظامی جایگزین ندارند ، تصریح کرده است. قانون در مورد این واقعیت که وزارت ارتش می تواند نوعی انتخاب "رقابتی" را بر اساس قومیت انجام دهد ، چیزی نمی گوید. محدودیت سهمیه بندی در اینجا نه تنها با قانون بلکه با وضعیت امور ارتش روسیه همخوانی ندارد. در واقع ، امروزه مشکلات مربوط به اجرای پیش نویس استانداردها در بسیاری از مناطق روسیه مشاهده می شود و در آنجا جوانان به طور آشکار تمایل خود را برای رفتن به خدمت سربازی اعلام می کنند ، ناگهان محدودیت ها یا ممنوعیت کامل اعمال می شود.
مخالفان سربازگیری قفقازی ها به ارتش روسیه ممکن است اعلام کنند: چرا کسانی را دعوت می کنند که نظم و انضباط را در آن تضعیف می کنند ، اغلب نه تنها برادری نظامی را به خاطر نمی آورند ، بلکه صراحتاً انتخاب خود را ارتقا می دهند. کلمات تا حدی منطقی هستند ، اما نظر دیگری در مورد این نمره وجود دارد.
می گوید سرهنگ بازنشسته وزارت کشور M. Fedorov:
مشکل سربازان وظیفه از قفقاز نیز در زمان شوروی وجود داشت و نه تنها در وزارت دفاع ، بلکه در وزارت امور داخلی نیز وجود داشت. در اواخر دهه 1980 ، من مجبور شدم به عنوان فرمانده دسته در یکی از واحدها در شرق دور خدمت کنم. تعداد کل جنگجویان زیرمجموعه من در سال اول "فرماندهی" من 24 نفر بود ، از جمله دو نفر آوار ، بقیه روس و اوکراینی بودند. بنابراین ، من به شما می گویم ، با این دو داغستانی بود که ابتدا مجبور شدم یک جرعه بخورم.
این امر با این واقعیت آغاز شد که یکی از آنها سرسختانه از مشارکت در نظافت پادگان و برداشتن یک پارچه برای شستن کف دستان خود امتناع کرد. در ابتدا ، من سعی کردم با مفاد منشور به او فشار بیاورم ، اما این نتیجه ای نداشت. من مجبور شدم ابتدا با افسر سیاسی شرکت ، سپس - گردان کار کنم. عکس العملی نزدیک به صفر - "من در گل و لای گل و بلبل نمی کنم ، من خوک نیستم" - و بس … با دیدن این ، دومی شروع به چرخش راست کرد. من صادقانه می گویم: پس از چنین نافرمانی از طرف دو نفر ، متأسفانه ، همه چیز در من جوشید. حالا فهمیدم که شاید من اشتباه کردم ، شاید هیجان زده شدم ، اما بعد تصمیم گرفتم فقط نشان دهم که رئیس گروهان کیست. به طور کلی ، او دو نفر را به محل خود احضار کرد و ، من سعی خواهم کرد که آن را با احترام بیان کنم ، صورت هر دو را با کلمات خرد کرد ، و به وضوح توضیح داد که هرکس باید خودش گند خود را تمیز کند ، و در اینجا هیچ پرستار بچه وجود ندارد ، اما خوک ها هیچ چیز را تمیز نمی کنند به طور کلی ، نوعی روانشناسی کاربردی ظاهر شد … دیگر مبارزان من همه چیز را کاملاً شنیدند. پس از آن ، رهبر گروه به آوارها نزدیک شد ، پارچه ها را به آنها داد ، آنها را بردند … آنها زمین را شستند ، از زیر ابروها نگاه کردند ، اما دیگر خبری از "خوک - نه خوک" نبود. صادقانه بگویم: ابتدا شب ها در اتاقکم در پادگان بد خوابیدم - می ترسیدم که چاقو را در پشتم احساس کنم … اما سپس حتی به نوعی نزدیک شدیم ، عادت کردیم.
هنگامی که من سمت فرماندهی گردان را گرفتم (این بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود) ، مجبور شدم بیش از یک بار با داغستانی ها برخورد کنم ، و از تجربه هر پیش نویس جدید متقاعد شدم که اکثر آنها با اراده قوی هستند ، بچه های سازش ناپذیر و سرسخت و زبان قدرت به خوبی قابل درک و تسلط است. اما شما همچنین باید بتوانید با آنها صحبت کنید. اما انسجام ، بنابراین ما خودمان باید از آنها درس بگیریم … آنها هرگز خودشان را در تهاجم نمی دهند …
به نظر می رسد که در اینجا نیز لازم است رویکرد به اصطلاح فردی نشان داده شود.گفتن اینکه لازم است سربازی اجباری چچنی ها و داغستانی ها را به طور کامل کنار بگذاریم ، ظاهراً زیرا همه آنها می توانند به جنگجویان بعدی تشکیلات باند تبدیل شوند ، فقط بهانه ای است که فرماندهان محلی اغلب نمی خواهند خود مشکل انضباط را حل کنند. به طور طبیعی ، همه افسران می خواهند در مقابل خود مبارزان بسیار مثبت ، تحصیل کرده ، آموزش دیده و قطعاً اجرایی را ببینند. اما چنین ارتش را از کجا می توانیم تهیه کنیم ، زیرا این یک سیستم آموزشی نیز است. و باید پذیرفت که تحمل ، بدیهی است که یک گزینه برنده در اینجا نیست. پرورش جوامع ، گروه های قومی در یک واحد نظامی جداگانه ، راه اصلی کاهش کارایی ، عدم نظارت و سایر جنبه های منفی است.
می توان برای مدت طولانی استدلال کرد که اصلاً نباید از قفقازی ها درخواست کرد ، زیرا آنها سعی می کنند طبق قوانین خود زندگی کنند. اما این تقریباً شبیه به این است که اگر وزارت آموزش و پرورش پیشنهاد می داد کسانی را که برادران بزرگترشان در درس مریوانا رفتار بدی داشتند ، به مدرسه نبرند. اما سپس یک س anotherال دیگر مطرح می شود: اگر معلم توانایی آرام کردن شیطان پرستان را ندارد ، شاید موضوع در شیطان پرستان نیست ، بلکه در خود مریوانا است … به هر حال ، "آموزش کاغذی" یک چیز است ، اما تمرین واقعی چیز دیگری است در ارتش ، چنین مشکلاتی با شدت کمتری آشکار می شود و بنابراین سرزنش همه چیز فقط به بی انضباطی دیگران و عدم امکان اصلاح چنین رفتاری ، خود ارضایی آشکار و تلاش برای پوشاندن غیرحرفه ای خود است.
اگر بسیاری اعتراف می کنند که همه چیز در ذهنیت قفقازی است ، به این معنی است که افسران باید به درستی آموزش ببینند تا با داغستانی های مشابه کار کنند. در پایان ، می توان یک نظام وظیفه را ایجاد کرد که در آن بچه های داغستانی بتوانند امنیت خود را در سطح مناسب در جمهوری خود حفظ کنند. از این گذشته ، اگر همه در اینجا مشتاق هستند تا پس از پایان خدمت سربازی به نیروهای انتظامی یا واحدهای وزارت شرایط اضطراری برسند (همانطور که نمایندگان داغستانی که به شویگو مراجعه کرده اند) ، پس چرا در ابتدا چنین فرصتی را به استخدام کنندگان نمی دهیم. از این گذشته ، داغستان به خودی خود از امن ترین نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه فاصله دارد و واحدهای اضافی سربازان وظیفه محلی به وضوح در جمهوری دخالت نخواهند کرد. همانطور که می گویند ، امنیت افزایش می یابد و میل به "رفتن به جنگل" کاهش می یابد.
به طور کلی ، تصمیم برای افزایش سهمیه داغستان از نظر سربازان وظیفه در نهایت با وزارت دفاع باقی می ماند ، اما فقط در این مورد ، بخش اصلی ارتش ، در صورت بروز مشکلات ، نباید مسیری را دنبال کند "قفقازها مقصر هستند برای همه چیز." سیستم آموزش افسران امروزه باید ساخته شود ، از جمله بر اساس استفاده از ابزار در کار با گروه های مختلف مردم. از این گذشته ، ما ارتش دیگری (بهتر) از نظر تعریف نداریم ، اما می توان بدون تمایز ملی آن را چنین (م effectiveثرتر و کارآمدتر) کرد.
