قدرت بلشویک ها در ماه اکتبر در توانایی حفظ وحدت حزبی ، علیرغم تفاوت های قابل توجه بود. در حال حاضر ، بلشویک ها همیشه می توانستند درگیری ها را حل کنند و از شکاف در برابر مخالفان متعدد جلوگیری کنند.
پتروگراد پاییز 1917. عکس توسط J. Steinberg
واضح ترین مثال تضاد پیرامون موضع گریگوری زینوویف و لو کامنف است که در اکتبر 1917 توسط آنها گرفته شد. سپس آنها با قطعنامه ولادیمیر لنین در مورد قیام مسلحانه مخالفت کردند و حتی در مورد رویداد آینده در روزنامه منشویکی نوایا ژیزن گزارش دادند. لنین به این امر بسیار تند واکنش نشان داد و "خیانت" را اعلام کرد. حتی مسئله حذف "خائنین" نیز مطرح شد ، اما همه چیز به ممنوعیت اظهارات رسمی محدود شد. این "قسمت اکتبر" (که لنین آن را در وصیت نامه سیاسی خود شرح داده است) به خوبی شناخته شده است. اطلاعات کمی درباره اختلاف نظرها در آستانه کودتا در دست است.
کمیته انقلابی نظامی (VRK) که توسط بلشویک ها و نیروهای چپ SR تشکیل شد ، کار فوق العاده ای انجام داد (به ویژه ، کنترل پادگان پتروگراد را در دست گرفت) ، و پایه ای برای تصرف نهایی قدرت ایجاد کرد. اما کمیته مرکزی برای اجرای آن عجله ای نداشت. نوعی رویکرد «منتظر باشید و ببینید» در آنجا رایج بود. جوزف استالین این وضعیت را در 24 اکتبر به شرح زیر توصیف کرد:
"در چارچوب WRC ، دو گرایش وجود دارد: 1) قیام فوری ، 2) تمرکز نیروها در ابتدا. کمیته مرکزی RSDLP (b) به 2 پیوست."
رهبری حزب متقاعد شده بود که لازم است ابتدا کنگره شوراها تشکیل شود و فشارهای شدیدی بر نمایندگان آن وارد شود تا دولت موقت جدید و انقلابی جایگزین شود. با این حال ، قرار بود خود "موقت" تنها پس از تصمیم کنگره سرنگون شود. سپس ، به گفته لئون تروتسکی ، مسئله قیام از "سیاسی" به صرف "پلیس" تبدیل می شود.
لنین قاطعانه با چنین تاکتیک هایی مخالف بود. خودش خارج از اسمولنی بود ، جایی که اجازه نداشت. به نظر می رسد که رهبری نمی خواستند لنین در مقر قیام حضور داشته باشد ، زیرا او با تاکتیک هایی که انتخاب کرده بود مخالف بود. در 24 اکتبر ، لنین چندین بار نامه ای به اسمولنی ارسال کرد و خواستار پذیرش وی در آنجا شد. و هر بار او رد می شد. سرانجام او شعله ور شد و فریاد زد: "من آنها را نمی فهمم. آنها از چه چیزی می ترسند؟"
سپس لنین تصمیم گرفت "بیش از سر" کمیته مرکزی عمل کند و مستقیماً از سازمان های مردمی درخواست تجدید نظر کند. وی یک درخواست کوتاه اما پرانرژی برای اعضای کمیته پتروگراد RSDLP (b) نوشت. این چنین آغاز شد: "رفقا! من این خطوط را در عصر 24 مینویسم ، وضعیت بسیار بحرانی است. واضح است که اکنون ، در واقع ، تأخیر در قیام مانند مرگ است. من با تمام وجود رفقا را متقاعد می کنم که اکنون همه چیز در تعادل است ، و مسائل بعدی به نوبه خود مسائلی هستند که نه توسط کنفرانس ها ، نه توسط کنگره ها (حداقل حتی توسط کنگره های شوروی) ، بلکه منحصراً توسط مردم ، توسط حل و فصل می شوند. توده ها ، با مبارزه توده های مسلح. " (به هر حال ، در جریان بحث پیمان صلح برست ، لنین ، در اقلیت باقی ماند ، کمیته مرکزی را تهدید کرد که مستقیماً از توده های حزب درخواست می کند. و بدیهی است ، پس از آن بسیاری از درخواست وی برای رایانه را به خاطر آوردند.)
گارد قرمز کارخانه Vulkan
سپس لنین ، دست خود را به دلیل ممنوعیت کمیته مرکزی تکان داد ، به اسمولنی رفت و کلاه گیس بر سر گذاشت و باند بست. ظاهر او بلافاصله توازن قوا را تغییر داد. خوب ، حمایت کمیته پتروگراد کل موضوع را تعیین کرد. کمیته انقلابی نظامی حمله کرد و خود قیام وارد مرحله تعیین کننده شد.چرا ایلیچ اینقدر عجله داشت و با طرح "انعطاف پذیر" و "مشروعیت خواه" هم رزمانش مخالفت می کرد؟
الکساندر رابینوویچ ، مورخ می نویسد: "لنین از 21 تا 23 اکتبر ، موفقیت کمیسیون نظامی انقلاب را در مبارزه با منطقه نظامی پتروگراد برای کنترل پادگان پایتخت با رضایت مشاهده کرد." - با این حال ، برخلاف تروتسکی ، او این پیروزی ها را نه به عنوان یک روند تدریجی برای تضعیف قدرت دولت موقت ، که در صورت موفقیت می تواند منجر به انتقال قدرت نسبتاً بدون درد به شوروی در کنگره شوراها شود ، بلکه فقط به عنوان مقدمه ای برای قیام مسلحانه مردمی. و هر روز جدید فقط بر اعتقاد سابق خود تأیید می کرد که بهترین فرصت برای ایجاد دولتی تحت رهبری بلشویک ها ، تسخیر فوری قدرت با زور است. او معتقد بود که انتظار برای افتتاح کنگره به سادگی زمان بیشتری را برای آماده سازی نیروها فراهم می کند و با تهدید کنگره مردد در بهترین حالت یک دولت ائتلافی سوسیالیستی ایجاد می کند.)
در واقع ، لنین در شجاعت و رادیکالیسم اکثریت نمایندگان شک داشت. آنها ممکن است از تصمیم گیری برای حذف دولت موقت بترسند. همانطور که شایسته یک سیاستمدار واقعی است ، لنین روانشناس خوبی بود و مهمترین چیز را کاملاً درک می کرد. وقتی آنها از شما می خواهند که به مبارزه برای قدرت بپیوندید ، یک چیز است و وقتی آن را "بر روی یک بشقاب نقره" برای شما می آورند ، یک چیز دیگر است.
هیچ رادیکالیسم خاصی در بین توده ها وجود نداشت ، که ممکن بود در زمان کنگره و تصمیم آن برای حذف دولت موقت مورد حمایت قرار گیرد. در 15 اکتبر ، جلسه کمیته پتروگراد برگزار شد ، که در آن یک شگفتی ناخوشایند در انتظار رهبری بلشویک ها بود. در مجموع ، 19 نماینده از سازمان های منطقه ای صحبت کردند. از این تعداد ، تنها 8 نفر از حالات مبارزاتی توده ها خبر دادند. در همان زمان ، 6 نماینده به بی تفاوتی توده ها اشاره کردند و 5 نفر به سادگی اظهار کردند که مردم آماده صحبت نیستند. البته ، کارگزاران برای بسیج توده ها وارد عمل شدند ، اما واضح است که تغییر اساسی در یک هفته غیرممکن بود. این امر با این واقعیت تأیید می شود که در 24 اکتبر ، "هیچ تظاهرات گسترده ای برگزار نشد ، همانطور که در فوریه و ژوئیه اتفاق افتاد ، که به عنوان سیگنال آغاز آخرین نبرد بین نیروهای چپ و دولت در نظر گرفته شد" (("بلشویک ها به قدرت می رسند") …
اگر کنگره اتحاد جماهیر شوروی سست شود ، اگر بحث بی پایان و جستجوی سازش آغاز شود ، عناصر رادیکال ضد بلشویک می توانند تقویت شده و فعال تر شوند. و قدرت کافی داشتند. در آن زمان در پتروگراد هنگ های 1 ، 4 و 14 و همچنین 6 باتری توپخانه قزاق تلفیقی وجود داشت. (ما نباید سپاه سوم سواره نظام ژنرال پیوتر کراسنوف را که در نزدیکی پتروگراد واقع شده بود فراموش کنیم.) شواهدی وجود دارد که نشان می دهد در 22 اکتبر قزاقها در حال آماده سازی یک عملیات نظامی و سیاسی گسترده بودند. سپس یک راهپیمایی مذهبی قزاق برنامه ریزی شد که همزمان با 105 مین سالگرد آزادی مسکو از ناپلئون بود. و قزاقها فکر کردند که مانند همیشه این کار را با سلاح انجام دهند. قابل توجه است که مسیر کلیسای جامع کازان از طریق پل لیتینی ، سمت ویبورگسکایا و جزیره واسیلیوسکی می گذرد. قزاق ها از کنار ایستگاه های قطار ، تلگراف ، صرافی و اداره پست عبور کردند. علاوه بر این ، مسیر نیز از کنار اسمولنی عبور می کرد. توجه داشته باشید که مسیر متفاوتی در ابتدا برنامه ریزی شده بود.
مقامات این حرکت قزاق را ممنوع کردند ، ظاهراً از فعال شدن نیروهای بسیار راست می ترسیدند. (کرنسکی و شرکتش از "بلشویسم راست" صحبت کردند.) و این ممنوعیت شادی لنین را برانگیخت: "لغو تظاهرات قزاق ها یک پیروزی عظیم است! هورا! با تمام توان پیش بروید و ما در چند روز برنده خواهیم شد. " در 25 اکتبر ، قزاق ها از حامیان "موقت" در مهمترین لحظه ، هنگامی که فهمیدند واحدهای پیاده نظام از دولت پشتیبانی نمی کنند ، خودداری کردند.اما آنها می توانستند نظر خود را تغییر دهند اگر کنگره اتحاد جماهیر شوروی یک فروشگاه بی معنی صحبت می کرد.
لنین تمام خطرات را کاملاً محاسبه کرد و با این وجود اصرار داشت که قیامی مسلحانه درست قبل از کنگره رخ دهد. این نشان دهنده اراده سیاسی آهنین او بود. و رهبری بلشویک ها توانایی مصالحه بر جاه طلبی های خود و یافتن راهی برای خروج از شرایط درگیری حاد را نشان دادند. در این مورد با رهبران دیگر احزاب مطلوب مقایسه می شود.
همانطور که در بالا ذکر شد ، لنین به هیچ وجه روسیه را برای انجام تحولات سوسیالیستی عجله نکرد. مورخ آناتولی بوتنکو در این باره س quiteالی کاملاً منطقی پرسید: "چرا ، درست بعد از کنفرانس های حزب آوریل ، لنین اعلام می کند که طرفدار توسعه فوری انقلاب جاری بورژوایی به یک انقلاب سوسیالیستی نیست؟ چرا او به چنین اتهامی از سوی L. Kamenev پاسخ می دهد: "این درست نیست. من نه تنها روی انحطاط فوری انقلاب ما به یک انقلاب سوسیالیستی حساب نمی کنم ، بلکه مستقیماً در این مورد هشدار می دهم ، من مستقیماً در تز شماره 8 اعلام می کنم: "نه" معرفی "سوسیالیسم به عنوان وظیفه فوری ما ، بلکه گذار فوراً (!) برای کنترل SRD (نمایندگان شورای کارگران - - AE) برای تولید و توزیع اجتماعی محصولات "(" حقیقت و دروغ در مورد انقلابهای 1917 ").
هنگام اظهارنظر درباره پیروزی اکتبر ، لنین در مورد انقلاب سوسیالیستی چیزی نمی گوید ، گرچه این اغلب به او نسبت داده می شود. در واقع گفته شد: "انقلاب کارگران و دهقانان که نیازی که بلشویک ها مدام در مورد آن صحبت می کردند رخ داده است." یا در اینجا نقل قول دیگری وجود دارد: "حزب پرولتاریا به هیچ وجه نمی تواند هدف خود را برای معرفی سوسیالیسم در کشور" دهقانان کوچک "(" وظایف پرولتاریا در انقلاب ما ") تعیین کند.
بنابراین سازماندهی مجدد سوسیالیستی به هیچ وجه توسط لنین در دستور کار قرار نگرفت. و تحولات ساختاری در صنعت با دموکراتیزه شدن تولید و با اعمال کنترل کارگران آغاز شد (این مسئله مربوط به اقتدارگرایی اصلی بلشویک ها و جایگزین های دموکراتیک تخریب شده است). در 14 نوامبر ، کمیته اجرایی مرکزی روسیه و شورای کمیسارهای خلق "مقررات مربوط به کنترل کارگران" را تصویب کردند ، که بر اساس آن به کمیته های کارخانه حق دخالت در فعالیتهای اقتصادی و اداری دولت داده شد. به کمیته های کارخانه اجازه داده شد تا به شرکت های خود پول نقد ، سفارشات ، مواد اولیه و سوخت بدهند. آنها همچنین در استخدام و اخراج کارگران شرکت کردند. در سال 1918 ، کنترل کارگران در 31 استان - در 87.4 درصد از شرکت هایی که بیش از 200 نفر را استخدام می کردند ، اعمال شد. گفته می شود ، این مقررات حقوق کارآفرینان را تعیین کرده است.
سیاست بلشویک ها با انتقاد شدید از سوی راست و چپ مواجه شد. آنارشیست ها به ویژه غیرت داشتند. بنابراین ، روزنامه آنارکو سندیکالیست Golos Truda در نوامبر 1917 نوشت:
"… از آنجا که ما قطعاً می بینیم که نمی توان در مورد توافق با بورژوازی صحبت کرد ، این که بورژوازی هرگز با کنترل کارگران موافقت نخواهد کرد ، بنابراین ، ما باید بفهمیم و به خود نیز قطعاً بگوییم: عدم کنترل تولید اما کارخانه ها ، کارخانه ها ، معادن ، معادن ، همه ابزارهای تولید و همه وسایل ارتباطی و جابجایی را به دست کارگران منتقل کند. " کنترل اعمال شده توسط بلشویک ها از نظر آنارشیست ها "کنترل کارگری و دولتی" بود و آن را "اقدامی دیرهنگام" و غیر ضروری می دانستند. بگویید ، "برای کنترل ، باید چیزی برای کنترل داشته باشید." آنارشیستها ابتدا "اجتماعی کردن" شرکتها و سپس "کنترل اجتماعی و کار" را پیشنهاد کردند.
باید گفت که بسیاری از کارگران از ایده اجتماعی شدن فوری و به صورت عملی حمایت کردند. O. Ignatieva می گوید: "معروف ترین واقعیت اجتماعی شدن معادن چرمخوفسکی در سیبری است." - قطعنامه های اتحادیه های صنفی توسط کنگره کارگران مواد غذایی و نانوایان در مسکو در سال 1918 تصویب شد. در پایان نوامبر 1917.در پتروگراد ، ایده تقسیم شرکت توسط بخش قابل توجهی از کارگران کارخانه Krasnoye Znamya پشتیبانی شد.
تصمیماتی برای انتقال مدیریت به دستان کارگران اتحادیه در تعدادی از راه آهن گرفته شد: مسکو-وینداووسکو-ریبینسک ، پرم و دیگران. این امر به "صدای کار" اجازه داد ، بدون دلیل در ژانویه 1918 اعلام کند که روش آنارکو سندیکالیستی توسط کارگران پشتیبانی می شود. … در 20 ژانویه 1918 ، در اولین شماره روزنامه آنارکو-کمونیست های پتروگراد ، Rabocheye Znamya ، حقایق جدیدی ارائه شد: کارخانه آبجوسازی بایرن ، کارخانه تولید بوم Kebke و کارخانه کارخانه چوب بری به دست کارگران رسید (آنارشیست ها "دیدگاهها در مورد مشکلات انقلاب اکتبر").
بلشویک ها خودشان با اجتماعی شدن و ملی شدن عجله ای نداشتند. اگرچه دومی قبلاً به یک ضرورت اولیه دولت تبدیل شده بود. در تابستان 1917 ، "سریع فرار سرمایه" از روسیه "دموکراتیک" آغاز شد. اولین مورد توسط صنعتگران خارجی ارائه شد که از معرفی 8 ساعت کاری روز و حل اعتصابات بسیار ناراضی بودند. احساس بی ثباتی و عدم قطعیت در مورد آینده نیز بر آن تأثیر گذاشت. کارآفرینان داخلی نیز خارجی ها را دنبال کردند. سپس افکار ملی شدن به دیدار وزیر تجارت و صنعت دولت موقت ، الکساندر کونوالوف آغاز شد. او خود یک کارآفرین و سیاستمدار بدون دیدگاه چپ (عضو کمیته مرکزی حزب مترقی) بود. وزیر سرمایه دار دلیل اصلی ملی شدن برخی از بنگاه ها را درگیری مداوم بین کارگران و کارآفرینان دانست.
بلشویک ها ملی شدن را به صورت انتخابی انجام دادند. و از این نظر ، داستان مربوط به گیاه AMO ، که متعلق به ریابوشینسکی بود ، بسیار گویاست. حتی قبل از انقلاب فوریه ، آنها 11 میلیون روبل از دولت برای تولید اتومبیل دریافت کردند. با این حال ، این دستور هرگز عملی نشد و پس از اکتبر ، صاحبان کارخانه ها به طور کلی به خارج از کشور فرار کردند و به مدیران دستور دادند کارخانه را تعطیل کنند. دولت اتحاد جماهیر شوروی به دولت 5 میلیون پیشنهاد داد تا بتواند به فعالیت خود ادامه دهد. او امتناع کرد و سپس کارخانه ملی شد.
و فقط در ژوئن 1918 شورای کمیسارهای خلق فرمان "در مورد ملی شدن بزرگترین شرکت ها" را صادر کرد. به گفته وی ، دولت مجبور شد شرکت هایی با سرمایه 300 هزار روبل یا بیشتر را پس دهد. اما حتی در اینجا مقرر شد که شرکتهای ملی شده برای استفاده اجاره ای رایگان به مالکان واگذار شده است. آنها این فرصت را برای تأمین مالی تولید و سود کسب کردند.
سپس ، البته ، یک حمله کلی نظامی-کمونیستی به سرمایه خصوصی آغاز شد و شرکتها خودگردان خود را از دست دادند و تحت کنترل شدید دولت قرار گرفتند. در اینجا ، شرایط جنگ داخلی و رادیکالیزاسیون همراه بر آن قبلاً تأثیر گذاشته است. با این حال ، در ابتدا ، بلشویک ها سیاست نسبتاً معتدلی را در پیش گرفتند ، که دوباره نسخه اقتدارگرایی اصلی آنها را تضعیف می کند.
