در این مقاله ، برخی از ویژگی های سازماندهی نیروهای تانک های داخلی در دوران قبل از جنگ را در نظر خواهیم گرفت. در ابتدا ، این ماده به عنوان ادامه چرخه "چرا T-34 در برابر PzKpfw III شکست خورد ، اما ببرها و پلنگ ها را شکست داد" تصور شد ، که تغییرات دیدگاه ها در مورد سازمان ، نقش و مکان قرمزها را نشان می دهد. نیروهای زرهی ارتش در سالهای پیش از جنگ و جنگ ، در پس زمینه ای که T-34 تکامل یافت. اما این مقاله بسیار حجیم به نظر رسید ، در حالی که از سالهای قبل از جنگ فراتر نرفته و حتی به "سی و چهار" نرسیده بود ، و بنابراین نویسنده تصمیم گرفت آن را به عنوان یک مطلب جداگانه به خوانندگان محترم ارائه دهد.
باید گفت که نیروهای زرهی ، که تا سال 1929 نیروهای مکانیزه نامیده می شدند ، و نیروهای زرهی و مکانیزه از دسامبر 1942 ، قبل از جنگ دارای ساختار بسیار پیچیده و علاوه بر این دائماً در حال تغییر بودند. اما به طور خلاصه ، توصیف آن را می توان به موارد زیر تقلیل داد. در ساختار نیروهای زرهی ، دو جهت به وضوح قابل مشاهده است:
1. ایجاد واحدها و زیر واحدها برای تعامل مستقیم با لشکرهای تفنگ و سواره نظام.
2. ایجاد سازندهای بزرگ مکانیزه که قادر به حل مستقل مشکلات در همکاری عملیاتی با سازندهای بزرگ سلاح های ترکیبی مانند ارتش یا جبهه هستند.
بنابراین ، به عنوان بخشی از راه حل اولین کار ، تعداد زیادی شرکت تانک جداگانه ، گردانها ، اسکادرانهای مکانیزه ، لشکرهای زرهی زرهی و هنگها تشکیل شد ، که به طور معمول بخشی از لشگرها یا تیپهای تفنگ و سواره نظام بودند. این تشکلها ممکن است در ستاد لشکرها قرار نگیرند ، اما جداگانه به عنوان وسیله ای برای تقویت آنها ، که برای دوره یک عملیات خاص ارائه می شوند ، وجود دارند. در مورد وظیفه دوم ، برای حل آن ، از سال 1930 ، تیپ های مکانیزه تشکیل شد و از سال 1932 - سپاه مکانیزه.
ستون فقرات سپاه مکانیزه شامل دو تیپ مکانیزه بود که هر کدام 4 گردان تانک ، یک گردان توپخانه خودران ، یک گردان تفنگ و مسلسل و قایقرانی ، یک شرکت شناسایی و شیمیایی داشتند. در مجموع ، این تیپ 220 تانک ، 56 خودرو زرهی ، 27 اسلحه داشت. علاوه بر تیپهای مکانیزه با ترکیب مشخص ، سپاه مکانیزه شامل یک تیپ تفنگ و مسلسل و بسیاری از واحدهای پشتیبانی بود: یک گردان شناسایی ، یک گردان شیمیایی ، یک گردان ارتباطات ، یک گردان شبر ، یک گردان توپخانه ضد هوایی ، یک شرکت تنظیم مقررات و یک پایگاه فنی. همچنین جالب است که تیپ های مکانیزه ، که بخشی از سپاه مکانیزه هستند ، دارای ستادهای خاص خود بودند ، متفاوت از تیپ های مکانیزه فردی.
با این حال ، آموزه های 1932-34. نشان داد که چنین سپاه های مکانیزه بیش از حد دست و پاگیر و مدیریت آنها دشوار است ، به همین دلیل در سال 1935 کارکنان آنها اصلاح شدند.
اساس آنها هنوز دو تیپ مکانیزه بود ، اما اکنون با یک ترکیب جدید. واقعیت این است که در آن زمان نیاز به وحدت آنها در ترکیب با تیپهای مکانیزه جداگانه پیاده شده بود ، اما ، به طرز عجیبی ، انجام این کار در آن لحظه امکان پذیر نبود. تعداد تانک ها در این سازندها کاهش یافت ، در حالی که تانک های T-26 از تیپ های مکانیزه سپاه خارج شدند و اکنون آنها منحصراً به BT مجهز شده اند. با این وجود ، همانطور که از توضیحات قابل درک است ، تیپ مکانیزه سپاه همچنان با یک مجتمع جدا از همان نوع نابرابر است.
در مورد بقیه یگان ها و زیر واحدها ، سپاه مکانیزه تیپ تفنگ و مسلسل را حفظ کرد ، اما اکثر واحدهای پشتیبانی از ترکیب آنها خارج شدند - فقط گردان ارتباطات و گردان تانک شناسایی باقی ماند. تعداد تانکها در سپاه مکانیزه در ایالت اکنون 463 واحد است (قبلاً تعداد بیشتری وجود داشت ، اما نویسنده مشخص نیست چه مقدار). در مجموع ، سپاه مکانیزه شامل 384 BT ، و همچنین 52 تانک شعله افکن و 63 تانک T-37 بود.
به طور کلی ، سپاه مکانیزه یک تشکیلات نامتعادل باقی ماند ، که علاوه بر بسیاری از تانک ها دارای وسایل نقلیه زرهی ، موتورسیکلت بود ، اما عملاً فاقد اسلحه (فقط 20 واحد) و پیاده نظام موتوری در ترکیب خود بود. در چنین سپاه مکانیزه ای 1،444 اتومبیل وجود داشت. در مجموع ، از سال 1932 ، 4 چنین سپاه مکانیزه تشکیل شد.
در سال 1937 ، دور بعدی نوسازی ها انجام شد. در ابتدا ، همه تیپهای مکانیزه ارتش سرخ به تدریج به تیپهای تانکی تغییر نام دادند (این روند تا سال 1939 به طول انجامید) ، و اکنون به تیپهای تانک سبک و سنگین تقسیم می شوند. کارکنان آنها و تعداد تجهیزات نظامی تغییر کرده است. تعداد تانک ها از 157 به 265 رزمی و 36 تانک آموزشی در تیپ های مجهز به T-26 ، یا 278 تانک رزمی و 49 تانک آموزشی برای تیپ های BT افزایش یافت. اکنون قرار بود تیپ تانک شامل 4 گردان تانک (54 تانک و 6 اسلحه خودران) و همچنین یک گردان تفنگ شناسایی و موتوری بدون احتساب یگان های پشتیبانی باشد. فقط اکنون می توان ترکیب سپاه و تیپ های تانک فردی را یکسان کرد ، اکنون تعداد تانک ها در یک سپاه مکانیزه 560 رزمی و 98 آموزش بود.
اما بعد چیزی عجیب شروع شد.
به نظر می رسد که ارتش سرخ به تدریج در مسیر درستی قرار می گیرد: از یک سو ، با تشکیل تشکیلات بزرگ تانک مستقل ، و از سوی دیگر ، به تدریج متوجه می شود که آنها نباید صرفاً تشکیلات تانک باشند ، بلکه خود را نیز دارند. توپخانه متحرک و پیاده نظام موتوری. و ناگهان ، با برداشتن یک قدم به جلو ، رهبری ارتش دو قدم به عقب برمی دارد:
1. این کمیسیون در ژوئیه 1939 برای تجدید نظر در ساختار سازمانی و کارکنان نیروها ایجاد شد ، اگرچه پیشنهاد می کند تیپ های تانک و سپاه مکانیزه را حفظ کند ، اما از حذف تیپ ها و گردان های تفنگ موتوری و تفنگ موتوری از نیروهای خود حمایت می کند. ترکیب بندی.
2. در اکتبر 1939 ، برنامه ای برای سازماندهی مجدد ارتش سرخ به کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحادیه (بلشویک ها) و شورای کمیسارهای خلق اتحاد جماهیر شوروی ارسال شد ، که بر اساس آن سپاه مکانیزه پیشنهاد شد منحل شده و ضرورت خروج از کارکنان تیپ های تانک واحدهای تفنگ موتوری و مسلسل بار دیگر تأکید شد.
می توان فرض کرد که دلیل رد پیاده نظام موتوری ، قبل از هر چیز ، با تعداد کمی از وسایل نقلیه موجود مرتبط است. همانطور که قبلاً گفتیم ، وضعیت همان سپاه مکانیزه تقریباً 1.5 هزار خودرو داده شد ، و این مقدار زیادی است. به یاد بیاورید که بخش تانک های آلمان مدل 1941 ، با پرسنل 16،932 نفر ، یعنی از حالت سپاه مکانیزه شوروی پیشی گرفت. در سال 1935 ، از نظر تعداد سربازان و افسران ، یک و نیم بار بود ، 2،147 اتومبیل روی کارکنان داشت. اما در واقع ، اتومبیل ها پاشنه آشیل ابدی در ارتش سرخ بودند ، هرگز تعداد کافی از آنها وجود نداشت و می توان فرض کرد که در تیپ ها و سپاه های مکانیزه تعداد واقعی آنها بسیار کمتر از استاندارد بود.
به احتمال زیاد ، وضعیتی وجود داشت که ناوگان خودروهای موجود حتی برای سرویس دهی به تانک های موجود نیز کافی نبود و هیچ چیزی برای انتقال پیاده نظام موتوری وجود نداشت ، در نتیجه ، در واقع ، سپاه و تیپ های مکانیزه فقط تا حدی بودند سازندهای موتوری یعنی همان تیپ می توانست یک گروه سیار را از ترکیب خود انتخاب کند ، اما کاملاً متحرک نبود. از این رو تمایل اعضای کمیسیون به "رهایی" آن از پیاده نظام به منظور اطمینان از تحرک حداقل گردان های تانک در ترکیب آن است.
در مورد انحلال سپاه مکانیزه ، شاید هیچ رازی در اینجا وجود نداشته باشد. در زمان تصمیم نهایی در مورد آنها ، و این در 21 نوامبر 1939 اتفاق افتاد ، بیست سپاه مکانیزه (به عبارت دقیق تر ، در حال حاضر یک گروه تانک) موفق به جنگ در خلخین گل شدند و پانزدهم و بیست و پنجم در " کمپین آزادی "به بلاروس غربی و اوکراین. بنابراین ، ارتش سرخ توانست توانایی رزمی واقعی و تحرک تشکیلات تانک های بالاتر خود را آزمایش کند و افسوس ، نتایج ناامید کننده بود.معلوم شد که با سطح ارتباطات و آموزش رزمی موجود و همچنین قابلیت های واقعی ستاد سپاه تانک ، مدیریت سه تیپ به طور همزمان بسیار دشوار است و ساختار بسیار دست و پا گیر است. شاید عجیب به نظر برسد ، اما از نظر میزان پیشرفت ، سپاه بیست و پنجم پانزر در بلاروس و اوکراین موفق شد نه تنها از سواره نظام ، بلکه حتی از نیروهای پیاده نظام شکست بخورد. در همان زمان ، تیپ های تانک انفرادی نتایج قابل توجهی بهتر را نشان دادند.
غالباً نویسنده این مقاله مجبور بود در بحث های اینترنتی با چنین دیدگاهی روبرو شود که در سال 1939 نیروهای زرهی در اتحاد جماهیر شوروی کوچک شد و سپاه های مکانیزه به نفع تیپ های تانک رها شدند. اما این البته اشتباه است ، زیرا تا اواخر دهه 30 قرن گذشته ، این تیپهای مکانیزه (بعداً تانکی) بودند که ستون فقرات نیروهای تانک ارتش سرخ را تشکیل می دادند.
به عنوان مثال ، در 1938-39. ارتش سرخ حداقل 28 تیپ تانک (این تعداد تیپ های مکانیزه بود که هنگام تغییر نام شماره های جدیدی دریافت کردند) ، اما تنها 8 مورد از آنها در سپاه مکانیزه قرار گرفتند. بنابراین ، علاوه بر 4 سپاه مکانیزه در ارتش سرخ ، حداقل 20 تیپ تانک وجود داشت ، اما به احتمال زیاد 21 تیپ تانک وجود داشت. به گفته منابع دیگر ، تعداد تیپ های تانک جداگانه تا پایان سال 1937 به 28 رسید. ، چندین مورد مشکوک بود ، اما تا مه 1940 تعداد آنها 39 نفر بود.
به عبارت دیگر ، علیرغم وجود سپاه مکانیزه و عدم در نظر گرفتن حجم تانک ها در لشکرهای تفنگ و سواره نظام ، نوع اصلی ارتباط نیروهای زرهی ارتش سرخ یک تیپ تانک بود و در این راستا تصمیم به انحلال سپاه تانک چیزی را تغییر نداد علاوه بر این ، باید در نظر داشت که طبق تصمیمی که در نوامبر 1939 اتخاذ شد ، به جای چهار سپاه تانک برای انحلال ، ارتش سرخ باید 15 لشکر موتوری دریافت می کرد.
تعداد واحدهای جدید قرار بود 9000 نفر باشد. (در ابتدا برای هزار نفر دیگر برنامه ریزی شده بود ، اما هنگامی که آنها شروع به شکل گیری کردند ، در حال حاضر 9 هزار نفر وجود داشت) در زمان صلح. این تفاوت چندانی با ایالات سپاه مکانیزه نداشت ، که طبق آن در سال 1935 ، 8،965 نفر قرار بود در زمان صلح باشند. پرسنل با این حال ، اگر سپاه مکانیزه دارای ساختار تیپ بود ، بخش مکانیزه شامل 4 هنگ شامل یک تانک ، یک توپخانه و دو هنگ تفنگ بود. بنابراین ، با تعداد تقریباً مساوی پرسنل ، تعداد تانکهای یک لشکر موتوری در مقایسه با سپاه مکانیزه از 560 به 257 واحد کاهش یافت ، اما تعداد پیاده نظام و توپخانه موتوری به میزان قابل توجهی افزایش یافت.
به عبارت دیگر ، بخش موتوری 1939 بسیار نزدیک به چنین وسیله جنگی تانک بود ، که بخش تانک آلمان مدل 1941 بود. بله ، البته ، TD آلمان حتی پرسنل بیشتری داشت - تقریبا 17 نفر هزار نفر در برابر 12 هزار نفر MD شوروی با توجه به وضعیت جنگ ، و حتی تعداد کمتری تانک در آن وجود داشت - از 147 تا 229. اما ، با این وجود ، ظاهراً تشکیلات جدید شوروی به ترکیب ایده آل تانک ، توپخانه و پیاده نظام موتوری بسیار نزدیکتر از هرگونه اتصال تانک مشابه هر کشور در جهان در سال 1939
اما چگونه شد که در آینده به جای بهبود چنین نوع موفقیت آمیزی از تانک ، ارتش سرخ در مسیر تشکیل سپاه مکانیزه غول پیکر حرکت کرد که دارای 3 لشکر و بیش از 1000 تانک بود؟
ظاهراً موارد زیر اتفاق افتاده است.
اولین. باید گفت که بخشهای موتوری ، بسته به نقطه نظر ، یا کمی متولد شدند ، یا برعکس ، بسیار جلوتر از زمان خود بودند. واقعیت این است که مزیت آنها همه کاره بودن آنها بود ، یعنی آنها دارای تانک ، توپخانه و پیاده نظام موتوری کافی برای عملیات رزمی مستقل و مثر بودند. اما افسوس که سطح عمومی آموزش پرسنل ارتش سرخ در سال 1939 بوداین به ما اجازه نمی دهد از مزایایی که ساختار یک بخش موتوری از لحاظ نظری می تواند داشته باشد ، استفاده کامل ببریم. جنگ فنلاندی "عالی" نشان داد که پیاده نظام شوروی در آن زمان دارای آموزش ضعیفی بود و نمی دانست چگونه در ارتباط با تانک ها یا در ارتباط با توپخانه عمل کند ، و دومی در سطح بالایی از تعامل با یکدیگر تفاوت ندارند. به وضعیت مشابه و کاملاً غیرقابل تحمل ناشی از ایجاد شکاف در آموزش رزمی بود ، و علاوه بر این ، ارتش سرخ با کمبود شدید پرسنل از نظر افسران شایسته در تمام سطوح و فرماندهان خردسال مواجه شد. در اینجا ، به هر حال ، این سرکوب های افسانه ای استالینی نیست که باید مقصر شناخته شوند ، بلکه این واقعیت است که برای مدت طولانی اندازه نیروهای مسلح سرزمین شوروی از 500000 نفر تجاوز نمی کرد ، و حتی از این تعداد قابل توجه نیروهای سرزمینی بودند تلاش ها برای گسترش ارتش تنها در اواخر دهه 1930 انجام شد ، اما هیچ ذخیره شخصی برای این کار وجود نداشت. به عبارت دیگر ، آوردن چهار هنگ در یک لشکر یک چیز است ، اما اطمینان از اینکه آنها به یک ابزار آماده مبارزه تبدیل می شوند که قادر است 100٪ پتانسیل خود را آزاد کند ، کاملاً متفاوت است. در آن زمان ، ارتش سرخ نه فرماندهان داشت و نه ستادی که بتواند به طور م leadingثر چنین لشکری را رهبری کند ، و کمبود زیادی در فرماندهان واحدها و زیر واحدهای آن وجود داشت ، بدون در نظر گرفتن درجه و پرونده ارتش سرخ.
دومین. شکل گیری لشکرهای موتوری با "جنگ زمستانی" اتحاد جماهیر شوروی و فنلاند در سالهای 1939-1940 به شدت "محو" شد ، زیرا ایجاد آنها در دسامبر 1939 ، یعنی در طول عملیات نظامی آغاز شده بود. بنابراین ، لشکرهای موتوری نمی توانند ، آنها به سادگی وقت نداشتند که خود را به درستی در جنگ نشان دهند - آنها به سادگی آماده نبودند.
و ، سرانجام ، سوم - جنگ اتحاد جماهیر شوروی و فنلاند شکاف های بزرگی در سازماندهی نیروهای تانک اتحاد جماهیر شوروی نشان داد ، که نیاز به حذف فوری داشت ، اما با ایجاد بخشهای موتوری از دولت فوق قابل حل نبود.
همانطور که در بالا ذکر شد ، در دهه 30 قرن گذشته ، اشباع لشگرهای تفنگ و سواره با تانک هایی که به سازه های تانک از یک گروه تانک یا گردان و تا هنگ متصل شده بودند ، بسیار ضروری تلقی شد. این ، دوباره ، از نظر تئوریک کاملاً صحیح بود ، اما در عین حال - یک تصمیم زودرس.
بدون تردید ، وجود یک گردان تانک آموزش دیده و کارآمد به عنوان بخشی از یک لشکر پیاده نظام ، قابلیت های آن را در دفاع و تهاجم به میزان قابل توجهی افزایش داد. اما برای این کار ، علاوه بر کارکنان تأیید شده لشکر و عرضه تعداد معینی تانک با خدمه به آن ، لازم بود:
1. فرماندهان لشكرها و افسران ستاد لشكري را كه از تواناييها و نيازهاي گردان تانكي كه به فرماندهي آنها محول شده است و خود تانكها به خوبي آگاه هستند ، از جايي ببرند. به این معنا که دادن مقدار مشخصی از خودروهای زرهی به فرمانده لشکر پیاده نظام کافی نبود ، بلکه آموزش استفاده از این خودروی زرهی نیز لازم بود.
2. ایجاد شرایط برای عملکرد مخازن - یعنی حداقل تجهیز سایتهای پایه ، ایجاد خدمات تعمیر ، ترتیب عرضه به موقع قطعات یدکی و غیره.
3. ایجاد شرایط برای آموزش رزمی عادی تانک ها در لشکرهای پیاده و سواره.
بنابراین ، در حقیقت ، هیچ یک از نکات ذکر شده توسط ما انجام نشد. ارتش سرخ کمبود مزمن حداقل برخی از فرماندهان مطلع لشکرهای تفنگ را داشت. بسیاری از کسانی که این موقعیت ها را بر اساس شایستگی های خود داشتند ، نمی توانستند به طور م evenثر حتی یک گروه پیاده نظام را به طور م commandثر فرماندهی کنند ، و سپس تانک ها وجود داشتند … هنگامی که بخش قابل توجهی از افسران ایستگاه رادیویی به نظر می رسیدند ، چه نوع تانک هایی وجود داشت؟ البته ، این بدان معنا نیست که مطلقاً هیچ فرمانده لشگری در ارتش سرخ وجود نداشت که بتواند با تانکهای متصل به آنها به طور م divثر لشگرها را رهبری کند ، آنها بسیار کم بودند.
در عین حال ، حتی تانکرهایی که برای خدمت در لشکرها (فرماندهان گردان و پایین تر) خدمت می کردند ، اغلب خودشان در آموزش دچار شکاف بودند و نمی دانستند چگونه به درستی تعمیر و نگهداری تجهیزات پیچیده را سازماندهی کنند ، در ایجاد تعامل با پیاده نظام تجربه ای نداشتند. و توپخانه ، نمی دانست چگونه آموزش رزمی برقرار کند … و اگر آنها می توانستند ، اغلب ، اغلب با این واقعیت روبرو می شدند که مواد کافی برای قطعات یدکی برای نگهداری و غیره وجود نداشت.
[ce
و همه اینها با هم به این واقعیت منجر شد که واحدهای تانک در تشکیلات پیاده نظام وجود داشت ، اما تقریباً هیچ معنایی در این مورد وجود نداشت ، فرماندهان لشکر نمی دانستند چگونه از تانک در جنگ استفاده کنند ، مواد منتقل شده به لشکرهای تفنگ به سادگی نبود استفاده می شود ، به طوری که یک منبع را توسعه نمی دهد ، یا اگر کسی با این وجود سعی کرد آمادگی جدی را انجام دهد ، به سرعت از نظم خارج شد. و بنابراین ، نتیجه گیری از نتایج "جنگ زمستانی" توسط کمیته فرعی زرهی (20 آوریل 1940) به هیچ وجه شگفت آور نیست:
"بر اساس استفاده از تشکیلات قبلی و تازه ایجاد شده در شرایط رزمی: گردان های تانک جداگانه SD ، MRD شرکت های تانک جداگانه در هنگ های جبهه ، هنگ های تانک SD ، کمیسیون این واحدهای سازماندهی شده را کاملاً غیر در نظر می گیرد. حیاتی چنین اشکال سازمانی فقط منجر به پراکندگی کامل وسایل نقلیه جنگی ، استفاده نادرست از آنها (تا حمایتی از مقرها و خدمات عقب) ، عدم امکان بازیابی به موقع آنها و گاهی اوقات عدم امکان استفاده از آنها می شود."
این یک فیاسکو بسیار ناخوشایند بود. در واقع گفته شد که بخش قابل توجهی از همه تانک های ارائه شده به ارتش سرخ را نمی توان برای مقصود مورد استفاده قرار داد و اگر همه چیز به همین شکل باقی بماند ، این امر بدون افزایش قابل توجه در ساییدگی و پارگی آنها منجر خواهد شد. اثربخشی رزمی واحدهای تفنگ و سواره نظام. کمیته فرعی چه پیشنهادی داد؟
"همه گردانهای جداگانه تانکهای تفنگ و لشکرهای تفنگ موتوری ، هنگها و لشکرهای جداگانه تانکهای سبک ، به استثنای 1 و 2 OKA و لشکرهای سواره نظام ، - منحل و ایجاد تیپهای تانک … … ممنوعیت قاطع هر گونه تشکیل واحدهای تانک ، به جز تیپ های تانک … در صورت نیاز به تانک ، آنها را فقط در تیپهای کامل ارسال کنید."
آیا این بدان معناست که تجزیه و تحلیل عملیات رزمی نشان داد که این تیپ برای نیروهای تانک بهینه است؟ خیر همانطور که می دانیم ، چنین چیزی رخ نداده است. برعکس ، معلوم شد که تیپ های تانک ، که صرفاً تشکیلات تانک هستند ، نمی توانند بدون پشتیبانی پیاده نظام و توپخانه به طور موثر عمل کنند (نیروی هوایی را به یاد نمی آوریم). به عنوان مثال ، در 17-19 دسامبر 1939 ، بیست تیپ تانک سنگین ، مسلح به T-28 ، بدون موفقیت سعی کرد از منطقه مستحکم فنلاند Summa-Hotinen عبور کند. مشکل این بود که ، اگرچه قرار بود بیستمین TBR توسط سپاه 50 تفنگ پشتیبانی شود ، اما در واقع او نمی تواند این کار را انجام دهد - همه اینها به حمایت گاه به گاه و ضعیف تانک های پیشرو توسط پیاده نظام برمی گردد.
به عبارت دیگر ، اگر لشکرهای تفنگ نمی دانستند چگونه از کمپانی ها و گردان های تانک در ترکیب خود استفاده کنند ، پس از کجا توانایی تعامل با تیپ تانک متصل به عملیات را از کجا پیدا کردند؟ در همان زمان ، نفتکش ها نه توپخانه داشتند و نه پیاده نظام موتوری ، برای انجام جنگ های تمام عیار ، آنها فقط باید به تانک ها تکیه می کردند ، که طبیعتاً منجر به تلفات بزرگ آنها و اختلال دوره ای در ماموریت های رزمی شد.
می توان فرض کرد که اعضای کمیته فرعی همه اینها را کاملاً مشاهده کرده و درک کرده اند ، بنابراین آنها اصلاً نمی خواستند از بخشهای موتوری خودداری کنند. 1939 توصیه های آنها چنین بود:
"سازمان موجود بخشهای موتوری را حفظ کنید. برای تشکیل 3-4 لشکر با توجه به زمان صلح ، آنها را در تمرینات و عملیات رزمی در جهات مختلف بررسی کنید ، و سپس توضیحات مناسب را برای سازندهای جدید ارائه دهید."
به عبارت دیگر ، اینطور شد. در سال 1940 ، تیپ تانک آماده ترین رزمایش نیروهای زرهی ارتش سرخ بود.شرکتها ، گردانها ، هنگهای منتقل شده به واحدهای پیاده نظام و سواره نظام کارآیی پایینی را نشان دادند ، سپاههای بزرگتر مکانیزه بیش از حد دست و پا چلفتی و کنترل ضعیفی داشتند و لشکرهای موتوری هنوز زمان لازم برای اثبات خود را نداشتند. در همان زمان ، تیپ تانک ، اگرچه قطعاً ایده آل یک سازه تانک نبود ، با این وجود نشان دهنده تشکیلاتی بود که قبلاً تسلط داشت ، برای ارتش قابل درک بود ، که آنها یاد گرفتند کنترل ، حفظ در زمان صلح ، آموزش و استفاده در نبرد را انجام دهند. به
از این رو - یک پیشنهاد طبیعی و کاملاً معقول این کمیسیون: همه (به طور دقیق تر ، تقریباً) همه تانک ها را از لشکرهای تفنگ خارج کرده و آنها را در تیپ ها ترکیب کنید. و ، درعین حال ، در عمل ، جستجوی ترکیب بهینه تری از نیروهای زرهی را که دقیقاً بخش موتور بود ، ادامه دهید. و تنها بعداً ، هنگامی که ساختار ، پرسنل و مسائل مدیریت چنین تقسیم بندی مورد بررسی قرار گرفت ، می توان نیروهای زرهی را به تدریج به تشکیلات جدید سازماندهی کرد. به طور کلی ، ارتش سرخ هیچ گزینه معقول دیگری نداشت ، زیرا نگه داشتن تانک ها در شرکت ها / گردان های جداگانه در لشکرهای تفنگ به معنای هدر دادن پول برای نگهداری آنها بود ، اما تشکیل توده ای از لشکرهای موتوری که می توانست "تسلط" بر تانک های خارج شده در این راه غیرممکن بود و همین T-26 ها برای بخشهای موتوری مناسب نبودند. علاوه بر این ، البته ، هیچ کس در استفاده بیشتر از تیپ های تازه تاسیس به منظور حمایت مستقیم از سپاه تفنگ ، دخالت نکرد.
با این وجود ، توسعه نیروهای تانک داخلی مسیر متفاوتی را طی کرد - در 27 مه 1940 ، کمیسر دفاع مردمی ، به همراه رئیس ستاد کل ، با ارائه تشکیل لشکرهای تانک ، یادداشتی را به دفتر سیاسی و SNK ارسال کردند ، متشکل از دو هنگ تانک و همچنین هنگ های توپخانه و تفنگ موتوری و گردان توپخانه ضدهوایی و دوباره بازگشت به سپاه مکانیزه یا تانک. گفتن علت این تصمیم دشوار است: از یک سو ، ایده ایجاد سازندهایی با بیش از 1000 تانک ، بر اساس خاطرات مارشال M. V. زاخاروف ، که توسط I. V. استالین. اما ، بر اساس همه خاطرات مشابه ، این کار در پایان ماه مه انجام شد ، زمانی که NKO و رئیس ستاد در حال کار بر روی ایده تشکیل لشکرها و سپاه تانک بودند ، بنابراین بعید است که جوزف ویساریونوویچ آغازگر این روند بود.
به احتمال زیاد ، رهبری ارتش سرخ تحت تأثیر لهستانی های ورماخت و قدرت قابل توجه لشکرها و سپاه تانک آن قرار گرفت. در همان زمان ، در یک بخش تانک آلمانی ، تا سال 1939 ، 324 تانک وجود داشت (کوچک سازی در سال 1940 و بعد از آن آغاز شد) ، به ترتیب ، دو لشگر از این دست ، که در یک سپاه ترکیب شده بودند ، در مجموع تقریباً 700 تانک را در اختیار داشتند. در واقعیت نیز چنین بود ، اما گفتن اطلاعاتی که رهبری ارتش سرخ در ماه مه 1940 در اختیار داشت دشوار است - متأسفانه اطلاعات داخلی در مورد قابلیت های صنعت تانک آلمان بسیار اغراق کرد. اما در هر صورت ، سپاه تانک های آلمان ، حتی در اندازه واقعی ، به نظر می رسید یک تشکیلات بسیار قوی تر و خطرناک تر از تیپ های تانک جداگانه یا لشکرهای موتوری باشد. ممکن است این دقیقاً همان چیزی باشد که به میل فرماندهان ما برای دریافت معادل "مشت تانک" منجر شد.
با این وجود ، یادداشت NKO مورخ 27 مه 1940 رد شد: ساختار نیروهای تانک نیاز به نهایی شدن داشت تا بتواند در تعداد منظم ارتش سرخ در سطح 3،410 هزار نفر نگه داشته شود ، که به تصویب رسید دولت. پیشنهادات مجدداً انجام شد و کارکنان جدید سپاه مکانیزه در 6 ژوئیه 1940 با قطعنامه شورای کمیسارهای خلق اتحاد جماهیر شوروی به شماره 1193-464ss تصویب شد. همان فرمان ، نیروی کار بخش تانک را تعیین کرد ، و برای موتورهای کارکنان ، کارکنان تصویب شدند ، که با فرمان NCO شماره 215cc در 22 مه 1940 تصویب شد.
در کل ، قرار بود سپاه مکانیزه شامل 2 لشکر تانک و 1 لشکر موتوری و علاوه بر آنها یک هنگ موتورسیکلت ، یک اسکادران هوایی ، یک گردان جاده ای و یک گردان ارتباطات سپاه باشد. علاوه بر این ، با همان فرمان ، یک تیپ هوایی به هر MK اختصاص داده شد که شامل دو بمب افکن کوتاه برد و یک هنگ جنگنده بود. دومی ، با این حال ، انجام نشد.
در این شکل ، MK و تا زمان جنگ بزرگ میهنی وجود داشت ، تغییرات در ساختار حداقل بود. بنابراین ، به عنوان مثال ، طبق فرمان شماره 1193-464ss ، بخش تانک ها باید 386 تانک داشته باشند ، اما پس از آن کارکنان آن کمی تغییر کردند و در واقع تعداد آنها به 413 افزایش یافت ، اما بعداً به 375 واحد کاهش یافت.
در کل ، در سال 1940 ، تصمیم گرفته شد که 8 سپاه مکانیزه ایجاد شود. برای این منظور ، ساختار جدیدی از نیروهای زرهی معرفی شد که شامل ایجاد 18 تانک ، 8 لشکر موتوری و همچنین 25 تیپ تانک بود ، بدون احتساب واحدهای متصل به سایر واحدها. در همان زمان ، 16 تانک و 8 لشکر موتوری برای تشکیل 8 سپاه مکانیزه در نظر گرفته شده بود ، 2 لشکر تانک جدا شد و تیپ های تانک به عنوان وسیله ای برای تقویت سپاه تفنگ در نظر گرفته شد. این طرح حتی بیش از حد محقق نشد: در پایان سال 1940 ، ارتش سرخ دارای 9 سپاه مکانیزه ، 2 لشکر تانک جداگانه ، 3 لشگر تفنگ موتوری ، 40 تیپ تانک T-26 ، 5 تیپ تانک BT ، 20 تیپ موتوری ، 3 زرهی موتوری تیپ ها ، 15 هنگ تانک لشکر سواره نظام ، 5 لشگر زرهی لشکرهای سواره کوه و سایر واحدهای کوچکتر با تانک.
باید بگویم که تا آن زمان ، تشکیل سپاه مکانیزه منطقی و منطقی به نظر می رسید. اول ، آنها بر اساس واحدهای موجود ایجاد شدند ، بنابراین بلافاصله معلوم شد که "خون تمام" هستند ، یعنی از تجهیزات و پرسنل اشباع شده اند. و علاوه بر این ، در ترکیب نیروهای زرهی ، تیپ های متعددی نیز باقی ماند که وظیفه آنها پشتیبانی مستقیم از سپاه تفنگ بود. اما افسوس که رهبری ارتش سرخ حس نسبت را تغییر داد و از بهار 1941 شروع به تشکیل 21 MK دیگر کرد تا تعداد کل آنها را به 30 برساند. اما آنها باید عملاً از خراش ، و در نتیجه تقریباً هر تکنیک باقی مانده به آنها داده شد. و البته شامل تیپ تانک جداگانه.
در نتیجه چنین رویکردهایی ، موارد زیر رخ داد: اولاً ، لشکرهای تفنگ از پشتیبانی تانک محروم بودند و در بین تشکیلات تازه شکل گرفته چنین سازندهای عجیبی ظاهر شد ، مانند ، به عنوان مثال ، لشکر 40 پانزر ، که ناوگان تانک آن شامل 19 نفر بود. T -26 و 139 T -37.
به عبارت دیگر ، توسعه نیروهای زرهی ارتش سرخ در دهه 1930 با تغییر قطبی در اولویت ها مشخص شد. اگر در آغاز دهه 30 اولویت اصلی اشباع واحدهای تفنگ و سواره با واحدهای تانک بود ، در نزدیکی شروع جنگ عملاً پیاده نظام از چنین حمایتی محروم بود و سپاه مکانیزه غول پیکر شروع به ایفای نقش اصلی کرد. به تیپ های مکانیزه (از این پس - تانک) در آغاز دهه 30 نوع اصلی تشکیل تانک بودند که برای حل مستقل وظایف در همکاری عملیاتی با سایر انواع نیروها در نظر گرفته شده بود ، یعنی در واقع آنها ابزار اصلی جنگ تانک ها بودند. به اما در سال 1940 ، تیپ های تانک به جای پشتیبانی گردان های تانک از لشکرهای تفنگ به وسیله ای برای حمایت از سپاه تفنگ تبدیل شد و سپس به طور کامل از نیروهای تانک ناپدید شد. در عین حال ، دلیل این ناپدید شدن به هیچ وجه انکار مفید بودن تیپ تانک نبود ، بلکه اولویت تشکیل تعداد زیادی از سپاه مکانیزه قبل از جنگ بود. استفاده خدماتی و رزمی از تیپ های تانک به خوبی توسعه یافته بود ، اما در عین حال ، بسیاری در رهبری ارتش سرخ به خوبی درک کردند که یک تیپ تانک تشکیلات بهینه برای جنگ تانک های مدرن نیست.به همین دلیل است که جستجو برای تشکیلات دیگر ، بزرگتر از یک تیپ تانک ، اما در عین حال ترکیبی از تانک ها و توپخانه های موتوری و پیاده نظام ، در طول دهه 30 ادامه داشت. بنابراین ، یک سپاه مکانیزه از مدل 1932-35 ایجاد شد ، که به نفع لشکرهای موتوری رها شد ، و سپس سپاه مکانیزه دوباره بازسازی شد ، اما در سطح سازمانی کاملاً متفاوت.
