یک سلاح بدون قابلیت استفاده از آن یک توده فلز قراضه است.
افشای اسطوره های لیبرال در مورد ضعف نیروی دریایی روسیه ، منسوخ شدن ترکیب کشتی در غیاب جایگزینی در حال ساخت ، زمان کند ساخت کشتی ها و بی فایده شدن عمومی ناوگان.
معضل: با کیفیت بالا ، سریع و ارزان. دو مورد از سه مورد را انتخاب کنید. آسان نیست؟ و برای چه کسی آسان است!
- یورگن الفینگ ، تحلیلگر نظامی در مصاحبه با SvD اظهار داشت.
همانطور که کلاسیک گفت: من خودم از مشکلات سرزمین مادری می دانم ، اما شرم آور است که یک خارجی این احساسات را با من در میان بگذارد. اما آیا ج. الوینگ تحلیلگر نظامی در مورد روش PSA که همه کشتی های جدید آمریکایی طی می کنند نشنیده است؟ در دسترس بودن پست لرزان (PSA) - پس از ماه های اول خدمت ، بازگشت اجباری به کارخانه کشتی سازی؟ برای چی؟ و سپس همان "ایوان گرن" ما!
من تعجب می کنم که تحلیلگر در مورد پاراگراف زیر چگونه اظهار نظر می کند:
23 ماه از زمان راه اندازی می گذرد ، اما ناوگان کشتی آماده جنگی دریافت نکرده است."
"ایوان گرن" هیچ ربطی به آن ندارد. این ادعای پنتاگون درباره کشتی سازی نورثروپ است که توسط رئیس نیروهای دریایی دی وینتر (2007) امضا شده است.
همانطور که احتمالاً حدس زده اید ، شکایت مورد توجه قرار نگرفت. عملکرد هواپیمای فرود سان آنتونیو در سالهای بعد همچنان شکست می خورد.
سال 2008 کشتی به دلیل شکستن دیوار محفظه لنگر به سفر نرفت. با تأخیر به خلیج فارس ، دوباره از کار افتاد (تعمیرات فوری در بحرین مورد نیاز بود). یک شکست دیگر در سیستم کنترل نیروگاه در طول گذر از کانال سوئز رخ داد: موتورها خود به خود به عقب برگشتند ، که تقریبا منجر به یک حادثه ناوبری با عواقب غیرقابل پیش بینی شد.
قسمت های کمی شناخته شده سرویس سان آنتونیو نمونه ای از "قلع" است که از نظر تئوری در جایی رخ می دهد.
احتمالاً پیش از خواندن این مقاله ، موارد حماسی بیشتری را شنیده اید. زامولت ، در کانال پاناما متوقف شده است. حماسه با ناو هواپیمابر "فورد" (پرتاب - 2013 ، برای اولین بار تنها در سال 2017 توانست با توربین های خود به دریا خزید ، آمادگی رزمی واقعی - 20 … سال بیستم) ، بی پایان است.
اما فرانسه ، آقا. در اولین پرتاب به دریا در جدیدترین ناو هواپیمابر "شارل دوگل" یک تیغه پروانه افتاد. همه کمپین های آموزشی بعدی SDG به یک شکل آغاز و پایان یافت: شکایت و شکست. 2002 - حادثه تابش ، خدمه پنج دوز تابش دریافت می کنند. 2008 - ناو هواپیمابر سه ماه پس از اتمام تعمیرات اساسی به طور غیرمنتظره خراب شد. 2010 - رهبری گروهی از کشتی های جنگی. فردای آن روز با کشیدن به سمت تولون رفتم: تمام سیستم منبع تغذیه دوگل از کار افتاده بود.
اینها "موفقیت ها" هستند. بیشتر می خواهید؟
فوق زیردریایی فرانسوی کلاس باراکودا. نسل چهارم ، ویژگی های منحصر به فرد. در واقعیت چیست؟ سرب Suffren هنوز راه اندازی نشده است. اگرچه دقیقاً ده سال از تخلیه زیر دریایی می گذرد! بله … حامل های موشکی استراتژیک در زمان کمتری در روسیه ساخته می شوند.
K-551 "ولادیمیر موناخ". Bookmark - 2006. راه اندازی - 2012. در دسامبر 2014 ، پرچم سنت اندرو بر روی کشتی برافراشته شد.
SSBN "شاهزاده ولادیمیر". در سال 2012 راه اندازی شد در 17 نوامبر 2017 راه اندازی شد.
SSBN های پروژه 955 (955A) "بوری" 170 متر طول دارند. لخته ای از مواد رزمی به وزن 15000 تن. در برابر چنین حجم زیادی ، "باراکودای" فرانسوی فقط یک نوزاد است: جابجایی 3 ، 5 برابر کمتر ، هیچ شلیک موشک های 30 تنی از یک زیردریایی وجود ندارد.
چرخه ساخت و ساز 6 سال است.بیش از حد با استانداردهای غربی ، "تحلیلگر" دیگری تصحیح خواهد کرد. آمریکایی ها ویرجینیاهای خود را در سه سال راه اندازی کردند. فقط لازم است ذکر شود که سه سال از نصب ماژول های آماده (بخش) زیردریایی آینده بر روی سرسره می گذرد. شروع واقعی ساخت و ساز ، برش فلز و ساخت سازوکارهای زیردریایی آمریکایی ، معمولاً سه سال قبل از "نشانک" رسمی آن آغاز می شود.
نکته بسیار جدی تر تعداد کشتی های در حال ساخت است. در اینجا ، کارخانه های کشتی سازی آمریکایی "Sevmash" و "Yantar" داخلی را تمیز می کنند. تولید خطی ، راه اندازی سالانه چندین واحد رزمی بزرگ-کشتی های هسته ای ، ناوشکن ها ، کشتی های فرود.
هرچه پرچم بیشتر باشد ، ناوگان قوی تر است. از یک طرف بله. از سوی دیگر ، کار چندان ساده ای نیست.
کمد بزرگ بلندتر می افتد
نیروی دریایی آمریکا در وضعیت فعلی خود زائد است. یادآور وضعیت تانک های شوروی در سال 1941.
میلیاردها قرارداد ، جدیدترین کشتی ها. و افزایش واقعی در کارآیی رزمی - با یک پنی.
کشتی ها بدون تجهیزات پیش بینی شده در پروژه به بهره برداری می رسند. جدیدترین "زامولت" بدون رادار دوربرد ساخته شد ، آنها از تجهیز آن حتی با یک مجتمع دفاعی کوتاه برد شرم داشتند. بقیه ناوشکن های ساخته شده در سال 2010 نیز دارای ترکیب کمتری از سلاح ها هستند. دلایل آن صرفه جویی در هزینه ها و همچنین عدم آمادگی فنی سیستم های امیدوار کننده است.
در همان زمان ، همان عمل نیروی دریایی شوروی را "گناه" کرد ، که مرسوم است استاندارد را بالا ببرد. رئیس BOD pr. 1155 ("Udaloy") تا پایان روزهای خود بدون تجهیزات پدافند هوایی سپری شد. دومین کشتی از این سری ("معاون دریادار کولاکوف") نیز با یک سیستم موشکی پدافند هوایی به جای دو موردی که طبق پروژه تعیین شده بود ، وارد خدمت شد. این سیستم دفاع هوایی اضافی را فقط 30 سال بعد دریافت کرد: در طول مدرنیزاسیون در سال 2010 ، روی آن نصب شد ، به طور کلی بی معنی به عنوان سیستم اصلی دفاع هوایی ، مجموعه Gibka-2.
به هر حال ، نیروی دریایی مدرن روسیه چنین مزخرفاتی انجام نمی دهد. برعکس ، کارشناسان نظامی از اضافه بار کشتی ها با سلاح های مختلف ابراز نگرانی می کنند. اغلب از نظر قدرت با رتبه رسمی کشتی مطابقت ندارد.
تسلیحات شناور "رعد و برق" (پروژه 20385) شامل یک سیستم پدافند هوایی منطقه ای "Redut" (برد تخریب - دهها کیلومتر) ، هشت "کالیبر" ، توپخانه و سلاح های ضد زیر دریایی ، یک هلیکوپتر و همچنین سه مورد است. (!) ایستگاه های سونار. از نظر قابلیت های خود ، "کوروت" روسی (TFR ، کشتی درجه 3) به ناوشکن های غربی نزدیک می شود.
"متحدان باورنکردنی" ما همه اسکله ها را با کشتی هایی پر کرده اند که در حال حاضر هیچ ماموریت رزمی برای آنها وجود ندارد. به دنبال تعداد خدمه ، تعداد پست های دریاسالار در حال افزایش است. و سطح آموزش پرسنل در حال کاهش است. کشتی ها توسط هر کسی کنترل می شود. تنها در سال 2017 ، سه مورد با ناوشکن ها رخ داد.
نیروی دریایی روسیه مشکل برعکس دارد. تعداد ماموریت ها هر روز در حال افزایش است: "قطارهای سریع السوری" ، یک گروه نبرد در دریای مدیترانه ، آبهای کم عمق بالتیک ، پرتاب "کالیبر" ، قطب شمال و مرز شرق دور ، سپس - در همه جا. و به وضوح تعداد کافی کشتی وجود ندارد.
اما این فقط در نگاه اول است. با وجود شکایات بی پایان ، هر وظیفه ای به طور عینی تنظیم شد از نیروی دریایی روسیه تصمیم شایسته ای دریافت می کند.
با پشتیبانی عملیات نظامی در سوریه ، BDK سالخورده بهتر از 11 AUG بدنام و آرماد نیروهای دوزیست نیروی دریایی آمریکا کنار می آیند. یا کسی در این مورد شک دارد؟
به اتفاق آرا
و اگر چنین است ، ترکیب فعلی ناوگان مربوط به وظایف پیش روی آن است. طبق برنامه ریزی ها ، بازسازی مجدد در حال انجام است ، ناوگان کشتی های جدید را دریافت می کند (بیشتر در این مورد در زیر).
نتیجه گیری با اعداد سازگار است. در نوامبر 2017 ، نیروی دریایی دارای 211 پرچم بود. در میان آنها 48 زیردریایی هسته ای ، 6 رزمناو موشکی (یکی در مرحله نوسازی) ، 16 کشتی بزرگ ضد زیردریایی (BOD) و ناوشکن - کشتی های سطحی منطقه اقیانوس وجود دارد. و همچنین 21 کشتی فرود بزرگ.
برخی از کشتی ها در حال تعمیر هستند. این خوبه.همان یانکی ها به سختی می توانند پنج نفر از ده نیمیتز را به دریا بیاورند.
رقم 211 واحد رزمی به خودی خود هرگونه افسانه در مورد ضعف و بی اهمیتی ناوگان روسیه را رد می کند.
نیروی دریایی حتی ناو هواپیمابر خود را دارد. یک ناو هواپیمابر کاملا واقعی و آماده جنگ. زمستان گذشته ، بال هواپیما TAVKR "Admiral Kuznetsov" 1500 حمله به اهداف تروریست های داعش (در روسیه ممنوع) انجام داد.
در راه رسیدن به سوریه ، TAVKR یک صفحه دود متراکم را بر روی کانال انگلیسی نصب کرد. فقط تنبل ها در آن زمان به "دودکش" روسی نخندیدند. اما "کوزنتسوف" تنها نیست. "دوگل" فرانسوی نیز مشکلی داشت: در حال حرکت ، ارتعاش و سر و صدا در قسمت جلویی به 100 دسی بل رسید ، یک سوم کشتی جدید برای سکونت نامناسب بود.
بهتر است ، بیایید با هم به "اورلان" بخندیم ، که اصلاً دنباله ای دودی پشت سر خود باقی نمی گذارد.
تسلیح مجدد ناوچه ها به جای رزمناو
ناوگان کدام کشور در 5 سال گذشته اسکادران زیردریایی های حامل موشک دریافت کرده است؟ تنها کشوری که می شناسم روسیه است.
به همراه سه ناوچه استراتژیک زیردریایی (1+ در حال ساخت ، در درجه بالایی از آمادگی) ، ترکیب کشتی با یک زیردریایی هسته ای چند منظوره (K-560 ، پروژه 885 "Ash") ، شش زیردریایی برقی دیزلی و سه ناوچه تکمیل شد. (در واقع 4 ، "Admiral Kasatonov" آماده گذراندن آزمونهای دولتی است).
اینها تنها مهمترین پروژه ها هستند. ستارگان با بزرگی اول.
اکنون بسیاری خواهند گفت که ناوچه به هیچ وجه ارزش نیروی دریایی روسیه را ندارد. قدرت سابق کجاست ، رزمناوها و ناوشکن ها کجا هستند؟
باور کردن آن از بیرون دشوار است ، اما ناوچه 5000 تنی اوایل قرن XXI. از نظر توانایی رزمی بر رزمناوهای موشکی ساخته شده در دهه 80 برتری دارد.
چه چیزی در ناوچه "دریاسالار ناوگان گورشکوف" وجود ندارد ، چه چیزی می تواند به رزمناوهای 11000 تنی pr. 1164 ("مسکو" ، "مارشال اوستینوف" ، "واریاگ") افتخار کند؟
به جای 16 "آتشفشان" در دو ردیف ، جلد 16 پرتاب کننده عمودی در پشت سنگر آرام ناوچه پنهان شده است. در هر - سی دی خانواده "کالیبر" با برد تخریب اهداف 2500 کیلومتر. یا - یک گزینه ضد کشتی. در عین حال ، مشخص نیست که چه چیزی برای دشمن خطر بزرگی ایجاد می کند - سیستم موشکی مافوق صوت شوروی شوروی یا "کالیبر" زیر صوت که بر فراز آب پرواز می کند و هنگام نزدیک شدن به هدف با سرعت ~ ماخ شتاب می گیرد. 3
تسلیحات ضد هوایی-32 پرتابگر "Reduta" ، به جای 8 پرتاب کننده طبل مجتمع S-300F ، با 64 مهمات SAM. با وجود کاهش مهمات ، موشک های جدید به آنها اجازه می دهد تا اهداف را با دو برد برد مورد اصابت قرار دهند. یک رادار چند منظوره "Polyment" دو برابر تعداد کانال های هدایت موشک دارد و هیچ محدودیتی در بخش دید (4 آنتن فاز ثابت ، جهت دار در امتداد افق) ندارد.
این رزمناو دارای دو سامانه پدافند هوایی کوتاه برد از نوع Osa-M است.
به لطف UVP ، یک ناوچه مدرن انعطاف پذیری قابل توجهی در استفاده از سلاح دارد. برخی از سلولها را می توان برای قرار دادن موشک های کوتاه برد 9M100 (چهار در هر سلول ، که بار مهمات را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد) استفاده کرد.
با توجه به موارد فوق ، می توان در مورد برتری ناوچه ها نسبت به رزمناوهای دوران شوروی صحبت کرد. و خود ناوچه های دریاسالار گورشکوف و دریاسالار کاساتونف را می توان رقبای مستقیم ناوشکن های آمریکایی با سیستم Aegis دانست.
طراحان ناوچه احتمالاً از قابلیت سکونت پرسنل صرفه جویی کرده اند. البته انجام دادیم. به هر حال ، تعداد خدمه کشتی جدید فقط 200 نفر است. در مقابل پانصد نفر در RRC
خودمختاری؟ مطابق استانداردهای مدرن برای کشتی های کلاس ناوشکن. 4000 مایل برای عبور از اقیانوس کافی است.
آیا دریانوردی بدتر است؟ هوم … میدونی کاراکا کریستف کلمب چقدر طول کشید؟ حدود 30 متر. در مورد ناوچه 135 متری به آن ملوانان بگویید.
قانع نشده اید؟ سپس یک مثال دیگر: از نظر جابجایی "گورشکوف" سه برابر بزرگتر از ناوشکن های انگلیسی ، که کاروان های قطب شمال را پوشش می دهد.
به هر حال ، در کشتی های مدرن هیچ پست رزمی در عرشه بالایی وجود ندارد. و انجام نبرد در طوفان 9 نقطه ای به دلایل عقل سلیم حذف شده است.
روند کوچک شدن کشتی ها در 70 سال گذشته یک نتیجه اجتناب ناپذیر از اتوماسیون ، توسعه تجهیزات الکترونیکی و سلاح های موشکی است. قهرمانان فعلی "صدف" مینیاتوری در برابر پس زمینه رزمناوهای 68 -bis (ساخته شده در اواخر دهه 1940 - اوایل 1950) هستند. 18 هزار تن تجهیزات نظامی کامل - در مقابل 11 هزار برای رزمناو موشکی "Slava" و 5 هزار برای ناوچه.
بیایید خلاصه کنیم
تیتر بلند "روسیه نیازی به کشتی ندارد" را می توان به صورت زیر بیان کرد: "روسیه نیازی به کشتی ندارد ، مگر کشتی هایی که در نیروی دریایی هستند و قرار است در سالهای آینده ساخته شوند."
شکایات در مورد عدم جایگزینی مناسب برای کشتی های قدیمی عصر اتحاد جماهیر شوروی را می توان در ایست بازرسی ستاد کل گذاشت. برنامه دولت واقعی برای بازسازی مجدد ناوگان با در نظر گرفتن همه شرایط ژئوپلیتیک موجود ، وظایف نیروی دریایی و قابلیت های مجموعه نظامی-صنعتی ایجاد شد.
رویاهای "فوق ناوشکن های هسته ای" و "ناو هواپیمابر امیدوار کننده" را تنها بگذارید. آنها زمانی آن را ایجاد می کنند که حداقل نیاز و معنای کافی در این مورد ظاهر شود. در حال حاضر ، ما شاهد بدیهیات (برای برخی - باورنکردنی) هستیم: کشتی های متوسط با وظایف استراتژیک جدی بهتر از همه ناوگان "متحدان باورنکردنی" کنار می آیند.
اگر ما قبلاً در مورد چشم اندازها صحبت کرده ایم ، به طور عینی ، تنها نوع کشتی های بزرگ سطح آن است می تواند خود را به طور کامل ثابت کند در انجام خصومت ها (به عنوان مثال حوادث اخیر با مشارکت نیروی دریایی - سوریه و اوستیای جنوبی) ، مفهوم آمریکایی حمله "Zamvolta" است. من حتی درباره این که چنین "قایق تفریحی" چقدر می تواند در بالتیک سر و صدا ایجاد کند و همسایگان بالتیک ما را بیش از حد تحریک کند ، صحبت نمی کنم.
در غیر این صورت ، ساختن کشتی بدون مفهوم روشنی از کاربرد آنها چه فایده ای دارد؟
خوب ، من هر چیزی را که می خواستم گفتم. اکنون زمان انتقاد منصفانه شماست.
