آیا توجه کرده اید که در سال های اخیر ، با فراوانی حسادت برانگیز در رسانه ها ، گزارش هایی مبنی بر تمایل سیاستمداران و ارتش اروپایی برای ایجاد ارتش خود منتشر شده است؟ یک پروژه کاملاً اروپایی بدون مشارکت مدافعان خارج از کشور.
علاوه بر این ، این خواسته نه توسط نمایندگان کشورهای نوزاد ، بلکه توسط عموها و عمه های جدی از کشورهای پیشرو اروپا - آلمان ، فرانسه ، ایتالیا ، بریتانیای کبیر ابراز می شود. برعکس ، جوانان و اروپایی های کوچک از هر طریق ممکن ارتش آمریکا را به قلمرو خود دعوت می کنند.
بنابراین چه کسی و چرا ایده نیاز به ارتش خود را به ذهن اروپایی ها وارد می کند؟ چرا بلوک ناتو برای چندین دهه برای همه مناسب بود و ناگهان در مورد دفاع مستقل از کشورهای اروپایی صحبت شد؟ آیا سیاستمداران اروپایی در رسیدگی به مسائل امنیتی خود مستقل هستند؟
جهان به سرعت در حال تغییر است. آنقدر در این باره گفته و نوشته شده است که من در این مقاله بار دیگر زمان و مکان را اشغال نمی کنم. این تغییرات مستقیماً همه را تحت تأثیر قرار می دهد. اما به درجات مختلف.
و چه کسی بیشتر نگران تغییر وضعیت در جهان است؟ پاسخ واضح است. ایالات متحده موقعیت اصلی خود را به عنوان ژاندارم جهان از دست می دهد. مفهوم تسلط بر جهان ، زمانی که آمریکایی ها می توانستند در هر کشوری از جهان هرگونه مکروهی انجام دهند ، فروپاشید. چین ، روسیه ، اما آخرین تف بر هژمونی آمریکا اقدامات کره شمالی بود.
ما مدتهاست به ما اطمینان داده ایم و همچنان به ما اطمینان می دهیم که اصلی ترین چیز در نقطه قوت کشور یک اقتصاد قوی است. توانایی خرید همه چیز و همه. و تنها در وهله دوم توانایی حمله سخت به نیروهای مسلح است. سران تلویزیون های هوشمند استدلال های زیادی را به نفع این موقعیت خاص ارائه کرده اند.
به طرز عجیبی ، اکثر آن را باور دارند. معتقد است حتی زمانی که تاریخ خانواده خود چیز دیگری می گوید. هنگامی که یک پدربزرگ یا پدربزرگ در سال 1945 در اروپای بسیار ثروتمند کمر شکست. نه تنها آلمان ، بلکه تمام اروپا. آنها معتقدند حتی زمانی که "کره شمالی تحریم شده و اقتصاد آن تکه تکه شده است" بزرگترین اقتصاد جهان را در جای خود قرار داد.
امروزه بسیاری در مورد تناقضاتی که ظاهرا بین ایالات متحده و اروپا وجود دارد صحبت می کنند. این که آیا آمریکایی ها به اروپایی ها این فرصت را داده اند که "از چنگال خود خارج شوند" ، مشکوک است. لقمه خیلی خوشمزه بله ، و به اندازه کافی در اروپا سرمایه گذاری کرده است.
ناتو؟ و بلافاصله پس از توقف کمک های مالی ایالات متحده به اتحادیه ، چه اتفاقی برای اتحاد می افتد؟ اتحادیه اروپا؟ چه کسی اتحادیه اروپا را کنترل می کند؟ کشورهای اروپایی یا میزبانان خارج از کشور؟ "سیستم حکمرانی دموکراتیک" که به زیبایی طراحی شده است با کنترل کشورهای کوچک بسیار عالی عمل می کند.
یک س interestingال جالب مطرح می شود. چرا اتحادیه اروپا به آمریکا نیاز دارد؟ از نظر تئوریک ، سودآورتر است ، برعکس ، این فرصت را به اروپا بدهیم که از نظر توسعه اقتصادی با آمریکا برابر باشد. سپس می توانید سرمایه گذاری خود را کاهش دهید. و از پول آزاد شده برای دفاع خود استفاده کنید.
اما پس چگونه می توان علم آمریکایی ، اندیشه مهندسی ، پزشکی و سایر حوزه های زندگی مشترک ، اما ضروری را توسعه داد؟ ما به این واقعیت عادت کرده ایم که دانشمندان ما عازم ایالات متحده هستند. فرصت های بیشتری وجود دارد ، حقوق ها به طور غیر قابل مقایسه ای بالاتر است ، رفتن به سطح جهانی آسان تر است. اما اروپا سرهای هوشمند نیز دارد. و آنها همچنین مورد نیاز ایالات متحده هستند.
به زبان ساده ، اجازه دهید اروپایی ها خوب زندگی کنند. بهتر از روس ها یا دیگر "آسیایی ها". اما بگذارید آنها بدتر از آمریکایی ها زندگی کنند. و سپس همیشه امکان "خرید" دانشمندی از هر کشوری وجود خواهد داشت. "خرید" هر متخصصی که نیاز دارید.
اما برگردیم به سوال اصلی. برگردیم به ارتش اروپا. چرا آمریکایی ها اینقدر بی تفاوت به این گفتگوها واکنش نشان می دهند؟ پاسخ در سطح است. ارتش مشترک اروپا یک پروژه آمریکایی است. پروژه ای که بر اساس ضرورت پیش می رود. پروژه ای که به شما امکان می دهد وعده های چندین رئیس جمهور را همزمان انجام دهید ، از جمله وعده فعلی.
شروع حکومت ترامپ را به خاطر دارید؟ اظهارات علنی وی در مورد ضرورت انجام کشورهای اروپایی به تعهدات مالی خود برای پرداخت هزینه عضویت در ناتو؟ همان 2 درصد تولید ناخالص داخلی. در متن ساده ، آمریکایی ها درخواست پول کردند. برای امنیت باید هزینه کنید!
پس چی؟ آیا امروز کسی می تواند بگوید کسانی که چنین اظهاراتی برای آنها در نظر گرفته شده است شرایط را برآورده کرده اند؟ به الزامات قانونی آمریکایی ها توجه کنید. لیتوانی ، با اقتصاد قدرتمند ، حساب نمی کند. دقیقاً به خاطر ندارم که چند کشور این معاهده را در داخل و خارج اجرا کرده اند. 3 یا 4
جدی نیست اگر بگوییم ایالات متحده اخیراً فشار بر اروپایی ها را آغاز کرده است. آغاز گفتگو همزمان با ظهور روسیه در مدار ژئوپلیتیک است. از لحظه ای که آمریکایی ها ناگهان متوجه شدند که اقیانوس از یک محافظ به یک مشکل بزرگ تبدیل شده است. و حتی تسلیحات هسته ای تاکتیکی مستقر در سکوهای دریایی اکنون برای قلمرو کشور خطرناک است.
واشنگتن با مشکل امنیت خود مواجه شد. بودجه نظامی ، که همیشه "قابل خوردن" بود ، ناگهان کاملاً با واقعیتهای مدرن ناسازگار شد. دیگر نیازی به ایجاد یک سیستم دفاع موشکی اروپایی نیست ، بلکه یک سیستم آمریکایی است. ایجاد سیستم دفاعی در سراسر محیط کشور ضروری است. ایجاد واحدهای نظامی واقعی در قلمرو خود ضروری است.
و در آن زمان بود که آنها درباره ارتش کل اروپایی صحبت کردند. ارتشی که از حمایت کامل اروپایی ها برخوردار خواهد بود. از سوی دیگر ، آمریکایی ها با عرضه سلاح و مهمات به اروپا "کوپن" را قطع خواهند کرد. و غیرممکن است که اروپایی ها از این امر دور شوند. آن "استانداردهای ناتو" کار خواهد کرد. اروپایی هایی که به تسلیحات آمریکایی "گره خورده اند" بدون شرکت های آمریکایی نمی توانند این کار را انجام دهند.
علاوه بر این ، آمریکایی ها حتی به گام های واقعی در جهت ایجاد این ارتش وفادار بودند. اخیراً ، شورای اروپا تصمیم گرفت برنامه ای را برای ایجاد ارتش مشترک (همکاری دائمی ساختار یافته - PESCO) اجرا کند. 25 کشور اروپایی این اجرا را آغاز کرده اند.
به هر حال ، توضیحاتی در مورد برخی اقدامات ناتو در رابطه با اعضای خود وجود دارد. وحشت اردوغان را به خاطر بسپارید زمانی که پس از سقوط هواپیمای روسی ، او ناگهان از دفاع از کشور خود توسط ائتلاف امتناع کرد. وقتی ناتو به سادگی دومین ارتش بزرگ بلوک را "فرستاد" تا به طور مستقل مسائل را با روس ها حل کند.
امروزه بسیاری از تحلیلگران و روزنامه نگاران به ماده بدنام 5 منشور ناتو مراجعه می کنند. ما از یک جنگ همه جانبه در صورت حمله به هر یک از کشورهای عضو می ترسیم. سپس یک س simpleال ساده مطرح می شود. چرا این نقطه 5 با ترکیه کار نمی کند؟ و این س notال نه تنها در میان روزنامه نگاران مطرح شد. همچنین از رهبری اکثر کشورهای اروپایی نشأت گرفت.
اما یک دکترین جدید نظامی ایالات متحده در زمینه استفاده از سلاح های هسته ای وجود دارد. موضع رسمی وجود دارد. ایالات متحده به هیچ وجه موظف به استفاده از سلاح های هسته ای در هنگام حمله به هر یک از اعضای ائتلاف نیست. ایالات متحده در اجرای اهداف و برنامه های خود از سلاح هسته ای استفاده خواهد کرد. به بیان ساده ، ایالات متحده می خواست بر امنیت اروپا تف کند. نجات غرق شدگان کار خود غرق شدگان است.
اقدامات آمریکا کاملاً قابل پیش بینی است. ایالات متحده قصد ندارد برای اروپا بجنگد. بردار سیاست خارجی تا حد زیادی مجبور است به آسیا هدایت شود. اما من می خواهم نفوذ خود را در اتحادیه اروپا حفظ کنم. به همین دلیل است که صحبت در مورد 2 درصد متوقف شده است. امروز ما در مورد دهها درصد برای کشورهای اروپایی صحبت می کنیم. سلاح و مهمات آمریکایی گران است.
تکرار می کنم ، اما پروژه ارتش متحد اروپا متعلق به ایالات متحده است. این امر از بسیاری جهات به نفع آمریکایی ها است. یک زندگی آرام و تغذیه خوب تحت پوشش ایالات متحده به پایان می رسد. اتحادیه اروپا با یک انتخاب روبرو است. به طور مستقل ، با هزینه خود ، ایجاد ارتش متحد را آغاز کرده یا با روسیه مذاکره کنند.که پس از سالها غفلت ، انجام آن بسیار دشوار خواهد بود.
اما احتمالاً ما نیازی به جنگ در اروپا نداریم.
