جانشینان قهرمانان نبرد انگلستان چشمگیر نیستند
نیروی هوایی سلطنتی دارای 137 جنگنده یک نفره و دو نفره Eurofighter Typhoon (22 دوبل است که اولین سری از آنها ، به اصطلاح Tranche-1 ، به زودی به دلایل مالی برای ادامه تولید آخرین ترانشه کنار گذاشته می شود) ، 15 هواپیمای جدید F-35B "Lightning-2" (دارایی مشترک با نیروی دریایی) ، 30 جنگنده-بمب افکن قدیمی "Tornado" GR.4 (رهگیرهای این نوع قبلاً از رده خارج شده اند و اینها در ابتدای سال 2019 حذف می شوند). همیشه مشکلات زیادی با Typhoons وجود داشته است ، به عنوان مثال ، چند سال پیش نقصی در ساختار قسمت دم بدنه آشکار شد ، که باعث شد کاربران هواپیما در بریتانیا ، آلمان و دیگر کشورها تعداد ساعات پرواز خود را برای این پروازها کاهش دهند. هواپیما را به نصف می رسانند تا بار روی بدنه کاهش یابد. اما "Lightning-2" ، ممکن است از قبل گفته شود ، به راحتی او را در مشکلات با کمربند وصل می کند. علاوه بر این ، این هواپیما ، با ظاهر خود ، ضربه سنگینی به جیب نیروی هوایی وارد کرد و آن را مجبور کرد تصمیم بگیرد که در یک سال فقط 6 اسکادران رزمی در نیروی هوایی وجود خواهد داشت ، از جمله یک فروند در F-35B.
علاوه بر این ، 56 هواپیمای آموزشی بیشتر Hawk وجود دارد ، نیمی از اصلاحات T.1 قدیمی و T.2 جدید (T.1 نیز ذخیره است). 6 هواپیمای E-3D AWACS و 3 هواپیمای RTR RC-135W نیز شامل می شوند. "بال" حمل و نقل شامل 18 ترابری نظامی A-400M (که مشکلات زیادی با آنها وجود دارد) و 22 C-130J (که همراه با هواپیماهای اجاره ای شرکت های مختلف حمل و نقل ، محموله اصلی را حمل می کنند) و همچنین حدود صد بالگرد مختلف ، عمدتا از نوع "چینوک" و "پوما". سرویس پذیری ناوگان هواپیما نیز پایین است ، اما در کل ، احتمالاً ، با بقیه کشورهای اروپایی "قدیمی" ناتو فرقی نمی کند. درست است که برخلاف انگلیس ، تعدادی از این کشورها دارای هواپیماهای گشت زنی ضد زیردریایی اصلی خود هستند ، در حالی که انگلیسی ها در حال حاضر آنها را ندارند. "نمرودهای" قدیمی مدت زیادی در زباله بودند ، نسخه جدید "نمرود" به دلیل قیمت بالا با چاقو کشته شد و اکنون آنها به فکر سفارش 9 P-8A "Poseidon" از suzerain هستند. از خارج از کشور و برای 330 میلیون. پوند روی دریا ، به قیمت یک کوروت در غرب و یک ناوچه - با ما. اما هنوز پولی برای این کار وجود ندارد. بنابراین شما باید از هواپیماها برای استفاده از متحدان التماس کنید ، اما چگونه انبوهی از پوتین برای فرود زیردریایی ها به زودی ارتش تانک ها را در دوور فرود می آورند و چگونه می توان آنها را دفع کرد؟
یک خط دور از کشتی های طوفانی
بریتانیا نمی تواند روی "خط دور کشتی های تحت طوفان" توسط "دریاهای حاکم" حساب کند ؛ اوضاع حتی در او بدتر از هوانوردی است.
نیروی دریایی دارای 4 SSBN کلاس پیشتاز ، 6 زیردریایی هسته ای چند منظوره - 3 زیردریایی جدید از نوع Estute و 3 ترافالگار قدیمی است که به سختی از آخرین سال های خود جان سالم به در برده اند. این زیردریایی های هسته ای می توانند Tomahawk SLCM را شلیک کنند ، اما فقط در تجهیزات غیر هسته ای ، مانند آمریکایی ها. فقط این است که برای مدت طولانی هیچ کس دیگری وجود ندارد و همچنین هیچ هزینه ای برای آنها وجود ندارد.
"Estyuts" ، با وجود تعدادی از مشکلات مربوط به این نوع ، همچنان به ساخت خود ادامه می دهد ، اخیراً ، در موج "دفع تجاوز روسیه" ، پول برای ساختن یک قایق هفتم پیدا کردند ، اما این بسیار طولانی است. اولین هواپیما از دو ناو هواپیمابر کلاس ملکه الیزابت اخیراً با صدای بلند به کشتی های سطحی اضافه شد - اولین ناو هواپیمابر معمولی در دهه های اخیر ، نه یک ناو هواپیمابر "جیبی" با بلند شدن کوتاه یا عمودی. علاوه بر این ، نیروی دریایی سلطنتی چندین سال حتی بدون ناو هواپیمابر "جیبی" زندگی کرد و ناو هواپیمابر فرود "اقیانوس" گل سرسبد بود."ملکه الیزابت" ، ملقب به "لیزی بزرگ" ، اگرچه به طور رسمی به بهره برداری رسید ، اما در حال حاضر یک سوراخ بزرگ در بودجه را به همراه کشتی خواهرش ، که در حال تکمیل است ، بلعیده است. در واقع ، بریتانیا خود را در نقش آن دسته از کشورهای توسعه نیافته یافت که آقایان انگلیسی در دوران اوج قدرت امپراتوری بریتانیا در مورد آنها به شوخی گفتند که آنها می گویند ، به آنها کشتی جنگی بدهیم و آنها را خراب کنیم. انگلیسی ها برای به یاد آوردن "لیزا" پرچمدار سابق "اقیانوس" را حذف می کنند - در حال حاضر توسط برزیل خریداری شده است. و بعد از او یا برای فروش ، یا در "ساحل مردگان" در هند ، برای برش ، و 2 اسکله فرود هلیکوپتر "Albion" و "Bulwark" - کشتی های خوب ، در خدمت کمی بیش از 10 سال در واقع ماندند. به اما برای آنها در بریتانیا هنوز نبردهای سنگینی در مطبوعات ، پارلمان و اینترنت وجود دارد و سرنوشت آنها هنوز به طور قطعی مشخص نشده است. شاید انگلیسی ها آنها را با قیمت مناسب به ما بفروشند؟ و سپس ما در حال حاضر اولین "Priboi" را از USC دریافت می کنیم. اما نه ، آنها نمی فروشند - آنها خود را خفه خواهند کرد. بله ، و اکنون ما خودمان خرید نخواهیم کرد.
همچنین 6 ناوشکن پدافند هوایی از نوع 45 "Daring" ، 13 ناوچه از نوع 23 "Duke" و مین روب های مختلف ، قایق های گشت زنی و غیره در خدمت هستند. "Daringi" ، به طور کلی ، همچنین یک شاهکار کشتی سازی نیست ، بلکه دارای یک سیستم پدافند هوایی مشکل دار ، سلاح های ضعیف ضربتی (یا اصلاً وجود ندارد - در برخی از ساختمان ها) و به طور کلی ثمره تمایل به پس انداز پول است.
اما مطبوعات انگلیسی ، با همه مشکلات ناوگان خود ، دوست دارند درباره روسیه بنویسند و افسانه هایی در مورد آن اختراع کنند.
حداقل کمپین اخیر KAG را با "دریاسالار کوزنتسف" و "پتر کبیر" به خاطر بسپارید - به اندازه کافی هشدار به سبک "مشت دریایی پوتین حلب را تصرف می کند" و مسخره کردن "کشتی های زنگ زده" روی زغال سنگ توسط هواپیما وجود داشت. حامل ، اگرچه در همان مکان ، "لیزی بزرگ" با توربین های گازی جدید هر از گاهی کمی بدتر دود می کند. اگرچه در این هیستریک ، رسانه های بریتانیایی از این واقعیت که ناو هواپیمابر روسی و رزمناو سنگین در مجموع یک چهارم ظرفیت نیروی دریایی پادشاهی را شامل می شود ، عصبانی می شوند و پیتر خود قادر است حداقل نیروهای اسکورت "معشوقه" را به نصف برساند. دریاها "با گرانیت. اما نیازی به این امر نیز نبود ، زیرا ناوشکن دانکن ، که KAG ما را همراهی می کرد ، به سادگی خراب شد و نتوانست با آرامش در کانال مانش مبارزه کند.
اسکیزوفرنی از بالای تریبون
اما نه تنها رسانه های جزیره ای ، بلکه مقامات نیز در رابطه با روسیه با "خلاقان" بسیار سخاوتمند هستند. به عنوان مثال ، از گزارش سر پیچ (ایر مارشال ، رئیس ستاد دفاع) به یاد بیاورید که نیروی دریایی روسیه مطمئناً انگلیسی ها را بدون اینترنت و ارتباطات تلفنی رها می کند و خطوط فیبر نوری را با دریای عمیق اتمی خود قطع می کند. ایستگاه های GUGI و وسایل نقلیه زیر آب. ویلیامسون (وزیر دفاع) نیز گفت که روسیه خطوط برق و لوله های گاز را که جزایر را به قاره متصل می کند قطع می کند. البته روسیه واقعاً می تواند همه این کارها را انجام دهد ، و هیچ کس در کره زمین فرصت بیشتری برای GUGI برای یک جنگ مخفی در دریای عمیق ندارد. اما نه در زمان صلح! ظاهراً انگلیسی ها به سادگی به یاد می آورند که چگونه خودشان در طول جنگ جهانی اول ، کابل های تلگراف را که از امپراتوری آلمان به ایالات متحده آمریکا در آن زمان صلح آمیز و بی طرف می رفت ، قطع کردند تا آلمان ها را مجبور به ارسال پیام ها از طریق رادیو کنند ، و انگلیسی ها رمزنگاری داشتند. این داستان با "تلگرام زیمرمن" به پایان رسید ، که آخرین استدلال برای ورود ایالات متحده به جنگ بود. به طور کلی ، یک دزد معمولاً می ترسد که مورد سرقت قرار گیرد.
ویلیامسون معتقد است که "روسیه می تواند اقداماتی را انجام دهد که برای هیچ کشور دیگری قابل قبول نیست!" آیا این چهره ای از کشوری است که روش معجزه آسایی را برای کشتن ده ها هزار غیرنظامی در اردوگاه های کار اجباری با آزمایش آن روی بوئرها و استفاده از آن در بیشتر قرن بیستم در مستعمرات ابداع کرده است؟ بریتانیایی ها پس از جنگ جهانی اول در فلسطین و پس از جنگ جهانی دوم در کنیا ، اردوگاه های کار اجباری را تمرین کردند و صدها هزار نفر از مردم محلی را به داخل آنها بردند ، و نه تنها در آنجا. آلمانی ها فقط شاگردان سخت کوش آنها بودند که توانستند معلم ها را دور بزنند.همچنین در میان "سوء استفاده" های بریتانیایی تجارت برده توسط افراد خودشان ، ما در مورد ایرلندی ها صحبت می کنیم - در هیچ کجای دیگر ، حتی در قرون وسطی ، مسیحیان سفید پوست هم دینان سفیدپوست را به بردگی در مزارع تبدیل نکرده اند - برای این کار سیاهان وجود داشتند. به ممکن است "اقدامات غیرقابل قبول" دیگری نیز پیدا شود. در سال 1982 در طول جنگ فالکلند (مالویناس) ، انگلیسی ها در ابتدا به استفاده از تسلیحات هسته ای تاکتیکی علیه کشوری غیر هسته ای که متحدان هسته ای نداشت و وجود و استقلال پادشاهی را تهدید نمی کرد ، فکر کردند. بله ، انگلیسی ها تجربه زیادی از "اقدامات غیرقابل قبول" دارند. بنابراین بریتانیایی ها نمی توانند در مورد آنها صحبت کنند. اما روسیه هنوز مقصر است!
با این حال ، در عین حال ، بخشی از محافل نظامی-سیاسی بریتانیا ارزیابی تا حدی کافی از واقعیت را حفظ می کنند. آنها دارای نیروهای مسلح RF هستند که نیروهای مسلح انگلیس از آنها برخوردار نیستند و پیش بینی نشده اند. به عنوان مثال ، ژنرال کارتر (رئیس ستاد نیروهای زمینی) گفت که هیچ چیزی برای دفع تهدید ناشی از پدافند موشکی با دقت بالا و موشک های بالستیک ، که در سوریه بسیار عالی ثابت شد وجود ندارد (این ارزیابی او است). وی همچنین بالاترین نمرات را به توپخانه روسیه ، دفاع هوایی ، جنگ الکترونیکی و موارد دیگر داد. کارتر گفت که هم ارتش انگلیس و هم بقیه ارتش ناتو صلاحیت مقابله با ارتش واقعی با فناوری پیشرفته را به طور کامل از دست داده اند. و آنها هیچ فرصتی ندارند ، آنها به مبارزه با شورشیان مختلف عادت کرده اند. و باید بگویم که او کاملاً درست می گوید - اجازه دهید حداقل به پیاده نظام بریتانیایی در وسایل نقلیه زرهی باز و سبک برای رانندگی در بیابان نگاه کنیم ، یا در MRAP ، که مورد خاصی از توسعه حامل های زرهی است ، اما آنها حتی برای حملات تسلیحاتی ترکیبی نسبت به نفربرهای زرهی مناسب نیست ، وسیله نقلیه ای برای حمل ترکیب شخصی در جاده های خط مقدم خطرناک است و نه برای نبرد. واضح است که ژنرال "حقیقت را" نه فقط به این دلیل ، بلکه به خاطر بودجه "قطع کرد ، اما شما نمی توانید او را از عینیت منکر کنید.
اما در عین حال ، شیر برهنه انگلیسی به دلایلی همچنان خرس روسی را نادیده می گیرد و از گوش او چشم پوشی می کند. و "مسمومیت شرورانه" اخیر یک خائن غیر ضروری فقط یک قسمت دیگر از زنجیره طولانی رویدادهایی از این دست است. بگذارید لیتویننکو ، برزوفسکی ، خودکشی و تعدادی دیگر از شخصیت ها را به یاد بیاوریم که مطمئناً مستحق دریافت آنها بودند ، اما سعی کردند با مرگ آنها روسیه را متوقف کنند. درست است که قبلاً "اولتیماتوم" ارائه نشده بود. حداقل پس از "اولتیماتوم Curzon" معروف ، هیچ چیزی از این نوع به یاد نمی آید. که به طور کلی نیز کاملاً ساخته شده بود. فقط اکنون در سال 1923. امپراتوری بریتانیا هم از قدرت و هم از قابلیت تأیید اولتیماتوم خود با اقدامات شدید برخوردار بود ، به ویژه در رابطه با "هیچ" نظامی در زمان اتحاد جماهیر شوروی. بنابراین ، شرایط "اولتیماتوم Curzon" تا حدی برآورده شد. و فعلی به سادگی به عنوان بیانیه دیگری از طرف اوکراینی در موضوع کریمه یا دانباس رد شد. و "پاسخ قدرتمند" انگلیس به "عدم رعایت شرایط اولتیماتوم ترزا" به نوعی نیز تأثیری نداشت. بدیهی است ، زیرا در اعماق قلب آنها و گروه طنز "ترزا و بوریس" می فهمند که خطی فراتر از آن وجود دارد که خود آنها برای ارعاب مردم از آن استفاده می کنند. علاوه بر این ، ما یک حساب طولانی برای آنگلوساکسون ها داریم ، برای توصیف همه چیز ، مقاله قطعاً کافی نیست.
