استفاده گسترده از زره بدن شخصی (NIB) برای سربازان - زره بدن ، تأثیر بسزایی در توسعه سلاح های کوچک در روسیه و جهان داشت. بهبود مداوم زره بدن منجر به این واقعیت شده است که بسیاری از نمونه های سلاح های مدرن دیگر قادر به نفوذ در زره بدن فردی در هر محدوده قابل قبول نیستند. برای حل این مشکل دو راه وجود دارد: راه اول بهبود مهمات موجود و راه دوم ایجاد مهمات کاملا جدید است.
به عنوان بخشی از ایجاد مهمات جدید در ایالات متحده و کشورهای ناتو ، انتقال به مهمات جدید تفنگ با کالیبر 6 ، 8 میلی متر در حال بررسی است.
برای مسلح کردن خدمه وسایل نقلیه زرهی و سربازان واحدهای کمکی ، مفهوم سلاح های دفاع شخصی (PDW) توسعه یافته است که شامل مهمات کوچک جدید با کالیبر 4 ، 6-5 ، 7 میلی متر و سلاح هایی برای آنها می شود هدف قرار دادن اهداف محافظت شده توسط NIB در فاصله حداکثر 200 متر.
در روسیه ، چنین نمونه هایی شامل کارتریج زره 9x21 میلی متر (7N29) مورد استفاده در تپانچه SR-1 Gyurza (تپانچه خود بارگیری Serdyukov-SPS / Vector / 6P53) و تپانچه جدید Udav است.
یک گزینه جایگزین افزایش نفوذ زرهی مهمات موجود است - معرفی هسته های تقویت شده با حرارت به طراحی ، افزایش بار پودر. به عنوان یک مثال گویا از این روش ، می توان به کارتریج های داخلی 7N21 و 7N31 با کالیبر 9x19 میلی متر اشاره کرد.
کدام روش ترجیح داده می شود؟ هر یک از آنها مزایا و معایب خاص خود را دارد. نوسازی مهمات موجود ارزان تر است ، زیرا در کنار اسلحه های جدید ، می توان از مهمات قبلاً رها شده در انبارها نیز استفاده کرد. همچنین ، در مواردی می توان از سلاح های موجود استفاده کرد ، در صورتی که طرح آنها بتواند در برابر مهمات تقویت شده مقاومت کند. از سوی دیگر ، غالباً مهمات جدید برای انواع سلاح های موجود بسیار قوی است ، که در هر صورت باید به مدل های جدید تغییر یابد. استفاده تصادفی یا عمدی از مهمات تقویت شده در سلاح های قدیمی می تواند منجر به شکست و صدمه به تیرانداز شود. علاوه بر این ، در ابعاد دقیق مهمات "قدیمی" ، توسعه دهندگان ممکن است در انتخاب م effectiveثرترین راه حل های طراحی محدود باشند.
به نوبه خود ، هنگام ایجاد مهمات جدید از یک "تخته خالی" ، می توان تمام دستاوردهای جدید در علم مواد را پیاده سازی کرد ، پارامترهای جرم و اندازه بهینه یک مهمات امیدوار کننده را می توان انتخاب کرد. امکان استفاده از مهمات جدید در سلاح های قدیمی حذف شده است.
بنابراین ، نوسازی مهمات منسوخ را فقط تا زمانی می توان م effectiveثر دانست که به دلیل تغییر قابل توجه در ویژگی های تاکتیکی و فنی (TTX) مهمات جدید ، جایگزینی سلاح ضروری نباشد. در غیر این صورت ، بهترین راه حل را می توان ایجاد یک کارتریج سلاح کاملاً پیچیده دانست.
تپانچه ها
کمی پیش از این ، ما قبلاً ماجراهای یک تپانچه ارتش در روسیه را در قسمتهای اول و دوم در نظر گرفته بودیم. بر این اساس ، ما دیدیم که بسیاری از نامزدها برای نقش یک تپانچه ارتش نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در نظر گرفته شدند.بر اساس اطلاعات موجود برای مطالعه ، محتمل ترین کاندیدای این نقش تپانچه Lebedev است که توسط کمپانی کلاشینکف در نسخه های کامل (PL-15) و کوتاه شده (PL-15K) توسعه یافته است.
تپانچه های ارتش آینده دار ، که قرار است جایگزین تپانچه ماکاروف شوند ، اغلب به دلیل ابعاد و وزن زیاد در مقایسه با دومی مورد انتقاد قرار می گیرند. در کنار تپانچه GSh-18 که هرگز به پایان نرسیده است ، تپانچه PL-15K را می توان سنگین ترین مدل ها برای پوشیدن مداوم در نظر گرفت.
در همین حال ، همه رسانه ها ناگهان در مورد استفاده از تپانچه Udav با محفظه 9x21 میلی متر گزارش دادند. به طور کلی ، روش انتخاب تپانچه ارتش بدون مسابقه به خودی خود س manyالات زیادی را ایجاد می کند. علاوه بر این ، این سلاح بسیار بزرگ بود و مطمئناً با سایش مداوم باعث شکایت کاربران خواهد شد.
می توان فرض کرد که تپانچه Udav طاقچه اسلحه SR-1 Gyurza را اشغال می کند و به سلاح واحدهای ویژه تبدیل می شود ، اما در عین حال موارد زیر در وب سایت نگرانی Rostec نشان داده شده است:
ارتش روسیه ممکن است در آینده نزدیک یک تپانچه جدید دریافت کند. متخصصان TsNIITOCHMASH یک "Boa" ایجاد کرده اند که قصد دارد جایگزین PM PM افسانه ای شود. این تپانچه تمام آزمایشات دولتی را پشت سر گذاشته است و تصمیم برای تولید آن به زودی - در مارس 2019 - گرفته می شود.
درنهایت ، زمان نشان می دهد که کدام تپانچه در نهایت رایج ترین در ارتش روسیه خواهد شد. ممکن است در حین آزمایش برخی از مشکلات مربوط به تپانچه Lebedev بوجود آمده باشد و ما به هیچ وجه تپانچه PL-15 / PL-15K را مشاهده نخواهیم کرد و ممکن است اطلاعات موجود در وب سایت Rostec کاملاً صحیح نباشد و PL-15 / PL-15K به تپانچه اصلی ارتش فدراسیون روسیه تبدیل می شود ، در حالی که تپانچه Udav طاقچه سلاح های نیروهای ویژه را اشغال می کند.
س Anotherال دیگری در مورد لزوم توسعه و تولید مهمات جداگانه (خانواده مهمات) با کالیبر 9x21 میلی متر ایجاد می شود که ویژگی های آن شبیه نسخه های سوراخ زره از کالیبر بسیار رایج تر 9x19 میلی متر است.
با توجه به اینکه تمام تپانچه های روسی ، که ظاهراً ارتش هستند ، حداقل برای کار با فشنگ 7N21 طراحی شده اند ، به دلیل مهمات نامناسب مشکلی برای تخریب سلاح وجود ندارد و نیاز به توزیع مهمات دیگر 9x21 میلی متر شبهات خاصی را ایجاد می کند.
اسلحه نیمه خودکار
طاقچه اسلحه کمری در روسیه همیشه بسیار خاص بوده است. در غرب ، این سلاح نسبتاً متداول پلیس و سرویس های ویژه است ، کافی است یادآور Heckler & Koch MP5 آلمانی معروف یا UZI اسرائیلی باشید.
در دوران پس از جنگ در اتحاد جماهیر شوروی ، از اسلحه های کمری استفاده نمی شد ، طاقچه آنها محکم توسط تفنگ کوتاه کوتاه کلاشینکف-AKS-74U ، که صادر شده بود (صادر شد؟) حتی برای افسران سرویس گشت پلیس (PPS) اشغال شد. به
اولین نمونه های اسلحه کمری شوروی / روسیه در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90 توسعه یافت. گاهی اوقات اینها بازسازی همان تفنگ کلاشینکف ، مانند اسلحه کمری بیزون ، گاهی پیشرفتهای کاملاً جدید با درجات مختلف موفقیت بود.
در ابتدا ، طاقچه اسلحه های کوچک روسی بسیار محدود بود ، شاید به دلیل مشکلات مالی دهه 90. با گذشت زمان ، اسلحه های کمری طاقچه محدود خود را در ساختارهای وزارت امور داخلی ، سرویس ضمانت فدرال ، FSO ، FSB ، FSNP ، FSIN و سایر سازمان های اجرای قانون اشغال کردند. مردم عادی اغلب می توانند اسلحه های کمری را در کلکسیونرهایی که با دستگاه های خودپرداز کار می کنند یا درآمد سوپر مارکت ها و پمپ بنزین ها را جمع آوری می کنند ، مشاهده کنند.
اما در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه ، اسلحه های کم توزیع نشد. تامین اضطراری خلبانان شامل یک تپانچه Stechkin و / یا یک اسلحه کمری AKS-74U است ، وضعیت مشابهی برای خدمه خودروهای زرهی (تپانچه + یک تفنگ کوتاه کوتاه).
اگر در مورد خدمه وسایل نقلیه زرهی صحبت کنیم ، که برای آنها خطر حضور در جنگ شدید با سلاح های ترکیبی بسیار زیاد است ، صحبت در مورد هرگونه اسلحه کمری به سادگی غیرمسئولانه است.در نهایت ، یافتن فضایی در مخزن برای سه تفنگ کلشنیکف سایز بزرگ ، یا نسخه های کوتاه شده مدرن آنها از نوع AK-104 / AK-105 ، کاملاً امکان پذیر است.
وضعیت خلبانان پیچیده تر است. در آگوست 2019 ، اطلاعاتی به نظر می رسید که آنها می خواهند AKS-74U را جایگزین کنند و یک تفنگ سبک وزن و جمع و جورتر PP-2000 را جایگزین آن کنند.
از نظر عملی چه چیزی را ارائه خواهد داد؟ آیا برد پرواز 100 متر افزایش می یابد یا مهمات توپ هوا به مدت 5 گلوله؟ خلبان در نتیجه این جایگزینی چه چیزی دریافت می کند؟ قدرت آتش کمتر و مهمات کمتر رایج؟
اگر از نظر توسعه یک تپانچه ارتش پیشرفت هایی در افزایش نفوذ زره وجود داشته باشد ، قابلیت های PP-2000 از نظر نفوذ زره و برد شلیک حتی با افزایش 7N31 از AKS-74U بسیار پایین تر خواهد بود. کارتریج نفوذ زره
بیایید سعی کنیم وضعیت را از وظایف حل شده بررسی کنیم. خلبان تنها در صورتی می تواند روی زمین باشد که هواپیما / هلیکوپتر وی به دلایل فنی سرنگون یا سقوط کند. در این حالت ، خلبان خود را در قلمرو متخاصم می بیند ، با برتری عددی و آتش قابل توجهی از دشمن. بر این اساس ، بهترین متحد خلبان استتار خواهد بود ، و بهتر است خلبان عملیات جنگی را تنها در صورت لزوم با در نظر گرفتن حداقل نقاب پنهان موقعیت خود انجام دهد ، که این امر الزامی برای حضور خاموش کننده است. روی سلاح عامل مهم دیگر مهمات بسیار محدود است ، که به احتمال زیاد جایی برای پر کردن آن نخواهد داشت ، که مستلزم نیاز به اطمینان از تیراندازی با دقت بالا ، ویژگیهای مخرب مهمات مهمات و وجود چشم انداز نوری بر روی سلاح است.
آیا روسیه سلاح هایی دارد که این الزامات را برآورده کند؟ البته. این اسلحه های تک تیرانداز بی صدا 6P29 "Vintorez" و VSK-94 ، مسلسل 6P30 "Val" و 9A-91 برای کارتریج های قدرتمند 9x39 است. این سلاح در ترکیب با یک منظره تلسکوپی ساده و قابل اطمینان از بزرگنمایی کوچک ، احتمالاً با یک ضمیمه اضافی برای تیراندازی در تاریکی ، با فشنگ های زره پوش در کیت ، می تواند شانس خلبانان را برای زنده ماندن در قلمرو خصمانه افزایش دهد. با توجه به حضور دو توسعه دهنده / تولید کننده ، امکان برگزاری مسابقه و بر اساس نتایج آن ، انتخاب بهینه ترین گزینه وجود دارد. مشخص نیست که چرا چنین راه حلی آشکار 25 سال پیش ، زمانی که همه این سلاح ها تازه ظاهر شده بودند ، اجرا نشد.
و بهتر است اسلحه های کم حجم را برای کارتریج تپانچه به کسانی که در حال حاضر از آنها استفاده می کنند واگذار کنیم ، در ارتش آنها هیچ کاری ندارند.
