بسیاری از رسانه های تخصصی در ایالات متحده مانند The National Interest ، The Drive و دیگران قبلاً اخبار و اظهارنظرهایی در مورد موضوع آزادی مارشال شاپوشنیکف از تعمیر به آزمایشات دریایی ارائه کرده اند.
اخبار به خودی خود چنین است: تعمیر بعدی یک کشتی قدیمی چیست؟ آیا این مدرن سازی سلاح های موشکی ضربه ای آن است: به جای یک کشتی ضد زیردریایی دفاعی (که در واقع کشتی های پروژه 1155 بودند) ، مجهز به اژدرهای موشکی ضد زیردریایی "راستروب" ، ناگهان یک حمله صورت گرفت. کشتی مملو از سیستم های موشکی مدرن
سیستم موشکی ضد کشتی "اورانوس". "اونیکس" یک سلاح جدی است که می تواند کشتی های هر طبقه را گیج کند و وظایف مربوط به بخش "بقا در شرایط بحرانی" خواهد بود.
UKSK 3S14 و Caliber NK اصلاً نیازی به معرفی ندارند ، نه آنقدر که در فصل پیش آمد ، اما چه کسی می خواهد بررسی کند؟
به طور کلی تازگی های زیادی وجود دارد ، مشخص است که چرا کشتی 4 سال در اسکله ایستاده است. "Bagheera" ، سیستم کنترل توپخانه MR-123-02 / 3 ، مجموعه سرکوب الکترونیکی TK-25 ، سیستم رادار تشخیص عمومی MR-710 و سیستم پردازش اطلاعات راداری 5P-30N2 ، مجتمع ارتباطات خودکار R-779-28 و مجتمع GMDSS.
کارهای زیادی انجام شده است.
به طور کلی ، در واقع ، پروژه 1155 یک پلت فرم بسیار موفق برای استقرار طیف گسترده ای از سلاح ها است. اگر بتوانیم در یک زمان معقول تمام کشتی های باقی مانده از این خانواده را مدرن کنیم (و 8 کشتی دیگر نیز در اختیار داریم ، اگر "دریاسالار خرلاموف" را در ذخیره محاسبه کنیم) ، آن وقت مشت محکمی به دست می آوردیم. مگر اینکه ، البته ، ما کشتی ها را در تمام ناوگان نمی پاشیم ، که دوست داریم با آنها گناه کنیم.
چرا اتفاق افتاد که تقریباً همه رسانه های آمریکایی نمایه ما به این موضوع توجه کردند؟ آیا این امکان وجود دارد که یک کشتی قدیمی (1986) ، هر چند مجهز به وسایل مدرن برای از بین بردن کشتی های دشمن ، واقعاً بتواند نیروی دریایی ایالات متحده را بترساند؟
البته که نه.
نه "Calibers" و "Onyxes" برای آمریکایی ها وحشتناک است ، بلکه مبالغ و سال ها است.
بر هیچ کس پوشیده نیست که ناوگان ما به همان اندازه که قطب شمال از عنوان یک اقامتگاه دور است ، از ایده آل فاصله دارد. و بله ، کشتی های ما در اکثر موارد بسیار بسیار قدیمی هستند. هیچ تمایلی به لمس این موضوع وجود ندارد ، زیرا همه چیزهایی که می تواند برای تهدید دشمنان مورد استفاده قرار گیرد ، همه ساخت شوروی است. این امر در مورد کشتی هایی با جابجایی بالای کوروت صدق می کند. به غیر از شکر خدا زیردریایی ها. در اینجا ما هنوز می دانیم چگونه.
اما چه کسی گفته است که آمریکایی ها همه چیز را بسیار لوکس دارند؟ چه کسی گفته است که منافع و مرزهای ایالات متحده توسط کشتی های جدیدی محافظت می شود که 365 روز در سال آماده اند تا هر حریفی را که جسارت کرده است تکه تکه کنند …
واقعیت امر این است که خیر.
اگر به حقوق و دستمزد نیروی دریایی ایالات متحده نگاه کنید ، پس از بررسی دقیق تر مشخص می شود که آنها کمتر از ما هموروئید ندارند. بله ، کشتی های بیشتری وجود دارد. بله ، کشتی ها قوی تر هستند. درست است.
اما ، به نوبه خود ، این نیز نشان می دهد که پول بیشتری برای تعمیرات و نگهداری مورد نیاز است.
با این مورد ، آمریکایی ها در حال حاضر مشکلاتی در بالای خط آب دارند ، اما چه کسی می گوید که تعداد آنها کمتر خواهد بود؟ نه ، البته ، اگر سنگهای شاه باز شوند ، بله.
رزمناو تهاجمی کلاس "Ticonderoga".
کشتی خوب؟ خوب چیزی برای ضربه زدن وجود دارد. مقایسه کنیم؟ "مارشال شاپوشنیکوف" دارای 8 "اورانیایی" در برابر همین تعداد "هارپون" "تیکوندروگی" است. اما کشتی ما دارای 16 پرتاب کننده با "Caliber" و "Ticonderoga" است - 122 موشک ، از جمله "Tomahawks". همانطور که گفته شد تفاوت وجود دارد. Arleigh Burke دارای اسلات کمی کمتر ، 96 است.اما هر دو کشتی از بخشی از سلول ها برای پرتاب موشک های کشتی به هوا استفاده می کنند.
بنابراین رزمناو آمریکایی 26 مهمات برای توماهاوک ها دارد و ناوشکن 8 تا 56 عدد دارد ، اما این که چه کسی بار کامل برقی را بارگیری می کند یک سوال است.
اما در اصل ، این چندان مهم نیست. کشتی های آمریکایی کشتی های پیش حمله ای هستند و چیزی برای شکست دارند. در تئوری.
در عمل ، ما به جایی نگاه می کنیم که همیشه غصه می خوریم. برای سال انتشار.
من با Ticonderogo شروع می کنم. کشتی های خوب ، اما … باستانی. همانطور که ما می توانیم بگوییم. جای تعجب نیست که زمانی این رزمناوها کاملاً با کشتی های ما (هنوز در وضعیت BOD) ملاقات می کردند ، زیرا جدیدترین Ticonderogs ، Port Royal ، در سال 1994 وارد خدمت شد. و قدیمی ترین باقی مانده ، Bunker Hill ، در سال 1986 بود.
در این زمینه ، 1986 ، راه اندازی "مارشال شاپوشنیکوف" به نظر نمی رسد چیز فوق العاده ای باشد. بله ، "حله" باید سال گذشته قطع می شد ، اما نه. و "پورت رویالو" عموماً عمر مفید خود را تا سال 2045 افزایش داد.
خوب به نظر می رسد ، اینطور نیست؟
و از این چه نتیجه می گیریم؟
و نتیجه این است: کشتی های قدیمی هنوز سکوهای عالی با پتانسیل بزرگ برای نوسازی هستند. شاپاشنیکوف تیکوندروگا را تولید نکرد ، حتی آرلی برک را هم نمی کشد ، اما یک کشتی تهاجمی چند منظوره کاملا عاقلانه است. 16 "کالیبر" در مقابل 32 "توماهاوک" … اگرچه ، به عنوان "محور" به هدف می رسند … در همان سوریه … "کالیبر" به وضوح ترجیح داده می شود نگاه کند.
واضح است که اگر همه چیز را از 10 رزمناو آزاد کنید ، برای هیچ کس کافی به نظر نمی رسد.
اما: 4 سال کار با شاپوشنیکوف. جایگزینی تمام یا تقریباً همه سلاح ها. جایگزینی ابزارهای تشخیص و مقابله. البته چه مقدار پول صرف این کار شده است ، البته هیچ کس به دلایل واضح هرگز نمی گوید.
اما آمریکایی ها هنوز تعداد بیشتری خواهند داشت.
تا سال 1990 ، 10 رزمناو سفارش داده شد.
از 1990 تا 1994 - 12 مورد دیگر.
آیا این کشتی های جدید هستند؟ من با شما موافق نیستم.
آرلی برک. 21 کشتی از سری اول بین سالهای 1991 تا 1997 راه اندازی شد. بله ، 23-30 سال یک مدت نیست … یک مدت نیست؟
و پس چرا کشتی های ما قدیمی تلقی می شوند؟ چون آنها هستند. قدیمی. بیش از 30 سال پیش ساخته شده است.
و کشتی های آمریکایی با تازگی نمی درخشند. من هنوز به ناوهای هواپیمابر دست نزده ام ؛ اگر به نیمیتز سر نگاه کنید ، نمی توانید جلوی گریه خود را بگیرید. به صدا. به خصوص اگر بودجه ایالات متحده دارید.
اما در حال حاضر ، ما در مورد رزمناو و ناوشکن صحبت می کنیم.
در واقع ، وضعیت برای آمریکایی ها ناراحت کننده است. متأسفانه ، برای شانس ، اما جاه طلبی های ما در "ایجاد ناوگان در منطقه اقیانوس دور" ، "نشان دادن پرچم" و مزخرفات دیگر با این واقعیت روبرو شد که ما واقعاً چیزی نمی سازیم. ما چیزهای زیادی در کشور داریم ، از پول گرفته تا دست. اما مشکل اصلی فقدان رهبری صادقانه و هوشمند است.
بنابراین در حال حاضر ، همه این پروژه ها به عنوان پرتابه باقی خواهند ماند و ما کشتی های موشکی فوق العاده کوچکی را پرتاب می کنیم که قادر نخواهند بود هیچ جا پرچمی را به نمایش بگذارند ، اما با "کالیبر" ، که معمولی است ، به آنها می رسند.
اما روسیه "حاکم دریاها" نیست ، در واقع ، ما به اندازه ایالات متحده به آن احتیاج نداریم. ما یک ژاندارم جهانی نیستیم ، ما نظم را با کمک AUG در سراسر جهان برقرار نمی کنیم و حتی یک چنین گروهی نداریم. خوشبختانه
اما متأسفانه برای برخی از مناطق آمریکا ، آنها ناوگان دارند. و این ناوگان حتی تقاضای پول نخواهد کرد. او مبلغ SUM برای نگهداری و تعمیرات آن درخواست می کند.
زیرا ، در واقع ، آمریکایی ها به این موضوع توجه دارند که چگونه کشتی های خود را مدرن می کنیم ، چه چیزی را می سازیم. آنچه چین راه اندازی می کند. زیرا به همه اینها باید پاسخ کافی داده شود. از جمله ناوشکن های چینی پروژه 055 ، که (با وجود این واقعیت که ناوشکن ها) سنگین تر از Ticonderogs هستند. 12000 تن جابجایی در برابر 9800. و رزمناو کیست؟ و در حال حاضر 8 کشتی از این قبیل روی آب وجود دارد …
سوال: آیا ایالات متحده برنده خواهد شد و در صورت پیروزی در این مسابقه به چه قیمتی؟
این س easyال ساده ای نیست. من عمداً از رزمناو های زیر دریایی استفاده نمی کنم که کارشان فقط نابود کردن جهان است. ما در حال حاضر در مورد این صحبت نمی کنیم ، بلکه در مورد کشتی های سطحی هستند که سیاست دریایی کشورها را تعیین می کنند.و هزینه بودجه آن چقدر خواهد بود.
خوب است که روسیه به جز بر روی کاغذ برای موقعیت پیشرو در اقیانوس تلاش نمی کند. این واقعاً برای کشور خوب است ، زیرا امروز ما در هر مسابقه تسلیحاتی به جز مسابقه مجازی شکست خواهیم خورد.
س Anotherال دیگر: آیا ایالات متحده سود خواهد برد؟
در تاریخ مفهومی به نام "پیروزی پیرو" وجود دارد. این اصطلاح کاملاً برای آنچه در نیروی دریایی ایالات متحده در حال شکل گیری است کاربرد دارد. تعداد زیادی (بیش از 40) کشتی ، که در آینده نزدیک باید تجهیزات و سلاح های جدید دریافت کنند. آنها باید این کار را انجام دهند ، زیرا جهان هنوز ساکن نیست و ناوگان موظف است به همه تغییرات اطراف پاسخ دهد.
و در اطراف ناوگان عظیم و نه چندان کارآمد ایالات متحده ، تغییراتی در حال انجام است. بله ، شاید متاسفانه جریان اصلی از طرف ما نمی آید ، اما ما تلاش خود را انجام می دهیم. نه "Poseidons" افسانه ای ، که همه را سرگرم کرد ، بلکه "Calibers" و "Onyxes" کاملاً واقعی ، که می تواند بسیاری را ناراحت کند.
کشتی های قدیمی را زیر چاقو قرار دهید و کشتی های جدید بسازید؟ یک گزینه نیست. کنگره مخالف است به همان اندازه روشن نیست که آیا تصویب برنامه توسعه ناوگان آمریکایی تا 500 کشتی از کنگره عبور می کند یا خیر.
تعمیر یا ارتقا ندارید؟ خوب ، حتی ما قبلاً این مسیر را رها کرده ایم. منجر به مخازن ته نشینی پر از کشتی های زنگ زده می شود.
نیروی دریایی روسیه یک کشتی جنگی بسیار جالب و همه کاره در اختیار داشت. بله ، تا به حال ، متأسفانه ، یکی. اما همانطور که در بالا ذکر شد ، ما چیزی داریم که باید از آن دور شویم.
آیا پاسخی وجود خواهد داشت؟ و اینکه چقدر میلیاردها دلار از آن درآمد خواهد داشت بسیار جالب است.
و جالب ترین چیز این است که آمریکایی ها مدت ها گروگان سیاست های خود بوده اند. و آنها نمی توانند به هیچ چالشی از هیچ کشوری پاسخ ندهند. خواه مدرن سازی رادیکال یک BOD قدیمی باشد یا ساخت یک ناوشکن جدید. به این ترتیب همه چیز برای آنها مرتب شده است که باید پاسخ دهند. دلار
وگرنه محال است. در غیر این صورت ، روس ها (چینی ها ، هندی ها) ممکن است فکر کنند … با این حال ، این یک موضوع جداگانه برای تأمل است.
