نه ، مردم رحم نمی کنند:
کارهای خوب انجام دهید - او از شما تشکر نخواهد کرد.
سرقت و اعدام - برای شما بدتر نخواهد بود.
A. S. پوشکین بوریس گودونوف
تاریخچه پوشاک نظامی. بنابراین ، در مقاله قبلی ، ما روی این واقعیت متوقف شدیم که اصلاح لباس های ارتش روسیه ، که توسط امپراتور تصور شده است ، می تواند منطقی و موجه تلقی شود. اولاً ، پس اندازهای قابل توجهی در امور مالی ، و ثانیاً ، پدیده ای مانند … مد! مخالفت با آن در همه زمان ها به اندازه مبارزه با افراط و تظاهرات آن احمقانه بوده است.
اما اکثریت ارتش روسیه در همه این اقدامات امپراتور جدید چیز خوبی نمی دیدند. جنگ هفت ساله ، که در آن "روسها همیشه پروس ها را می زدند" ، به تازگی به پایان رسیده بود و پوشیدن یونیفرم های مشابه لباس طرف شکست خورده برای آنها ساده به نظر می رسید. عادت لباس جادار نیز تأثیرگذار بود ، به همین دلیل آنها بلافاصله "kurguzi" نامیده شدند. بافته ها ، فرها و نیاز به پودر کردن موها نیز نارضایتی را برانگیخت.
به هر حال ، ایده پودر کردن موهای سربازان متعلق به پیتر اول است که همه چیز را از غرب به وام گرفته است ، اما این در پایان سلطنت وی اتفاق افتاد و او هنوز در این کار موفق نشد. به بیان ساده وقت نداشتم. در زمان پیتر دوم ، دوباره نشان داده شد که موها را پودر کنید و مدل مویی با بند در سر بپوشید. اما هیچ کس این را به خاطر نمی آورد ، نارضایتی از این خواسته منحصراً به پیتر سوم اختصاص داشت.
ممکن است این س ariseال مطرح شود: چرا پس همه اینها لازم بود؟ این همه بافته ، سنجاق … چرا چنین مد عجیبی اصلا لازم بود؟ اما … بیایید ژاپن قرون وسطایی را به خاطر بسپاریم … بسیاری از دهقانان آنجا ثروتمندتر و ثروتمندتر از سامورایی بودند و در مورد بازرگانان چیزی برای گفتن وجود نداشت. اما یک سامورایی ، حتی فقیرترین ، می تواند بلافاصله و به راحتی با مو و دو شمشیر خود شناسایی شود. شناسایی کنید و وقت داشته باشید که در مقابل او تعظیم کنید ، در غیر این صورت ممکن است سر خود را از دست بدهید!
و همین امر ، فقط بدون چنین افراطی ، در اروپا اتفاق افتاد. چرا شوالیه ها با زره پا قدم می گذاشتند ، حتی در مواردی که اصلا لازم نبود ، به عنوان مثال ، در دادگاه؟ و برای تفاوت با خدمتکاران ، از لاکی ها ، که همچنین لباسهای بسیار غنی دارند ، اما … متفاوت! در دوران معاصر نیز همین اتفاق افتاد. سیستم نشانه هایی لازم بود که فوراً به فرد اجازه می داد موقعیت اجتماعی و شغل هر شخص و جایگاه او را در سلسله مراتب اجتماعی تعیین کند. مرز قابل مشاهده بین سربازان از مردم و افسران از اشراف ، از یک سو ، و دهقانان و بازرگانان ، از سوی دیگر ، دقیقاً با کمک لباس ترسیم شد. برش لباس سرباز سرباز را با افسر در اصل - خدمت آنها به وطن - یکسان می داند ، اما آنها را با توجه به موقعیت خود با انواع بافته ها ، گلدوزی نقره و طلا تقسیم می کند. مدل مو نیز همان هدف را ارائه می داد ، حتی با پودر ، فر و بافت. از این گذشته ، وی بلافاصله ارتش را به "بالا" نزدیک کرد و در عین حال آن را از "سیاهان" مختلف حذف کرد. بنابراین هزینه این مد هرچه باشد ، اهمیت اجتماعی آن را نمی توان بیش از حد برآورد کرد!
به هر حال ، بسیار سرگرم کننده است که در حالی که از لباس "kurguz" شکایت می کردند ، هیچ یک از معاصران پیتر سوم که از آنها ناراضی بودند ، شکایت نکردند که آنها مانع حرکت سرباز می شوند. یعنی از نظر عملکردی با لباس های رایگان پیتر تفاوت نداشتند. علاوه بر این ، با مورخان ملی ما پوتمکین ، در سال 1784-1786 معرفی شده است. "یونیفرم پوتمکین" معروف او ، لباس های قدیمی را بیشتر باریک کرد ، و ناخن های کت او را به طور کامل قطع کرد. اما هیچ کس از کت های Potemkin شکایتی نکرد.اما برای لباس های پیتر سوم ، در واقع همان ژاکت ها ، فقط با چین های کوتاه - همه و همه. این بدان معناست که نکته اینجا اصلاً در لباس فرم نیست ، بلکه … در شخصیت کسی است که آنها را معرفی کرده است! این شرایط در روسیه حتی امروز بسیار بسیار مشخص است!
درست است ، آنها گفتند که سربازان با لباس جدید در زمستان سرد هستند. اما … به هر حال ، تحت پیتر سوم بود که یک کت و یک نوع لباس به عنوان اپانچا در ارتش ظاهر شد و با آستین ، که نمونه اولیه کت بزرگ آینده بود ، که امپراتور پل اول در 1799 معرفی کرد به و در اینجا ما باید به یک مورد بسیار مهم دیگر توجه کنیم - توسعه عملکرد لباس های نظامی.
واقعیت این است که لباس قدیمی پیتر یک لباس جهانی بود ، بنابراین می توان گفت "در زمستان و تابستان در یک رنگ". گرچه روند جدید در توسعه لباس های متحدالشکل در جهت متفاوتی ، یعنی تقسیم فصلی آن به تابستان و زمستان ، و کاربردی - برای کار ، روزمره ، راهپیمایی و تشریفات بود. یعنی کسانی که لباس های جدید را مورد انتقاد قرار می دادند ، صرفاً از سکون تفکر رنج می بردند و سعی می کردند رویکردهای قدیمی برای "ساختن" لباس سرباز را حفظ کنند. اما این نگرش ، مجدداً به هیچ وجه منطقی نیست. همه اینها یک روانشناسی محکم است!
به عنوان مثال ، کلاه های نارنجک جدید ، که توسط پیتر سوم معرفی شد ، 200-300 گرم سبک تر از کلاه های الیزابت قدیمی بودند ، زیرا از فلز کمتری برای آنها استفاده می شد (که به طور کلی ، صرفه جویی زیادی در فلزات داشت. !) ، و سبک تر و راحت تر از کلاه ایمنی چرمی. در محافظان تحت پیتر اول ظاهر شد. آنها مورد سرزنش قرار گرفتند ، اما (این نیروی بی تحرکی تفکر است) آنها همچنان زیر کاترین پوشیده می شوند. با این حال ، من این واقعیت را دوست نداشتم که همه این عناصر لباس نظامی جدید از جهات زیادی شبیه به موارد پروس بود … "و روس ها لباس های پروس را کتک زدند."
یک مثال دیگر از نوآوری های بی توجه پیتر سوم ، جایگزینی پارچه قرمز در لباس های جدید با پارچه هایی با رنگ روشن: سفید ، حنایی ، زرد یا نارنجی بود (و رنگ لباس می تواند توسط فرمانده هنگ انتخاب شود!). دوباره روشن است که از این طریق پیتر سوم می خواست لباس روسی را به لباس پروس نزدیک کند. از سوی دیگر ، این نیز کاربردی بود. به یاد بیاوریم که در اروپا فقط انگلیس اجازه داشت ارتش خود را با لباس قرمز بپوشد و همه اینها به این دلیل بود که رنگ قرمز خوب برای پارچه (cochineal) بسیار گران بود و از خارج به روسیه وارد می شد. و پارچه رنگ شده برای لباس افسران در همان انگلستان خریداری شد. همچنین رنگهای ارزان تری بر اساس ریشه کاه وجود داشت ، اما کیفیت رنگ آنها ضعیف بود و مهمتر از همه ، هنگام استفاده از آنها ، ناهماهنگی در سایه ها به دست آمد. لغو ساده پارچه قرمز ، در مرحله اول ، پس انداز قابل توجهی حاصل شد ، زیرا رنگهای روشن بسیار ارزان تر بودند. و ثانیاً ، دستیابی به یکنواختی رنگ برای هر قفسه به طور جداگانه آسان تر بود ، که این نیز کاملاً منطقی بود. کاملاً منطقی بود ، اما … نه ملی و نه میهنی! و امپراتور جوان فقط به این فکر نمی کرد. اما چه باید کرد ، پوشکین هنوز "بوریس گودونوف" خود را ننوشته است و کلمات زیر از صفحات او به گوش نمی رسد: "اما او چه قدرتی دارد؟ نه توسط ارتش ، نه ، نه با کمک لهستانی ، بلکه با نظر. آره! نظر مردم " اینجا همه چیز دقیقاً یکسان بود. نظر عمومی طرفدار امپراتور جوان نبود ، بنابراین هر کاری که انجام می داد … بد بود ، و همه چیز قدیمی و مقدس بر اساس سنت ها ، بر این اساس ، خوب بود. فقط این است که مبارزه ابدی جدید با قدیمی در این مورد ، مانند چرخ از چرخ دستی ، بر سرنوشت یک فرد تنها "غلتید" و این امر جان او را از دست داد. و او اولین نفر در این مسیر نبود و نباید آخرین باشد!
اما جالب ترین اتفاق بعداً رخ داد. امپراطور درگذشت (و اصلا مهم نیست به چه دلایلی) در 1762. همسرش اکاترینا ، که وارث پیتر بود ، بلافاصله همه احکام او را لغو کرد و بدین ترتیب "عشق" همه "سنت گرایان" در روسیه را به دست آورد. با این حال ، او همه این کارها را فقط برای این انجام داد که پس از کمی تردید ، اصلاحات مشابهی را در آینده انجام دهد ، اما از طرف خود او. بنابراین ، در 1763 ، اصلاحات متحدالشکل آغاز شد.یک سال بعد ، کالج نظامی ایالتی یک کتاب مصور با شرح لباس ها بر اساس نوع خدمت و تمام رتبه های ارتش تحت عنوان "شرح لباس های نظامی ، تأیید شده با امضای اعلیحضرت شاهنشاهی" منتشر کرد. واضح است که تنها در یک سال که از مرگ پیتر سوم می گذرد ، کاترین به طور فیزیکی نمی تواند اصلاحات خود را در لباس ارتش آماده کند ، به این معنی که او از همه چیزهایی که قبلاً توسط شخص دیگری به جز پیتر سوم تصور شده بود ، استفاده کرد.
و هدف اصلاحات جدید ، مانند اصلاحات قبلی ، اقتصاد بود! بله ، رنگ قرمز روی کامیسول و شلوار حفظ شد (یا بهتر است بگوییم که جایگزینی آن با رنگهای دیگر لغو شد) ، اما در عین حال دستور داده شد که همه لباسهای قدیمی الیزابت بریده و تا حد امکان مهار شوند. این تصمیم باعث شد تا به سرعت کل ارتش را با لباس جدید و بدون دادن یک سانتی متر پارچه جدید به تن کنید. و در حال حاضر هیچ کس ملکه را برای بریدن لباس های جدید بسیار شبیه به لباس های پروس مقصر نمی داند. نکته اصلی این است که رنگ آنها حفظ شده است! یونیفرم هایی که از هولشتاینیت های پیتر سوم گرفته شده بود ، که پس از دستگیری لباس زیر خود را بر تن کردند ، نیز گم نشد. از هر آنچه در ارتش روسیه قابل استفاده بود استفاده شد! یونیفورم های آبی و شلوارهای رنگ روشن برای سوارکاری برای بازسازی و لباس های ملحفه به سرنشینان کشتی داده شد. تنها نارنجک های پارچه ای ، که لباس های جدید را نه از نظر طراحی روی بشقاب پیشانی و نه از نظر رنگ ، در زایهاوس باقی مانده بودند. به همین دلیل ، به هر حال ، تعداد زیادی از آنها در موزه های روسیه وجود دارد ، اما نه کفش هولشتاین ، نه لباس فرم و نه شلوار وجود دارد. همه اینها استفاده شده است!
یعنی لباس جدید "کاترین" ، چه از نظر برش و چه از نظر جزئیات ، تفاوت چندانی با آنچه شوهر فقیدش پیشنهاد کرده بود ، و اصلاحات 1763 و 1774 دارد. فقط برنامه هایش را زنده کرد و نمی تواند غیر از این باشد ، زیرا مد لباس ارتش با این واقعیت مرتبط بود که باید به همه (اول از همه ، مخالفان احتمالی!) نشان می داد که ما از همه بدتر نیستیم ، که قبل از او ارتش نیست از یک قدرت کوچک فقیر ، که در سنتهای ملی خود تقویت شده است ، اما یک ارتش کاملاً مدرن ، به سبک اروپایی ، ارتش مسلح و آموزش دیده ، که بهتر است با آن برخورد نکنید. یعنی تنها تفاوت این بود که پیتر سوم به طور شهودی همه اینها را درک کرد ، اما … ویژگیهای ملی سلطنت خود را درک نکرد. و کاترین کاملاً این م ofلفه سلطنت خود را کاملاً درک کرد ، و در مورد لباس ها ، او به سادگی به تجربه "افراد آگاه" اعتماد کرد که به خوبی درک کردند که ارتش یک قدرت مدرن و قوی چگونه باید باشد!
منابع:
1. Beskrovny L. G. ارتش و نیروی دریایی روسیه در قرن هجدهم. م. ، 1958.
2. Anisimov E. V. روسیه بدون پیتر. 1725-1740. SPb. ، 1994.
3. مالیشف V. N. اصلاحات پیتر سوم در لباس ارتش // گذشته نظامی دولت روسیه: از دست رفته و حفظ شده است. مطالب کنفرانس علمی-عملی روسیه به 250 سالگرد تالار به یاد ماندنی. SPb. ، 2006.
4. Bespalov A. V. ارتش پیتر سوم. 1755-1762 // فناوری - برای جوانان ، 2003.
5. Viskovatov A. V. قسمت 3. لباس و اسلحه سربازان روسی در دوران دوک کورلند و شاهزاده خانم آن براونشویگ-لونبورگ در 1740 و 1741 ؛ لباس و اسلحه سربازان روسی با افزودن اطلاعاتی در مورد بنرها و استانداردها در زمان امپراتور پیتر سوم ، و در مورد نیروهای هولشتاین ، 1762. SPb. ، چاپخانه نظامی ، 1842.
