مواد طبقه بندی نشده ، حقیقت در جایی نزدیک است
حوادث غم انگیز در گذرگاه دیاتلوف بیش از 50 سال قدمت دارد. اما این حادثه مرموز فراموش نشده است ، هزاران پیوند در این زمینه در وب گواه این امر است. مرگ اسرارآمیز نه جوان در کوههای شمال اورال هنوز بسیاری را درگیر خود می کند.
در نگاه اول ، ممکن است به نظر برسد که این یک موضوع شهرهای کوچک است ، بسیاری از طرفداران و ماوراءالطبیعه یوفا ، همه چیز چنین خواهد بود ، اما "مردگان دروغ نمی گویند …". مرگ نه گردشگر بسیار اسرارآمیز و غیر معمول است ، حاوی بسیاری از حقایق غیرقابل توضیح است که فقط شرلوک هلمز افسانه ای با توانایی های قیاسی خود می تواند در مورد این قتل گروهی تحقیق کند.
طرح وقایع ارزش یک تریلر فوق العاده را دارد ، نسخه های داخلی و جنایی بلافاصله ناپدید می شوند. حتی تحقیقات رسمی با فرمولی در خور فجایع شکسپیر به پایان رسید: "… …. علت مرگ گردشگران یک نیروی خودجوش بود که مردم نتوانستند بر آن غلبه کنند."
در اینجا یک پاراگراف از این تصمیم برای خاتمه تحقیقات آمده است:
یک مورد منحصر به فرد - یک فاجعه خانگی در کوههای دور افتاده اورال که بیش از 50 سال پیش رخ داده است فراموش نشده است ، علاوه بر این ، توسط بسیاری از محققان به طور فعال مورد بحث و تسخیر قرار گرفته است. فقط یک توضیح برای این پدیده وجود دارد ؛ هرکسی که با این رویدادها آشنا شود ، احساس اضطراب و خطر ناخواسته ای دارد. چنین شناسایی شهودی و ناخودآگاه خطرات ناشناخته یک ویژگی ژنتیکی برای همه بشریت است ، در غیر این صورت به عنوان یک گونه بیولوژیکی و اجتماعی زنده نمی ماند.
مواد طبقه بندی نشده
بسیاری از مطالب واقعی برای تجزیه و تحلیل وقایع در گذرگاه دیاتلوف وجود دارد (این مکان اکنون نامیده می شود) ، آنها مخفی نیستند و همه چیز در مالکیت عمومی است ، بسیاری از آنها وجود دارد به طوری که اشتباه گرفتن در آنها بسیار آسان است نسخه های مبتنی بر این اسناد بنابراین ، در حالی که هیچ نسخه از رویدادها وجود ندارد ، در حال حاضر نسخه های کافی وجود دارد ، هر کس می تواند نسخه رویدادها را به دلخواه انتخاب کند.
اجازه دهید تنها بر روی چند واقعیت کلیدی تمرکز کنیم ، که ارزیابی صحیح آنها دایره نسخه های واقعاً احتمالی این تراژدی را به شدت تنگ می کند. این حقایق برای همه کسانی که به این موضوع علاقه دارند شناخته شده است ، اما شرایطی پشت واقعیت ها وجود دارد و این مقاله درباره شرایط است. بگذارید همه بر اساس این شرایط نتیجه گیری کنند ، البته من آنها را برای خودم تهیه کردم ، و بیشتر در این مورد در قسمت دوم مطالب.
برای اینکه نام علت این حوادث غم انگیز ناخودآگاه بر نظر خوانندگان فشار نیاورد ، اجازه دهید آن را خنثی - "عامل" بنامیم. در قسمت اول مواد ، ما سعی خواهیم کرد ماهیت این "عامل" را درک کنیم ، در اینجا اصلی این است که بفهمیم آیا این تکنولوژیک ، طبیعی یا معقول بوده است. علاوه بر این ، ما سعی خواهیم کرد به این س fundamentalال اساسی پاسخ دهیم ، آیا دیدار گردشگران با وی تصادفی بود یا یک تماس برنامه ریزی شده بود؟
اوه … همه چیز اینطور نیست ، همه چیز اینطور نیست بچه ها! …
طبق برنامه این کمپین ، گردشگران مجبور بودند شب را در مرز جنگل در قسمت بالای رودخانه Auspi بگذرانند تا از کوه Otorten صعود کنند ، و یک انبار ذخیره با وسایل غیر ضروری برای صعود ترتیب دهند. در واقع ، از آن لحظه ، حرکت با کوله های سبک وزن ، صعود به کوه اوورتن برای آنها آغاز شد ، که باید سه روز در سفر برگشت به طول انجامید:
- در روز اول ، لازم بود از انبار انبار تا دامنه کوه اتورتن پیاده روی کنید.
- در روز دوم ، صعود کنید ،
- در روز سوم ، به محل نگهداری وسایل خود در منطقه رودخانه Auspiya بازگردید.
در اینجا برنامه آنها برای مسیر است:
<جدول عرض = 54 مسیر
<td width = 47 width = 255 بخش مسیر
<td width = 113 حرکت مجدد
<td width = 102 width = 54 width = 47 width = 255 - Vizhay
ویژای - دوم شمالی
--
بالای رودخانه اوسپی
به Lozva بالا بروید
صعود به کوه اوورتن
Otorten - قسمت بالایی شهر Auspiya
از قسمت بالای رودخانه عبور کنید. اونیا
به سر آب رودخانه. ویشرا
به سمت سر رودخانه. نیول ها
صعود به کوه Oiko-Chakur
در امتداد توشمکای شمالی تا کلبه
در توشمکای شمالی -
- نگاه کن.
ویژایی-نیمه شب
نیمه شب - سوردلوفسک
<td width = 113 width = 102 کل صعود قرار بود سه روز و سه شب را بگذراند (نقاط مربوط به صعود با رنگ قرمز مشخص شده است).
تحقیقات رسمی و پس از همه بازسازی های بعدی حوادث ، شب را از 1 فوریه تا 2 فوریه 1959 به عنوان تاریخ این حادثه تلخ در نظر می گیرند. این قدمت تنها بر اساس آخرین مدخل در دفتر خاطرات پیاده روی در مورد گذراندن شب در مرز جنگل به تاریخ 31 ژانویه و روزنامه دیواری مورخ 1 فوریه است.
منطق محققان ساده است - اگر هیچ پرونده ای پس از 1 فوریه وجود نداشته باشد ، دیگر هیچ انسانی زنده نیست.
مکانی برای گذراندن شب از 31 ژانویه تا 1 فوریه در مرز جنگل ، که صعود از آنجا آغاز شد ، کشف شد. همچنین یک انبار ذخیره سازی وجود داشت که گردشگران در آن چیزها و محصولات غیر ضروری برای صعود به کوه اوورتن را ذخیره می کردند.
طبق نظر کلی همه محققان این رویدادها ، در 1 فوریه ، گردشگران یک انبار ذخیره سازی ترتیب دادند و به دامنه کوه هولاتچاخلیو (ارتفاع 1079) رفتند. آنها یک شب اقامت ترتیب دادند ، که برای آنها آخرین بود. در اینجا عکسی از آنچه نجات دهندگان در محل آخرین شب اقامت خود یافته اند (از این پس ، کلیه مواد مربوط به پرونده جنایی) مشاهده می کنید:
طبق نقشه مسیر ، قرار بود شب را تقریباً در این مکانها در راه بازگشت (قسمت بالای رودخانه Auspi) ، پس از صعود بگذرانید.
با این حال ، همه محققان ، بدون استثنا ، معتقدند که گردشگران قبل از صعود در این مکان توقف کرده اند و برای اثبات این امر ، آنها نسخه هایی با خطاهای مسیر ، خواب آلودگی گردشگران ، ناتوانی در تجهیز سریع انبار ذخیره سازی و سایر شرایط منفی را ارائه می دهند.
یا شاید نباید درباره قربانیان بد صحبت کنیم ، شاید همه چیز طبق برنامه پیش رفته باشد ، و این مکانی است برای گذراندن شب پس از صعود؟ این گزینه با بسیاری از حقایق نشان داده شده است.
در اینجا شاید مهمترین عکس وجود داشته باشد ، به عکس گرفته شده توسط گردشگران در محل چادر نگاه کنید ، تحقیقات معتقد است که این همان مکانی است که چادر متروکه در آن پیدا شده است و این عکس در شامگاه اول فوریه گرفته شده است:
حتی یک غیر متخصص می تواند ببیند که شیب زمین و سطح دفن در برف محل چادر در این عکس مطابقت ندارد ، آنچه در تصویر گرفته شده توسط نجاتگران در محلی که چادر متروکه پیدا شد
اینها مکان های مختلف هستند.
اگر چنین است ، پس طبق برنامه مسیر ، گردشگران مجبور بودند دو شب را در دامنه کوه Otorten بگذرانند و منطقی است که فرض کنیم این لحظه توسط گردشگران فیلمبرداری شده است. عکس پاکسازی مکانی برای چادر توسط آنها در 1 فوریه ، اما در مکانی دیگر ، در دامنه کوه اوتورن گرفته شده است.
در شب از 1 فوریه تا 2 فوریه ، آنها با خیال راحت شب را در این مکان گذراندند ، بعد از ظهر 2 فوریه صعود برنامه ریزی شده به کوه Otorten را انجام دادند ، یک بار دیگر شب را در این مکان گذراندند و در 3 فوریه به انبار بازگشتند. دهنه. اما ظاهراً آنها نتوانستند در یک روز به انبار برسند (به حدود یک و نیم کیلومتر نرسیدند) و شب را در محلی که توسط نجاتگران کشف شده بود ، متوقف کردند.
بنابراین کاملاً محتمل است که این رویدادها در واقع در شب 3 تا 4 فوریه رخ داده است ، که آخرین آنها بوده است.
این نادرست است که فرض کنیم ، همانطور که تحقیقات انجام دادند ، و پس از آن همه محققان بعدی ، که در اولین روز صعود ، گردشگران باتجربه از برنامه مسیر خارج شده اند نادرست است ، هیچ واقعیت مستقیمی وجود ندارد که این را تأیید کند. بیایید همه از این واقعیت استفاده کنیم که تیم مجرب برنامه را رعایت کرد و مکان های شب اقامت با مسیر اعلام شده مطابقت داشت.
اما این یک واقعیت نیست ، این یک فرض است ، اکنون درباره حقایقی که از چنین تاریخ گذاری رویدادهایی پشتیبانی می کند:
- اولا ، این محتوای آخرین سند کشف شده است - "جزوه جنگ" مورخ 1 فوریه.در مورد اطراف کوه Otorten صحبت می شود. در فاصله 15 کیلومتری از هدف (در محلی که چادر متروکه پیدا شد) ، می توانید در مورد اطراف کوه اتورتن صحبت کنید ، برای این کار باید به آن نزدیک شوید.
- ثانیاً ، "جزوه جنگ" به طعنه از رکورد نصب اجاق گاز صحبت می کند. مشکوک است که این رویداد به شب های قبلی اشاره داشته باشد ، به احتمال زیاد در شب اول فوریه ، اجاق گاز واقعاً نصب شده است. اما اجاق گاز در محل حادثه در چادر نصب نشده بود.
- ثالثاً ، فقط یک چوب در چادر پیدا شد ، باورنکردنی است که اگر قرار بود 2-3 روز در کوهها ، در منطقه ای بدون درخت بمانند ، فقط یک چوب با خود ببرند. راحت تر می توان تصور کرد که در زمان بازگشت تنها بوده است.
- چهارم ، وضعیت مشابه غذا ، این چیزی است که در انبار ذخیره سازی باقی مانده است:
1. شیر تغلیظ شده 2 ، 5 کیلوگرم.
2. کنسرو گوشت در قوطی های 4 کیلویی.
3. شکر - 8 کیلوگرم.
4. کره - 4 کیلوگرم.
5. سوسیس پخته - 4 کیلوگرم.
6. نمک - 1 ، 5 ج
7. Kissel -compote - 3 کیلوگرم.
8. فرنی جو و گندم سیاه 7.5 کیلوگرم.
9 کاکائو 200 گرم
10. قهوه - 200 گرم.
11. چای - 200 گرم.
12. کمر - 3 کیلوگرم.
13. شیر خشک - 1 کیلوگرم.
14. شکر دانه بندی شده - 3 کیلوگرم.
15. کراکر - 7 کیلوگرم و رشته فرنگی - 5 کیلوگرم.
و در اینجا چیزی است که در چادر یافت شد:
1. سهری در دو کیسه.
2. شیر تغلیظ شده.
3. شکر ، کنسانتره.
مجموعه ای عجیب و ناچیز از غذا در چادر در مورد فراوانی باقی مانده در انبار انبار. این تصور پوچ است که گردشگران برای صعود هیچ غذای کنسرو شده و سوسیس مصرف نکرده اند ، بلکه از یک قطعه 3 کیلوگرمی تنها 100 گرم کمر در انبار ذخیره سازی …
صد گرم کمر در شهادت VI Tempalov یک واقعیت مستند است ، او در مورد 100 گرم کمر بریده شده و هرگز نخورده در چادر صحبت کرد ، فقط یک توضیح منطقی می تواند وجود داشته باشد ، گردشگران آخرین غذایی را که خوردند خوردند با آنها.
- پنجم ، دور شدن از محلی که محل انبار در فاصله یک و نیم کیلومتری نصب شده است (همان تعداد از افراد در یک شب غم انگیز با پای برهنه می دویدند) و توقف برای شب ، در کل ، منطقی نیست. در اینجا عکسی از گردشگران است که نشان می دهد صعود در چه شرایطی انجام شده است:
البته شرایط بسیار شدید است ، اما عمق برف ، بار باد و افزایش ملایم باعث شده است که در چنین شرایطی 2-3 کیلومتر در ساعت راه بروید.
از انبار انبار تا محل چادر رها شده بیش از یک و نیم کیلومتر ، این فاصله ، در شرایطی که در تصویر قابل مشاهده است ، گردشگران مجبور بودند در 30-40 دقیقه پیاده روی کنند ، خوب ، آنها نمی توانند بیشتر خرج کنند بیش از یک ساعت در این فاصله
این تصور مضحک است که گروهی متشکل از 9 گردشگر باتجربه به چنین چیزی فکر کنند - یک ساعت را در گذرگاه گذرانده و شروع به استقرار شب کنند.
عاقلانه تر بود که در این مسیر بیرون نروید ، و آنها افرادی با تجربه و معقول بودند.
تنها یک واقعیت مستقیم وجود ندارد که با فرض تاریخ گذاری فاجعه از 3 فوریه تا 4 فوریه ، در هنگام بازگشت به انبار ، تنها شرایط غیرمستقیم مغایرت داشته باشد ، در اینجا آنها عبارتند از:
- مشخص نیست که چرا در خاطرات گردشگران از اول فوریه هیچ چیزی وجود ندارد … اما ممکن است این یک خستگی ساده باشد - زمانی برای آن وجود نداشت و شرایط شدید در راه به من اجازه نمی داد که در ژانر epistolary شرکت کنم. در واقع در 1 فوریه ، فقط "روزنامه دیواری" نوشته شد. اگرچه ، با توجه به منطق تحقیق ، آنها آن روز وقت زیادی داشتند ، زیرا طبق تحقیقات انجام شده ، گردشگران تمام روز در اطراف انبار انبار قدم می زدند.
- هیچ تصویری از دستیابی پیروزمندانه به هدف کمپین وجود ندارد … اما قطعاً باید چنین باشد. در مطالب اینترنت همه فریم هایی وجود دارد که روی 6 فیلم یافت شده است ، آخرین (یا شاید آخرین مرحله …) قطعاً همان تصویری است که قبلاً ذکر شد از پاکسازی مکانی در برف برای چادر.
بن بست؟ خیر ، گردشگران چندین رول فیلم برای هر دوربین داشتند ، این رول ها در قوطی قلع یافت شد ، یکی از رول ها حتی در نزدیکی چادر یافت شد ، هنوز قاب هایی از فیلم دیگر وجود دارد (به آنها "قاب های شل" گفته می شود”). بنابراین نمی توان ادعا کرد که هر چیزی که آنها در طول کمپین فیلمبرداری کرده اند در مالکیت عمومی است ، فیلم های دیگری نیز وجود دارد (که ما آنها را نمی شناسیم).
ما قطعاً دو فیلمی را که در زمان فاجعه در دوربین ها بودند نمی شناسیم ، موتورهای جستجو سه دوربین با تعداد فریم های مشخص شده در عمل به تحقیقات تحویل دادند: 34 ، 27.27. یک فیلم با 34 فریم وجود دارد ، روی آن آخرین قاب بدنام "گلوله آتشین" ، اما هیچ فیلمی با 27 فریم وجود ندارد ، فیلم هایی با تعداد فریم متفاوت وجود دارد.
علاوه بر این ، علاوه بر چهار دوربین پیدا شده در چادر ، یک دوربین پنجم نیز وجود داشت ، اگرچه این دوربین در مواد تحقیق ظاهر نمی شود ، اما در عکس جسد زولوتارف به وضوح قابل مشاهده است. واضح است که هیچ تصویری از آن باقی نمانده است ، در آب جاری بوده است ، اما احتمالاً تصاویری از فتح کوه Otorten ، و نه تنها آنها ، می تواند در آن باشد.
آیا این تفسیر از تاریخ ، تصویر کلی آن حوادث تلخ را تغییر می دهد؟ عملاً نه ، اما شاید گروهی از گردشگران نه در شب فاجعه ، بلکه زودتر دچار مشکل شده اند؟ ما نمی دانیم در دوره سقوط چه اتفاقی افتاده است ، اما دو یا حتی سه روز است.
هیچ حادثه ای در این دنیا وجود ندارد ، هر قدم اثری بر جای می گذارد …
به طور شگفت انگیزی ، وقایع در گذرگاه دیاتلوف به خوبی مستند شده است ، شاهدان وجود دارد ، مواد مربوط به پرونده جنایی وجود دارد. اما واقعیت این است که این تنها نقطه اتصال دنباله رویدادها نیست ، بلکه مجموع شرایط است. از این نظر است که ما به ارزیابی حقایق کلیدی نزدیک می شویم.
در اینجا یکی از حقایق غیرقابل توضیح وجود دارد:
گروه شب ها چادر را در پایین شیب ترک کردند. در زمان کشف محل فاجعه ، زنجیره ای از آثار هر نه گردشگر حداقل نیم کیلومتر باقی ماند (به گفته برخی شاهدان عینی ، تقریباً یک کیلومتر).
گردشگران با پای برهنه راه می رفتند (اکثر آنها کفش نداشتند ، اما در جوراب های گرم).
اینگونه است که یک شرکت کننده در عملیات جستجو این را به خاطر می آورد ، که اولین کسی بود که محل فاجعه را پیدا کرد و بر این اساس ، می توانست آثار را در شکل طبیعی و بی نظم خود ببیند (ضبط مکالمه با بوریس Efimovich Slobtsov ، 06/01 /2006):
WB: آنها در رابطه با ناودان چگونه رفتند؟ در اینجا چه اتفاقی می افتد. اگر این یک چادر است ، اما خطوط افقی - آیا آنها کمی به کنار رفتند؟
آیا آنها راه رفتن ، پیمایش شیب. یا در جهت خود دره؟
لیسانس: من فکر می کنم در جهت خود پوسیدگی است.
WB: به این معنا که چگونه می توانید در طول پوسیدگی تمرکز کنید؟
لیسانس: آره. آهنگها نیز یک فایل یکی پس از دیگری نبودند. آنها بودند…. در یک خط ، هر کدام در مسیر خود حرکت می کند. تا آنجایی که من می فهمم. تصور می کنم باد آنها را به شدت به پشت می راند. و آنها اصلاً کفش نداشتند - بعضی از آنها چکمه های نمدی داشتند ، برخی جوراب داشتند ، برخی دیگر جوراب نداشتند … … به نظر من ، هیچ کس کفش جدی نداشت.
این مسیرها مانند ستون های برف فشرده به نظر می رسید ، به این معنی که گردشگران روی برف های شل قدم می زدند ، که بعداً توسط باد دمیده شد و به دلیل تراکم فقط زیر ریل باقی ماند. در اینجا ظاهر آهنگها به شرح زیر است:
به هر حال ، چنین آثار مشخصی ، نه افسرده ، بلکه به شکل مهر و موم ، می توانند فقط در برف شل و "چسبنده" ظاهر شوند ، این نشان دهنده دمای هنگام فرار از کوه است - بیش از منفی 10 درجه. بنابراین گردشگران برای چنین آب و هوایی خیلی بد لباس نمی پوشیدند ، در یک گروه یخ می زدند ، به آتش سوزی دسترسی داشتند ، در جنگل ، جایی که پناهی در برابر باد وجود دارد ، برای افراد با تجربه چنین نتیجه ای تقریباً غیرممکن است.
و بنابراین ، مسیر حرکت مستقیم است ، مسیرها در زنجیر موازی حرکت می کردند. این یک واقعیت است ، در حال حاضر در مورد شرایط نامشخص این عقب نشینی به لبه جنگل:
نه نفر در قالب مستقر راه رفتند ، اگرچه پیگیری در مسیر برف عمیق پس از مسیر بسیار آسان تر است. این بدان معناست که عامل شدید در تمام مدت حرکت عمل می کرد و مردم به طور غریزی سعی می کردند با حداکثر سرعت از خطر دور شوند ، هیچکس نمی خواست آخرین نفر باشد.
در چنین شرایطی ، محل منبع تهدیدی که مردم را از چادر بیرون راند ، قابل درک است - جایی در پشت سر آنها. واضح است که آنها به نزدیکترین پناهگاه می رفتند و هدف حرکت (پناهگاه) به وضوح قابل تشخیص بود و توسط همه اعضای گروه متوجه شد.
با توجه به جهت مسیرها ، گردشگران مستقیماً از چادر به سمت دره (دره کم عمق) رفتند.عجیب اینکه آنها کمتر از یک کیلومتر تا جنگل فاصله داشتند و نه در جهت جنگل بلکه در جهت دره ای بدون درخت می رفتند و مسیر آن دو برابر بیشتر بود. به دلایلی ، برای همه آنها به نظر می رسید که یک مخفیگاه امن در همین مکان واقع شده است. و ظاهراً آنها در فرضیات اولیه خود اشتباه نکرده اند. این امر با چیدمان کفپوش از تنه درختان کوچک پوشیده از شاخه های صنوبر در عمیق ترین قسمت این دره نشان داده می شود.
در مورد هدف جنبش ، همه چیز روشن است - این تاریک ترین و پست ترین مکان در مجاورت آن است. من عبارت مشهور را به صورت دیگری بیان می کنم: "به من بگو کجا می گریزی ، و من به تو خواهم گفت که از چه کسی فرار می کنی."
اینگونه است که آنها از یک نیروی طبیعی نمی گریزند ، این گونه است که آنها از یک عامل شدید ، که تهدید ناشی از تماس مستقیم بصری است ، فرار می کنند. در لحظه خروج از چادر ، هدف گردشگران پنهان شدن بود و نه فقط بیرون آمدن از منطقه عمل عامل شدید. در اینجا عکسی برای قدردانی از پناهگاهی است که گردشگران برای خود ساخته اند تا منتظر عمل این عامل شدید باشند:
در یک شب بدون ماه ، حتی در شرایط ایده آل یک آسمان پرستاره روشن ، دیدن چیزی دشوار است. تقریباً غیرممکن است که یک کیلومتر و نیم در یک خط مستقیم در زمین های ناهموار ، در برف عمیق ، در تاریکی حرکت کنید.
این امر نیازمند روشنایی قوی از نزدیکترین قله ها و روشنایی از پشت است ، سپس دره ای که در آن می دویدند به مکانی سایه دار تبدیل می شود که در آن می توانید مخفی شوید.
وجود دو عامل - تهدید و نور پس زمینه به سختی از هم جدا بود ، این یک عامل واحد بود ، این واقعیت که گردشگران به سمت نزدیکترین سایه فرار کردند این را تأیید می کند
و هیچ معجزه ای وجود ندارد و تصادفات بسیار نادر است …
در قسمت پایانی فاجعه ، واقعیت مشابهی از حرکت مستقیم چند گردشگر وجود دارد. سه نفر در حرکت به سوی هدف مشخص جان باختند. بدن آنها و نقطه ای که آخرین حرکت خود را (آتش) از آنجا آغاز کرده اند در یک خط مستقیم کامل قرار گرفته است.
شما می توانید به عقب حرکت کنید ، شیب را به طرف چادر برسانید ، یا به منبع خطر که گردشگران را از چادر بیرون راند ، گزینه سوم وجود ندارد. اگر هدف حرکت رو به بالا چادر بود ، به احتمال زیاد آنها به سراغ آن می رفتند و به جای خود باز می گشتند ، هیچ راه تضمینی دیگری برای رسیدن سریع به آن وجود ندارد. اما آنها در مسیر خود برنگشتند.
صاف بودن حرکت آنها نشان می دهد که آنها به وضوح دیدند که کجا باید بروند ، فقط یک نقطه مرجع روشن می تواند به آنها اجازه دهد که یک خط مستقیم را حفظ کنند. دیدن چادر نیمه مدفون در برف در تاریکی از فاصله بیش از یک کیلومتر غیرممکن است.
بنابراین آنها به چادر نرفتند ، بلکه به منبع خطر که آنها را از کوه رانده بود ، به "عامل" رفتند
متأسفانه ، تحقیقات به طور دقیق شرایط پرونده را روی نقشه ثبت نکرده است ، فقط دو طرح دستی وجود دارد که یکی از آنها در زیر آورده شده است. در آن.хД ،.хС ،.хК نقاط تشخیص اجساد گردشگران ، درخت کریسمس با صلیب است ، این محل آتش زیر صنوبر است.
این چهار نقطه در یک خط مستقیم ایده آل که از کنار چادر ، در جهت یکی از نزدیکترین قله ها عبور می کند ، قرار می گیرند و ظاهراً آنها به آنجا می رفتند ، به احتمال زیاد منبع خطر در آنجا واقع شده است.
نمودار نقطه تشخیص چراغ قوه از دست رفته توسط گردشگران در انتهای خط الراس سوم سنگی را نشان می دهد ، و همچنین خط نقطه چین مرز جنگل را نشان می دهد ، و این مرز در نقطه ای که جریان جریان دارد محلی است که کفپوش ساخته شده توسط گردشگران پیدا شد
چادر ، چراغ قوه گم شده و سطح کف نیز یک خط مستقیم کامل را تشکیل می دهند. این واقعیت با سخنان اسلوبسوف ، که استدلال می کرد آهنگها به داخل دره رفته و مستقیماً در سراسر منطقه قابل مشاهده قرار گرفته اند ، تطابق خوبی دارد.
در اینجا این نمودار ، از مواد مورد بررسی است:
و بنابراین ما دو واقعیت داریم که از نظر زمانی و مکانی از هم فاصله دارند و نشان دهنده مستقیم حرکت گردشگران در زمین های ناهموار در یک شب بدون ماه است.
البته می توانید همه چیز را به صورت تصادفی بنویسید ، اما ، به طور معمول ، تصادفات الگوهای ناشناخته ای هستند.در این حالت ، این حرکتهای مستقیم گردشگران تنها با کمک فرض دید خوب در طول فاجعه و فرض بر این است که این دید خوب به طور دقیق توسط منبع تهدیدی که گردشگران را از چادر بیرون راند ، فراهم شده است.
به طور خلاصه ، می توان استدلال کرد که عامل فرار از چادر دارای ویژگی های بصری (درخشندگی نسبتاً روشن) بود. علاوه بر این ، این عامل برای مدت طولانی عمل کرد و حتی در هنگام تلاش سه گردشگر برای بازگشت به دامنه کوه ، منطقه را روشن کرد.
ترسناک - جالب.
(کمی احساس)
و بنابراین ، گردشگران با تمام توان از چادر پایین کوه به مدت یک و نیم کیلومتر دور شدند و توقف کردند. این بدان معناست که این مکان از نظر آنها کاملاً امن به نظر می رسید ، در غیر این صورت آنها کف شاخه ها را نساخته و آتش نمی زدند. اما بین آتش و کف تقریباً صد متر وجود دارد و کفپوش به وضوح برای کل گروه 9 نفره طراحی نشده است.
بنابراین ، ما می توانیم در این لحظه حساس در گروه دو استراتژی حضور داشته باشیم ، اولی که پنهان می شود (که به آن "بیرون نریختن" می گویند) و دوم خود را پیدا می کند (آتش می زند) و با پدیده ای تماس می گیرد. آنها را ترساند
توزیع افراد به این گروه ها مشخص است ، در اولین مورد آنها تصمیم گرفتند "از بین نروند" اینها بزرگترین گردشگران هستند ، گروه دوم ، که علاقه مند بودند ، شامل دانش آموزان جوان بود.
جدایی گروه در شرایط شدید یک واقعیت بسیار مشخص است که از یک پدیده غیر استاندارد صحبت می کند که باعث شد آنها چادر را ترک کنند ، این یک نیروی عنصری طبیعی برای آنها ناشناخته بود ، مانند بهمن ، یک شی بیولوژیکی ناشناخته ، مانند خرس ، مرد ، پاگنده ، سرانجام.
آنها با یک وضعیت غیر استاندارد که در الگوهای معمول رفتاری نمی گنجید ، از هم جدا شدند و هر گروه به دلیل تجربه زندگی خود ، به شیوه خود به این وضعیت واکنش نشان دادند.
در اینجا عکسهای خاصی از آخرین سفر آنها انتخاب شده است که به بهترین شکل شخصیت رهبران این دو گروه را نشان می دهد:
این یک عکس از رهبر کمپین ، دیاتلوف است و به نظر می رسد او رهبر گروهی از جوانان شده است.
اما یک مربی مجرب گردشگری ، یک حرفه ای و فقط یک بزرگسال وجود داشت ، - زولوتارف ، در اینجا تصویری از پیش زمینه است:
به نظر می رسد او رهبر گروهی از گردشگران بالغ و منطقی شده است.
به هر حال ، در مطالب بسیار دقیق ، اما نسبتاً بحث انگیز راکیتین ، "مرگ در دنباله" ، نسخه ای مستدل وجود دارد که زولوتارف افسر KGB بود و مخفیانه کار می کرد. اگر این واقعیت دارد ، پس KGB در گروهی از دانشجویان به چه چیزی نیاز داشت؟ مطمئناً احساسات ضد شوروی آنها را زیر نظر نمی گیرید ، یک مطلع معمولی برای این کار کافی است ، نه یک افسر معمولی. در اینجا دوباره باید با راکیتین موافق باشم ، زولوتارف در نوعی وظیفه بود ، اما بعید است در موردی که او درباره آن می نویسد ، این چیزی است که فانتزی نامیده می شود …
در هر صورت ، حتی اگر او یک مربی ساده تمام وقت پایگاه تور بود ، در این مورد او اطلاعات کاملی در مورد منطقه ای که مسیر در آن گذراند داشت ، به نظر می رسد که چیزی از این اطلاعات او را در تعلیق نگه داشته است ، و به همین دلیل است که او در آغاز حوادث غم انگیز کاملاً لباس پوشیده بود.
یکی دیگر از شرکت کنندگان بزرگسال در پیاده روی Thibault-Brulion بود ، در اینجا در عکس آنها به همراه زولوتارف هستند:
بلافاصله مشخص می شود که بین این افراد ، که فقط در آخرین کمپین خود ملاقات کرده اند ، یک استعداد دوستانه خاصی وجود دارد. ظاهراً آنها ، به عنوان افراد مسن ، تمایل به برقراری ارتباط با یکدیگر داشتند و کاملاً محتمل است که زولوتارف ترسهای خود را با تیبا-برولیون در میان گذاشته باشد. و این ممکن است توضیح دهد که چرا او بود که در شروع حوادث غم انگیز نفر دوم را به تن کرد.
در شرایط شدید ، بدون شک تمام قدرت باید به زولوتارف منتقل می شد ، هم در موقعیت و هم در تجربه ، و در گذشته خط مقدم وی … اما جوانان به حرف او گوش ندادند و به سادگی به طرف دیگر رفتند برنامه خود را اجرا کنند
این تصویر در حال ظهور است….
اما من به این انحراف غنایی و روانی پایان می دهم و دوباره فقط به حقایق عریان می پردازم.
شما در حال حاضر بسیار دور هستید ……… ، و چهارصد قدم تا مرگ…
مسیر بازگشت سه گردشگر به قله کوه مجموعه دیگری از تصادفات را شامل می شود که به دلایل احتمالی ، به سختی می توان آنها را تصادف طبقه بندی کرد. فاصله بین اجساد گردشگران مرده در مسیر بازگشت به بالای کوه ، فاصله های مساوی 150-180 متر است ، اطلاعات دقیق تری وجود ندارد (هیچ کس آن را با نوار اندازه گیری نکرد) ، اما این واقعیت تأیید می شود توسط همه شاهدان عینی و مواد پرونده جنایی.
آتش و سه بدن در یک خط مستقیم قرار دارند ، حالتها نشان دهنده جهت حرکت هستند ، فاصله های مساوی بین آنها وجود دارد ، درست مانند استیونسون در کتاب "جزیره گنج" ، فقط تخیل نویسنده وجود دارد ، اما در اینجا یک تراژدی واقعی است به چهار نقطه که در یک خط مستقیم قرار می گیرند ، به این معنی است که هدف حرکت در ادامه این خط است ، اما این کافی نیست ، فاصله های مساوی بین بدن ها وجود دارد ، این چگونه باید فهمید؟
احتمال ریاضی که مجموع عوامل طبیعی خارجی (یخبندان ، باد) و فرسودگی منابع فیزیولوژیکی فردی گردشگران را به چنین تصادفی در فواصل بین اجسام ناپدید کرده است. با توجه به اینکه دختر کم قدرت از نظر جسمی دورترین هدف را به حرکت رساند ، این منطق این جمله را که آنها در اثر خستگی نیروهای فیزیولوژیکی جان خود را از دست داده اند ، نقض می کند.
منطقی تر است فرض کنیم که آنها به اجبار توسط عامل خارجی که دارای منطق علیتی خاصی در اعمال خود است متوقف شده اند.
همچنین یک فاصله سوم وجود دارد ، که در فاصله 150-180 متری کشنده قرار دارد ، با موقعیت اولین بدن گردشگر مرتبط است (در نمودار ، محل بدن او با صلیب با حرف نشان داده شده است " D ") ، بازگشت به بالای کوه. اطلاعات دقیقی در دست نیست ، هیچ کس آن را اندازه گیری نکرده است ، اما بدن او نیز به نظر می رسد در فاصله 150-180 متری از محلی که صعود به کوه از آنجا آغاز شده است ، قرار داشته باشد. این را فقط بر اساس داده های غیر مستقیم و تصاویر دره می توان ادعا کرد. واقعیت این است که آتشی که حرکت از آن به بالای کوه آغاز شد در شیب دیگری از دره بود. عرض دره را می توان به طور غیر مستقیم از تصاویر گرفته شده از مواد تحقیق برآورد کرد ، جایی در حدود 200-250 متر است.
در اینجا یک تصویر فوری از این دره است ، اعداد 1 و 2 به ترتیب مکان هایی را نشان می دهند که کف پیدا شده است (عکس قبلی) و اجساد چهار گردشگری که آخرین بار در این شب سرنوشت ساز کشته شده اند در نزدیکی کف پیدا شده است:
با توجه به اینکه مواد تحقیق نشان می دهد که جسد اولین گردشگر در فاصله 400 متری آتش سوزی پیدا شده است ، همان فاصله مرگبار را دریافت می کنیم.
چنین بازسازی رویدادهایی به دست می آید: اولین گردشگر به دامنه کوه می رود ، به عبارت دیگر ، از بالای کوه به خط دید می افتد ، بدنام بدنام 150-180 متر را پشت سر می گذارد و آنچه را که نامیده می شود می افتد. مرده (بیشتر در این مورد در قسمت دوم).
دومین گردشگر همان مسیر را دنبال می کند ، از بدن اولین گردشگر 150-180 متر دیگر خارج می شود و می میرد. سومین گردشگر (زن) همان مسیر را از بدن دوم دنبال می کند ، قسمت مرگبار دیگری در دامنه کوه و همچنین می میرد.
نمی توان به طور موثری نحوه حرکت این سه گردشگر را با هم یا جداگانه تعیین کرد ، تنها یک مورد غیرمستقیم وجود دارد که نشان می دهد اولین گردشگر (خود دیاتلوف) به تنهایی قدم زده و اولین راه را پیاده روی کرده است. واقعیت این است که بدن این گردشگر به وضوح پس از مرگ در حالت بی حسی واژگون شد ، این امر با اختلاف بین وضعیتی که توریست یخ زده است و موقعیت بدن در زمان تشخیص توسط موتورهای جستجو نشان داده می شود.
در اینجا عکسی از جسد در زمان کشف است:
مرد در یک حالت مشخص ، حالت یک مرد ، همانطور که قبلاً گفته شد ، "مرده" یخ زد. از منحنی های مشخصه بدن و زانوهایی که محکم کشیده شده است ، می توان دریافت که در ابتدا او زانو زد و برف را به زیر خود فشار داد ، و سپس به جلو ، روی سینه ، در برف افتاد و بنابراین بدون ایجاد یخ زدگی ، حتی حرکت آگونال
اما بدن به پشت دراز کشیده ، به شاخه های یک درخت کم پشت خم شده است … به این معنی که پس از سختی مرده چرخانده شده است ، و این با در نظر گرفتن شرایط آب و هوایی حداقل 1-2 ساعت طول می کشد. علاوه بر این ، ژاکت او بر روی سینه باز شده است ، ظاهراً یکی از گردشگران ، بدن او را پیدا کرده است ، سعی کرده است بفهمد که آیا او زنده است یا خیر ، به همین دلیل صورت خود را به سمت بالا چرخانده و دکمه های لباس بیرونی خود را باز کرده است.
یک وضعیت حماسی در حال ظهور است ، مردم در حال قدم زدن از یک پناهگاه ، از آتش سوزی ، که نزدیک آن می توانند این شب سرنوشت ساز را تحمل کنند ، به سوی مرگ خود می روند ، دقیقاً می دانند چه چیزی در انتظار آنها است (حداقل دو گردشگر) و بالاخره ، هیچ یک از آنها رویگردان نشدند بازگشت ، به گاوصندوق آن لحظه آن مکان است.
دو تا کنار آتش
دو گردشگر دیگر بر اثر آتش سوزی جان باختند ، تصور می شود که آنها یخ زده اند … اما به طرز عجیبی یخ زده ، و همچنین سه مورد در کنار کوه ، در برف "مرده" افتادند. اما تا کنون در این مورد ، چیز دیگری مهم است ، گردشگران آتش را روشن کرده و حداقل 3 یا حتی 4 ساعت از آن پشتیبانی می کنند ، همه موتورهای جستجو که این آتش را مشاهده کرده اند و در نتیجه گیری های خود با حجم شاخه های سوخته هدایت می شوند به
آتش بزرگ نیست ، اگرچه آنها این فرصت را داشتند که برای نجات آنها از سرما یک آتش واقعاً جدی بسازند ، به این معنی که عملکرد آتش نه گرم کردن ، بلکه نشان دادن حضور آنها است.
یک آتش سوزی در نزدیکی یک درخت بلند ساخته شد ، خون روی تنه درخت باقی ماند ، گردشگران ، با توجه به نظر کلی موتورهای جستجو و محققان ، از درخت برای مشاهده استفاده کردند و آن را به ارتفاع حدود 5 متر صعود کردند.
و در اینجا مهمترین چیز این است که گردشگران از ارتفاع 5 متری چه چیزی را می توانند ببینند و از زمین در محل آتش سوزی نمی توانند ببینند؟ به طرز عجیبی ، این را می توان به طور دقیق حتی در حال حاضر نیز ثابت کرد ، در اینجا یک تصویر مدرن از دامنه کوه ، احتمالاً از این سرو گرفته شده است:
به مدت 50 سال ، جنگل به طور قابل توجهی رشد کرده است ، اما کوه به وضوح قابل مشاهده است. در پشت قله کوه قرار داشت که گردشگران آن را از سطح زمین در کنار شیب تند دره و جنگل پنهان کرده بودند.
کاملاً محتمل است که نیاز به مشاهده به دلیل نگرانی از رفقایی بود که به قله رفته بودند ، اما این تنها دلیل آن نیست. ناظران علاقه چندانی به پدیده اسرارآمیزی نداشتند که آنها را از چادر بیرون کرد. و از نظر بصری فقط از ارتفاع 5 متری از سطح زمین قابل دسترسی بود. بنابراین ، موتورهای جستجو و تحقیقات این فرصت را پیدا کردند که به طور دقیق محل عاملی را که باعث این رویدادها شده است ، هم در آزیموت و هم در جهت عمودی تعیین کنند. اما متأسفانه موتورهای جستجو و تحقیقات از این فرصت برای تعیین دقیق محل وقوع عامل شدید استفاده نکردند …
بیایید جلوتر برویم ، طبق تحقیقات و موتورهای جستجو ، یکی از گردشگران نزدیک آتش ، از درخت "مرده" افتاد. توریست دیگری به آتش افتاد ، پای چپ او سوخت ، به این معنی که در زمان مرگ وی ، هیچکس نتوانست در نزدیکی آتش به او کمک کند ، فقط یک توضیح برای این وجود دارد ، هیچ کس نبود که کمک کند.
در آن لحظه ، هیچکس قادر به عمل در نزدیکی آتش نبود ، اما پس از مدتی بدن جابجا شد ، لباس ها بریده شد و گردشگران که روی عرشه ساخته شده از تنه درختان باقی مانده بودند این کار را انجام دادند ، زیرا قطعات لباس بریده شد اجساد بر روی عرشه و در راه از آتش به عرشه پیدا شد.
بدن به سختی سوخته نشده است ، بنابراین زخم برداشته نشده است ، بنابراین کمک به سرعت رسید ، شما می توانید 70-100 متر از کف تا آتش را در 2-3 دقیقه پیاده روی کنید ، نه بیشتر ، با قضاوت بر اساس شرح سوختگی ، این چقدر است بدن در آتش افتاده است… همه چیز منطقی است ، و در عین حال بلافاصله نسخه انجماد را غیرقابل تحمل می کند …
در زمان مرگ یک گردشگر که در آتش سوخته بود ، افراد روی کف چیزی را شنیدند یا دیدند که آنها را مجبور کرد فوراً به آتش بروند. به احتمال زیاد ، صدا (فلش؟) به دلیل علت واقعی مرگ گردشگران در نزدیکی آتش سوزی بوده است. این گفته با شکستن شاخه های درختان از کنار دامنه کوه تأیید می شود.
این واقعیت توسط همه شاهدان عینی تأیید می شود ، ساده لوحانه است که پس از آنها فرض کنیم که گردشگران با دست خالی شاخه ها (تا قطر 10 سانتی متر در ارتفاع 3-5 متر) را برای آتش سوزی می کنند ، علاوه بر این ، این شاخه ها هرگز وارد نمی شوند آتش.
ما حدس نمی زنیم که چه بود ، نکته مهم دیگر این است که مرگ دو گردشگر در نزدیکی آتش یک یخ زدگی آرام نیست ، به موقع کشیده شده است ، اما برخی از رویدادهای کشنده به وضوح قابل تشخیص هستند ، که در همان زمان به عنوان یک سیگنال برای گردشگران زنده مانده تا از عرشه به آتش نزدیک شوند.
ظاهراً سه گردشگر در کنار کوه به طور یکسان جان خود را از دست دادند ، این وضعیت پویای آنها را توضیح می دهد ، که به هیچ وجه شبیه حالت یخ زدگی نیست - حتی یک بدن در چنین ژست پیدا نشد.
به دقایق بالا فکر نکنید…
یک ساعت مچی بر روی اجساد توریست های کشته شده پیدا شد. به طور طبیعی ، زمانی که آنها کشف شدند ، دیگر متوقف شده بودند. ساعت به سه دلیل متوقف می شود: کارخانه تمام شده ، خراب شده است ، و عجیب ترین نسخه ، مکانیسم در یخ زدگی منجمد شد. بلافاصله ما گزینه انجماد مکانیسم ها را رد می کنیم ، قرائت ساعت هم در صحنه ثبت می شود و هم هنگام بررسی اجساد در سردخانه ، قرائت آنها یکسان است ، به این معنی که پس از یخ زدن ساعت کار نمی کند.
اما سه ساعت با اختلاف قرائت در شماره گیری کمتر از 30 دقیقه متوقف شد. اگر یک عامل تصادفی در کار بود (گیاه به پایان رسید) ، احتمال چنین تصادفی از نظر ریاضی محاسبه می شود ، در سطح یک دهم درصد است …
اگر ما همزمانی قرائت ساعت با زمان تخمینی مرگ گردشگران را که از داده های کالبد شکافی و زمان آخرین وعده غذایی محاسبه می شود نیز در نظر بگیریم ، احتمال چنین تصادفی در سطح یک مورد در ده مورد می شود. هزار گزینه ، این عملا غیر واقعی است …
علاوه بر نظریه احتمال ، یک واقعیت دیگر در مورد خرابی ساعت صحبت می کند ، در مواد تحقیق یادداشت های خشن بازپرس وجود دارد ، در آنجا او تعلق ساعت را به افراد خاصی مشخص کرد ، و بنابراین نشانگر روی شماره گیری نشانگر ساعت بود. این بدان معناست که چهار ماه پس از وقایع ، همان شهادت در زمان توقف آنها روی آنها باقی ماند. نمی توان باور کرد که هیچ یک از آنها شروع به کار نکرده اند - احتمالاً تلاش کرده اند ، فقط به این دلیل کار نکرده اند ، به این معنی که شکسته شده اند.
در نتیجه ، سه ساعت در فاصله زمانی کمتر از 30 دقیقه خراب شدند ، علت خرابی فقط می تواند یک عامل واحد باشد ، که باعث چنین تغییر ناچیز در خواندن ساعت در زمان توقف آنها شد. به دلایلی خراب شدند؟ بدنه ها آسیب ندیده اند ، به این معنی که آسیب از نظر طبیعت پویا است (شوک قوی).
هیچ اطلاعات دقیقی در مواد تحقیق وجود ندارد ، هیچ بررسی تخصصی در مورد مکانیسم های تماشا وجود ندارد. اما در اینجا دلیل سوم ذکر نشده است ، یا دلیل طبیعی وجود دارد و ما موافقیم که یک حادثه منحصر به فرد رخ داده است ، که در هزار اتفاق می افتد ، یا فرض می کنیم که این ساعت ها به طور پویا با فاصله زمانی بیش از سی دقیقه تحت تأثیر قرار نگرفته اند.
چهار گردشگر بر اثر جراحات ناسازگار با زندگی جان خود را از دست دادند و این جراحات عجیب هستند ، استخوان ها شکسته شده و پوست شکسته نشده است ، حتی ادم وجود ندارد ، فقط خونریزی داخلی وجود دارد.
چنین خسارتی فقط در زیر بارهای پویا که در یک منطقه به اندازه کافی بزرگ توزیع شده اند ظاهر می شود.
و بقیه خیلی زود مردند ، با افتادن روی صورت در برف (توقف برای حرکت) ، آنها حتی وقت نکردند که برف را با نفس خود ذوب کنند ، اما خون از بینی ، گلو و گوش ها زمان داشت تا به بیرون برود. برف…. تنها یکی از گردشگران نشانه واضحی از زنده ماندن طولانی مدت در برف در یک مکان دارد.
کاملاً محتمل است که آنها نیز بر اثر جراحات جان خود را از دست داده باشند ، فقط این جراحات در جاهایی رخ داده است که هیچ استخوانی وجود ندارد (به عنوان مثال) ، یا در اثر ضربه مغزی شدید جان خود را از دست داده اند. اما این اصل را تغییر نمی دهد.
علائم توقف عملکردهای حیاتی برای همه مشابه است - ضربه به ناحیه وسیعی از بدن (در چهار گردشگر) و مرگ سریع بدون آسیب (حداقل در سه مورد).
آنچه بود ، در حالی که ما حدس نمی زنیم ، گزینه های زیادی از سقوط از ارتفاع تا شوک شدید پوسته وجود دارد. در مواد تحقیق پروتکل بازجویی از آسیب شناس وجود دارد که کالبد شکافی اجساد گردشگران را انجام داده است ، در این سند پزشک به طور مستقیم به احتمال ایجاد چنین آسیب های شدید در نتیجه موج انفجاری (شوک) اشاره می کند به
در اینجا گزیده ای از شهادت آسیب شناس که کالبد شکافی را از مواد تحقیق انجام داده است ، آورده شده است:
سوال: چگونه می توانید منشاء خسارت در دوبینینا و زولوتارف را توضیح دهید - آیا می توان آنها را با یک علت ترکیب کرد؟
پاسخ: من معتقدم که ماهیت جراحات در دوبینینا و زولوتارف شکستگی چندگانه دنده ها است: در دوبینینا ، دو طرفه و متقارن ، در زولوتارف ، یک طرفه ، و همچنین خونریزی در عضله قلب هر دو در دوبینینا و زولوتارف با خونریزی در حفره های پلور طول عمر آنها را نشان می دهد و نتیجه تأثیر نیروی زیادی است ، تقریباً همان چیزی که در Thibault اعمال شد. جراحات نشان داده شده … بسیار شبیه به آسیب ناشی از انفجار هوا است.
اگر دو اصل اساساً یکسان باشند (توقف عملکرد ساعت ها و موجودات انسانی) محتمل ترین علت تأثیر پویا را دارند ، پس همزمانی عوامل متفاوت که باعث این اتفاقات شده اند تقریباً باورنکردنی است.
فقط یک نتیجه می تواند وجود داشته باشد - مرگ یک فرد و توقف ساعت نتیجه عمل یک عامل واحد است و این وقایع (مرگ یک نفر و خرابی ساعت روی دست او) در همان زمان.
واقعیت مجموعه ای آشکار از شرایط نامعلوم است … …
واقعیتی وجود دارد که نشان می دهد خود گردشگران سعی کردند ما را به این نسخه سوق دهند. در دست یکی از گردشگران ، دو ساعت به طور همزمان پیدا شد. برخی از خود او ، و برخی دیگر از بدن رفیقی که قبلاً در آن زمان فوت کرده بود برداشته شد. تفاوت در خواندن آنها 25 دقیقه است ، و بعداً ساعت شخصی او متوقف شد.
وقتی یک ساعت را از دست رفیق مرده خود بیرون می کشد و این ساعت را در کنار ساعت خود قرار می دهد که هنوز کار می کند ، چه انگیزه هایی می تواند داشته باشد؟ علاوه بر این ، این گردشگر ، برای اینکه ساعت خود را برداشته و روی دست خود بگذارد ، قبل از آن دستکش های خود را درآورد (در جیب او یافت شد) ، و وقت نکرد که دوباره آن را بر تن کند. ساعت شخصی او 25 دقیقه پس از توقف ساعت از گردشگر درگذشته متوقف شد.
تنها توضیح این رفتار ، گردشگران باقیمانده قبلاً می دانستند که چگونه کشته شده اند ، و برای نشان دادن دلیل اتفاقاتی که برای آنها افتاده است ، بر ویژگی مشخصه سلاح قاتل تمرکز کردند.
یکی دیگر از رفتارهای غیر منطقی دوربین با یکی از گردشگران وجود داشت. زولوتارف که قبلاً ذکر شده بود با دوربینی روی گردن خود ، با او مرد.
در اینجا عکسی از بدن این گردشگر را مشاهده می کنید:
چرا او در تمام این مدت دوربین را روی خود حمل می کرد و به طور کلی ، با توجه به این واقعیت که او بدیهی است که نمی تواند این دوربین را در گردن در چادر داشته باشد (چرا در اتاق تیره و تنگ) و این دوربین متعلق به او نبود (دوربین خودش در چادر پیدا شد).
به نظر می رسد که در شرایط شدید ، فرد به جای جمع آوری وسایل گرم ، یک مورد کاملاً غیر ضروری را می گیرد.
اگر تصادف را فرض کنیم ، باید تصور کنیم که دو باتجربه ترین گردشگر دچار وحشت شده و در حالت اشتیاق کارهای غیر منطقی انجام داده اند. یک فرضیه بسیار بعید ، اگر فقط به دلیل این واقعیت که این افراد بهترین آمادگی را برای ترک چادر داشتند ، تقریباً کاملاً لباس پوشیده بودند (کفش و لباس گرم).
یکی از آنها سرباز خط مقدم بود (زولوتارف) ، او کل جنگ را پشت سر گذاشت و چهار جایزه نظامی داشت و به وضوح مهارت های رفتار م effectiveثر در شرایط شدید را داشت ، دیگری (تیبو برولیون) نیز سرنوشت سختی داشت. منطقی تر است فرض کنیم که اینها اقدامات عمدی در شرایط شدید بوده اند و این افراد می خواستند حتی پس از مرگ چیزی به ما بگویند.
یک واقعیت غیرقابل توضیح دیگر وجود داشت ، و آن دوباره با دوربین وصل شد. این آخرین عکس بدنام یکی از دوربین های پیدا شده در چادر متروکه است. این تصویر چیزی غیرقابل درک را به تصویر می کشد ، اما ظاهرا توضیح می دهد که چرا زولوتارف هرگز از دوربین خود تا سرحد مرگ جدا نشد. این قاب:
دو شی نورانی در قاب وجود دارد ، یکی گرد و کمتر روشن ، این به احتمال زیاد یک برافروختگی از دیافراگم است.جسم دوم دارای طرح های مستطیلی است و در طول زمان قرار گرفتن در معرض فریم 0.1-0.5 ثانیه ، در امتداد یک مسیر پیچیده حرکت کرد.
البته می توانید حدس بزنید که چیست ، اما این اصلی ترین چیز نیست ، زولوتارف دلیل انگیزه ای داشت تا در سرما دوربین را با خود حمل کند ، ظاهراً تصاویری روی آن وجود داشت که وضعیتی را که گردشگران در آن قرار گرفتند روشن می کرد. اما متأسفانه ، این دستگاه ، همانطور که قبلاً ذکر شد ، در آب قرار داشت و هیچ عکسی از آن باقی نمانده است.
استثنائاتی که قانون را تأیید می کنند
در همه ملاحظات فوق ، تأکید بر حقایق همگن در شرایط همگن است ، اما ناهنجاری هایی نیز وجود دارد که به طرز عجیبی فقط قوانین کلی را تأیید می کند. اکنون درباره ناهنجاری های موجود در حقایقی که الگوها را تأیید می کنند.
سه نفر تلاش کردند تا به بالای کوه بازگردند ، به نظر می رسد که همه آنها در یک منطق انگیزشی واحد قرار می گیرند ، تقریباً یکسان می میرند ، اما گردشگری که در وسط جان خود را از دست داده از تصویر خارج می شود و در چندین زمینه
می توان درباره او و دیگران گفت ، او مرده است. اما او نمی میرد ، و به مدت طولانی مدت دراز کشیدن در این موقعیت ثابت ، به اندازه ای که برف در زیرش آب شود (به اصطلاح "تخت انجماد") ادامه می دهد. این یک واقعیت مستند در مواد تحقیق است ، زمان تشکیل چنین یخی حدود یک ساعت است.
این گردشگر ، تنها کسی که برای بازگشت به دامنه کوه تلاش کرد ، بدون شکستن پوست از ناحیه سر دچار آسیب دیدگی شد ، طبیعت مشابه بقیه مصدومان ، اما در مکانی کاملاً متفاوت ، نزدیک کفپوش.
و ساعتش خیلی آخر متوقف شد (شش دقیقه پس از توقف ساعت Thibault) …
معلوم می شود که به دو سلسله روابط علت و معلولی تعلق دارد ، ابتدا رابطه علی بازگشت به دامنه کوه ، و سپس رابطه علی "پاکسازی" همه شاهدان بالقوه.
به عبارت دیگر ، آنها او را مانند دیگران در نزدیکی آتش و در کنار کوه "زدند" ، و در نهایت مانند چهار در کف درختان به پایان رسیدند. و آنها آخرین کار را تمام کردند ، در حالی که بقیه دیگر مرده بودند.
یک مورد دیگر نیز وجود دارد که در نگاه اول از تصویر کلی خارج می شود ، مربوط به قربانیان نزدیک کف است. واقعیت این است که از چهار نفری که در حرکت از روی زمین فوت کردند ، تنها سه نفر مجروح شدند ، نفر چهارم (کولاتوف) هیچ صدمه قابل مشاهده ای نداشت. باز هم یک استثنا ، اما … با توجه به محل اجساد ، این گردشگر در لحظه خروج از سکو دیگر نمی تواند به طور مستقل حرکت کند ، مجروح شد ، زولوتارف او را به پشت می کشاند.
مشخص نیست کجا مورد اصابت قرار گرفته است ، اما فقط این می تواند ژست زولوتارف و بدنهای آنها را "به هم چسبیده" توضیح دهد. ظاهراً یا زمانی که زولوتارف مجروح شد ، او دیگر مرده بود ، یا با آنچه زولوتارف به دست آورد ، کار خود را به پایان رساند.
و این دو استثنا ویژگی های جدیدی از عامل مهلک را ارائه می دهند که پایان نهایی این داستان غم انگیز را به ارمغان آورد.
عامل مرگبار یک انگیزه علّی روشن داشت - "اگر شما زنده هستید ، پس بمیرید" ، او به مردگان دست نمی زد ، او فقط زنده ها را انتخاب می کرد.
حقیقت جایی نزدیک است…
اما در حالی که ما فقط در مورد مردم صحبت کردیم ، حالا بیایید ببینیم که خود این عامل افراطی چه بود. واضح است که ما چیزی جز تصویر فرضی در مورد او نداریم ، اما او بر رفتار افراد تأثیر گذاشت ، بر مرگ آنها تأثیر گذاشت و همه اینها با مواد واقعی مستند شده است. بنابراین ، می توان پیامدهای آشکاری را از حقایق استنباط کرد.
اولاً ، در هنگام عقب نشینی به جنگل از چادر ، هیچ کس کشته یا حتی مجروح نشده است ، این با وجود آثار همه گردشگران و علائم فعالیت در نقطه عقب نشینی مشخص می شود.
ثانیاً ، در یک و نیم کیلومتری چادر ، مردم احساس امنیت کردند و تصمیم گرفتند منتظر وقایع این مکان باشند ، اما بازنگشتند. این بدان معناست که در تمام این مدت این عامل شدید به کار خود ادامه داد.
ثالثاً ، مردم فقط زمانی می میرند که تعدادی از آنها (سه نفر) به عقب برمی گردند ، و بر اساس مسیر ، نه به خود چادر ، بلکه دقیقاً به خاطر این عامل شدید.
چهارم ، پس از مرگ افراد درگیر در جنبش و حمایت از آن (دو نفر در اثر آتش سوزی) ، مکانی که قبلاً از نظر آنها ایمن تلقی می شد ، به مکانی خطرناک تبدیل شد. بقیه سعی کردند سکوی امن قبلی را ترک کنند ، اما توانستند تنها 6 متر از آنجا دور شوند و در حرکت کشته شدند ، سه نفر از آنها به ظاهر ظاهراً خشن کشته شدند.
ما نتیجه گیری جهانی نخواهیم کرد ، ما خود را به بدیهیات محدود می کنیم ، در روند حوادث غم انگیز این عامل شدید رفتار خود را تغییر داد. در ابتدا ، خود را به عنوان یک تهدید نشان داد ، و در پایان شروع به عمل کشنده کرد. علاوه بر این ، تغییر رفتار عامل شدید با تغییر رفتار گردشگران ارتباط دارد. وی قصد نداشت گردشگران را در هنگام عقب نشینی از چادر و ایجاد سرپناهی موقت از بین ببرد ، اما پس از تلاش گردشگران برای نزدیک شدن به وی ، بی رحمانه با آنها برخورد کرد. نیروهای شناخته شده عنصری و ساخت بشر به این روش عمل نمی کنند.
همانطور که خواننده محتاط باید توجه می کرد ، نتیجه گیری های حاصل از تجزیه و تحلیل فوق از حقایق ، محدوده نسخه های احتمالی را به شدت محدود می کند.
از سوی دیگر ، هر چیزی که می تواند برای تأیید نتایج این مقاله با اطمینان کامل مورد استفاده قرار گیرد ، خارج از محدوده تحقیقات است. هیچ نقشه ای از منطقه با مسیر حرکت گردشگران ، محل اشیاء و اجساد پیدا شده وجود ندارد.
هیچ گزارشی از معاینه فنی ساعت وجود ندارد.
هیچ پروتکلی برای بررسی دوربین ها و پیوند فریم ها به دوربین های خاص وجود ندارد.
حتی توضیحی در مورد لیست و تعداد محصولات موجود در چادر وجود ندارد.
خیلی بیشتر که گم شده است …
اینکه این بی کفایتی ، تصادف ، قصد مخرب است؟
محرمانه بودن تحقیقات
رمز و راز تحقیقات با صفحه عنوان پرونده در مورد مرگ گردشگران آغاز می شود ، این اصلاً موردی نیست که دادستان ایودل تمپالوف در 28 فوریه 1959 آن را باز کرد.
پیش از ما پرونده دادستانی منطقه Sverdlovsk مورخ 6 فوریه 1959 است ، در این مورد هیچ سندی وجود ندارد که شروع آن را توجیه کند. این فقط در یک مورد می تواند اتفاق بیفتد ، پرونده دادستانی منطقه از پرونده دیگری سرچشمه گرفته و تاریخ افتتاح آن به پرونده دادستانی منطقه مهاجرت کرده است.
در هر قلمرو اتحاد جماهیر شوروی ، سه دادستانی ، منطقه ای (شهری) ، منطقه ای و نظامی وجود داشت و KGB همچنین واحد تحقیقاتی خود را داشت. طبیعی است که فرض کنیم پرونده دادستانی منطقه از مواد نظامی ناشی شده است. دادستانی منطقه فرصت ارجاع به این اسناد محرمانه را نداشت و تنها چیزی که به پرونده آن منتقل شد فقط تاریخ شروع تحقیقات بود.
دادستانی نظامی ، بر اساس برخی اسناد ناشناخته ، پرونده خود را در 6 فوریه باز کرد ، زمانی که قرار بود گردشگران هنوز در پیاده روی باشند.
افسران ارتش یا KGB از این واقعه مطلع بودند ، فوراً به فرماندهی گزارش دادند و براساس گزارشات آنها ، تحقیقات در دادستانی نظامی در تاریخ 6 فوریه آغاز شد ، به احتمال زیاد خود این وقایع در 4-5 فوریه رخ داده است.
در مواد تحقیق سند دیگری به تاریخ 6 فوریه وجود دارد ، پروتکل بازجویی از شاهد پوپوف ، سوالات مربوط به عبور گروه های گردشگری از روستا. در نیمه دوم ژانویه ببینید.
بنابراین اشتباه در تاریخ حذف می شود ، مقامات شروع به رسیدگی به وضعیت گذرگاه دیاتلوف خیلی زودتر از لحظه ای کردند که موتورهای جستجو یک چادر متروکه پیدا کردند
دو پیامد
مواد تحقیق الزامات کد رویه را برآورده نمی کند ، این تنها بخشی از اسناد است ، مواد زیادی وجود ندارد. هیچ اسنادی وجود ندارد که شرایط واقعی وقایع را روشن کند. در اینجا واضح ترین معافیت ها وجود دارد:
- هیچ گونه بازرسی از سه جسد آخر در محل کشف وجود ندارد. فقط یک عمل بررسی بدن دوبینین وجود دارد.
- هیچ اشاره ای به دوربین روی بدن زولوتارف نشده است ، اگرچه او به وضوح در عکس ها قابل تشخیص است.
- هیچ پروتکلی برای بازجویی مهمترین شاهد شاروین وجود ندارد ، شهادت وی با نسخه تحقیق در تناقض است.
- هیچ موجودی از فیلم ها از دوربین ها و از قوطی فیلم های فیلم برداری وجود ندارد ، قاب که تحقیقات به آن اشاره می کند به هیچ وجه در فیلم های پیوست شده به پرونده وجود ندارد.
- عکسهای مواد تحقیق روتوش شده است ، علاوه بر این ، دقیقاً آن قسمتهایی از بدن است که باید آسیب مکانیکی داشته باشد.
- هیچ پروتکلی برای بررسی دوربین ها و ساعت های متوقف وجود ندارد.
عدم وجود این اسناد اجباری نشان دهنده وجود تحقیق دیگری است که برای ما ناشناخته است. یک تحقیق عمومی مدنی در دادستانی منطقه انجام شد ، در حالی که تحقیقات مخفی دیگر توسط دادستانی نظامی انجام شد و مواد بین این تحقیقات جدا شد.
دادستانی نظامی که متوجه شد مرگ گردشگران را نمی توان پنهان کرد ، به دادستانی منطقه اطلاع داد و با استفاده از بازرسان غیرنظامی برای به دست آوردن اطلاعات مورد نیاز ، به سایه رفت. این شرایط عجیب و غریب تحقیق را توضیح می دهد ، که بازرس ایوانف در مورد آن صحبت کرد ، به عنوان مثال ، یک بشکه الکل ، که همه کسانی که در کالبد شکافی مجبور بودند در آن غوطه ور شوند.
شواهد واضحی در این مورد وجود دارد ، یک تحقیق دوگانه ، برخی از مهمترین موارد در زمان تحقیقات رسمی مفقود شده بود ، به طور خاص بازپرس ایوانف آنچه "لوازم خانگی پیچیده" گردشگران ، ساعت ها و دوربین ها نامیده می شد نداشت. این یک بی دلیل نیست ، اقدامات شناسایی اقلام گردشگران متوفی توسط بستگان آنها وجود دارد ، ایوانف در طول تحقیقات همه چیزهای موجود را به آنها نشان داد و بلافاصله پس از شناسایی ، در مقابل دریافت ، این موارد شناسایی شده را به بستگان خود داد به اما در بین موارد ارائه شده یک دوربین و یک ساعت وجود نداشت.
ساعت ها و دوربین ها تنها یک ماه پس از اتمام تحقیقات در اختیار اقوام قرار گرفت. این در مواد تحقیق با رسیدهای مربوطه مستند شده است.
برای اینکه بی اساس نباشید ، در اینجا اسکن سربرگ پروتکل شناسایی چیزهای دیاتلوف و رسید دریافت آنها (به عنوان یک سند تهیه شده است):
و در اینجا رسیدی برای دوربین و ساعت دیاتلوف یک ماه پس از پایان تحقیقات رسمی است:
در مورد بقیه دوربین ها و ساعت ها ، همان تصویر ، محقق ایوانف بدون ابهام این موارد را در جریان تحقیقات رسمی نداشت ، آنها فقط یک ماه پس از اتمام تحقیقات رسمی نزد او آمدند.
تنها دلیل این فقدان شواهد مهم ممکن است این باشد که در اختیار محققان و کارشناسان پزشکی قانونی کاملاً متفاوت است
بدون شک ایوانف با تحقیقات دفتر دادستان نظامی تماس داشت ، برخی از این تماس ها او را در آن زمان به نتیجه ای بسیار اسراف در مورد علت فاجعه کشاند.
بازپرس عجیب
بازپرس لو ایوانف تا پایان روزهای خود متقاعد شد که گردشگران توسط یک بشقاب پرنده کشته شده اند ، حتی هنگام تدوین تصمیم برای خاتمه این پرونده ، او به صورت محجبه به "نیروی خودجوش" ناشناس اشاره کرد که گردشگران نمی توانند بر آن غلبه کنند. در مطالب پرونده ، وی اطلاعاتی را که مستقیماً با مشاهدات مربوط به این دوره از "گلوله های آتشین" در آن زمان نامیده می شد وارد کرد ، اما به او اجازه داده نشد تحقیقات را در این راستا هدایت کند ، اگرچه شهادت شهود را داشت.
به طور خاص ، گروهی از گردشگران از موسسه آموزشی تحت رهبری شومکوف در 4-5 تا 6 فوریه در 33 کیلومتری محل حادثه در کوه چیستوپ بودند و شرکت کنندگان در این سفر گفتند که نورهای عجیبی را در جهت مشاهده کردند. از گذرگاه دیاتلوف ، که آنها را با شعله های سیگنال اشتباه گرفتند. به ویژه ، واسیلیف ، یکی از شرکت کنندگان در این کمپین ، ادعا می کند که در شب 4 فوریه چنین جرقه ای را در منطقه گذرگاه دیاتلوف مشاهده کرده است.
در اینجا آنچه محقق ایوانف در یکی از مصاحبه های خود گفت:
و بار دیگر در مورد گلوله های آتشین. بودند و هستند. فقط لازم است ظاهر آنها را خسته نکنید ، بلکه ماهیت آنها را عمیقا درک کنید. اکثریت قریب به اتفاق خبرچینانی که با آنها ملاقات کردند در مورد ماهیت صلح آمیز رفتار خود صحبت می کنند ، اما ، همانطور که می بینید ، موارد غم انگیزی نیز وجود دارد.کسی مجبور شد مردم را بترساند ، یا مجازات کند ، یا قدرت خود را نشان دهد ، و آنها این کار را کردند و سه نفر را کشتند.
من تمام جزئیات این حادثه را می دانم و می توانم بگویم که تنها کسانی که در این توپ ها بودند بیشتر از این شرایط اطلاع دارند. و اینکه آیا "مردم" وجود داشته و آیا آنها همیشه آنجا هستند - این هنوز هیچ کس نمی داند …"
این را یک حرفه ای می گوید که تصویر حادثه را بهتر از ما نشان داد و خیلی بیشتر از ما می دانست ، من شخصاً به او اعتماد دارم.
تاریخ
دو تاریخ برای ما مهم است. 2 و 6 فوریه اولین مورد تاریخ فاجعه با توجه به تحقیقات عمومی مدنی است. بر اساس مورد دوم ، که نشان دهنده آغاز تحقیقات است ، می توان فرض کرد که این داستان غم انگیز در 4-5 فوریه رخ داده است.
در مورد اول ، گردشگران در منطقه کوه اوورتن نبودند ، و در مورد دوم آنها در آنجا بودند. قبلاً گفته شد که نسخه با تاریخ 2 فوریه مشکوک است ، شواهد بسیار بیشتری نشان می دهد که گردشگران از این صعود بازگشتند و همه چیز در آن زمان مرتب نبود.
من بی اساس نخواهم بود ، چادر باید به این شکل باشد:
این دقیقاً همان چادر تاسف برانگیز است که طبق همه قوانین برپا شده است ، فقط یک عکس فوری از کمپین دیگر. توجه داشته باشید دو اسکی مورد استفاده برای حمایت از اسکیت در مرکز چادر. موتورهای جستجو ادعا می کنند که یک جفت اسکی روی پاس نیز در پایه چادر گذاشته نشده و جداگانه در کنار آن قرار گرفته است.
اما به نحوی باید مرکز چادر را حفظ کرد و برای این منظور گردشگران چوب اسکی را به صورت طولی در گردنه قطع کردند تا از آن به عنوان تکیه گاه استفاده کنند ، واقعیت وجود چنین چوب اسکی بریده ای در داخل چادر توسط تحقیق و بررسی.
در آخرین لحظه ، فقط یک اورژانس می تواند از استفاده از اسکی های آماده شده امتناع کرده و چوب اسکی را خراب کند ، آنها چوب اسکی یدکی نداشتند. صعود بدون چوب اسکی به سادگی غیرممکن است ، به این معنی که آنها در حال بازگشت بودند و امیدوار بودند آن را در انبار ذخیره سازی ، که کمتر از دو کیلومتر دورتر بود ، جایگزین کنند ، آنها یک مجموعه یدکی اسکی در آنجا داشتند.
پس از صعود ، گردشگران قرار بود شامگاه 4 فوریه در این مکانها باشند ، بنابراین فاجعه شب 4 تا 4 فوریه با تاریخ شروع تحقیقات در دادستانی منطقه و شهادت تأیید می شود. گروه دیگری از گردشگران در مورد چشمک زدن نور در منطقه ارتفاع 1079.
شاهد ناخوشایند و افراد غیر ضروری
یکی از موتورهای جستجوگر ، شاروین ، که اولین کسی بود که چادر و اجساد را در کنار سرو پیدا کرد ، مدعی است که این اجساد با یک پتو پوشانده شده بود ، هیچ کس دیگری این پتو را ندیده است.
به نظر می رسد که شروین حقیقت را می گوید ، به تصویر نگاه کنید:
به نظر می رسد بدنها واقعاً در ناحیه قفسه سینه پوشیده شده اند ، اما این برف است ، به صورت چروکیده شده و حالت چین خوردگی پیدا کرده است ، همچنین در ساق پاهای بدن اول قابل مشاهده است.
برف عجیب ، این تنها در یک مورد امکان پذیر است ، هنگامی که اجسام پوشیده از برف نرم با مواد سنگین (پتو) پوشانده شده بودند و تحت وزن ماده برف به شکل چین های طبیعی پتو ظاهر می شد. سپس شخصی پتو را برداشت و اثر چین ها روی برف های بسته باقی ماند.
این بدان معناست که اجساد بلافاصله پس از مرگ تحت پوشش قرار نگرفتند ، اما بعداً ، هنگامی که حداقل با 5-10 سانتی متر برف پوشیده شده بودند. اینکه چرا این کار انجام شد قابل درک است ، اجساد توسط پرندگان آسیب می بینند ، شخصی ، برخلاف دستورالعمل ، به آنها رحم کرد و آنها را پوشاند. و بعد از اینکه موتورهای جستجو اجساد را پیدا کردند ، شخص دیگری این پتو را برداشت.
هیچ نسخه ای از بازجویی از شاروین در مواد تحقیق وجود ندارد ، اما بازپرس از وی شهادت گرفت. این شهادتات شاروین ، در اصل ، نمی تواند وارد مواد تحقیقات باز شود ، آنها در مکان کاملاً متفاوتی ذخیره می شوند. برای ما ، این بدان معناست که حداقل بلافاصله پس از وقایع و قبل از ورود موتورهای جستجو ، این منطقه تحت کنترل مخفی قرار داشت.
در محل ، چیزهایی پیدا شد که متعلق به گروهی از گردشگران نبود ، محقق مایل نبود آنها را در مواد تحقیق وارد کند ، به ویژه ، شاهد و شرکت کننده در رویدادهایی که یودین در این باره می گوید. می توان بازپرس را درک کرد ، او نمی خواست با کشف اینکه پارچه متعلق به چه کسی است ، تحقیقات را آشغال کند.
اما حقایق دیگری نیز وجود دارد که از حضور غریبه ها پس از فاجعه و علاوه بر این ، پس از ورود موتورهای جستجو به آنجا صحبت می کند.
اولاً ، در سمت شمالی هیچ جای چادری وجود ندارد ، این امر در بازجویی ها توسط چندین موتور جستجو به طور همزمان اعلام شد. به نظر می رسد که قفسه توسط افراد ناشناس در جایی برداشته شده است.
واقعیت دوم مربوط به یک جفت اسکی است که برای دستگاه کشش مرکزی چادر آماده شده است. در عکسهای تحقیق ، این اسکی ها در برف گیر کرده اند ، اما نه در مکانهایی که باید به عنوان علائم کشش عمل کنند.
به گفته همان شاروین ، که اولین بار چادر را کشف کرد ، این جفت اسکی روی برف مقابل ورودی چادر خوابیده بود. این چنین است که او شخصاً آن را روی نمودار نشان داده است:
علاوه بر این ، شهادت شاهدان در مورد وجود اثری در کفش وجود دارد ، همچنین یک عکس فوری از این اثر وجود دارد ، یک واقعیت مشکوک ، اما در مجموع شبهه حضور غریبه ها را تأیید می کند.
فقط ساشا و یک نظم دهنده فوق العاده
شخصیت اصلی این رویدادها سمیون زولوتارف است که هنگام ملاقات با گروه خواست او را "فقط ساشا" صدا کند. فردی که برای شرکت کنندگان در کمپین کاملاً ناآشنا است ، یک سرباز خط مقدم ، فارغ التحصیل از موسسه تربیت بدنی است. این مutesسسات ، علاوه بر متخصصان غیرنظامی ، متخصصانی با مشخصات کاملاً متفاوت تربیت کردند. فراز و نشیب جبهه و مسیر زندگی او ، عجیب بودن مراسم تشییع جنازه ، از تعلق زولوتارف به کا.گ.بی صحبت می کند.
یکی دیگر از رزمندگان جبهه نامرئی ، سرهنگ اورتیوکوف ، رئیس عملیات جستجو ، در این رویدادها شرکت کرد. در طول جنگ او مارشال ژوکوف بود ، حداقل موتورهای جستجو در مورد آن از زبان خود او صحبت می کنند.
در اینجا آنچه به طور رسمی در مورد Ortyukov شناخته شده است:
در سال 1939 او داوطلبانه در جنگ فنلاند شرکت کرد. او به عنوان فرمانده یک گردان خرابکاری اسکی ، یک شیء استراتژیک مهم را در پشت خطوط دشمن منفجر کرد. در سالهای 1948-50. به مقر فرمانده منطقه نظامی اورال کوزنتسوف منتقل شد. از 1950 تا 1956 او دبیر شورای نظامی گئورگی کنستانتینویچ ژوکوف بود ، هنگامی که فرماندهی منطقه نظامی اورال را بر عهده داشت. در سال 1956 وی از سربازی خارج شد.
بنابراین شخصیت اصلاً معمولی نیست ، به هر حال ، مجموعه جوایز برای زولوتارف و اورتیوکوف تقریباً یکسان است و این فقط یک تصادف ظاهری است.
نتیجه گیری های بدیهی
اول ، در مورد شرایط اساسی آشکار:
ملاقات گردشگران با "فاکتور" تصادفی نبود ، این یک رویداد برنامه ریزی شده است
KGB این خروج به منطقه را برای افسر خود تحت پوشش گروهی از گردشگران ناشناس سازماندهی کرد. زولوتارف تنها نبود ، گروه گردشگران مخفیانه با افراد دیگر همراه بودند ، در غیر این صورت نمی توان این واقعیت را توضیح داد که در 6 فوریه ، سه هفته قبل از کشف رسمی چادر متروکه ، دادستانی و پلیس شروع به هم زدن کردند.
حضور شاهدان حوادث در گذرگاه دیاتلوف با شرایط عجیب کشف کفپوش در دره تأیید می شود. دوباره به تصویر لحظه ای از حفاری کف در دره نگاه کنید (عکس فوری بالا در متن). "نقطه" حفاری ، گویی آنها می دانستند کجا باید حفاری کنند. در واقع ، بر اساس خاطرات موتورهای جستجو ، به دستور آنها دستور داده شد تا نقطه ای را که باید حفاری کنند مشخص کنند. آنها خاک کشیدند و کفپوش را پیدا کردند….
و اکنون درباره خود "فاکتور":
- "عامل" ماهیت معقولی داشت و به رفتار گردشگران واکنش نشان می داد.
- انحلال گردشگران واکنشی بود به اقدامات خاص آنها ، و شاید نه تنها آنها ، بلکه اقدامات گروهی از اسکورت های پنهان گردشگران.
همه چیز در قسمت دوم مجموعه مقاله …
