در سال 2015 ، خطوط تجدید نیروی بازدارنده هسته ای بریتانیا واضح تر و مشخص تر شد. چهار زیردریایی موشک بالستیک نسل دوم (SSBN) ، که در اواخر دوم و اوایل دهه سوم این قرن رها می شوند ، با چهار SSBN نسل بعدی جایگزین می شوند که بزرگتر اما با همان نوع سلاح اولین آنها در اوایل دهه 2030 وارد خدمت می شود. این تصمیم دولت است ، مشروط به تصویب زودهنگام پارلمان.
چهره حامل راکت
تجزیه و تحلیل اطلاعات از منابع باز نشان می دهد که SSBN جدید دارای جابجایی زیر آب 17000 تن و 12 پرتاب کننده SLBM (فقط 8 در حال کار) خواهد بود. موشک - ابتدا 8 موشک از نوع قدیمی و سپس از نوع جدید با بار مهمات 40 کلاهک هسته ای (YABZ) برای پاسخ استراتژیک و زیرسطحی و هر کدام به ترتیب با ظرفیت 80-100 و 5-10 کیلوتن (kt). زیردریایی های جانشین عملیات بی امان را ادامه می دهند ، بازدارنده هسته ای با ارعاب از طریق گشت های مداوم در دریا حداقل یک SSBN.
کار مقدماتی این پروژه در سال 2007 آغاز شد. در سال 2011-2015 ، "مرحله ارزیابی" انجام شد و از سال 2016 ، "مرحله ساخت" با بودجه مناسب برای ایجاد تجهیزات ساخت و ساز و اجزای فردی و عناصر کشتی و با اتمام کار انجام شد. مرحله دوم کار طراحی هنوز تاریخ نهایی تعیین SSBN اصلی اعلام نشده است.
نیاز به SSBN در حال حاضر و در آینده نامحدود با وجود زرادخانه های هسته ای در سایر کشورها ، احتمال گسترش بیشتر سلاح های هسته ای در جهان و همچنین وجود خطر باج خواهی هسته ای ، تشویق هسته ای توجیه می شود. تروریسم و تأثیر آن بر تصمیم گیری بریتانیا در طول بحران از سوی کشورهای دارای سلاح هسته ای. در سند دولت نوامبر 2015 "استراتژی امنیت ملی و دفاع و امنیت استراتژیک" تاکید شده است: "ما نمی توانیم پیشرفت های بیشتری را که ما یا متحدان ناتو را در معرض خطر جدی قرار می دهیم ، رد کنیم." بر اساس این سند و سایر اسناد مربوط به سیاست هسته ای این کشور ، انگلستان قصد دارد:
- حداقل کلاهک هسته ای از نظر تعداد کلاهک هسته ای و ظرفیت کل آنها و حداقل تعداد حامل و خودروهای حمل سلاح های هسته ای برای جلوگیری از هرگونه متجاوز با رعب و وحشت ، امنیت و دفاع کشور و متحدانش را تضمین می کند.
- تضمین نیروهای بازدارنده هسته ای با رعب و وحشت (حداقل یک SSBN همیشه در دریا خواهد بود ، غیر قابل تشخیص و در نتیجه از حمله پیشگیرانه یا پیشگیرانه یک متجاوز آسیب ناپذیر است) ؛
- یک نیروی بازدارنده هسته ای متقاعد کننده که می تواند به هر حریفی آسیب برساند که از دستاوردهای دشمن بر حمله او بیشتر است.
سلاح های هسته ای (NW) بریتانیای کبیر فقط با دستور نخست وزیر کشور قابل استفاده است (در اینجا باید در نظر داشت که پادشاه در موارد خاص قدرت حذف نخست وزیر و انحلال مجلس پایینی پارلمان را دارد.) شرط رسمی برای انتقال به استفاده از سلاح های هسته ای ایجاد یک وضعیت اضطراری است که در آن استفاده از سلاح های هسته ای انگلیس برای دفاع از خود و دفاع از متحدان ناتو ضروری است.بریتانیای کبیر ابتدا استفاده از سلاح های هسته ای را رها نمی کند و قصد دارد در مورد شرایط خاص انتقال به استفاده از آن (زمان ، روش ها و محدوده) عدم قطعیت را حفظ کند. هنگامی که تهدید مستقیم استفاده ، توسعه و گسترش سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی از کشورهایی که این نوع سلاح های کشتار جمعی را توسعه می دهند برای بریتانیای کبیر و منافع حیاتی آن ایجاد می شود ، دایره ای که عمداً مشخص نشده است ، بریتانیای کبیر این حق را برای خود محفوظ می دارد. از سلاح های هسته ای خود علیه چنین کشورهایی استفاده کند. بریتانیای کبیر از سلاح های هسته ای خود علیه کشورهای غیر هسته ای که طرف معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای هستند و از آن پیروی می کنند ، استفاده نخواهد کرد.
درس های تاریخ
در اواخر دهه 1950 ، انگلیسی ها به حداقل بازدارندگی هسته ای از طریق ارعاب فکر نمی کردند ، آنها به دنبال ایجاد سلاح های هسته ای خود از طریق ایجاد کلاهک هسته ای ملی و "اجاره" کلاهک هسته ای آمریکا بودند. در آن سالها ، فهرست انگلیس برای نابودی سلاح های هسته ای حدود 500 مرکز نظامی و نظامی ، عمدتا در بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی ، داشت. سپس ، در برنامه های انجام حملات گسترده هسته ای ، نقش اصلی به بمب افکن های متوسط انگلیسی از نوع "V" اختصاص داده شد و توسط BSBM "Thor" آمریکایی مستقر در بریتانیا ارائه شد. هدف اصلی از حملات گسترده هسته ای ایجاد حداکثر خسارت ممکن به اتحاد جماهیر شوروی بود. به عنوان مثال ، در اوایل دهه 1960 ، بیانیه ای در مورد هدف قرار دادن 230 تن سلاح هسته ای نیروی هوایی بریتانیا در 230 مورد در اتحاد جماهیر شوروی صادر شد.
پس از پایان جنگ سرد ، بریتانیایی محاسبه گر ، که تحت پوشش "چتر هسته ای" آمریکا در ناتو هستند ، سلاح های هسته ای نیروی هوایی و تسلیحات هسته ای تاکتیکی نیروهای زمینی و نیروی دریایی را به طور کامل رها کردند ، از آغاز سال 1998 قدرت هسته ای کشور در قالب کلاهک های هسته ای استراتژیک و غیر استراتژیک بر روی زیردریایی های هسته ای SLBM "Trident-2" "V" ("پیشتاز"). بر اساس برنامه ای که در اواسط دهه 90 توسط وزیر دفاع اعلام شد ، پس از خلع سلاح بمب های هسته ای ، بریتانیا باید 21 درصد کلاهک هسته ای کمتر و 59 درصد ظرفیت سلاح هسته ای کمتری نسبت به دهه 70 داشت. در سال 1998 اعلام شد که قصد دارد یک سوم کلاهک هسته ای کمتری نسبت به آنچه قبلاً برنامه ریزی شده بود در زرادخانه هسته ای کشور مستقر کند. انگلیسی ها در مورد قصد خود برای داشتن حداقل نیروی بازدارنده هسته ای صحبت کردند. در همان زمان ، واحد اندازه گیری حداقلیت SSBN غیرقابل تشخیص و بنابراین آسیب ناپذیر در حال گشت زنی با کوچکترین بار مهمات موشک و کلاهک هسته ای بود. مقادیر مشتق شده از این واحد اندازه گیری عبارت بود از کلاهک های هسته ای مستقر برای سه SSBN و کل ذخیره هسته ای کشور ، که شامل کلاهک های هسته ای مستقر و غیر مستقر بود. بنابراین انتقال از بازدارندگی دشمن با تهدید وارد آوردن حداکثر خسارت به او با استفاده از 230 Mt به توانایی انجام این کار با تهدید استفاده از بار مهمات یک SSBN گشت زنی با ظرفیت حداکثر 4 Mt و سه تا 12 متر تعداد اهداف مورد اصابت را می توان با نسبت فعلی اعلام شده قضاوت کرد: هر کلاهک هسته ای انگلیسی با قدرت بالا که به نقطه هدف (مرکز تعیین شده انفجار) تحویل داده می شود ، به طور متوسط باید یک و نیم شی را خنثی کند.
مهمات راکت
در دهه های 60 و 70 ، در هر SSBN گشت زنی از نوع "R" ("رزولوشن") 16 پرتاب کننده 16 SLBMs "Polaris" با 48 کلاهک هسته ای (سه کلاهک هسته ای در هر موشک) با ظرفیت کل 9.6 تن بود. با ورود به دهه 90 نسل دوم SSBN از نوع پیشتاز با 16 پرتاب کننده برای Trident-2 SLBM ، که هر کدام قادر به حمل هشت YaBZ بودند ، انگلیسی ها از لحاظ نظری این فرصت را داشتند که در هر SSBN 128 ، 96 ، 64 یا 48 YaBZ با در نظر گرفتن توانایی ، که از سال 1996 ظاهر شد ، برای قرار دادن یک یا چند موشک از هر SSBN یک کلاهک هسته ای استراتژیک با قدرت کم ، بار مهمات کمتر از شاخص های فوق می شود.بار مهمات 128 YaBZ بر روی هر SSBN (همانطور که در 1982-1985 تصور می شد) به وضوح غیرقابل دسترسی بود ، "تا 128 YaBZ" (بنابراین آنها در 1987-1992 فکر می کردند) "تا 96 YaBZ" حدسی بود. (همانطور که در 1993-1997 گفتند) به واقعیت نزدیک شد ، اگرچه گزارشاتی در رسانه ها وجود داشت که با سقف اعلام شده "تا 96 YaBZ" ، زیر دریایی گاهی اوقات 60 YaBZ داشت.
در یک بررسی استراتژیک دفاع دفاعی در سال 1998 ، گزارش شد که هر گشت SSBN دارای 48 کلاهک هسته ای است ، در مقابل تصمیم دولت قبلی مبنی بر داشتن "بیش از 96 کلاهک هسته ای". همچنین آمده است: "48 YABZ مستقر در هر SSBN با SLBM" Trident "برای حل هر دو وظیفه استراتژیک و زیر استراتژی ، دارای ظرفیت یک سوم کمتر از 32 YABZ" Shevalin "خواهد بود که بر روی هر SSBN با SLBM" Polaris "نصب شده است. ". همانطور که می دانید ، YaBZ در سر Shevalin دارای ظرفیت 200 کیلو تن بود. مطابق تصمیمی که در بازنگری استراتژیک دفاعی و امنیتی سال 2010 اعلام شد ، باید در کل مهمات هسته ای YaBZ از "حداکثر 225" تا "حداکثر 180" تا اواسط دهه 1920 بود. کاهش تعداد کلاهک هسته ای در هر SSBN گشت زنی به 40 و تعداد کلاهک هسته ای مستقر به 120 در سال 2011-2015 انجام شد. زمان نشان خواهد داد که آیا SSBN های جدید دارای 120 کلاهک هسته ای مستقر خواهند بود و آیا کل مهمات هسته ای کشور تا سال 2025 از 180 کلاهک هسته ای تجاوز نخواهد کرد ، چرا که همه چیز در جهان قابل تغییر است و پیش بینی نشده اتفاق می افتد.
لازم به یادآوری است که SSBN های نوع "رزولوشن" ابتدا دارای SLBM A3T "Polaris" بودند که در هریک از آنها کلاهک (کلاهک) از نوع پراکنده با استقرار همزمان سه کلاهک قرار داشت. کلاهک (کلاهک) یک YABZ با ظرفیت 200 کیلو تن حمل می کرد. هر سه YaBZ قرار بود در فاصله 800 متری از یکدیگر منفجر شوند. سپس نوبت به Polaris A3TK SLBM با کلاهک نوع Shevalin رسید که با پیکربندی قبلی تفاوت داشت (دو YABZ 200 kt هر کدام و چندین واحد وسایل نفوذ دفاع ضد موشکی) و قابلیت انفجار YBZ در فاصله بسیار بیشتر از یکدیگر.
SSBN های کلاس پیشتاز مجهز به SLBM های Trident-2 هستند. این موشک مجهز به کلاهک است که می تواند تا هشت کلاهک هدایت فردی را با پرورش متوالی خود حمل کند. آنها قادر به برخورد اجسام در یک دایره به قطر چند صد کیلومتر هستند. این موشک همچنین می تواند دارای تجهیزات تک بلوک باشد - برای حمل یک کلاهک با یک YABZ. طراحی YaBZ طی پنج آزمایش هسته ای در سالهای 1986-1991 مورد آزمایش قرار گرفت. SLBM های چندبار شارژ ، کلاهک های هسته ای با قدرت ثابت 100 کیلو تن و کلاهک های تک بلوک با قدرت ثابت بین 5 تا 10 کیلو تن حمل می کنند.
برآورد ظرفیت کلاهک های هسته ای انگلیس ، که کپی از کلاهک های هسته ای آمریکا W76 / W76-1 هستند ، باید با احتیاط مورد توجه قرار گیرد ، زیرا ظرفیت دقیق کلاهک های هسته ای موجود از جمله اطلاعاتی است که مشمول آن نمی شود. افشاگری هنوز مشخص نیست که کلاهک های هسته ای جدید بریتانیا چه قدرتی خواهند داشت ، آیا قدرت انفجار متغیری خواهند داشت یا خیر. فقط روشن است که 17 سال از آغاز توسعه YaBZ جدید تا رسیدن اولین محصول سریالی به ناوگان طول می کشد. در همین حال ، با توجه به بیانیه رسمی ، "YaBZ جدید برای جایگزینی مورد نیاز نیست ، حداقل تا پایان دهه 30 ، و احتمالاً بعدا".
نقش و مکان
SSBN های انگلیس ، مانند ایالات متحده ، برای حمله متقابل هسته ای در یک جنگ هسته ای عمومی ایجاد شدند. در ابتدا ، هدف آنها تخریب شهرهای کشور حمله کننده بود. با توجه به توجیهات نیاز به SSBN ، در اواخر دهه 50 ، SSBN های آینده انگلیس قرار بود با شروع ناگهانی جنگ هسته ای و 87 - در حضور دوره تهدید آمیز به گفته آمریکایی ها ، دو SSBN از نوع "رزولوشن" قادر به تخریب 15 درصد از جمعیت و تا 24 درصد از صنعت اتحاد جماهیر شوروی بودند. زمان به سرعت گذشت و در برنامه های جنگ هسته ای ، SSBN ها قرار بود نه تنها حملات تلافی جویانه ، بلکه حملات پیشگیرانه را انجام دهند. یک مکان مهم در برنامه های دهه 1980 توسط تخریب ارگان های اداری و نظامی اشغال شد.
در نیمه دوم دهه 90 ، سلاح های هسته ای SSBN انگلیس به استراتژیک (موشک های چند بار با کلاهک هسته ای 100 کیلو وات) و زیر استراتژی (موشک های تک بلوک با یک کلاهک هسته ای با ظرفیت 5 تا 10 کیلو تن) تقسیم شد.هر SSBN ، که در دریا یا در پایگاه آماده به دریا بود ، می تواند یک محموله مهمات مخلوط را که شامل تعداد زیادی موشک های استراتژیک با YABZ با قدرت بالا و یک یا دو یا چند موشک زیر استراتژیک است ، حمل کند. Trident-2 با یک YABZ با قدرت کم.
موشک بالستیک ترایدنت در هنگام پرتاب آزمایشی از زیردریایی ونگارد انگلیسی. عکس از سایت www.defenceimagery.mod.uk
بر اساس دیدگاه های آن زمان ، سلاح های هسته ای زیر استراتژی برای اقدامات پیشگیرانه و تلافی جویانه در نظر گرفته شده بود. فرض بر این بود که در قالب حملات اتمی پیشگیرانه نمایشی برای جلوگیری از درگیری های گسترده و در پاسخ به استفاده از سلاح های کشتار جمعی (به عنوان مثال ، سلاح های شیمیایی یا بیولوژیکی) به عنوان مجازات برای کشورهایی که این کار را انجام داده اند ، مورد استفاده قرار می گیرد. به هشدار در مورد احتمال استفاده از سلاح های هسته ای علیه آنها توجه نکنند. این همان چیزی است که نسخه 1999 دکترین دریایی بریتانیا می گوید: "SSBN ها دارای سیستم موشکی Trident هستند که بازدارندگی هسته ای استراتژیک و زیر استراتژیک را برای انگلستان و ناتو انجام می دهد." بازدارندگی استراتژیک هسته ای با رعب و وحشت ، جلوگیری از تجاوز است که توسط وجود سلاح های هسته ای دوربرد انجام می شود و قادر است اجسام مهم را در خطر نابودی در سرزمین هر متجاوز احتمالی حفظ کند. " بازدارندگی ذاتی استراتژیک هسته ای با قابلیت بازدارندگی عبارت است از "انجام محدودتر حملات هسته ای نسبت به آنچه برای بازدارندگی هسته ای استراتژیک پیش بینی شده بود تا با بازدارندگی در شرایطی که تهدید حمله استراتژیک هسته ای ناتمام باشد".
بریتانیای کبیر در جنگ فالکلند 1982 فقدان تسلیحات هسته ای با برد بلند را احساس کرد. قطعنامه SSBN که به قسمت مرکزی اقیانوس اطلس ارسال شده بود می توانست حداقل از یک Polaris SLBM علیه آرژانتین استفاده کند ، اما این استفاده از نیروی بیش از حد (مجموع قدرت سه کلاهک هسته ای بر روی یک موشک 0.6 Mt) بود. توانایی استفاده از تسلیحات هسته ای سریع و دوربرد هسته ای زیر دستان انگلیس را آزاد کرد. در سال 1998 ، وزارت دفاع امکان استفاده از امکانات عراق ، لیبی و کره شمالی را در لیست اشیاء SSBNs در پاسخ به استفاده مورد انتظار از سلاح های بیولوژیکی توسط عراق و ادامه ایجاد سلاح های شیمیایی لیبی و آزمایش موشک های بالستیک دوربرد در کره شمالی. و درست قبل از جنگ با عراق در سال 2003 ، وزیر دفاع گفت که کشورش "آماده استفاده از تسلیحات هسته ای علیه عراق است اگر از سلاح های کشتار جمعی علیه انگلیسی ها در عملیات عراق استفاده شود."
از نیمه دوم دهه 1990 ، بریتانیا به وضوح به آموزه حداقل بازدارندگی هسته ای از طریق ارعاب وفادار بوده است ، شهرتی که گروگان گرفته شده است. پیش از این ، در طول جنگ سرد ، SSBN های بریتانیایی قصد داشتند هم ملی و هم بلوکی (به عنوان مثال ، طرح SSP ناتو) با برنامه های ایالات متحده برای جنگ هسته ای علیه اتحاد جماهیر شوروی هماهنگ شوند. شما باید یک فرد بسیار ساده لوح باشید تا باور کنید که برنامه های استفاده از سلاح های هسته ای توسط ایالات متحده ، فرانسه و بریتانیای کبیر علیه فدراسیون روسیه ، که در قرن بیستم عمل کرد ، در قرن 21 دیگر وجود نداشت.
اختلافات در مورد شماره
انگلستان چند SSBN باید داشته باشد و چند SSBN می تواند برای حفظ تداوم بازدارندگی هسته ای هزینه کند؟ در سال 1959 ، دریاسالار انگلیسی در خواب 16 SSBN داشت ، اما با 9 مورد موافقت کرد. در سال 1963 ، آنها موفق شدند دولت را مجبور به ساخت تنها 5 SSBN کنند. وجود پنج SSBN این امکان را فراهم کرد که به طور مداوم برای دو نفر در دریا بمانید و در صورت عدم موفقیت یکی از این دو ، دارای قابلیت تضمین شده SSBN باقی مانده برای پرتاب موشک باشید. اما در سال 1965 ، دولت چنین تعداد SSBN را لوکس در نظر گرفت و دستور ساخت پنجمین زیردریایی را لغو کرد.در نتیجه ، در ابتدا 1 ، 87 SSBN به طور دائم در دریا وجود داشت و در مجموع 1 ، 46 SSBN از نوع "رزولوشن" (گشت زنی مداوم از آوریل 1969 انجام شده است).
هنگام تصمیم گیری برای ساخت SSBN کلاس پیشتاز ، نیاز به پنج زیردریایی در نظر گرفته نشد. چهار SSBN از این نوع در سالهای 1993 ، 1995 ، 1996 و 1999 به نیروی دریایی منتقل شد. در ابتدا ، تداوم گشت توسط دو SSBN (پیشتاز با 16 SLBM و Victories با 12 SLBM) ، جایگزین یکدیگر در دریا شد. همین وضعیت اغلب بعداً ایجاد می شود ، اکنون نیز ایجاد شده است. در پایان سال 2015 ، SSBN Venjens از تعمیرات اساسی خارج شد و تعمیرات اساسی SSBN پیشتاز را آغاز کرد ، تا مدت ها ناخوانا باقی خواهند ماند. Victoryes و Vigilent به طور متناوب در حال گشت زنی هستند. پس از هر گشت زیر دریایی ، به مدت 60-98 روز ، برای چند هفته و گاهی ماه ها تعمیر می شود ، زمانی که موقتاً در دسترس نیست. ممکن است اتفاق بیفتد که SSBN در حال گشت زنی به دلیل شرایط اضطراری قادر به پرتاب موشک نباشد و جایگزینی آن به دلیل تعمیرات نتواند به سرعت برای جایگزینی به دریا برود. سپس در مورد بازدارندگی مکرر هسته ای صحبت نمی شود ، اما باید اعتراف کنیم که پنج SSBN بهتر از چهار است.
اما در سال 2006 ، هنگامی که نخست وزیر نمایندگان پارلمان را متقاعد کرد که جایگزینی برای SSBN وجود ندارد - در قالب موشک های کروز در هواپیماهای غیرنظامی تبدیل شده و موشک های Trident در کشتی های سطحی یا در زمین در پرتابگرهای سیلو - به دلیل هزینه بالا ، آسیب پذیری و این جایگزین ها وی نظر خود را در مورد کفایت سه SSBN جدید بیان کرد. نکته مورد بحث در بررسی دولت "استراتژی امنیت ملی و دفاع و امنیت استراتژیک" در پایان سال 2015 قرار گرفت - چهار SSBN باید ساخته شود. در اینجا باید توجه داشت که انگلیسی ها با احتمال اینکه دشمنان احتمالی وسایل فضایی برای تشخیص زیردریایی ها در عمق بیش از 50 متر ایجاد کنند ، اعتقاد ندارند ، زیرا معتقدند "جانشین" را نمی توان در وسعت اقیانوس در هیچ شرایط قایقرانی پیدا کرد. یک قسمت جالب مربوط به مشکلات انجام گشت های مداوم است. در سال 2010 ، فرانسه با انگلستان با پیشنهاد گشت زنی متناوب در SSBN های هر دو کشور به عنوان بخشی از بازدارندگی مشترک (به طوری که همیشه فقط یک زیردریایی در دریا وجود داشت - متناوب انگلیسی یا فرانسوی). دلیل منطقی این پیشنهاد کاهش هزینه های تعمیر و نگهداری و حفظ نیروی موجود تا آنجا که ممکن بود بود. اما بریتانیایی ها چنین اقدامی را رد کردند و تصمیم گرفتند که بار دوم SSBN خود را افزایش دهند و عمر خود را افزایش دهند ، دقیقاً به منظور حفظ تداوم گشت های ملی.
عملکرد ولتاژ و ویژگی های عملکرد
هنگام تأمین مالی سلاح های استراتژیک ، مهم است که شرایط عملیات آنها را به درستی تعیین کنید ، به ویژه برای حامل های گران قیمت سلاح های هسته ای مانند SSBN. SSBN های بریتانیایی نسل اول به طور متوسط 57 گشت زنی انجام دادند - با میانگین نرخ 2 ، 3 سفر در سال در هر زیردریایی - به مدت 22-27 سال. SSBN های نسل دوم تا آغاز بهار 2013 با نرخ متوسط 1.6 گشت در سال در هر زیردریایی عمل می کردند. با این سرعت ، هر SSBN می تواند 48 گشت در 30 سال و 56 گشت در 35 سال انجام دهد ، که با توجه به تجربه عملیاتی نسل قبلی زیردریایی ها کاملاً قابل دستیابی است. ظاهراً بر این اساس ، تصمیمات بر اساس به تعویق انداختن شروع خاموش شدن SSBN از نوع "پیشتاز" از 2017 به 2022 ، سپس به 2028 و اکنون "به آغاز دهه 30" است. این بدان معناست که دولت روی اقامت آنها برای حداقل 35 سال در ناوگان حساب می کند. عمر مفید SSBN جدید با دقت 30 سال تعیین می شود.تا حدی این امر با این امید ارتباط دارد که راکتور جدید PWR -3 بتواند به مدت 25 سال تضمین شده بدون شارژ مجدد هسته و با افزایش طول عمر مفید - به مدت 30 سال کار کند.
انگلیسی ها با تقلید از آمریکایی ها ، در SSBN های نسل اول خود از نوع "رزولوشن" با جابجایی 8500 تن ، پرتابگرهای مشابهی را که در SSBN های آمریکایی از نوع "واشنگتن" تقریباً همان جابجایی داشتند ، قرار دادند - 16. هنگام تصمیم گیری تعداد پرتابگرها در SSBN های نسل دوم ، انگلیسی ها به شرح زیر است: هشت پرتاب کننده - بسیار کم ، 24 پرتاب کننده - بیش از حد ، 12 پرتاب کننده - به نظر می رسد درست است ، اما 16 پرتابگر بهتر است ، زیرا در استقرار بیشتر انعطاف پذیر است. موشک در صورت بهبود دفاع ضد موشکی در اتحاد جماهیر شوروی. بنابراین در SSBN نسل دوم از نوع پیشتاز با جابجایی زیر آب 16 هزار تن ، 16 پرتاب کننده قرار داده شد ، اگرچه SSBN های نسل دوم آمریکایی از نوع اوهایو با جابجایی حدود 18 هزار تن هر کدام 24 پرتاب کننده را حمل می کردند. همانطور که می دانید ، چهار پرتاب کننده در یک ماژول ترکیب شده اند ، بنابراین یک SSBN آمریکایی و انگلیسی می تواند 8 ، 12 ، 16 ، 20 یا 24 پرتاب کننده داشته باشد. در SSBN های نسل سوم ، که تبدیل به "بزرگترین زیردریایی های ساخته شده در انگلستان" خواهند شد (همانطور که در سند 2014 ذکر شده است) ، پیش بینی شده بود که تا سال 2010 "هر کدام 12 پرتابگر عملیاتی" و "فقط هشت PU عملیاتی" داشته باشند. و در سال 2015 - داشتن پرتابگرها برای "بیش از هشت موشک فعال" (SSBN های جدید آمریکایی که دارای جابجایی زیر آب هستند ، همانطور که می گویند ، 2 هزار تن بیشتر از موشکهای قبلی ، به جای پرتاب کننده به 16 پرتاب کننده محدود می شود. 20) با توجه به رویکرد گذشته انگلیسی ها برای تعیین تعداد پرتابگرها در زیردریایی های موجود (12 فعال ، چهار خالی ، در کل 16 پرتاب کننده) ، می توان فرض کرد که SSBN های جدید آنها دارای 12 پرتاب کننده (هشت فعال و چهار غیر فعال) خواهد بود. یک سوال دیگر در مورد PU نیز جالب است. تا آنجا که مشخص است ، آمریکایی ها در سال 2010 طراحی پرتابگرهای SSBN جدید با قطر 305 سانتی متر را کنار گذاشتند ، به استاندارد قبلی 221 سانتی متر بازگشتند و اکنون قصد دارند ICBM ها و SLBM های نسل جدید را در پرتاب کننده ها قرار دهند. از انواع موجود "بدون تغییر قابل توجه". با این وجود ، کار مشترک پرهزینه آمریکا و انگلیس در زمینه ایجاد یک ماژول موشکی جدید (در سال 2010 ، انگلیسی ها با آمریکایی ها در مورد اندازه پرتاب کننده توافق کردند) همچنان ادامه دارد. س questionال این است که اگر محصولی وجود دارد که طراحی آن برای SLBM های موجود و آینده قبل و بعد از 2042 مناسب است ، پس چرا آنها حصار باغ سبزیجات را اختراع کرده و محصول جدیدی را اختراع کرده اند؟
برای چهار SSBN نسل اول با 64 پرتاب کننده ، 133 SLBM Polaris خریداری شد که 49 مورد از آنها صرف پرتاب های آموزشی رزمی شد. برای چهار SSBN نسل دوم ، برنامه خرید Trident-2 SLBM برای خرید 100 موشک پیش بینی کرده بود ، سپس به تدریج به 58 موشک کاهش یافت که 10 مورد از آنها برای پرتاب آموزش رزمی در طول 25 سال خدمات SSBN و SLBM در نظر گرفته شده بود و تا سال 2013 قبلا خرج شده بود … در رابطه با افزایش عمر سرویس SLBM های آمریکایی "Trident-2" در SSBN های آمریکایی و انگلیسی در آغاز دهه 40 ، مصرف موشک برای پرتاب های آموزشی رزمی SSBN های انگلیسی نسل دوم و سوم در حال افزایش است. و این منجر به کاهش مهمات در SSBN های آماده جنگ می شود. اگر در دهه 90 این زیردریایی 16 ، 14 یا 12 موشک حمل می کرد ، از سال 2011 تا 2015 تنها هشت موشک (در هشت پرتاب کننده عملیاتی) حمل می کند. در دهه 30 میلادی ، نسل سوم SSBN انگلیسی که با محموله اسمی هشت اسلحه در 8 پرتابگر عملیاتی گشت می زند ، به وضوح توانایی حمل 12 موشک در پرتابگرهای فعال و غیر فعال را دارد. خوشبختانه شما همیشه می توانید بخشی از این موشک ها را از Trident-2 SLBM که مازاد دارد وام بگیرید.
روی یک حساب ویژه
زیردریایی های استراتژیک موشکی همیشه در درجه بالایی از آمادگی برای استفاده از سلاح های هسته ای حفظ شده اند. در طول جنگ سرد ، SSBN های آمریکایی و بریتانیایی آماده جنگ توانستند در 15 دقیقه موشک پرتاب کنند.پس از دریافت سفارش هنگام گشت زنی در دریا و پس از 25 دقیقه. - در حالی که در سطح در پایه است. قابلیت های فنی SSBN های مدرن امکان تکمیل پرتاب موشک ها از SSBN در دریا را در 30 دقیقه امکان پذیر می سازد. پس از دریافت سفارش انگلیسی ها حداقل یک SSBN در حال گشت زنی در دریا در هر زمان دارند ؛ در دوره جایگزینی زیردریایی گشت زنی ، دو زیردریایی در دریا وجود دارد - یکی قابل تعویض و دیگری قابل تعویض.
در بریتانیا ، آنها روشن می کنند که نیروهای بازدارنده هسته ای مستقل خود از سیستم ها ، ابزارها و روش های کنترل ملی ، ارتباطات ، ناوبری و رمزگذاری صرفاً ملی استفاده می کنند ، پایگاه داده های اهداف خود و برنامه های خود را برای استفاده از سلاح های هسته ای دارند (هر چند در برنامه های استفاده از سلاح های هسته ای با سلاح های آمریکایی در حال توافق است). بریتانیایی ها تأکید می کنند که از سال 1994 موشک های آنها به هیچ کشوری هدف قرار نگرفته است و زیردریایی ها در سطح پایینی از آمادگی پرتاب موشک قرار دارند. انگار در تأیید این امر ، انگلیسی ها ادعا می کنند که مختصات اهداف توسط ستاد ساحلی توسط رادیو به SSBN منتقل می شود ، که سلاح های هسته ای انگلیس دارای دستگاه های ایمنی خاصی نیستند که نیاز به وارد کردن کد ارسال شده از ساحل دارد. برای باز کردن قفل ، که گاوصندوق فرمانده SSBN شامل دست خط و شخصاً خطاب به فرمانده است ، نامه اراده نخست وزیر با دستورالعمل هایی در مورد چگونگی انجام هنگامی که در نتیجه حمله هسته ای دشمن ، بریتانیای کبیر از بین می رود ، انجام شود. با این حال ، در کشور مرسوم نیست که در مورد نیاز به انتقال سریع به درجه بالایی از آمادگی ، درباره داده هایی که همیشه باید در SSBN ها وجود داشته باشد ، صحبت شود.
قابل توجه است که اسناد رسمی سالهای 1998 تا 2015 با اصرار این موضع را تکرار می کند که نیروهای بازدارنده هسته ای در حال گشت زنی در دریا برای پرتاب موشک آماده هستند ، محاسبه شده برای چند روز ، اما قادر به حفظ آمادگی بالا برای مدت طولانی هستند. یکی ناخواسته یک مطالعه آمریکایی را در مورد حمله ناگهانی خلع سلاح علیه فدراسیون روسیه با موشک های تریدنت -2 به یاد می آورد. با حداکثر رویکرد SSBN به اهداف مورد نظر و با کاهش حداقل زمان رسیدن موشک ها به اهداف با استفاده از یک مسیر مسطح (2225 کیلومتر در 9.5 دقیقه پرواز) ، غافلگیری انجام شد. اما به هر حال ، دقیقاً چند روز طول می کشد تا SSBN های آمریکایی و انگلیسی مناطق گشت معمولی خود را ترک کرده و خطوط پرتاب را با حداکثر رویکرد به اشیاء در فدراسیون روسیه انجام دهند. اکنون باید این را در نظر گرفت که در پس زمینه تشدید فعالیت های نظامی ایالات متحده و ناتو در آتلانتیک شرقی و در اروپا ، از جمله با مشارکت هوانوردی استراتژیک ، آمریکایی ها از سرگیری گشت در این مناطق را اعلام می کنند. مناطق توسط زیردریایی های 144 مین تشکیلات عملیاتی فرماندهی استراتژیک مشترک با رویکردی نمایشی SSBN های ایالات متحده به پایگاه 345 مین تشکیل عملیاتی SSBN انگلیس.
اما بازگشت به نیروی بازدارنده هسته ای آینده بریتانیا. انگلیسی ها جایگزینی SSBN های نسل دوم را به قصد فشردن تمام منابع پیش بینی شده و شروع به روزرسانی گران قیمت تا آنجا که ممکن است به تعویق انداختند. آنها با گسترش برنامه خرید ، ساخت ، آزمایش و راه اندازی SSBN ها در طول چند دهه ، به دنبال توزیع هزینه های سالانه نیروهای هسته ای هستند تا از توسعه نیروهای عمومی استفاده نکنند. با استفاده از تجربیات و تحولات داخلی و آمریکایی ، این کشور ، به دنبال ایالات متحده ، جابجایی SSBN جدید را افزایش می دهد ، تعداد پرتابگرهای SSBN جدید را کاهش می دهد ، بار مهمات SLBM روی آن را کاهش می دهد و تقریباً همزمان آن را به بهره برداری می رساند. با ایالات متحده البته SSBN جدید بریتانیا شامل تمام دستاوردهای علم و فناوری در زمینه حرکت ، کنترل ، مخفی کاری ، نظارت و امنیت خواهد بود و فضای کافی برای بهبود متعاقب سلاح و فناوری باقی می گذارد. "حداقل متقاعد کننده نیروی بازدارنده هسته ای" با "حداقل قدرت مخرب" خود بهترین فرصت را برای بریتانیا برای حفظ امنیت خود در آینده فراهم می کند.
