ما در زمان عجیبی زندگی می کنیم. گاهی اوقات معروف "چشم خود را باور نکن …" به یاد می آید. و احساس نوعی ناراحتی وجود دارد. یک فرد مجبور است خودش را باور نکند. تصور کنید: خودتان را باور نکنید!
ما شاهد گلوله باران شهرک های مسالمت آمیز در جایی در اوکراین یا سوریه هستیم. ما می بینیم که این شهرک ها در کدام طرف هستند. دهانه های ناشی از انفجارها را می بینیم و مصاحبه هایی را با قربانیان می شنویم. به نظر می رسد همه چیز روشن است. اما بر اساس گزارشات رسانه ای و مطالب وبلاگ ، پس از یک یا دو روز به معنای واقعی کلمه ، ما شروع به شک می کنیم. معلوم می شود که اینها بمب گذاری های خودی بوده اند … اینها تحریکاتی برای بی اعتبار کردن شبه نظامیان در سوریه یا نیروهای مسلح اوکراین بوده است. مردم حتی "خودکشی" می کنند تا به "جامعه جهانی" افسانه ای تجاوزگری ستیزه جویان یا رزمندگان اوکراینی را ثابت کنند.
دقیقاً همین احساس را پس از خواندن برخی اظهارات تحلیلگران کاملاً کافی در اینترنت به من دست داد. اجازه دهید یادآوری کنم که امروز بسیاری از رسانه ها در روسیه و جهان اظهارات سرگئی شویگو ، وزیر دفاع روسیه در نمایشگاه تسلیحات ضبط شده از شبه نظامیان در چارچوب مجمع بین المللی نظامی-فنی ارتش 2017 را اظهار نظر می کنند. منظور من اظهارات مربوط به استفاده از جدیدترین سلاح ها و تجهیزات نظامی در طول عملیات است.
به طور کلی ، انجمن Army-2017 اختراع جالبی از وزارت دفاع ما است. هر کسی می تواند دقیقاً آنچه را که می خواهد پیدا کند. یک فرد معمولی می تواند "باباخاکی" و "رقص ماشین های جنگی" مورد علاقه خود را تماشا کند. یک متخصص در نمایش های بسته - برای ملاقات با متخصصان در زمینه خود و آشنایی با پیشرفت های امیدوار کننده در صنعت دفاع. و آنچه در مطبوعات نشت می کند ، همیشه علاقه شدید خوانندگان را برانگیخته است.
ارقام اعلام شده را زیر سوال می برم. و عمداً. فقط به این دلیل که این اعداد به روش محاسبه "وابسته" هستند. اگر ما یک "پیشگیری" که در کارخانه ای اختراع شده را با یک مسلسل قدیمی تطبیق دهیم ، آیا این یک سلاح جدید خواهد بود؟ و آیا می توان "چرندیات" را از گیاه دیگر به همان ماشین تطبیق داد؟ یا "مزخرف" از سوم؟ به طور رسمی ، "به گفته وزارت دفاع ، 160 نوع از جدیدترین سلاح های روسی در نبرد واقعی آزمایش شده است. بسیاری از آنها با در نظر گرفتن تجربیات جنگی ارزشمند در حال نهایی شدن هستند."
برخی نظرات در بدبینی آنها قابل توجه است. آیا می دانید چرا روسیه وارد جنگ علیه تروریست ها شد؟ باور کنید یا نه ، فقط برای آزمایش سیستم های تسلیحاتی جدید خود! نه بیشتر نه کمتر … چه تروریست هایی؟ مرجع قانونی در سوریه چیست؟ چه نوع کودکان ، زنان و افراد مسنی کشته شده اند؟ نکته اصلی سلاح و تجهیزات نظامی است! روسیه خود یک کشور تروریستی است. بنابراین ، نمی تواند به طور پیشینی با تروریسم مبارزه کند.
دسته دیگری از مفسران مناسب تر است. روس ها حق دارند از هرگونه سلاح که دارند استفاده کنند. مگر اینکه البته توسط توافقنامه های بین المللی ممنوع شده است. اما سربازها چطور؟ بنابراین در روسیه آنها هرگز از جان یک سرباز قدردانی نکرده اند … و تروریست ها فقط بهانه ای برای آزمایش هستند …
صادقانه بگویم ، چنین مقالاتی تأثیر نفرت انگیزی را ایجاد می کند. آنها به نویسندگان احترام نمی گذارند. علاوه بر این ، من شخصاً این اسامی را برای همیشه "می بندم". فکر می کنم خیلی ها این کار را می کنند. اما سوال متفاوت است. س Theال این است که آیا ما واقعاً بسیاری از آنچه را که در حال حاضر در خدمت است تجربه کرده ایم یا به زودی خواهد بود؟
این یک سوال بیهوده نیست. جنگ های مدرن کاملاً با تکنولوژی بالا است. تسلیحات و تجهیزات امروز به سرباز در جنگ "کمک" می کند. علاوه بر این ، گاهی اوقات آنها تقریباً مستقل می جنگند. این انتخاب و ارزیابی اهداف است ، این هدف مهمات در هدف است ، با در نظر گرفتن همه اصلاحات ، این مبارزه برای زنده ماندن است. و آموزش یک متخصص بسیار واجد شرایط هزینه زیادی را در بر می گیرد.
پاسخ توسط وزیر دفاع فدراسیون روسیه داده شد! بله ، ما سلاح ها و تجهیزات نظامی جدیدی را آزمایش کردیم. بله ، در بین نمونه ها مواردی نیز وجود داشت که هنوز نتیجه نهایی برای آنها گرفته نشده است. اما چرا ما امروز آن را "به یاد آوردیم"؟ آیا سال گذشته به عنوان بخشی از یک روز پذیرش محصولات نظامی ، گفتگوی سختی بین وزیر شویگو و نمایندگان صنایع دفاعی صورت نگرفت؟ یادم هست
در ماه مه سال گذشته ، رئیس جمهور پوتین به وضوح در مورد استفاده از سلاح و تجهیزات نظامی در سوریه صحبت کرد.
ولادیمیر پوتین ، رئیس جمهور روسیه ، در مورد نتایج عملیات در سوریه ، اذعان کرد که این خصومت ها "مشکلات خاصی" را آشکار کرد که حذف آنها "جهت های بعدی توسعه و بهبود مدل های تجهیزات نظامی را تنظیم می کند."
وزیر شویگو آن را به شیوه ای مشابه بیان کرد.
"در طول استفاده از تجهیزات نظامی در جمهوری عربی سوریه ، تعدادی از اشکالات طراحی و تولید مشخص شد."
علاوه بر این ، سال گذشته نه تنها ارتش ، بلکه کارگران تولید نیز به سوریه آمدند. من نظر آندری شیبیتوف ، معاون مدیر کل شرکت تولید هلیکوپترهای روسی را برای تولید نقل می کنم:
"تجربه استفاده رزمی از ماشین آلات بسیار خاص است. تحت شرایط وظایف نسل جدید ، تعدادی کاستی را آشکار کردم که باید بر روی ماشینهای ما برطرف شود. البته ، با وجود کار به طور کلی موفق ، ما درک می کنیم آنچه ما باید کار کنیم تا ماشین های ما کارآمدتر شوند. "ما قبلاً برنامه ای را طراحی کرده ایم که در آن پیشرفت هایی را شناسایی کرده ایم که کارایی ماشین های ما را بهبود می بخشد."
تاریخ جهان احتمالاً مکانیسم پیچیده ای را نمی شناسد که در حین کار مدرن نگردد. یک اهرم یا پیچ ساده نیست ، بلکه یک مکانیسم پیچیده است. و سلاح های مدرن در واقع یک مکانیسم پیچیده هستند. این امروز مشکلی ندارد. نه حتی دیروز. چه تعداد سلاح و تجهیزات در جنگ جهانی اول ظاهر شد یا مدرن شد؟ و چقدر در طول دوم؟ تانک T-34 معروف 1941 و 1945 را مقایسه کنید. هواپیماها را مقایسه کنید.
چرا سلاح وجود دارد. لباس و تجهیزات در جنگ گاهی اوقات به طور چشمگیری تغییر می کند. به هر حال ، این اتفاق در سوریه نیز رخ داد. مشکل تکنولوژی و سلاح های ما این است که ما اغلب می خواهیم "بی نهایت را در آغوش بگیریم". ما در حال تلاش برای ایجاد سلاحی هستیم که در هر شرایطی کار کند. کسانی از خوانندگانی که حداقل یکبار از نمایشگاه سلاح های روسی دیدن کرده اند ، یکی از خطوط ایستاده روبروی نمونه را به خاطر خواهند آورد. "به طور م atثر در دمای منفی 50 تا 50" کار می کند! این "همه کاره بودن" اغلب به سلاح ها آسیب می رساند.
جنگ سوریه در واقع توسط وزارت دفاع روسیه برای شناسایی کمبودهای تسلیحاتی و تجهیزات نظامی استفاده می شود. مواردی که مشاهده آنها در آزمایشات میدانی بسیار دشوار است. نمونه کامل این جنگنده Su-35 است. من پیام وزارت دفاع فدراسیون روسیه را نقل می کنم:
"یوری بوریسوف ، معاون وزیر دفاع گفت که تا پایان امسال مجموعه ای از تورها در ورودی هوا برای جنگنده Su-35 نصب می شود که از ورود آوار و اجسام خارجی به موتور جلوگیری می کند. این کمبود در هنگام برخاستن مشخص شد. از پایگاه سوریه حمیمیم ، واقع در مناطق سنگی. به علاوه "خشک کردن" را می توان با مجموعه دید و ناوبری "Hephaestus" مجهز کرد ، که خود را در سوریه با Su-24 ثابت کرده است. در ابتدا ، "سی و پنجم" طراحی شد اما پس از چنین مدرن سازی ، Su-35 قادر خواهد بود نه تنها بمب افکن ها را بپوشاند ، بلکه حمله به اهداف زمینی بدتر از Su-34 نخواهد بود."
و در اینجا چیزی است که فرمانده گروه روسی در سوریه ، سرهنگ ژنرال آندری کارتاپولوف گفت:
"حیف است که موشک هایی را صرف شبه نظامیان کنیم که برای یک دشمن جدی با تکنولوژی پیشرفته در نظر گرفته شده است. برای راهزنان ، بمب های معمولی کافی است ، که ما به اندازه کافی داریم."
به طور کلی ، هر جنگی افسانه ایجاد می کند یا افسانه ها را خنثی می کند. به ویژه در زمینه تسلیحات و تجهیزات نظامی. جنگ سوریه نیز از این قاعده مستثنی نیست. به آمریکایی ها نگاه کنید. برای چندین دهه ، تمام جهان معتقد بودند که سلاح های آمریکایی با تکنولوژی بالا شکست ناپذیر است. اروپایی ها به معنای واقعی کلمه برای "توماهاوکس" ، "آبرامز" و دیگر "جاولین ها" دعا می کردند … برخی از اروپایی ها تا به امروز ادامه می دهند. پس چی؟
معلوم شد که سلاح ها از بهترین ها فاصله دارند. آمریکایی ها به سرعت دریافتند که وارد شدن مستقیم درگیری با روسیه خطرناک است. حداقل بدتر نیست و اغلب بهتر از آمریکایی است. و روسها سطح بالاتری از تسلیحات خود را در اختیار خواهند داشت. و این چیزی نیست که ما در راهپیمایی روز پیروزی "جهان را ترساندیم". نه آرماتا ، نه سو -57. این همان چیزی است که اخیراً "ضایعات فلزی شوروی" نامیده می شد.
به گفته برخی از کارشناسان غربی ، برای خلاصه سازی تمام اظهارات خود ، روس ها قرار بود با T-34 با مسلسل PPSh و گوش بند در سوریه وارد شوند. این امر "برای مردم شورشی عادلانه" خواهد بود. سپس نظم جهانی که آمریکایی ها "ساختند" در این سیاره حفظ می شد. تسلیحات روسی در سوریه کاری را انجام داد که دیپلمات ها و سیاستمداران نتوانستند انجام دهند. این سلاح است! اسطوره قدرت مطلق آمریکا فرو ریخته است.
سیستم های تسلیحاتی ، تجهیزات نظامی و خود ارتش برای جنگ طراحی شده است. و تنها شاخص اثربخشی آنها فقط می تواند جنگ باشد. این یک بدیهیات است. این بدان معناست که اگر اتفاقی بیفتد که سربازان و افسران ما در جنگ شرکت کنند ، باید به بهترین ها مجهز شوند. حداقل از آنچه امروز در جهان وجود دارد. آنها واقعاً برای ما عزیز هستند. اما نه از نظر اقتصادی ، بلکه از نظر انسانی. اینها پدران و فرزندان ما هستند. ما!
