دلیل نگارش این مطالب مقاله اخیر VO با عنوان "چرا سلاح های مدولار شر هستند" است.
برای ایجاد تصویر کامل تر ، تصمیم گرفتم موضوع را با استدلال هایی به نفع سلاح های مدولار تکمیل کنم.
جایگاه سلاح های مدولار در هواپیماهای مدرن
جنگ های مدرن روز به روز در حال تبدیل شدن به فناوری بیشتر است - این امر ناگزیر بر الزامات سطح آموزش درجه و پرونده و فرماندهی تأثیر می گذارد.
اثربخشی پایین "پیش نویس فوری" مدتهاست مشهود است. در دو سال و حتی بیشتر در یک سال چه چیزی می توانید به یک فرد بیاموزید؟
گام منطقی بعدی ایجاد MTR (نیروهای عملیات ویژه) - پرسنل نظامی سطح بالا با آموزش حرفه ای بود.
سطح بالای آموزش به شما امکان می دهد تا از زرادخانه تاکتیک های بسیار بیشتری استفاده کنید.
مجموعه تاکتیک های موجود مستقیماً به تجهیزات رزمندگان و آموزش آنها بستگی دارد. اگر جنگنده ها برای این کار آموزش نبینند ، یک واحد نمی تواند به طور مثر از مین استفاده کند. فرمانده نمی تواند حمله ای را در شب برنامه ریزی کند و از این واقعیت استفاده می کند که رزمندگانش در صورت نداشتن دستگاه دید در شب دارای دستگاه دید در شب هستند.
یکی با دیگری ارتباط دارد - دانش ، مهارت ، تجهیزات.
بنابراین ، انعطاف پذیری تجهیزات یک مسئله بسیار مهم برای MTR است.
چرا به سلاح های مختلف نیاز دارید؟
بگذارید یک مثال ساده برای شما بیاورم. برای مدت طولانی ، ایالات متحده در عراق جنگید. و بیشتر عملیات تماس با آتش در توسعه شهری (با استانداردهای عراقی) انجام شد.
در همان زمان ، در افغانستان ، جنگجویان در مقطعی متوجه شدند که با استفاده از کالیبرهای 7 ، 62 علیه ایالات متحده ، با اطمینان بیشتری به اهداف خود حمله کردند. در حالی که نیروهای "ائتلاف" مجبور شدند با کالیبر کوچکتر تیراندازی کنند.
در شرایط کوهستانی (که تغییرات قابل توجهی در ارتفاع و دما وجود دارد) ، جهت و قدرت باد در محدوده وسیع تغییر می کند ، بنابراین مهمات سنگین تر همیشه ترجیح داده می شود.
با توجه به این ، ایجاد یک مسلسل برای کل ارتش غیرممکن است ، که در عین حال کارایی بالایی را در همه شرایط نشان می دهد. بنابراین ، ما نمی توانیم از ایجاد سلاح در کالیبرهای مختلف و با بشکه های مختلف دور شویم.
تنها س isال این است که آیا این یک گزینه مدولار خواهد بود یا خیر.
تظاهرات تاکتیکی
برای نشان دادن این که در ظاهر چگونه به نظر می رسد ، تصور کنید که فرماندهی یک جوخه را بر عهده دارید که از سه گروه هشت نفره تشکیل شده است.
شما در Outpost Charlie مستقر هستید و یک روستای کوچک در 20 کیلومتری آن وجود دارد. علاوه بر شما ، پرسنل دیگری نیز در پایگاه حضور دارند ، اما یکی از بخشهای شما باید در حفاظت از پایگاه مشارکت داشته باشد.
برای افزایش قدرت شلیک خود ، تیم شرکت کننده در حفاظت را با 4 مسلسل مسلح کنید.
سپس دستور می رسد - برای گشت زنی در جاده در بخشی از 10 کیلومتر. این وظیفه به بخش 2 محول شده است. سوم - در پایگاه در حالت BG (آمادگی رزمی) باقی می ماند.
همچنین گزارشی وجود دارد که یک هفته پیش گشتی در منطقه همسایه کمین کرده بود و آتش از جمله چندین SVD شلیک شد.
شما تصمیم می گیرید که تیم گشت را با تعداد زیادی تفنگ دوربرد مسلح کنید - به جای 1 تیرانداز از خفا 3 پیاده نظام می شود.
دو روز بعد ، به شما دستور می دهند خانه های یک روستای مجاور را جستجو کنید. این دو تیم هنگام ماندن در بیرون پوشش می دهند. و یک زیر واحد مجهز به سلاح با بشکه های کوتاه ، مناسب تر برای جنگ داخلی ، وارد خود روستا می شود.شامل 2 مسلسل سبک.
بدیهی است ، برای ارائه همان سطح انعطاف پذیری تاکتیکی ، به یک زرادخانه کامل سلاح نیاز بود.
یک عامل مهم این واقعیت است که همه این سلاح ها باید به طور منظم سرویس داده شوند و از نظر آمادگی رزمی تحت نظارت باشند.
در مرحله بعد ، بیایید اشتباه ترین معایب را بررسی کنیم.
در نبرد ، زمانی برای تعویض بشکه وجود ندارد و دشوار است
هر سلاحی نیاز به نگهداری ، تمیز کردن و روانکاری دارد. صرف نظر از اینکه مدولار است یا نه.
به طور منظم لازم است تا حدی جدا کرده و دوباره مونتاژ کنید ، که بسیار طولانی تر از تغییر بشکه است.
بسیار طولانی.
برای نمونه فیلم:
البته در ارتش ، مانند جاهای دیگر ، افراد مختلف و فرماندهان مختلف حضور دارند.
این اعتقاد عمیق من است که در ارتش حرفه ای ، فرماندهان موظفند نحوه نگهداری سلاح های زیردستان را زیر نظر داشته باشند. و همچنین برای حفظ مهارت ها ، که به معنی تیراندازی و تمیز کردن سلاح است.
بنابراین ، تغییر بشکه یک پرتاب شاتل نیست ، بلکه یک عملیات اولیه و معمولی است.
تسلط بر حرفه نظامی به معنای وجود مهارت های بسیار پیچیده تر است. و اگر برای شخصی دشوار است ، اگر چنین شخصی به ارتش نرود ، برای همه بهتر خواهد بود.
همچنین می توانم برای تماشای ویدئویی در مورد اردوی آموزشی 56 مین هنگ هوایی در چچن توصیه کنم (هنگ افسانه ای 56 تهاجمی هوایی به کار خود ادامه می دهد). من نمی توانم پیوندی به این ویدئو در این مقاله وارد کنم ، زیرا فرمانده از واژگان خاصی در آنجا استفاده می کند و همچنین موضع خود را در مورد دو جنگنده که برای خدمت به سلاح خود اختصاص نداده اند توضیح می دهد.
همچنین در مورد برنامه می گوید. تنه.
سلاح های مدولار گران هستند
بحث هزینه را می توان از دو دیدگاه کاملاً متفاوت مورد انتقاد قرار داد.
1) آموزش جنگنده های MTR بسیار گرانتر از هزینه یک نمونه سلاح کوچک است. مسلح کردن افراد آموزش دیده با سلاح های ارزان م theثرترین تاکتیک نیست.
2) نسبت به چه چیزی گرانتر است؟ اگر یک "لاشه" و 3 نوع بشکه برای آن داشته باشیم ، ارزان تر از 3 تفنگ کامل با لوله ثابت است.
شما باید قطعات یدکی زیادی را با خود حمل کنید
برعکس - 1 کیت تعمیر با کل تسلیحات تیم سازگار است.
آنچه در مورد وضعیت زمانی که بخش دارای PKK ، Pecheneg ، SVD ، AKSU و Ak-104 است ، نمی توان گفت.
علاوه بر این ، یک بشکه بلند برای کل محفظه (که به عنوان یدکی استفاده می شود) نه تنها فرصتی برای تغییر پیکربندی یکی از نمونه های موجود است ، بلکه یک "تعمیر" برای همه است.
طراحان ما چه می گویند؟
در پایان تجزیه و تحلیل تجربیات خارجی که توسط متخصصان کلاشینکف انجام شده است ، آمده است:
"عدم توسعه تسلیحات نوآورانه داخلی با اهمیت استراتژیک ، به عنوان مثال ، مسلسل های نسل جدید برای نیازهای واحدهای خاصی از نیروهای مسلح فدراسیون روسیه ، بر وجود مشکلاتی در شکل گیری پایگاه علمی تسلیحات مدرن ، مناسب تأکید می کند. به اهداف توسعه رقابتی صنعت تیراندازی."
بدین معنا که علاوه بر جنبه های تاکتیکی و مسائل مربوط به کاربرد ، دو مشکل از ماهیت تولید-بازار به طور همزمان شکل می گیرد:
1. سطح متفاوت تولیدپذیری تولید. این بسیار ضروری است که صنعت و صنایع تسلیحاتی ما بتوانند در سطح مدرن سلاح تولید کنند.
2. پتانسیل صادرات. در اینجا ، من فکر می کنم ، همه چیز نیز روشن است.
گرایش های عمومی به سمت پیچیدگی سلاح ها
با نگاه کردن به کیت بالا ، ممکن است تصور کنید که همه چیز "بسیار پیچیده" شده است.
سرباز شروع به شباهت به یک نوازنده می کند که با ساز خود به کنسرت می آید.
البته این در همه جا کاربرد چندانی ندارد. با این حال ، اگر MTR را در نظر بگیریم ، تجهیزات آنها در حال حاضر شامل تعداد زیادی عناصر با تکنولوژی بالا (اپتیک های مختلف ، تعدیل کننده ، دستگاه های دید در شب ، PBS) است. یک سیستم دید خوب می تواند به اندازه یک مسلسل هزینه داشته باشد.
سیستم های شناسایی نوری ، سیستم های ارتباطی تکراری ، لوح های ارتش که به شما امکان می دهد یک گروه رزمی را در یک میدان جنگ واحد ادغام کنید.
در آینده نزدیک ، کوادکوپترهای کوچک شناسایی وارد خدمت می شوند. در سطح شعبه ، اپراتور اختصاصی چنین پهپادی وجود خواهد داشت.
در نتیجه ، بشکه های قابل تعویض کمترین مشکل در نگهداری بقیه تجهیزات با تکنولوژی بالا هستند.
نتیجه گیری
سلاح های مدولار یک روند مطلق در صنعت مدرن هستند. نه با روش ساده ، بلکه با مزایای واقعی انعطاف پذیری تاکتیکی که سلاح های مدولار می توانند در اختیار نیروهای عملیات ویژه قرار دهند.
همچنین ، تولید پیشرفته از نظر فناوری می تواند برای ساخت سلاح های معمولی مفید باشد.
بسیار خوب است که نگرانی کلاشینکف این را درک کند. و ارتش ما نیز این را درک می کند - سلاح های جدید AK -12 در حال حاضر وارد سربازان می شوند. و حتی بیشتر از این ، موفق شد در قره باغ ظاهر شود.
تا کنون ، مدولار به 2 بشکه محدود شده است.
در آینده ، ما منتظر ورود RPK-16 به سرویس هستیم.
